Katalog

İLHAN TAŞCI ANKARA - İstanbul Cumhuriyet Başsav- cõsõ Aykut Cengiz Engin’in dinlenmesi tar- tõşmasõ sürerken Adalet Bakanlõğõ’nõn dinci Anadolu’da Vakit gazetesi yazarõ Hüseyin Üzmez’i 14 yaşõndaki çocuğa cinsel istis- mardan yargõlayõp mahkûm eden Bursa Ağõr Ceza Mahkemesi’nin başkanõ Kadir Ünal’õ da dinlediği ortaya çõktõ. Bakanlõk müfettiş- lerinin dinlediği yargõç ve savcõ listesinde, Ya- lova Başsavcõsõ Hamdi Ünal Karabeyoğlu, istifa eden Şişli Başsavcõsõ Mecit Ceylan, ver- gi mahkemesi üyeleri ile Ankara ve İstanbul savcõlarõ da yer aldõ. Cumhuriyet, Adalet müfettişlerince hak- larõnda soruşturma yapõldõğõ gerekçesiyle din- lenen savcõ ve yargõçlarõn isimlerinin ve görev yerlerinin yer aldõğõ “listeye” ulaştõ. Ergene- kon soruşturmasõ sõrasõnda bazõ yargõ men- suplarõnõn konuşmalarõna ulaşõlmasõ üzerine dinlemeler gereği için Adalet Bakanlõğõ Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne gönderildi. Adalet Bakanlõğõ Teftiş Kurulu Başkanlõğõ da olayõ so- ruşturmak üzere müfettiş görevlendirdi. Ada- let müfettişlerinin talepleri üzerine ilgili mah- kemelerden yargõç ve savcõlarõn iletişiminin tes- piti ve kayda alõnmasõ için kararlar çõkartõldõ. Müfettişlerin aldõğõ kararlar çerçevesinde yar- gõç ve savcõlar dinlenmeye başlandõ. Bakanlık hep dinlemede Adalet başmüfettişlerince yürütülen so- ruşturma sonucunda telefon dinlemelerinden “toplanan deliller” Ceza Muhakemesi Ka- nunu’nun (CMK) 250. maddesinde düzenle- nen terör ve çete suçlarõndan soruşturulmak üzere 18 Ocak 2009 tarih ve 1/19-1 sayõlõ ya- zõyla Ergenekon soruşturmasõnõ yürüten İs- tanbul Cumhuriyet Başsavcõlõğõ’na devredildi. Tam bu noktada bakanlõğõn ilginç bir uygu- lamaya gittiği anlaşõldõ. Bakanlõk müfettişleri, yargõç ve savcõlarla ilgili dosyalarõ savcõlõğa devretmesine karşõn yargõç ve savcõlarõn ile- tişiminin dinlenmesi ve tespiti işlemlerini kes- mek yerine sürdürmeye devam etti. Adalet Bakanlõğõ’nõn müfettiş eliyle din- lediği savcõ ve yargõçlar arasõnda yer alan Bur- sa Ağõr Ceza Mahkemesi Başkanõ Kadir Ünal dikkat çekti. Kadir Ünal, dinci Anado- lu’da Vakit gazetesi yazarõ Hüseyin Üz- mez’i 14 yaşõndaki B.Ç’ye cinsel istismar su- çundan yargõlayarak 13 yõl 1 ay 15 gün ha- pis cezasõna çarptõran yargõç olarak da bili- niyor. Yargõç Ünal hakkõndaki dinleme kararõ ile Üzmez’in yargõlanmaya başlandõğõ tarih- ler yaklaşõk olarak örtüşüyor. Telefonlarõ dinlenen Şişli Başsavcõ Vekili Mecit Ceylan ise bir süre önce istifa etmişti. Ceylan çok sayõda batõk bankayla ilgili dava açan isim olarak öne çõkmõştõ. Mecit Ceylan yaptõğõ açõklamada, “Telefonlarım uzun süredir dinleniyor. Ama bu yüzden ayrıl- madım. Sağlık sorunlarım nedeniyle emek- lilik tabelinde bulundum” demişti. Sağlõğõnõn yerinde olmadõğõnõ ve doktorla- rõnõn uyarõsõyla mesleğini noktaladõğõnõ söy- leyen Ceylan, “Benim gibi birçok hâkim ve savcının telefonları dinleniyor. Bu çok ra- hatsız edici. Ama emekliliğimin bununla il- gisi yok” ifadesini kullanmõştõ. Ceylan, em- niyet ve TMSF çalõşanlarõyla İsviçre’nin Zü- rih kentine giderek Uzanlar’a ait banka he- saplarõna tedbir de koydurmuştu. Erol Aksoy ve eski Şişli Belediye Başkanõ Gülay Aslı- türk’ün ayrõldõğõ eşi Orhan Aslıtürk hakkõnda da hayali ihracat davasõ açmõştõ. Ceylan bor- sa spekülasyonlarõ nedeniyle de 19 borsacõyõ tutuklatmõştõ. Emekliye ayrõlan Bakõrköy Savcõsõ Ali Çakõr, Hülya Avşar’dan gazete- ci Hasan Cemal’e, Ertuğrul Kürkçü’den Abdurrahman Dilipak’a kadar pek çok ki- şi hakkõnda dava açmasõyla gündeme gelmişti. CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 13 KASIM 2009 CUMA 4 HABERLER DÜNYADA BUGÜN ALİ SİRMEN Batı ve Çağdaşlık Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, 10 Kasım’da yaptığı konuşmada Mustafa Kemal Atatürk’ün “Batılılaşma değil, çağdaşlaşma” dediğini, hatta çağdaş uygarlık düzeyinin de ötesini amaçladığını söylemiş. Uzun yıllar Mustafa Kemal’in hedefinin Batı olduğu ileri sürülmüştür. Konuşmaya yer veren 11 Kasım 2009 tarihli Milliyet’in 15. sayfasında yayımlanmış olan Mustafa Kemal’in 29 Ekim 1923’te Fransız gazeteci Maurice Pernot’ya verdiği demeçte söylediklerine benzer sözleri de bu kanaati güçlendirmiştir. Bakalım ne diyordu Mustafa Kemal: “Türklerin asırlardan beri takip ettiği hareket devamlı bir istikameti korudu, biz doğudan batıya doğru yürüdük. Eğer bu senelerde yolumuzu değiştirdikse, itiraf etmelisiniz ki, bu bizim hatamız değildir...” Bu ve bu gibi sözler “Batıcılık mı, çağdaşlık mı?” tartışmasında önemli yer tutmuş, kimilerinde kafa karışıklığına da yol açmıştır. Oysa şaşıracak ya da tereddüde düşülecek bir yan yoktur. Mustafa Kemal daima çağdaş uygarlığı hedeflemiş ve Sayın Gül’ün belirttiği gibi, onun da ötesine geçmeyi amaçlamıştır. Bu açıklama ikirciklik yaratmamalı. Çünkü, büyük şair ve düşünürümüz Cemal Süreya’nın da 1960’lı yıllarda belirttiği gibi, o zaman, yani 20. yüzyılın başında çağdaş uygarlığın tek mümkünü olarak Batı görülmekteydi. Mustafa Kemal de, Cumhuriyet devriminin yaşama geçmesi hamlelerine öncülük ederken, çağdaş uygarlığa giden yolda, Batı kurumlarını örnek almaktan hiç çekinmedi. Buna şapka ve kıyafet devrimi de dahildi, hukuk reformu da, milli eğitim seferberliği de... Tabii ki, kimileri bu çağdaşlaşma atılımını, kılık kıyafet ile sınırlı olarak algıladı. Oysa, onlar büyük devrimin yüzeye yansıyan yanlarıydı. Önemli olan, rönesansın, aydınlanmanın ışığında varılan pozitivist düşünceydi. O zaman Batı gibi pozitivizm de, çağdaşlaşmanın ayrılmaz parçaları olarak görülüyordu. Burada bir noktayı irdelemeye geçmeden önce, önemle üzerinde durmaya çalıştığım bir hususun altını ısrarla çizmek isterim. Atatürk- Osmanlı veya Cumhuriyet-Osmanlı zıtlığı yaratmamaya hep büyük özen gösterdim. Ne Atatürk üzerinden Osmanlı’yı yok saymak akıllıcadır ne de Osmanlı üzerinden Atatürk’ü yıpratma budalalığına düşmek... Ama Batı karşısında bu ikisinin tavrındaki esaslı farkı vurgulamazsak hata etmiş oluruz. Osmanlı “Batıcı” olmakla sınırlı kalmış, kurumlarını ardındaki düşünce sistemini ıskalayarak algılamış, Mustafa Kemal ise “Batıcı” değil, düşünce sistemi olarak “Batılı” olmuştur, birinin başaramadığı reformları, öbürünün başarmasındaki esas neden de budur. Atatürk veya Cumhuriyet devrimlerini (zaten ikisi bence eşanlamladır) irdelerken, bütün toplumsal olaylarda olduğu gibi, statik davranmayıp olayları gelişen çağın gerçeklerinin ışığında ele almakta yarar vardır. Bugün artık Batı, Cemal Süreya’nın dediği gibi, çağdaşlaşmanın tek mümkünü değildir. Bu gerçeği görerek hareket etmek gerekir. AB üyeliğini, Atatürk’ün düşüncesine aykırı olarak görüp gösterenlerin yanıldıklarını düşünüp yazdım hep. Ama bu yanlışı eleştirmek demek, bugün vardığımız noktada, çağdaşlaşmanın illa Batı veya Batı’nın kurumları ya da ittifakları içinde yer almanın zorunluluğunu kabul anlamını da taşımıyor. 21 yüzyıl dünyasında, herhangi bir ülke yüzünü Batı’ya dönmeden de çağdaşlaşma yolunu tutabilir. Tabii bu da, “Çağdaşlaşmak artık illa Batı’ya sırtını dönmektir” anlamını taşımıyor. Önemli olan, hangi Batı’dan yana olunacağı, kendi içinde çelişkili bir yapı olan Batı’nın hangi yönlerinin örnek alınıp benimseneceğini kestirebilmektir. Bu gerçek Mustafa Kemal zamanında da, geçerliydi ve o gereğini kavramıştı. Ve o sayededir ki, Mustafa Kemal Batı’nın kurumlarını ilk kez Batı dışında bir ülkede uygulayarak, bir anlamda onların evrenselliğini de kanıtlamıştı. Yoksa yanılıyor muyum? Yoksa onların evrenselliği kanıtlanamadı mı? DUYURU: Bu akşam saat 21.00’de Cem TV’deki “Ayıptır Söylemesi” programında Prof. Süheyl Batum ile birlikte, Batı’nın Türkiye’ye bakışını ele alıp, konuğumuz, Mine Kırıkkanat ile birlikte irdeleyeceğiz. asirmen@cumhuriyet.com.tr Cumhuriyet, dinlenen savcõ ve yargõçlarõn isimlerinin ve görev yerlerinin yer aldõğõ listeye ulaştõ İşte dinlenenlerin listesi ‘Yargı kifayetsiz kaldı’ ANKARA (Cumhuriyet Büro- su) - Yargõtay Onursal Cumhuriyet Başsavcõsõ Sabih Kanadoğlu, ya- sadõşõ dinlendiği ortaya çõkmasõna karşõn günlerce suskun kalan Yar- gõtay’õ eleştirirken, “Kurumlar başkanları marifetiyle temsil edi- lir. Başkanların temsil kabiliye- tinde kifayetsiz kalması halinde onun da yolları vardır. O çareler kullanılabilir” dedi. Yargõtay Onursal Cumhuriyet Başsavcõsõ Kanadoğlu, Halk TV’de “Çınaraltı” adlõ programda, yasa- dõşõ dinlemeleri ve yargõnõn buna ilişkin tavrõnõ değerlendirdi. 70 mil- yonun güvencesinin yargõ olduğu- nu kaydeden Kanadoğlu, “Eğer hâkim ve savcının güvencesi yok- sa, yargı bağımsız değilse, 70 mil- yonun güvencesi ortadan kalkar” dedi. Türkiye’nin “diktaya doğru” gittiği uyarõsõnda bulunan Sabih Kanadoğlu, “İktidar bir seçimle gönderilecektir.. başka çaresi yok- tur” değerlendirmesini yaptõ. Neden susuyorlar? Yasadõşõ telefon dinlemelerini de değerlendiren Kanadoğlu, şunlarõ söyledi: “Eğer Yargıtay’ın dinlendiği araştırma sırasında ortaya çıkmış ise üzerinden 3 gün geçmesine rağmen yasaya aykırı dinlendiği anlaşılan bir kurum sessiz kalıyor ise o zaman tehlike vardır. Eğer anayasa ve yasaya aykırı olarak bütün Yargıtay dinleniyorsa, Yar- gıtay buna sessiz kalıyor ise o tak- dirde o kurumu ve mesleğimi eleştirmek durumundayım. Böy- le şey olmaz. İhsası reyde bulu- nurum endişesiyle mi susuyorlar? Susuyorlarsa o meşhur sözü ha- tırlatmanın tam zamanıdır: ‘Sõra size gelecek.’ Sıranın size gelme- mesini istiyor iseniz yasanın size verdiği hakları sonuna kadar ko- rumak zorundasınız. Bunu ko- rumamak, üzerinde durmamak, sessiz kalmak, tepki gösterme- mek, işte o zaman en korkulacak konudur. Kuruluş felsefesinin te- mel taşları ortadan kaldırılmak is- teniyor. Buna ses çıkarmayacak- sınız da neye çıkaracaksınız?” Yargõ bağõmsõzlõğõnõn ortadan kaldõrõlmasõ için her şeyin yapõldõ- ğõnõ anlatan Kanadoğlu, kurumlarõn başkanlarõ marifetiyle temsil edil- diğini, temsilde kifayetsiz kalõn- masõ halinde bunun çözüm yollarõ- nõn da bulunduğunu vurguladõ. Telefon santralõnõn dinlendiği ortaya çõkan Yargõtay’da Başkanlar Kurulu ön inceleme kararõ aldõ Gerçeker:İşintakipçisiolacağõz KANADOĞLU’NDAN SERT ÇIKIŞ Adalet müfettişleri tarafõndan dinlenen hâkim ve savcõlarõn isimleri ve görev yaptõklarõ yerler şöyle: Ömer Faruk Eminağaoğlu (Yargõtay Cumhuriyet Sav- cõsõ), Osman Kaçmaz (Sincan Ağõr Ceza Mahkemesi Başkanõ), Hakan Kızı- larslan (Ankara Cumhuriyet Savcõsõ), Kadir Ünal (Bursa Ağõr Ceza Mahke- mesi Başkanõ), Hamdi Ünal Karabeyoğlu (Yalova Cumhuriyet Başsavcõsõ), Yılmaz Güven (Eskişehir Vergi Mahkemesi üyesi), Mecit Ceylan (Şişli Baş- savcõ Vekili), Ali Çakır (Bakõrköy Savcõsõ), Murat Yiğit (İstanbul Savcõsõ). D İ N L E N E N H Â K İ M V E S A V C I L A R Karargâh evleri savcısı görevinden alındı ÜÇOK DİSİPLİN SUBAYLIĞINA ATANDI ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - İstanbul’da- ki suç örgütü operasyonu kapsamõnda tutuklanan Ha- va Kuvvetleri Komutanlõğõ Askeri Savcõsõ Hava Hâ- kim Albay Ahmet Zeki Üçok, görevinden alõnarak disiplin subaylõğõna atandõ. Resmi Gazete’de yayõmlanan üçlü kararnameye gö- re askeri yargõnõn çeşitli kademelerine atamalar ya- põldõ. Buna göre Hava Kuvvetleri Komutanlõğõ As- keri Savcõsõ Hava Hâkim Albay Ahmet Zeki Üçok, Etimesgut’taki Hava Lojistik Komutanlõğõ Disiplin Mahkemesi Disiplin Subaylõğõ’na atandõ. Hava Hâ- kim Albay Üçok, İstanbul Nöbetçi 10. Ağõr Ceza Mahkemesi kararõyla, sahte çürük raporu iddialõ suç örgütü operasyonu kapsamõnda 26 Eylül’de tutuk- lanmõştõ. Hâkim Albay Üçok’un tutukluluğuna 2 Ekim’de yapõlan itiraz 9 Ekim’de reddedilmişti. Üçok, Askeri Savcõlõk görevinde bulunduğu dönemde “Karargâhevleri soruşturması”nõ yürütmüştü. Atama kararlarõ kapsamõnda, Askeri Yargõtay 2. Başkanlõğõ’ndan Hâkim Kõdemli Albay Tamer Korkmaz, Askeri Yargõtay Başsavcõlõğõ’na, Aske- ri Yargõtay 2. Daire Başkanlõğõ’ndan Hâkim Kõdemli Albay Ertuğrul Ozan Odabaş Askeri Yargõtay 2. Başkanlõğõ’na getirildi. Askeri Yargõtay 3. Daire üye- liğinden Hâkim Kõdemli Albay Kemal Bal da As- keri Yargõtay 2. Daire Başkanlõğõ’na atandõ. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Din- lemenin merkezinde yapõlan incelemelerde 250 yüksek yargõcõn görev yaptõğõ Yargõtay santralõnõn da dinlendiğinin ortaya çõkmasõ üzerine Yargõtay Başkanlar Kurulu, ön in- celeme kararõ aldõ. Yargõtay Başkanõ Hasan Gerçeker, dinleme ile ilgili kararõn takipçi- si olacaklarõnõ vurguladõ. Yargõtay Savcõsõ Ömer Faruk Eminağa- oğlu’nun yasadõşõ dinlendiği iddiasõyla başla- tõlan ve geçen hafta bu kapsamda Telekomü- nikasyon İletişim Başkanlõğõ’nda (TİB) inceleme yapan Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimi Hayri Kes- kin, 4.5 saat süren çalõşmasõnõ rapora bağladõ. Rapor, TİB’de inceleme kararõnõ veren Sincan 1. Ağõr Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Karar 1 yıl önce alınmış Yargõç Hayri Keskin’in düzenlediği rapor, Yargõtay santralõnõn da dinlendiğini ortaya koydu. Yargõtay santralõnõ dinleme kararõnõn, İstanbul 10. Ağõr Ceza Mahkemesi tarafõn- dan alõndõğõ anlaşõldõ. İstanbul 10. Ağõr Ce- za Mahkemesi’nin bu kararõ 3 Kasõm 2008 tarihinde aldõğõ öğrenildi. İstanbul Cumhu- riyet Başsavcõsõ Aykut Cengiz Engin’in din- lenmesine ilişkin kararõn da aynõ tarihte alõndõğõ belirlendi. Gelişmeler üzerine Yar- gõtay Birinci Başkanlõğõ, Sincan 1. Ağõr Ce- za Mahkemesi’nin kararõ doğrultusunda TİB’de yapõlan inceleme sonunda hazõrlanan raporu Sincan Cumhuriyet Başsavcõlõğõ’ndan istedi. İstenen belgelerin Yargõtay’a ulaş- masõnõn ardõndan, dün saat 13.30’da başla- yacağõ bildirilen Yargõtay Başkanlar Kuru- lu toplantõsõ erken saate alõndõ. Toplantõda, ko- nuyla ilgili ön inceleme yapõlmasõna karar ve- rildi. Kurul, ön inceleme raporunun tamam- lanmasõnõn ardõndan gelecek günlerde yeni- den toplanacak. Dinleme skandalõnõn ardõn- dan Yargõtay’da 250 yüksek yargõç ile yüz- lerce tetkik hâkim;Yargõtay Cumhuriyet Başsavcõsõ ile Yargõtay savcõlarõnõn da ara- larõnda bulunduğu 1000’i aşkõn yargõcõn Yargõtay santralõ üzerinden dinlenmiş ola- bileceği olasõlõğõ ortaya çõktõ. Yargõtay Başkanõ Gerçeker, dün Yargõtay Birinci Başkanlõğõ telefonlarõnõn dinlendiği- ne ilişkin haberlerin anõmsatõlmasõ üzerine, ko- nunun araştõrõldõğõnõ, bilgilerin istendiğini ve bilgiler geldikten sonra gereğinin yapõlacağõnõ söyledi. Gerçeker, “Yargıtay ile ilgili bir din- leme varsa biz onun takipçisi olacağız. Yar- gıtay’ın telefonlarının dinlenebilmesi için Birinci Başkanlık Kurulu’nun izni olma- sı lazım, karar olması lazım” dedi. Dinleme nasıl saptandı? YARSAV Başkanõ Eminağaoğlu, kendisi ve derneğe ait telefonlarõn yasadõşõ dinlendiği sa- võyla suç duyurusunda bulunmuştu. Ankara Cumhuriyet Savcõsõ Vahdet Polatkan ise ta- kipsizlik kararõ vermişti. Sincan 1. Ağõr Ce- za Mahkemesi verdiği kararla dinlendiğinden şüphe duyanlarõn yasal veya yasadõşõ yollar- la dinlenip dinlenmediği araştõrõlmadan ta- kipsizlik kararõ verilemeyeceğine dikkat çe- kerek takipsizlik kararõnõ kaldõrmõştõ. Sincan 1. Ağõr Ceza Mahkemesi, dinlemenin merkezi olan TİB’de inceleme yapõlmasõna da karar vermişti. Geçen hafta yargõç Hayri Keskin baş- kanlõğõndaki bilirkişi heyeti, dinleme merke- zinde inceleme yapmõştõ. Eminağaoğlu’nun iş, ev ve cep telefonlarõnõn dinlenip dinlenmediği kayõtlardan sorgulanmõş ve Yargõtay santra- lõnõn da dinlendiği ortaya çõkmõştõ. İstanbul Haber Servisi - Ada- let Bakanlõğõ Teftiş Kurulu’nun is- teği üzerine telefonlarõnõn dinlen- diği ortaya çõkan İstanbul Cumhu- riyet Başsavcõsõ Aykut Cengiz Engin, “Yasaya, usule aykırılık görülüyorsa, yasal haklarımı kullanacağım” dedi. Adalet Ba- kanõ Sadullah Ergin de Başsavcõ Engin’le görüştü. İstanbul Adalet Sarayõ’na gelişinde gazetecilerin sorularõnõ yanõtlayan Engin, “Be- şiktaş’ta bulunan örgütlü suçlar birimindeki görevli başsavcıve- kili arkadaşlarla görüştük. On- lardan aldığım bilgiler ışığında esası için Adalet Bakanlığı’ndan bilgi talep edeceğim. Oradan ge- lecek bilgilere, belgelere göre yasaya, usule aykırılık görülü- yorsa tabii ki ben de yasal hak- larımı kullanacağım” diye ko- nuştu. Engin, “Savcıların yeri değişebilir mi ya da açığa alına- bilirler mi?” sorusuna “Savcıla- rın bu kararla ilgisi yok. Adalet Bakanlığı Müfettişleri tarafın- dan alınmış bir karar” dedi. Türk, Aydõn ve Kaboğlu dinlemeyi değerlendirdi: Hukuk skandalıİstanbul Haber Servisi - Eski Adalet Baka- nõ Hikmet Sami Türk, İstanbul Cumhuriyet Başsavcõsõ ve Yargõtay’õn dinlenmesinin “hukuk güvenliğini ortadan kaldırdığına” dikkat çe- kerek, “Cumhuriyet Başsavcısı’nın, Yar- gıtay’ın dinlenmesi bir anlamda hepi- mizin dinlenmesi demektir. Kişiler en te- mel hukuki korumadan bile yararlana- mamaktadırlar” dedi. Türk, şunlarõ dile ge- tirdi: “Yargıtay’ın ortam dinlenmesini ka- nun dışı saymasına karşın bu uygula- malarda ısrar edilmesi açıkça hukukun ihlalidir. Başsavcı Aykut Cengiz Engin, gö- rev alanı itibarıyla Ergenekon soruş- turması dosyasını inceleyebilir, gerekli gördüğü delilleri dosyaya koydurup, değerlendirmeleri dosyadan çıkartabilir. Ancak savcıları görevden alamaz. Nite- kim, Ergenekon soruşturmasını yürüten savcı Zekeriya Öz, Engin’in yardımcısı- dır. Dolayısıyla Başsavcı Engin, tüm sü- reçten sorumludur. Anlaşılıyor ki, Baş- savcı’nın bilgisi dışında, onun kontrol et- me olanağı bulunmayan bir biçimde bu karar dosyaya konulmuştur. Bu çok çok vahim bir durumdur.” İstanbul Barosu Başkanõ Muammer Aydın da açõklamasõnda Başsavcõ Engin’in Adalet Ba- kanlõğõ müfettişlerine verilen dinleme yetkile- ri ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uy- gulanmasõna İlişkin Yönetmelik kapsamõnda dinlenmelerini “hukuk rezaleti” olarak nite- lendirdi. 14 Şubat 2007’de yürürlüğe giren dinlemelerle ilgili yönetmeliğin suç unsuru olmadan yapõlacak dinle- melerle ilişkin maddesinin yargõ yo- luyla iptal edildiğini de anõmsatan Aydõn, “Kuvvetli suç unsuru bu- lunmadan, Yargıtay’ın santral te- lefonları dahil olmak başsavcının ev telefonlarının, iş telefonlarının ve cep telefonlarının dinlenmesi tam bir hu- kuk skandalıdır” dedi. Hukukta yeri yok MÜ Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Başsavcõ Engin ve Yargõtay’õn dinlenme tarzõnõn “hukuk ve anayasal sistem” içinde açõklanmasõnõn mümkün olmadõğõna dikkat çekerek “Dinlemeler, yürüt- menin yargı üzerinde bir dava aracı- lığıyla bir tür suçlu ve şüpheli yaratmak amacıyla başlattığı kolektif bir faaliyetin ka- muoyuna yansıması olarak görülüyor” dedi. ‘Yasal haklarımı kullanacağım’ Gazetecilerin sorularını yanıtlayan Engin, belgede “Aykut Cengiz Engin isimli şahıs” denmesine ve dinlenecek şahsın başsavcı olduğunun belirtilmemesi- ne de dikkat çekti. (AA) BAŞSAVCI AYKUT CENGİZ ENGİN Türk. Aydın. Kaboğlu.