Katalog

10 MART 2006 CUMA CUMHURİYET SAYFA EKONOMİ ekonomi?cumhuriyet.com.tr Serdengeçti’nin görev süresi dolarken, kurumda kadro ve politika değişikliği olasılığı giderek güçleniyor 13 NOT DEFTERİ ZEKERİYA TEMİZEL Merkez’de dengeler değişiyor ? Bankada dört başkan yardımcısından ikisi de görevden ayrılıyor. Para Kurulu’ndaki 7 üyeden 5’i değişmiş olacak. Böylece kadrolar ile birlikte politikalar da değiştirilebilecek. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Süreyya Serdengeçti’nin görev süresinin 13 Mart’ta dolacak olması nedeniyle başkanlık makamına kimin getirileceği tartışılan Merkez Bankası’nda (MB) başkan yardımcıları da emekliliklerini istemeye başladı. Fatih Özatay’ın 4 Nisan tarihiyle emekliliğini istemesinin ardından diğer Başkan Yardımcısı Sedef Ayalp de emekliye ayrılma kararını bildirdi. Aynı zamanda Para Politikası Kurulu (PPK) üyesi de olan Ayalp’in emekliliğini istemesiyle bankada iki başkan yardımcısı, Doç. Dr. Erdem Başçı ve Şükrü Binay kaldı. Yıl içinde yapılacak değişikliklerle PPK’nin 7 üyesinden 5’i de değiştirilmiş olacak. Bu arada bazı çevrelerde, AKP döneminde MB başkan yardımcılığına atanan tek isim olan Erdem Başçı ile Hazine Müsteşarı İbrahim Çanakçı’nın isimleri öne çıkıyor. 1975 yılında göreve başladığı MB’de 2002’den bu yana başkan yardımcısı olan Ayalp’in görev süresi Haziran 2007’de sona erecekti. KDV İndirimi Neye Yarayacak? Ekonomi gündemi sıkışıyor. Küreselleştiği (!) için dış piyasalar hapşırınca zatürree olan iç piyasalarımız yine titremeye başladı. ‘‘Finanse edildiği sürece sorun yaratmaz’’ gibi, çok anlamsız bir cümle ile savunulmaya çalışılan ‘‘cari açık’’ ile, bu açığın temel nedeni olan ‘‘düşük kur’’un, dalgalı kur politikasına güvenilerek, seyredilmemesi gerektiği anlaşılıyor. Dış piyasalardaki likidite bolluğu nedeniyle ülkemize de akan sıcak para, gelişmiş ülkelerdeki uzun vadeli faizler yükselince o tarafa kaymaya başladı. Sıcak para girişine dayanan politikaların sürdürülmesi tehlikeye girdi. Bu durumda ekonomi politikalarında bu gelişmelere göre önlem alınması gerekiyor. Ancak ekonomi yönetimi yeniden konum belirlemeye yanaşmıyor. Yürütülen politikaların sürdürülmesi konusunda ısrarlı. Yürütülen ekonomi politikasının devamı, yani sıcak para girişinin sürdürülmesi, faiz oranlarının daha da yükseltilmesini, kurun da düşük seyretmesini gerektiriyor. Yani düşük kur, yüksek faiz uygulaması güçlendirilerek sürdürülecek. Oysa düşük kur, başka bir anlatımla haksız bir şekilde değerlenmiş YTL yüzünden ihracat çöküyor. Ara malı üreten işletmelerin üretimi ucuz ithal malları yüzünden durdu. Sıkıntıya düşen birçok sektör gücünün sınırına geldi. Bu sektörlerin sorunlarının giderilmesi adına yapılan düzenlemelerin neye hizmet ettiğini anlamak ise olanaksız. ??? Şu anda güçlerinin sınırına gelen sektörlerin, örneğin tekstilcilerin temel sorunu ne? YTL cinsinden hesaplanan maliyetlerinin enflasyon oranında artmasına karşın (üç yıllık birikimli artış yüzde 39.4), döviz cinsinden gelirlerinin sürekli olarak azalması (üç yıllık birikimli düşüş yüzde 36.7). Artan maliyetlerin karşılanamaması nedeniyle rekabet gücünün yitirilmesi ve üretimin durması. Bu sorunun çözümü için Hükümetin aldığı önlem ne? KDV oranlarının yüzde 18’den yüzde 8’e düşürülmesi. Tekstil sektörünün sorunu iç talep yetersizliği nedeniyle mal satamamak ise bu çözüm kabul edilebilir. KDV oranları düşürülerek yaratılacak ucuzlukla talebi canlandırarak sorun hafifletilebilir. Çünkü KDV’nin ödeyicisi tüketicilerdir. Tekstilci bu vergiyi tüketiciden alıp Maliye’ye ödeyen aracıdır. Bu arada bu faaliyet için aldığı mal ve hizmetler için kendi ödediği vergileri de tahsil ettiği vergilerden indirir. Böylece sanayicinin ve satıcının üzerinde KDV yükü kalmaz. Tekstil ürünlerinin ihraç edilmesi halinde, ihracatta KDV alınmadığı için, ihracatçının üzerinde kalan KDV iade edilir. Bu nedenle KDV oranlarının indirilmesinin tekstil sanayicileri ve ihracatçıları açısından (geçici finansman yükü dışında) bir etkisi olamaz. Oran indirimi özellikle ucuz ithal mallarına karşı iç piyasada da rekabet gücü yaratamaz. Çünkü oran tüm tekstil ürünleri için indirilmekte, ucuz olan ithal malları daha da ucuzlamaktadır. Uygulamanın başka sektörleri de beklentiye sokması ve uğranılacak vergi kaybı da cabası. ??? Ancak, ‘‘Hükümet’in KDV indirimini iade ile kapatacağı, indirim nedeni ile bir vergi kaybının doğmayacağı’’ şeklindeki açıklamalar tutarlı bulunmamaktadır. İhracatta KDV iadesi, ihraç edilen mal üzerindeki vergi yükünün iadesini öngörmektedir. Dolayısıyla ihraç edilen ürünün girdileri için ödenen KDV ne ise, iade de o kadar olacaktır. Tahsil edilmeyen bir verginin iadesinden söz edilemez. İhraç edilen tekstil ürünleri için indirim ve iade birbirini telafi edebilir ama iç piyasada satılan ürünler açısından devletin net bir kaybı olacaktır. Bu nedenle, ‘‘KDV hasılatı düşecek ama, düşüş iadelerle telafi edilecek’’ demek olanaklı değildir. Bu durum sadece ödenmeyen vergilerin iadesi halinde söz konusu olabilir. Bu da sahte belge ve hayali ihracat anlamına gelir. Maliye almadığı vergileri iade ediyorsa, KDV oranlarını yüzde 1’e indirerek kâra bile geçebilir. Böyle bir savın doğru olamayacağını umuyoruz. Ancak tekstil sektörünün sorunlarını çözmek için yapılan düzenlemenin yine ithalatçıların ekmeğine yağ sürdüğünü sanıyoruz. Tekstilciler KDV indirimine sevinmekte acele etmemeliler. Dimyat’a pirince giderken evdeki bulgurdan olma olasılığı çok yüksek. temizel?cumhuriyet.com.tr EN YAKIN ADAY BABACAN’IN ESKİ DANIŞMANI Kulislerde adı geçen yeni MB başkan adayları içinde, halen MB Başkan Yardımcısı olan Doç. Dr. Erdem Başçı’nın ismi giderek öne çıkıyor. 1966 Ankara doğumlu Başçı, Devlet Bakanı Ali Babacan’ın yaşıtı, TED Ankara Koleji’nden okul arkadaşı. ODTÜ Elektrik ve Elektronik Mühendisliği’ni birincilikle bitirmiş, Bilkent’te doktora, sonra Babacan’la aynı dönemde ABD’de master yapmış. Babacan’a danışmanlık yaparken şimdiki görevine atanmış. Para, finans, makro ekonomi ve ekonometri uzmanı. 1999’da York Üniversitesi’nde ders vermiş. PPK’de yer alan Güven Sak ve Durmuş Yılmaz’ın da görev süreleri yıl içinde dolacak. Böylece yeniden atanmazlarsa yedi kişilik PPK’nın beş üyesi değişmiş olacak. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın geçen hafta sonu İzmir’de tekstil sektörü temsilcileri ile yaptığı toplantıda ‘‘MB’de yönetim değişikliği olacağı ve bu değişikliğin sonrası faizlerin düşeceği’’ yönünde konuştuğu ifade edilmiş, ancak daha sonra Devlet Bakanı Ali Babacan, hiçbir politika değişikliği yapılmayacağı yönünde demeç vermişti. Ancak para ve faiz politikalarına yönelik eleştirilerin yoğunlaştığı bir dönemin ardından MB ve PPK’de yaşanacak olası bir kadro değişiminin, politika değişikliğine de zemin hazırlayacağı belirtiliyor. Yeni başkanı bekleyen konuların başında cari açıktaki artış ve büyümedeki yavaşlama geliyor. Merkez Bankası’nda Serdengeçti’nin yerine gelecek isim ise henüz belirlenmedi. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, Merkez Bankası Başkanı’nın kim olacağının henüz belli olmadığını belirterek, ‘‘Önümüzdeki 35 gün içinde belli olur’’ dedi. Başçı ve Çanakçı dışında başkanlık için adı geçen isimler arasında, diğer başkan yardımcısı Şükrü Binay, TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, Ziraat Bankası Genel Müdürü Can Akın Çağlar ve BDDK Başkanı Tevfik Bilgin, PPK üyesi Prof. Dr. Güven Sak da yer alıyor. Fasoncular Saracoğlu’nu protesto etti İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon Fasoncuları Derneği’ne (İTKFD) üye bir grup tekstilci, Rüşdü Saracoğlu’nu protesto için siyah çelenk eylemi yaptı. Koç Holding’in Nakkaştepe’deki binasının önüne otobüslerle gelen yaklaşık 80 kişi, pankart ve dövizler taşıdı. İTKFD üyeleri, Koç Holding Finansman Grubu Başkanı Rüşdü Saraçoğlu’nun özel bir televizyon kanalında, ‘‘Tekstil sektörü ölecek, bunu suni tedbirlerle yaşatamazsın. Allah’tan ki hükümet gayet aklıselim içinde bu talepleri fazla ciddiye almıyor ve Türkiye’de kur lobisi var’’ demesine tepki gösterdiler. (AA) pamukm?superonline.com MALİYE YAŞAMINDAN / MUSTAFA PAMUKOĞLU KDV oranı indirilen malların neler olduğunu, indirimin sektöre ve Türkiye ekonomisine etkilerinin neler olacağını bugün ve gelecek hafta irdelemeye çalışacağız. Tekstilde birçok maddenin KDV oranı yüzde 18’den yüzde 8’e indirildi. 10 Mart 2006 tarihinden geçerli olmak üzere aşağıdaki malların KDV oranı yüzde 8 olacak. İplikler (her türlü). Pamuklu, yünlü, ipekli, sentetik, suni veya bunların karışımlarından örme dahil her nevi mensucat. Yukarıda belirtilen kumaştan mamul iç ve dış giyim eşyası (şapka, kravat, kaşkol, kemer, çorap, eldiven dahil). Havlu, bornoz, perde, çarşaf, yastık, yorgan, battaniye, uyku tulumu, her türlü kılıf ve örtüler ile bunların benzeri ev tekstil ürünleri. İşlenmiş post deri ve köseleler ile bunların taklitleri ve bunlardan mamul giyim eşyası. Her nevi maddeden mamul ayakkabı, terlik, çizme ve benzerleri. Halılar ve diğer dokumaya elverişli maddelerden yapılan yer kaplamaları. Her tür malzemeden yapılmış çanta, bavul, valiz ve benzerleri. Yüzde 18 oranında kalan mal ve hizmetler tekstilde farklı tarife yaratacak Tekstilde KDV İndirimi Ne Getirir(1) Kumaşı alıp mamul hale getiren dikim yapan fasoncuların hizmetleri . Düğme, fermuar, kopça gibi yardımcı malzemeler. Boyama faaliyetleri. Ütü ve paketleme gibi sonlama faaliyetlerinin KDV oranı yüzde 18 olarak uygulanmaya devam edecek. KDV sisteminde farklı oranlama, sistemin mantığına ve felsefesine aykırıdır. Neticede KDV nihai tüketici tarafından ödenen, onun üzerinde kalan bir vergidir. Aynı sektörde farklı tarife uygulanmasının sorun yaratacağını tahmin ediyoruz. Giyim eşyası alan tüketiciler için fiyatlar yüzde 10 ucuzlamış olmalı Bir giyim mağazasına yarın gidecek olan bir kişinin daha önce KDV dahil 100 YTL etiketini gördüğü bir malın fiyatını KDV dahil 91.53 YTL olarak görmesi gerekecektir. Tüketici bu indirimi görmeyip hâlâ 100 YTL olarak etiketi görürse o zaman 4070 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu çerçevesinde duruma itiraz edecektir. İtirazı kabul edilmezse ya malı almayacak ya da ilgili yerlere şikâyette bulunacaktır. Giyim mağazaları bu indirimi yapmayıp daha önce devletin payı olarak aldığı yüzde 10’u hasılatına ilave ederse ortağı olan devletin vazgeçtiği paya el koymuş olacaktır ki, bu durumda ortağı olan devlet bunun hesabını sorma hakkına sahiptir. Devlet de bu hesap sormayı mali denetimlerle sağlayacaktır. Giyim mağazaları ‘‘Zaten sezonda birkaç kez indirim yapıyoruz. Fiyatım 100 YTL’dir. Maliye’ye KDV’yi ödeyeceğim. KDV olarak ödemediğimi hasılat yazarak yüzde 20 kurumlar vergisine tabi tutmuş, dolayısıyla vergi yükümü yüzde 2 daha arttırmış olacağım. Bu Devletin lehine’’ diyerek bu indirimden kaçınamaz. Giyim malları satanlar eğer müşterisine ‘‘Değerli müşterim, ben KDV indirimini sana yansıtmıyorum. Fiyatımı arttırdım’’ deyip müşteri de razı ise buna diyecek yok. Ancak fiyat arttırmanın yolu bu olmamalı. Ticari etiğe ve tüketici haklarına aykırı bir durum yaratılmamalı. Bu KDV indirimi ihracatçılar bakımından bir anlam ifade etmiyor İhracatçı ihraç ettiği mallar nedeniyle yüklendiği KDV’yi iade olarak almaktadır. Oran ne olursa olsun, ne kadar KDV üstünde kalmışsa yani yurtdışı müşterisine yansıtamamışsa o kadarını iade ola rak alacaktır. Ödediği KDV’yi belli bir süre iade olarak alamayan ihracatçının taşıdığı finansman yükü azalacaktır. Bunun ihracatçı bakımından ihmal edilebilir bir yük olduğunu düşünüyoruz. Fiili envanter yapılmadığı için haksız KDV iadelerine yol açabilecektir İplik ve kumaş aşamalarında yer alan firmalarda büyük miktarda kaydi stokun olduğu tahmin edilmektedir. Eğer böyle ise, yani stoklar şişmiş ise bunu eritmek için kesilecek faturalar nedeniyle ciddi KDV iadeleri çıkacaktır. Bir örnek verirsek bir kumaş firmasında 10 milyon YTL kaydi stok var.Bu stokların fiilen faturasız satıldığını kabul edelim. Bu durumda bu mallar yüzde 8’den faturalandığında anılan kumaşçı yaklaşık 1 milyon YTL, KDV iadesi alacaktır. Ancak bu iadenin haksız olmayacağı da ileri sürülmektedir. ‘‘Kumaşçı fatura kesseydi bu tutarı müşteriden tahsil edecek ve Maliye’ye bir ödeme yapmayacaktı’’ denilmektedir. Ancak biz bu görüşe katılmıyoruz. Kayıt dışı ekonomi nedeniyle faturasız satılan bu stokun kayıt dışı bedelini devlet yüklenmiş, yani bir anlamda devlet kayıt dışılığa prim ödemiş olacaktır. Maliye İdaresi’nin bu haksız KDV iadesine yol açmayacak tedbirleri alacağını düşünüyoruz. KDV indirimi fiyatlara yansıdı Ekonomi Servisi Hazır giyimde yapılan yüzde 10 oranındaki KDV indirimi çeşitli firmalarda fiyatlara yansıtıldı. YKM, tüm mağazalarında dünden itibaren KDV indirimi yapılan ürün gruplarında bu indirimi fiyatlarına yansıttığını duyurdu. DamatTweenADV de KDV indirimiyle sağlanan avantajı tüm mağazalarındaki perakende satış rakamlarına yansıttı. DKNY’de de bugünden itibaren KDV indirimi uygulanmaya başlandı. Tekstil, hazır giyim ve deri sektöründe yüzde 18.4 olan KDV, son kararla yüzde 8.4’e inmiş oldu. Esas No: 2002/144 / Karar No: 2004/229 Hâkim: HASAN ARI 34068 KÂTİP: EFE EMRE ER 103930 SANIK: ŞEREF ÜNAL: Saadettin ve Mahi’den olma 21.06.1949 Sakarya d.’lu BalıkesirBandırma Ölmerli köyü nüfusuna kayıtlı olup halen adresi meçhul. SUÇ: Geceleyin Konut Dokunulmazlığını İhlal, Silahlı Ölümle Tehdit, Kasten Müessir Fiil ve Ruhsatsız Ateşli Silah Taşımak. SUÇ TARİHİ: 03.05.2002 KARAR TARİHİ: 17.09.204 EK KARAR TARİHİ: 21. 10.2005 Sanık ŞEREF ÜNAL hakkında yapılan inceleme sonunda TCK 193/2, 191/2, 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK/71. md gereğince neticeten 1 Yıl 12 Ay Hapis ve 216 YTL Adli Para Cezası ile mahkumiyetine dair iş bu kararın adresi meçhul olan sanığa tebligat kanunu uyarınca ilanından itibaren takdiren 10 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bir hafta içerisinde temyiz edilmez ise kesinleşeceği hususu ilgilisine ilanen tebliğ olunur. 13. 02.2006 Basın: 10151 DİDİM ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Esas No: 2003/60 / Karar No: 2004/341 HÂKİM: HASAN ARI 34068 KÂTİP: EFE EMRE ER 103930 SANIK: YUSUF CEYHAN: Tahir ve Halime’den olma, 10.08.1970 Simav d.’lu, Kütahya Simav Çitgöl Beldesi nüfusuna kayıtlı olup, halen adresi meçhul. SUÇ: EMNİYETİ SUİİSTİMAL. SUÇ TARİHİ: 24.07.2002 KARAR TARİHİ: 05.11. 2004 EK KARAR TARİHİ: 21. 10.2005 Sanık YUSUF CEYHAN hakkında yapılan inceleme sonunda TCK 508, 19, 522/1 md’leri gereğince neticeten 2 Ay 6 Gün Hapis ve 237 YTL Adli Para Cezası ile mahkumiyetine dair iş bu kararın adresi meçhul olan sanığa tebligat kanunu uyarınca ilanından itibaren takriben 10 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bir hafta içerisinde temyiz edilmez ise kesinleşeceği hususu ilgilisine ilanen tebliğ olunur. 13.02. 2006 Basın: 10153 DİDİM ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Sayı: B.03.1.AHM.1.33.00.03 Esas: 2006/71 (İLAN) Davacı KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından davalı MURAT AT aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti ve tescil davasının yapılan tensip ara kararı uyarınca; Dava konusu Mersin İli, Merkez İlçesi, Çopurlu Köyü, 1007 parsel sayılı taşınmazın 6942 m2’lik kısmın KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLĞÜ tarafından kamulaştırıldığı 4650 sayılı yasanın 10. maddesine göre davacı idarenin satın alma usulünü öncelikle uyguladığı anlaşma sağlanamadığı, taşınmazın 6942 m2’sine 27.701,64YTL değer takdir edildiği idarece kamulaştırılan ve özellikleri belirtilen taşınmazın 4650 sayılı yasa ile 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereği davacı idare adına kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın tapuya tescili için mahkemeye dava açıldığı hususu ilan olunur. Basın: 6274 MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas No: 2002/371 / Karar No: 2004/325 HAKİM: HASAN ARI 34068 KATİP: EFE EMRE ER 103930 SANIK: İBRAHİM KARLIOĞLU; Kerim ve Ayşe’den olma 23.04.1969 Tavas d.’lu Aydın, Nazilli Toygar köyü nüfusuna kayıtlı olup halen adresi meçhul. SUÇ: 5335 SAYILI YASAYA MUHALEFET SUÇ TARİHİ: 03.07.2002 KARAR TARİHİ: 02.11. 2004 EK KARAR TARİHİ: 07. 11.2005 Sanık İBRAHİM KARLIOĞLU hakkında yapılan inceleme sonunda 213 sayılı yasanın 359/a md.’nin 2. bendi ve 359/a md. 3. fıkrası gereğince neticeten 22.500, 00 YTL Adli Para Cezası ile mahkumiyetine dair iş bu kararın adresi meçhul olan sanığa tebligat kanunu uyarınca ilanından itibaren takdiren 10 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bir hafta içerisinde temyiz edilmez ise kesinleşeceği hususu ilgilisine ilanen tebliğ olunur. 13.02.2006 Basın: 10154 DİDİM ASLİYE CEZA MAHKEMESİ 2005/345 E. Davacı Cevdet Aydıntaş vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan Gaiplik davasında: En son, Karakaş Sokak, (numarası bilinmiyor), Ortaköy, Beşiktaş, İstanbul adresinde oturduğu bildirilen, 1930 doğumlu, Melahat Aydıntaş’tan yaklaşık 15 yıldır haber alınamadığı ve bu kişinin hayatta olup olmadığının bilinmemesi sebebiyle, gaipliğine karar verilmesi talep edilmekle; Yukarıda adı geçen Melahat Aydıntaş’ın hayat ve mematı hakkında bilgisi ve görgüsü olanların, ayrıca adresi hakkında bilgi sahibi bulunanların ALTI AYLIK SÜRE İÇİNDE İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN 2005/345 E. SAYILI DOSYASINA MÜRACAATLARI, İLGİLİLERE İLÂNEN DUYURULUR. 08.03.2006 Basın: 10329 İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN Sayı: B.03.1.AHM.1.33.00.03 Esas: 2006/69 Davacı KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından davalılar GÖNÜL DOĞAN, ARİF TOKER, SAADET TOKER, AYŞEGÜL TOKER ve YÜCEL TOKER aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti ve tescil davasının yapılan tensip ara kararı uyarınca; Dava konusu Mersin İli, Merkez İlçesi, Işıktepe Köyü, 3 pafta, 103 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın 413.95 m2’lik kısmın KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ tarafından kamulaştırıldığı 4650 sayılı yasanın 10. maddesine göre davacı idarenin satın alma usulünü öncelikle uygulandığı, anlaşma sağlanamadığı, taşınmazın 413.95 m2’sine 2.301,75YTL değer takdir edildiği idarece kamulaştırılan ve özellikleri belirtilen taşınmazın 4650 sayılı yasa ile 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereği davacı idare adına kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın tapuya tescili için mahkemeye dava açıldığı hususu ilan olunur. Basın: 6272 3. MERSİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KOCAALİ İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Sayı: 2005/340 Esas Davet kâğıdına dair ilanen tebligat. Dosya No: 2005/340 Alacaklı: Halil Keçeoğlu, Merkez Mah. Kocaali Borçlu: Ender Yıldırım, Merkez Abalı Köyü, Sakarya Borç Miktarı: 1.270,14 YTL (Faiz ve masraflar hariç) Müstenidat: Örnek: 22 davet kâğıdının ilanen tebligat yapılması hak. Borçlunun adresi meçhul kaldığından yukarıda yazılı borç ve giderleri için 03.02. 2006 tarihinde mahcuz mallar haczedilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 102. maddesi uyarınca yapılan haciz sırasında kendiniz veya Tebligat Kanunu’nun hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse hazır bulunmadığından işbu kâğıdın tebliğ tarihinden itibaren söz edilen kanunun 103. maddesi gereğince (3) gün içinde haciz tutanağına tetkik ve bir diyeceğiniz varsa, bildirmeniz için icra dairesine başvurmanız tebliğ olunur. 03.02.2006 Basın: 10183 ‘Programdan saptınız’ Tekstil indirimi IMF’yi kızdırdı WASHINGTON (AA) Uluslararası Para Fonu (IMF), Türkiye’de tekstil sektörü için alınan KDV indirimi kararını, ‘‘IMF destekli programın amaçlarından bir sapma olarak’’ değerlendirdi. IMF’nin resmi internet sitesinde yer alan açıklamada, ‘‘sektörel KDV indirimini, herkes için daha düşük vergi oranları ve artan bir yatırım harcaması sağlayacak şekilde vergi tabanlarının genişletilmesi ve vergi toplama çabalarının ilerletilmesini hedefleyen fon destekli programın amaçlarından sapma olarak değerlendiriyoruz’’ denildi. Açıklamada bir IMF yetkilisinin görüşlerine yer verildi. IMF yetkilisi, ‘‘Bizim görüşümüze göre, rekabete ilişkin gerçekler göz önüne alındığında, Türkiye ve başka yerlerde bu, sektörün daha rekabete açık ürünler imal etme yönündeki geçiş sürecini geciktirecek. Bu konuları Türk yetkililerine dile getirdik ve onlarla bu önlemin sonuçlarını görüşüyoruz’’ dedi. Esas No: 2004/47 Davacı Mustafa oğlu Yaşar Yıldız tarafından Sevgi Yıldız aleyhine şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan boşanma davasında, davalının Bursa İli, İnegöl İlçesi, Turgut Alp Mahallesi’ndeki adresine çıkan tebligatın iade edildiği, Muhtarlık, Emniyet Müdürlüğü ve İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan araştırmalarda adresi tespit edilememiş olup, duruşmanın atılı bulunduğu 11.5.2006 günü saat 09.20’de duruşmayı bizzat takip etmesi veya vekil ile kendisini temsil ettirmesi, aksi halde yargılamanın yokluğunda sürdürüleceği HUMK 509, 510, 213 ve 337. maddeleri gereğince meşruhatlı davetiye yerine geçmek üzere davalıya ilanen tebliğ olunur 24.02.2006 Basın: 60021 KAV AK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Bayramiç İcra Müdürlüğü 25/201 Talimat Sayılı dosyadan alınmış ve 06.03.2006 tarihli Cumhuriyet Gazetesi’nde yayımlanmış olan ilanda ‘‘KDV oranı belirtilmemiş olup KDV oranının %18 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İlan olunur. Basın: 9591 BAYRAMİÇ İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN DÜZELTME İLANI Sayı: B.03.1.AHM.1.33.00.03 / Esas: 2006/72 Davacı KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLĞÜ vekili tarafından davalı SAİT AKSOY aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti ve tescil davasının yapılan tensip ara kararı uyarınca; Dava konusu Mersin İli, Merkez İlçesi, Çapurlu Köyü, 376 parsel sayılı taşınmazın 610 m2’lik kısmın KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLĞÜ tarafından kamulaştırıldığı 4650 sayılı yasanın 10. maddesine göre davacı idarenin satın alma usulünü öncelikle uyguladığı, anlaşma sağlanamadığı, taşınmazın 610 m2’sine 5.076,20YTL değer takdir edildiği idarece kamulaştırılan ve özellikleri belirtilen taşınmazın 4650 sayılı yasa ile 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereği davacı idare adına kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın tapuya tescili için mahkemeye dava açıldığı hususu ilan olunur. Basın: 6275 MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dosya No: 2005/331 Davacı İbrahim Coşkun tarafından hasımsız olarak açılan gaiplik davasında; Davacı İbrahim Coşkun’un 1949 doğumlu annesi Asiye Coşkun 22.12.1984 tarihinde kayıp olduğunu, bugünekadar kendisinden haber alınamamış olduğundan gaipliğine karar verilmesini istemiş, Asiye Coşkun’un nüfusta Keşap İlçesi, Gürpınar köyü, C. 17 H. 11’de kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Davacı İbrahim Coşkun’un annesi ASİYE COŞKUN’u tanıyan, bilen ve bu hususta malumatı olan kimselerin, en geç 6 ay içersinde keyfiyeti Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/331 esas sayılı dosyasına bildirmeleri, M.K.’un 33. maddesi gereğince İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 08.03.2006 Basın: 10356 İLAN TC. ZEYTİNBURNU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Orduevi giriş kartımı ve nüfus cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. KUTSİYE PELİN ÖÇAL CUMHURİYET 13 K