Katalog

1 2NİSAN 2000 ÇARŞAMBA CUMHURİYET SAYFA HABERLER Lnşaatlann kamu yerine 'şirketlerce' denetlenmesi Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi Yapı denetimmde4 ranl pazam'• Depremden bu yana özlemle beklenen yeni yapı denetimi yasası, hükümetin 'özelleştirmeci' politikasını imar düzenine de taşıyacak bir kararname şeklinde çıktı. Eğer yürürlükte kalırsa, her inşaat bir şirkete emanet edilecek... OKTflyEKİNCİ Sonunda hükümet eleştirilere yine kulak asmadı ve yapı denetimi hizme- tini "özel firmalara" bağlayan "Ka- nun Hükmünde Kararname" 10 Ni- san 2000 tarihli Resmı Gazete'de ya- yımlandı." Bakanlar Kurulu'nca 3 Şubat 2000 günü kararlaştınlan, ancak meslek odalannın yoğun itirazlan nedeniyle 2 aydır adeta "saklı" tutulan kararna- me, yayımından itibaren 3 ay sonra, yani 10 Temmuz 2000'de yürürlüğe gi- recek.Uygulamanın başlatılacağı *pi- krtfllerde" bu süre içinde ruhsat işlem- leri "beklemeye" ahnırken, yapı dene- timlerinj üstlenecek firmalar da aym sürede kuruluşlannı tamamlamış ola- caklar. Böylece Türkiye, 17 Ağustos 1999 depreminin birinci yılını, inşaat- lann bu kez "kâr amacryia çafaşan" şir- ketlere emanet edildiği yeni bir 'imar kaosu" içinde karşılayacak... Odalar devre dışında "Yapı Denetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" adını taşıyan bu "özelleştinneci" düzenleme, bek- lendiği gibi mimar ve mühendis oda- lannın proje ve TUS (Teknik Uygula- ma Sorumluluğu) hizmetleri üzerin- deki "mesleki denetim" haklannı ve taleplerini yine göz ardı ediyor, hatta "tanımıyor..." "Beklendiği gibi" diyorum, çünkü kendi meslek odasının seçiminde "ak- tif" olarak devreye giren ve siyasal yandaşlannın oda yönetimine gelme- si için bakanlık olanaklannı bile kul- lanan Bayındırlık Bakanı Koray Ay- dın, aynı meslek odalan yıllardır şovi- nizm yerine "çağdaş ve bilimsel pobti- kalan" izlediği için onlara yetkı ver- meye de karşı çıkan bir anlayışa sahip. Kararnamenin "mimarhk" ve "mü- hendisük" ajanındaki, bijirnsel ve ev-. Deprem sonrası en geniş yasal düzenleme olan denetim kararnamesinde kaçak yapılaşmaya karşı bir önlem yer almryor. rensel değerlere aykın yaklaşımlan- nın en çarpıcı öraeği ise "proje müeJ- tifliğT konusunda u tüzelkişileri" de yetkili kılması. Oysa projeyi bir kurum değil, ancak bir "kişP ya da "kişfler" hazırlayabi- lir. Çünkü hem Fikir ve Sanat Eserle- ri Yasası'na göre hem de kültürel hak ve değerler açısından proje bir "es- er"dir. Kalemi, cetveli "kurum" tuta- maz, "insan efi" tutar. Tasanmı da, "beyni ve duygulan ohnayan" kurum yapamaz; bilgi, beceri ve coşkusuyla ancak insanlar yapar... Kararnamenin bir başka belirsiz bı- raktığı tanımlama ise "müteahhirlerie'' ilgili... Depremden sonra en çok sorgula- nan eksikliklerin başında gelen "mü- teahhitiiğin belli koşullara bağlanma- a", bu kez de bir başka yasaya ertelen- miş durumda. Yapı denetim firmalan- na "ortak" olacak sorumlu mimar ve mühendısler için "en az 12 yıi tecrübe- li ve uzmanhk bdgesT koşulu getiren kararname, müteahhitler için ise hiç- bir nitelik öngörmüyor.Dahası; "tüm binalann müteahhitlerceyapımııu" da zorunlu kılıyor ve sadece "mal sahip- lerinin müteahhh olması" durumunda sözleşme şartını aramayarak; "eüne her para geçirenin inşaat işi yaptiğT mevcut bozuk düzene daha da güçlü yasal güvenceler sağbyor. Deviet yapılan 'korumada' Işte böylesi bir kararnamede "dev- let yapüannuT ve kamu kurumlann- ca yaptınlacak inşaatlann bütün bu ku- rallann "dışında" tutulması da soru işaretlerini çoğaltan bir başka özellık. Vatandaşm binasını "sağlam inşa edflsin" diye özel şirketlerin denetimi- ne terk eden hükümet. acaba resmi bi- nalan neden bu "garantiden" (!) yok- sun bırakıyor? Öyle görünüyor ki ka- raraameyi hazırlayanlar, bir anlamda vatandaşı ve özel inşaatlan "kobay" olarak kullanırken, devlet parasıyla ya- pılan binalan ise bu kararnamenin "Türkiye'de Uk kez deneneceközei-pa- rah yapı denetimi" serüveninden de adeta "korumayı" yeğlemişler... Kararnameye temel oluşturan "özel- leştirmeci" dünya görüsünün doruğa çıkan göstergesi ise şirketlerce denet- lenen yapılara "sertifika" verilmesi... Demek ki artık müteahhitler bina ya da daıre pazarlarken, "sertifikalı bun- lar_" diyerek satış fıyatlannı da ona göre belirleyecekler. 17 Ağustos 1999 depreminden bu yana hükümetin "en önemli yasal dü- zenlemesi" olarak karşımıza çıkan bu kararname, maddelerini inceledikçe insanı ciddi söylemden uzaklaştrran hükümlerle dolu.Bununla birlikte asıl önemli ve "dramatik" olan durum ise Türkiye'deki "depreme dayanıksız" i- mar düzeninin sona ermesi için süre- gelen umutlardaki "çöküntü" olsa ge- rek.Çünkü kararname, bu tartışmah kurallara bile" "aykm" gerçeklesen tu- tum ve uygulamalar için hemen hiçbir yaptınm getirmediği gibi, "projesine ve mevzuata uymayan üışaatiar" konu- sunda ne yapılacağını da "mevcnt i- mar mevzuanna" bırakıyor. Yani, 17 Ağustos'ta ve 12 Kasım'da "enkazın alnnda kalan" insanlann "baş sorumhısu" olan ve kurallara ay- kın yapılaşmayı önlemek yerine ade- ta "teşvik edici boşluklar" taşıyan bir mevzuatv. ; t t , , , K-_ j _. Kararnameye tepki 'Maliyeder yüzde8 artacak' tstanbul HaberServisi- tnşaat Mü- hendisleri Odası Istanbul Şube Baş- kanı Cemal Gökçe, yapı denetim ka- rarnamesine tepkı göstererek kurula- cak olan yapı denetim kuruluşlannın bir sennaye şirketi ohnaması gerek- tiğini belirtti. Söz konusu kararna- mede "Yapı denetim kuruluşlannı ohışruracak şirketlerin yüzde 51 ser- mayesi mimar ve mühendislere ait olacakür" denildiğine dıkkat çeken Gökçe, "Kuruluşlann tamanu mi- mar ve mühendislere ait olmabdır ve bu kuruluşlar sernıayesiz olmahdır" diye konuştu. Yapı denetim kararnamesinde "12 yıtam doldurmuş mühendis ve mi- marlara meslek odalan tarafiudan uzmanhkbelgesiverilir" denildiğini vurgulayan Gökçe şöyle devam etti: "Kararnamede '1 ay içinde sonuç- lanmadığı takdirde bir defaya ait ol- mak üzere bu belge Bayındırhk ve Is- kân Bakanlığı tarafindan verilir' de- nilmektedir. 'Sonuçlandırmadı- ğı' ndan kasrt nedir? Her şey açık ola- rak betirtilmemiş. Yoksa Bayındırhk ve İskin Bakannğı, layık ohnayanla- ra uzmanhk belgesi diye icazet bdge- si mi verecektir?" Şehir Plancüan Odası Genel Baş- kanı Senihi Khapcı, "kararname"nın bir sonucu olarak yapı maliyetleri- nin yüzde 4 ile 8 oranında artacağmı söyledi. Sistemin, gerçek ihtiyaç sa- hipleri olan dar ve orta gelirlilerin konut edinmesine yönelik hiçbir po- litika geliştirmediğini ıfade eden Ki- tapçı, "Son düzenleme ise kamu ida- resi taraândan karşüanması gereken kamusal bir hizmet olan denetimin, bedeti yapı sahibine karşdanlarak ka- zanç kapısı haline getirilmesinden > başka bir anlam ifade etmiyor" dedi. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NDEN 2547 Sayılı Kanun ve Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre Üniversitemize öğretim Elemanı alınacaktır. 1. Profesör kadrosu için adaylann başvuru dilekçelerine özgeçmişini, 2 fotoğrafını, bilimsel yayınlannı, kong- re ve konferans tebliğleri ile bunlara yapılan atıflan, eğitim-öğretim faaliyetlerini, yönetimlerinde devam eden ve biten doktora çalışmalannı veya yüksek lisans çalışmalannı kapsayan 6 takım dosyayı ekleyerek Rektör- lük Personel Dairesi Başkanlığı'na başvurmalan gerekmektedir. 2. Doçent kadrosu için adaylann başvuru dilekçelerine özgeçmişini, 2 fotoğrafını, Doçentlik belgesini ve- ya noterden onaylı suretini, yayın listesini, bilimsel çalışma ve yayınlannı kapsayan 4 takım dosyayı ekleye- rek Rektöriük Personel Dairesi Başkanlığı'na başvurmalan gerekmektedir. 3. Yardımcı Doçent kadrosu adaylannın, yabancı dillerini belirten dilekçelerine özgeçmişlerini, 2 fotoğra- fını, doktora belgesini, bilimsel çalışma ve yayınlannı kapsayan 4 takım dosyayı ekleyerek Rektöriük Perso- nel Dairesi Başkanlığı'na başvurmalan gerekmektedir. 4. Öğretim Gbrevîisi ve Uzman kadrosu için adaylann, sınava girmek istedikleri yabancı dili belirten dilek- çelerine özgeçmişlerini, eserlerini, hizmet ve öğrenim belgelerini ekteyerek 2 fotoğraf ile birlikte Rektöriük Personel Dairesi Başkanlığı'na başvurmalan gerekmektedir. Son başvuru tarihi ilanın yayınını müteakip 15 (onbeş) gündür. Postadaki gecikmeler dikkate alınmaya- caktır. İlgili Birim' Mühendislik Fakültesi Endüstri Mühendisliği Bölümû - Endüstri Mühendisliği A.B. Dalı Fen-Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü - Yakınçağ Tarihi A.B. Oalı Iktisadi ve kferi Bilimler Faküttesi Iştetme Bölümü - Yönetim ve Organizasyon A.B. Dalı Iktisat Bölümü " Ikt. Gelişme ve Uls. Ikt. A.B. Dalı Maiiye Bölümü - Maiiye Teorisi A.B. Dalı Çalışma Eko. ve End. llş. Bölümü - Çalışma Ekonomisi A.B. Dalı Sağhk Yüksekokulu Sağhk Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Sakarya Meslek Yüksekokulu Sapanca Meslek Yüksekokulu Rektöriük Rektöriük Prof. Doçent ' Yrd.Doç. •4 1 1 1 4 1 1 1 | j Uzman Öğr.Gör. 1*** 1**** 1 2 1* 1 " : Makıne Muhendtsı. " : Elektrık Mühendisi, Yüksek Usanslı. *** : lletişim Fakültesi Radyo-Tetevizyon ve Sinema Bölümü Mezunu. **" : Psikoloji Bölümü Mezunu. Basın: 17335 KUMLUCA İCRA DAİRESİ'NDEN GAYRİMENKULÜN AÇK AKTnRMAÎLANI DosyaNo. 1999/2385 SahlnnHana karar verileo gayrBnenkulün 6BSLtaymeti.adedi, evnfi: Kumluca ılçesı Mavıkent ka- sabası. Yeniceköy mahallesi 142 parsel sayıb gaynmenkul olup. borçlunun 327/336 hıssesı bulunan gaynmenkul ıçerisınde borçluya ait 11-15 yaş grubuna gıren betooarme yûzde 15 eskıme paylı 10x12 m2 mıktanndakı iki katlı betonarme ev 900.000.000.- TL muhammen kıymetınde. aynca borçlunun hıssesı üzennde yine borçluya ait 30 yıllık dırekh cam sera olup sabıt tesıstr. Ancak amorüsmanını tamamlamıştır ve hurda degeri 729.000.000.- TUdır. Gaynmenkulün dığer kısımlannda 20 yaşlannda narencıye bahçesı ve borçlunun ev ve boşluğu mevcuttur. Kıllı, tınlı toprak yapısına sahıp olup. sulu tanm yapılan alanlardır Satısa konu olan gaynmenkulün 1 dönümü 5.000.000.000.- TLden borçlu hıs- sesının degen 20.924.100.000.- TL olup. gaynmenkul ıçensındekı taşınmazlarla buiikte toplam değe- ri 21.653.100.000.- TL bedelle satısa çıkanlmışür. Saüşa konu gayrimenkul, ımar planı ıçerisinde olup, aynk nızam 3 kat inşaata müsaitnr. Saöş şarttan: 1- Sahş, 15.5.2000 günü saat 14.00'ten 14.30'a kadar Kumluca Hükümet Konagı es- kı çayocağı yanında açık arttırma suretiyle yapılacaknr. Bu arttırmada tahmin edılen kıvmetın yüzde 75'ini ve rüçhanh alacaklılar varsa alacaklan mecmuunu ve satış masraflannı geçmek şartı ile ıhale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa, en çok artnranın taahhüdü bakı kalmak şartıyla 25.5.2000 ta- rihiode aynı yerde ve aynı saatte ikincı arttırmaya çıkanlacaktır. Bu artnrmada da bu mıktar elde edi- lememişse gayrimenkul en çok artnranın taahhüdü saklı kalmak üzere arttırma ılanında gösterilen müddet sonunda en çok arttııana ıhale edilecektır. Şu kadar ta arttırma bedelının malın tahnun edilen kıymetının yüzde 40"ını bulması ve satış isteyenin alacağınariiçhanıolan alacaklann toplamından faz- la olması ve bundan başka paraya çevırme ve paylaşnrma masraflannı geçmesı lazundır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecekör. 2- Arttırmaya iştırak edeceklenn, tahmin edılen tayme- tin yüzde 20'sı nispetınde pey akçesı veya bu mıktar kadar mıllı bir bankanın temınat mektubunu ver- meleri lazundır. Satış peşuı para ıledır, alıcı ıstedığınde 20 günü geçmemek üzere mehıl venlebilir. Tellaliye resmı. ıhale pulu, tapu harç ve masraflan alıcıya aittir. Bınkmış vergıler satış bedehnden öde- nir. 3- Ipotek sahibı alacaklüaria dığer ılgıhlenn (*) bu gaynmenkul üzenndeta haklannı, hususıyle fa- ız ve masrafa dair olan ıddıalannı dayanağı belgelen de on beş gün içinde daıremıze büdırmelen la- zundır. Aksı takdirde haklan tapu sıcüi ile sabit olmadıkça paylaşmadan hanç bırakılacaklardır. 4- tha- leye katıhp daha sonra ıhale bedelını yanrmamak suretiyle ıhalenın feshıne sebep olan tüm ahcılar ve kefdlen, teklif ettiklen bedel ile son ıhale bedeli arasındakı farktan ve diğer zararlardan ve aynca te- merrüt faızınden mûteselsılen mesul olacaklardır Ihale farkı ve temerrüt faizı aynca hükme hacet kal- maksızın daıremizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öocelıkle temınat bedelinden alınacaktır. 5- Şart- name, ılan tanhınden itibaren herkesın görebümesı ıçın daııede açık olup masrafi venldiğı takdirde is- teyen aücıya bir örneğı göndenlebılır. 6- SaOşa ışnrak edenlenn şartnameyı görmüş ve münderecan- nı kabul etmiş sayılacaklan, başkaca bılgı almak ısteyenlenn 1999/2385 sayılı dosya numarasıyla mü- dürlüğümüze başvurmalan ılan olunur. 28.3.2000 (*) tlgüıler tabınne ırtifak hakkı sahiplen de dahü- dir. Basın: 16946 tLAN T.C AKPEVAR KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN ı DosyaNo: 1990/141 E. / 1999/4 K. Davacılar Mehmet Aynı mirasçılan Esme Aynı, Şaban Aynı, Fadime Aynı, Neşet Aynı, Mahir Aynı ve Havva Aynı (Buzluk) tarafından davahlar Maiiye Hazinesi, Alişar Köy Muhtarhğı ile Mustafa Kılıç ve arkadaşlan aleyhine açılan tespitın ıptali ve tescil davasmın yapılan açık yargüaması sonucunda: Mahkememızce, Kırşehir ili, Akpınar ilçesı, Alişar köyü, Süleymankoyağı mevkiinde bulunan 6.000 M2 miktann- daki 548 nolu parselin, aynı yer ve aynı mevkide bulunan 10.700 M2 miktanndaki 549 nolu parsellerin 1/3 payının ta- mamı 20 pay kabul edilerek, 5 payının Mehmet eşi Esme Ayna, 3 'erden 15 payının Mehmet çocuklan: Şaban Ayna, Fa- dime Ayna (Esme), Neşet Ayna ve Mahir Ayna ile Havva Ayna adlanna iştiraken tapuya tescihne, Aynı parsellerin 1/3 payının Yusuf oğlu Haydar Ayna adına, Aynı parsellerin 1/3 payının Yusuf oğlu Ali Ayna adına tapuya tesciline dair verilen 1990/141 Esas, 1999/4 Karar sa- yılı 19.10.1999 tarihli hüküm ve Maiiye hazinesinin 28.02.2000 tarihli temyiz dilekçesı tüm aramalara rağmen davah- lardan Esme Ayna (Aynı) ile davahlar Mustafa Kılıç, Salih Türk, Ah tlhan, Haydar llhan, Hamit llhan, Senem Demir- ci, Zeynep Kılıç, Efe Kılıç, Haydar Kıhç, Behiye Buzluk, Ali Kılıç, Mustafa llhan, Fadime llhan, Elvan Bucak. Emine Karahan, Numan Karahan, Zelıha Karahan, Mustafa Karahan, Abdullah Karahan, Abdurrahman Karahan, Fatma Ka- rahan, Meryem Karahan, Nahide Karahan, Ali Fuat Karahan, Ahmet Hamdi Karahan, Ertuğrul Karahan, Ayşegül Ka- rahan, Mesut tbrahim Karahan, Haydar Ayna (Aynı), Ali Ayna (Aynı)'ya tebliğ edilememiş olduğundan, işbu ilanın ya- yunlandığı tanhten itibaren 15 gün sonra yukanda isimleri geçen tarafiara tebliğ edilmış sayılacağı ilanen tebliğ olu- nur. Basın: 16901 ANKARA 22. İCRA DAİRESİ'NDEN GAYRİMENKÜLÜN AÇK ARTTIRMA İLANI DosyaNo. 1999'186 l.Ş. Sadimaana karar \wk^ gajTmıenkTilûn ciı^kı>TDeu,»dedievs»n: Ankara, Etimesgut ılçesı, Er- yaman mahallesuıde. açık pazar yen karşısında yer alan ve imann 45774 ada 9 numaralı parselinı teş- kil eden 569 m2 mıktanndakı arsa vasıflı taşınmaz hissedarlar arasındab ortakhğın gıderilmesi için açık artunna suretiyle saolacaktu. Gayrimenkulün geniş evsafi dosyada mevcut bılırkışı raponmda açıklanmış olup ımar durumu: Yola mesafesi 5 m. inşaat cephesı krokıde, inşaat dennliğı 22 m. inşa- at tarzı aynk, kat adedi 4, saçak seviyesi 12.50 metredir. Adresi tespıt edilemeyen hıssedarlar Gülse- ren Şencan ve Ayşe Özyürek adına satış ilanı tebliği yerine kaim olmak üzere de ilan olunur. Takdir edilen kıymeti. 22.760.000.000.- TL yüzde 17 KDV alıcıya aittir. Sabşşartbn: 1- Sanş. 23.5.2000 günü saat 15.10'dan 15İO'ye kadar Adüye Mezat Salonu'nda açık artörma suretiyle yapılacaknr. Bu artnrmada tahmin edilen kıymetin yüzde 75'ini ve rüçhanlı alacak- lüar varsa alacaklan mecmuunu ve satış masraflannı geçmek şart ile ıhale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa. en çok artnranın taahhüdü bakı kalmak şartıyla 2.6.2000 günü aynı yerde aynı saatte ıkınci artunnaya çıkanlacaktır. Bu arttırmada da bu mıktar elde edılememişse gayrimenkul en çok art- nranın taahhüdü saklı kalmak üzere arttırma ılanında göstenlen müddet sonunda en çok arttırana iha- le edıleceknr. Şu kadar ta arttırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetının yüzde 40'ını bulması ve sanş isteyenin alacağına rüçhanı olan alacaklann toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çe- vırme ve paylaşnrma masraflannı geçmesi lazımdır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa sanş talebi dü- şecektır. 2- Arttırmaya ışürak edeceklerin, tahmin edilentaymetinyüzde 20'si nispetınde pey akçesi veya bu miktar kadar milli bir bankanın temınat mektubunu vermelen lazımdır. Sanş peşın para iledir, ahcı is- tediğinde 20 günü geçmemek üzere mehıl venlebilir. Tellaliye resmi. ihale pulu, tapu harç ve masraf- lan alıcıya aittir. Bırikmiş vergiler sanş bedelinden ödemr. 3- Ipotek sahibı alacakklarla dığer ügılılenn (*) bu gaynmenkul üzenndeb haklannı. hususıyle fa- iz ve masrafa daır olan ıddıalannı dayanağı belgelen ile on beş gün içinde daıremıze bıldırmeleri la- zımdır. Aksı takdirde haklan tapu sıcılı ile sabıt olmadıkça paylaşmadan hanç bırakılacaklardır. 4- thaleye katıhp daha sonra ıhale bedehnı yanrmamak suretiyle ıhalenın feshine sebep olan tüm ahcılar ve kefıllen, teklif ettiklen bedel ile son ıhale bedeli arasındata farktan ve dığer zararlardan ve aynca temerrüt faizinden mûteselsılen mesul olacaklardır. Ihale farb ve temerrüt faızı aynca hükme hacet kalmaksızın daıremizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öocelikle temınat bedelinden alınacaktır. 5- Şarmame. ılan tanhinden itibaren herkesın görebilmesi ıçın dairede açık olup masrafi verildiği takdirde ısteyen ahcıya bir örneğı gönderilebdir. 6- Saüşa iştırak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecannı kabul etmış sayılacaklan. başkaca bügı almak ısteyenlenn 1999 /186 t.Ş. sayıh dosya numarasıyla müdüriüğümüze başvurmalan ilan olunur. 22.3.2000 (*) Ügüilertabırine irtifakhakkı sahiplen dedahildir. ' Basın: 17242 DUZYAZI ORHAN BİRGİT Gel de Kaderci Olma! Dünkü gazetelerde, doktoru Arif Abacı'nın, "Hindistan gezisine bağlı ağır su kaybı ve gribal * enfeksiyon "teşhisi koyduğu Başbakan'dan kesin * istirahat amacıyla, salı günkü zirveyi ertelemesini * istediği, ama Ecevit'in bu isteği kabul etmediği ya- zılıydı. Başbakan'ın, hekim tavsiyesine uyup uy- mayacağı, bu yazı hazırlanırken henüz belli değil- di. Tabii, koalisyonu oluşturan liderler arasındaki zirvenin dün gerçekleşip gerçekleşmeyeceği de. Ama, DSP Genel Başkanı'nın haftanın ilkgünü, Oran'daki evinden kamuoyuna açıkladığı üçlü se- çenek, zorunlu sağhk nedenleri ile ertelenmiş de; olsa, öyle bir zirvede katılımcılann masa üzerine getireceğı koşullann ve o koşullar üzerinde han- f gilerinde biıieşilebileceğinin açıklanmasına neden * oldu. ? En azından hangi lider, ne düşünüyor öğrendik. i DSP Genel Başkanı'nın üç maddede topladığı 1 koşullar ile Devlet Bahçeli'nin dün MHP Meclis ( Grubu'nda yaptığı konuşmada altı ana başlık al- f tında sıraladığı öneriler, birbirlerine ya çok yakın; ^ ya da tıpa tıp aynıdır. j Her iki genel başkan da esas itibanyla onuncu r cumhurbaşkanının seçiminde sadece hükümeti j oluşturan partilerin değil; parlamentodaki muha- i, lefet partilerinin de ellerini taşın altına sokması ve ' bir milletvekilinin adı üzerinde anlaşmalannın ya- ^ rannı paylaşıyorlar. Bunun için, partilerarasında bir \ diyalog başlatılmasını zonjnlu görüyorlar. Cum- ^ hurbaşkanının ülkenin üniter yapısına ve cumhu- ) riyetin temel değerlerine bağlı olması gereğine'» özen gösteriyorlar. Ecevit'in, partilerin bu koşullan taşıyan bir mil- * letvekili üzerinde anlaşamamalan halinde, parla- • mento dışından "partisiz, fakai siyasal deneyimim ve dış ilişkiler alanında birikimi bulunan bir ortak * aday üzerinde anlaşma" önerisini, Bahçeli altı» maddelik koşullannın üç ve dördüncü paragrafla- J, nnda benzertanımlamalarla destekliyor. Partilerin * küçük ve kişisel hesaplara bağlanmamalarını, se- çilecek kişinin "kim olacağından çok, nasıl birşah- • • siyet olduğunun belirlenmesini" istiyor. MHP Ge- >t nel Başkanı'nın son koşulu, "kamuoyunda dürûst T ve şaibesiz, manevi değerlere bağlı birisim "de bir- <s leşilmesi biçiminde özetleniyor. 4 Demek dünkü zirve gerçekleşse idi, koalisyonu ', oİuşturan partilerden ikisinin genel başkanları bun- i lan söyleyecekti. ^ Ya bu tür doruk toplantılannda başbakanın sol -, yanında oturan ANAP Genel Başkanı'nın önerile- ^ ri ne olacaktı? Onu da, bu sanal zirveyi oluşturan parti grupla- ,'f nndaki konuşmalardan üçüncüsünü okuyaraköğ-;, renebiliyoruz. Mesut Yılmaz, önce Ecevit'in kendi üç öneri- sini sıraladıktan sonra söylediği "Bu seçenekler- den hiçbiri gerçekleşmezse, cumhurbaşkanı se- -- çimi tesadüfe kalmış olur. Devletin en yüksek gö- ' revinin tesadüfe kalması çok sakıncalıdır. Aylardır (< dile getirdiğim kaygının gerçekleşmeyeçeğini J umanm" sözlerini gereksiz bir kuşkü olarak ğör"-* 1 düğünü dünkü ANAP Grubu'nda ortaya koyuyor»w Türkiye, cumhurbaşkanlığı konusuna takılıp kal- * 1mamalıdır. Türkiye akşam cumhurbaşkanlığı se- •* çimi ile yatıp sabah cumhurbaşkanlığı seçimi ile . kalkmamalıdır" diyor. Yılmaz, dikkatli bir yakla- * şımla, öteki iki ortağından isim vermeden "herza- * man yapıldığı gibi cumhurbaşkanlığı konusunu ' da abartılı bir biçimde" ele almamalannı istiyor. ' Mesut Yılmaz'a göre, "Türkiye basit birşekilde ^ çözümlenebilecek meselelerde kendisini kaybet- < memelidir". Bu sözler ANAP Genel Başkanı ile -i Başbakan'ın "Devletin en yüksek görevinin tesa- > düfe kalması çok sakıncalıdır. Aylardır dile getir- 4 diğim kaygının gerçekleşmeyeçeğini umanm" di- + ye topariadığı görüşlerie taban tabana çeliştiğini .j kanrtlamıyor mu? } Başbakan tesadüfe bırakılmış bir cumhurbaşka- ; nı seçiminden kaygılı olduğunu söylüyor. Üçüncü ortağı Yılmaz, "abartmayın" demeye getiriyor ve „ açık açık ekliyor. "Her işte bir hayır vardır ve her iş olacağına va- \ nr." . Buyrunuz... '. 2000'li yıllarda, ülke sorunlannı kaderci bir fel- \ sefe ile çözmeye talip bir siyaset adamının, Türki-'. ye Büyük Mitlet Meclisi'nin çatısı altındaki bir par- : ti grubu kürsüsünden sanal zirveye sunduğu söz- -*% de çözüm reçetesidir bu! l Her ış olacağına varacaksa, insanlann ve özel- •; likle kurumlann o gidişe yön verme gibi bir mari-jr fetleri olmayacaksa parlamentolara, sistemlere, * seçimlere gerek mi var? \ Hele size Sayın Genel Başkan.. Helesize ve ka- j fanızdan bir türiü çıkmayan yeni cumhurbaşkanı tiplemesine... Faks:0212 677 07 62 E-Mail:orhan.birgit(a do.nettr. .4 i İLAN T.C. KtLİSSULHHUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1998/613 Esas 2000/125 Karar Davacı Kadir Tutoğlu vekili Av. Mecit tbanoğlu ta- rafindan davahlar Hüseyin Tutoğlu ve arkadaşlan aleyhine açılan ortaklığın giderilmesi davasının mah- kememizde yapılan açık yargılaması sonunda; Davalılardan Mehmet Aslaner ve Hasan Aslaner'e tüm aramalara rağmen karar tebliği yapılamadığın- dan karann ilanen tebliğine karar verilmiştir. Buna göre; Ortaklığın giderihnesi davasmın kabulü ile Kilis üi, Merkez ilçesi, Aşıt mahallesi, Kasapoğlu mevkii, pafta 84, ada 261, parsel 208'de kayıtlı 4150 M2 yü- zölçümündeki zeytinlikteki ortakhğın satış suretiyle giderihnesine, Satış memuru olarak Hukuk Mahkemeleri Yazı tş- leri Müdürü Şemsinur Külekçioğlu'nun tayinine, sa- tılan yerden elde edilecek paranın paylan oranında paydaşlara ödenmesine, satış bedeli üzerinden % 7.5 üam harcuun paylan oranında paydaşlardan tahsili- ne, Davacı tarafından yapılan 75.500. 000 TL. yargı- lama giderinin paylan oranmda paydaşlardan tahsili- ne, davacı vekili Av. Mecit Ibanoğlu'na sarf ettiği emek ve mesai karşıhğı olarak 25.500.000 TL. vekâ- let ücreti takdiri ile paylan oranmda paydaşlardan tahsiline dair verilen karar, davahlar Mehmet Aslaner ve Hasan Aslaner'e ilanen tebliğ olunur. Basın: 16854