Katalog

SAYFA CUMHURİYET 8 NİSAN 1996 PA2ARTESİ 12 DIZIYAZI DevletfikrilmtsaUastuTİıııanıalı iyasal figürler ve idari ajanlar, ister atama isterse de seçim yolu ile gelsinler, sadece kamu hızmetı görmek üzere yetki \e göre\ verilen unsurlardır; halktan daha iyi, doğru düşünmelen söz konusu olmadığı gibi. halkın yerine düşünmeleri de söz konusu değıldır. ratikte. yürütme orgamnca ciddi biçimde kötüye kullanılan. Kanun Hükmünde Kararname uygulamasına ya son verilmelidir ya da bu müesseseden vazgeçılemıyorsa, makul süre içınde yasalaştınlamayan KHK'lerin hükümsüz olmasını sağlayan türde önlenılere yer verilmelidir Doy.Dr. VIEHMETSEMİHGEM4LM4Z Uzerınde durulmaM gereklı ıkıncı sorun anayasa değışıklığı yontemıne ılışkındır Bu noktada da 1982 Anayasası"nın bıçımlendırılmesı surecınde ızlenen yontemın ne olduğu hatırlatılarak şimdı ızlenmesı gereklı >olun ne olmamasi gerektiğı ıle ne olabıleceğıne ılışkın \enler çıkartılabıiır İ982 Anavasası hazırlanırken. ulkede butunuyle hukuk dışı olan ve darbeyı ızleyen bır de facto-tıılı reıım vururlukteydı Danışma Meclısı de onun ıçınden çıkan Anayasa Komısyonu da. gerek kompozısyonu. gerekse yetkılerı açısından. fıılı erkın saltık \e ke>fı istencını yansıtmakta ve onun denetımı \e yonlendırnıesi altında bulunmaktaydı Anıian organlan temsılulık nıtelığı bulunmamaktaydı Metnın biçımlendınlmesı surecıne toplumun genı> katılımı soz konusu değıldı Hazırlanan metrn devletm resmı yıldırı sıyasasının uygulandığı koşullar altında tek yanlı propagandayla dayatılmıştı \e muhalefet susturulmuştu Sonuçta da hazırlanan metm. plebısıt mahıyetındekı bır oylama ıle halka onaylattınlmiştı Genel kabul bulan goruşe gore. anayasalar bır ulkede yaşayan değışık kesımlenn ıstenç \e beklentılerını yansıtan bır uzlaşma metnı olabıldığı olçude yaygın olarak benınısenırler. uzun omurlu olurlar ve kendı meşruıyetlerını de kuvvetlendırırler 1982 Anayasası îse. toplunıa donemın erkı tarafından. zor kullanılmak yoluy la dayatılan. yasadışı ve gayrı meşru sureç ve vontemın unınu olan. dolayısıyla da toplumun geniş kesımlerınce benımsenmeyen bır belge olmuştur O halde. yapılması gereken venı demokratık anavasanın temel taşıyıcı gucu. sıvıl ıktıdar sıvıl parlanıento olmahdır \e bunu tamamlamak uzere. bu belgenın bıçımlendırılmesi surecınde toplumun farklı kesımlennın beklentı \e istenılerını ozgurce. korkusuzca dıle getırmelerının kanalları butunuyle açık kılınmalı ve genel konsensııse ulaşılan temel ılkelerın metne somut bıçımde yansıtılması sağlanmalıdır Son aşamada da. hazırlanan metın. halkın ozgur istencını serbestçe yansıtabıleceğı usul ve koşullarla donatık bır oylamaya sunulmalıdır Bu noktada bır sorun, soz konusu metnı hazırlamak uzere ayrı ve ozel bır Kurueu Meclis ıhdasına gerek olup olmadıgıdır Bu sorun eksenınde duşunulebılecek bır çozum şeklı parlamentonun. yururluktekı hukuk duzenı çerçe\esınde cıddı bır engelle karşılaşmaksızın kendısıne. tamamıy le .uşku yok ki, yasalar düzlemındekı bır demokratikleştırme çabası, rejıme çerçeve çizıp, yön \erır nıtelıktekı anayasanın biçımlendinlerek. ölçüt alınacak ilke ve kuralların belirlenmış olmasını gerektinr. yenı demokratık nıtelıklı bır anayasa butunu hazırlama mısyonu bıçebıleceğıdır Yetkı açısından bakıldığında anayasayı kısmen ya da tamamen değiştırmek hususunda onemlı bır farklılaşma soz konusu değıldır Mesele daha çok. parlamentonun. gerçekte. boyle bıranavasal yenıden yapılandırma ıstencıne ve mevcut sıstemın yumrlukte kalmasi yanlisı değısık çevrelerın uretebıleceğı olası karşı dırenç karsisinda bunu aşma kararlılığı ve gucune sahıp olup olmadığında odakla^maktadır Nıtekım. 1983-1995 sonu ev resı dıkkate alındığında. sıstemı gerçekten demokratıkleştırmeye yonelık tasarrufta bulunmak ıstencıne ve gucune sahıp bır parlamento kompozısyonunun ortaya çıkmamiş olduğu saptanmaktadır Aslında, anılan ev rede sıstemde gıderek ağırlaşarak açığa çıkan kılıtlenmenın-knzın başlıca kaynaklarından bınsı. toplunısal duzlemdekı demokratıkleşme beklentısı ve îsteğı ıle parlamentodakı yururluktekı rejımı saklı tutma baskın eğılımı arasında belırgınleşen çelışkı olmuştur Ayrıca bu donemde yapılan hıçbır genel seçımın, parlamentoyu halkın beklentısı doğrultusunda sıyasal ıstence sahıp bır kompozısyona kavuşturamadıgı da bır olgudur Onun ıçındır kı. demokratık sıstemlerde aslında krız çozucu bır enstruman olarak kurgulanan seçım. Turkıve'de knzı çozmemış ve en son 24 12 1995 genel seçımı sonrasında gorulduğu gıbı. krızı ağırlaştıran hatta seçımın hemen ertesınde seçımlerın yenılenmesı gerektığı soylemıne zemın oluşturan ve kayda değer sayıda antıdemokratık zıhnıyet tems'ılcılennı parlamentoya taşıyan bır etkı ve sonuç doğurmuştur Bunun temel etkenı. yıne genel kabul bulduğu uzere seçım sıstemının antıdemokratık nıtelığı ıle antıdemokratık. ozgurluk karsıtı bır polıtıko-jurıdık sıstemın yunırlukte bulunması olmuştur Dolayısıyla. sıvıl bır demokratık anayasayı yapacak temel organ olan parlamentonun adıl bır seçım sıstemı serbest seçım usulu ıle ozgurlukçu bır hukuk duzenının ışletıldığı seçım surecı ıle bıçımlenmı* olması gerekır Meseleye bu açıdan bakıldığında Turkıve'nın gereksınım duyduğu yenı bır demokratık anayasa bıçımlendırme sorunu Turkıye'nın adıl \e demokratık bır seçım sıstemı ve ozgur seçım koşullannı varetme oncelıklı sorunuyla ıç ıçe geçmektedır Sonuç olarak Turkıye. ıvedı. radıkal ve butunluğu olan bır demokratık anayasa gereksınımını fazlasıyla duyumsamaktadır ve yururluktekı sıstemın demokratıkleştırılmesı zorunluluğu. bu surecın doğrudan anayasadan baslayarak kurgulanması gereğını ortaya çıkarmaktadır Yenı anayasa. bıreyden ve bırev ozgurluklermden korkmayan onu sıstemın tehdıdı oîaıak kavramayan bır zıhnıyet uzerınde ınşa edılmelıdır Devlet tıkrı ve aygıtı. kutsallaştırılmamalı. mutlaklaştırılmamalı sınırsız ve denetımsız vetkılerle donatılmamalıdır Sıvasal fıgurlerve ıdarı ajanlar. ıster atama isterse de seçım yolu ıle gelsinler. sadece kamu hızınetı goımek uzere yetkıvegorev verilen unsurlaulıı halktan daha iyi, doğru duşunmelerı soz konusu olmadığı gıbı. halkın verıne dusunmelerı de soz konusu değıldır Hıçbır tasarrufları, hıçbır alanda. yargı denetımı dışında bırakılmamalıdır Sistem. duşunce suçları-yasakları kategorısinı butunuyle avıklamalıdır Duşunceyı savunma \e ıtade hakkı bunlaralanında bılgılenme oğrenme oğretme. araştırma yapma hakkı aynmsız guvence altına alınmalıdır Sıyasal yaşama katılım kanallannın açık kılınması ve orgutlenme ozgurluklerıyle sıyasal ^oğulculuk kuıumsallaştırılmalıdır Olum cezasi ılga edılmelıdır Olağanustu rejımde haklarınve ozgurluklenn butunuyle askıya alınması olanağını getıren duzenlemeden tamamıvle \azgeçılmelıdır Sadece hukııka değıl doğayave mantığa da aykın olan dıl yasaklan kategorısı. dışlanmalıdır Inanç ve ıbadet ozgurluğu bellı bır dınsel goruşun ya da bellı bır dınsel goniş içınde belırlı bırmezhebın tekelınden \e tasallutundan arındınlarak guveıue altına alınmalıdır Zorunlu dın eğıtımı kaldırılmalıdır Pratıkte vuıutme orgamnca cıddı bıçımde kotuye kullanılan Kanun Hukmunde Kararname uygulamasına va son verilmelidir ya da bu müesseseden vazgeçılemıyorsa makul sure içınde yasalaştınlamayan KHK'lerin hukumsuz olmasını sağlayan turde onlemlere yer verilmelidir Olağanustu rejım eksenı ıçın butunuyle denetımsız ayrı bır KHK çıkarma olanağı tamamen ılga edılmelıdır \enı anavasada butun hak ve ozgurluklerı kuşatan kntegonleıle vetınılmelı ve bu sureçler yargı denetımının altına ılandan baslayarak alınmalıdır \vriı_a bu haller ıçın. "dokunulmaz haklar" kategorısı mutlaka genışletılmelı \e yetkınleştırılmelıdıı Seçmenyaşı 18. seçılme yaşı ıse 25 olarak hııknıe bağlanmalıdır L rmersıte TRT gıbı kuruluşların ozerklığı prensıbıne gerı donulmelıdıı \b b) Yasal duzenlemeler ı-) )n\ııl ılokııınm tenul »rıllıklen Bır polırıko-ııındık dıızenın çerçevesını çızen ve çatisinı biçimlendıren temel hukuksal belge anavasa ıse bu yapının taşiyıcı kolonlan tşlevını goren metınler de yasalardır Dolayısıvla demokratıkleşnıe soı unıınun vasalar duzlemınde de ele alınması zorunludur \ukarıda 12 Fylul rejımı olarak bılınen \e 12 Evlu! ı980darbesinı ızleyen tıılı reıım evrcsınde uretılen mevzuatın ıkı belırgın ozellığıne ışarct edılmıştır Bunlar. darbe oiKesine goıe butıınuy le antıdemokratık nıtelıklı bırduzenın vapılastırılmiş olması ıle cumhurıvet tarıhı içınde bu kadar kısa bır sureye (12 09 1980-06 12 1981) siğdırılan yoğun bır ' mevzuat uretımının gorulmedığı olgusu ıdı Gerçekten de. Mıllı Gmenlık Konsevı ısımlen vasadısı tıılı erkın doğrudan ıktıdarı kullandığı ıkı vılı bıraz aşkın sure içınde 600 un uzennde "genel sınırlama" hukmu mutlaka çıkartılmalıdır Hakların \e ozgurluklenn sinırlandırılmasında. haklann ve ozgurluklerın ozune dokunma yasağı bıçımındekı "sınırlamanın sının*" olçutu "demokratik toplum gereklerine aykın olma/lık" olçutu bertaraf edılmeksızın yenıden duzenlenmelıdır Haklann ve ozgurluklerın sinırlanması olçutlerınde ulusalustu ınsan hakları hukuku belgelennde yer venlen standartlarla yetınılmelıdır Anayasa bıçımlendırılırken. başta Turkıye"nın taraf bulunduklan oimak uzere Insan Hakları Hukuku belgelennde duzenlenen normatıf standartlar bır butun olarak dıkkate alınmalı ve ulusal mevzuat. anayasadan baslayarak. anılan standartlarla vasa çıkartılmıştır Bu rakama MGK tarafından tıılı olarak vasa gucu hatta anavasa normunu değıştınr nıtelıktevse anayasa gucu atfedılmış olan MGK nın urettıgı kjrarlarve bıldınlerdahıl değıldır Bunlar da hesaba katıldığında. rakamın 900'u aştığı saptanmaktadır Dahası bu son rakamın da ustune. KHK'ler ıle tuzuk. vonetmelık genelge gıbı daha alt derecelı mevzuat eklenecek olduğunda Turkıve'nın hukuk dokusunun ne denlı yoğun. aynntılı ve kapsamlı şekılde antıdemokratık oze sahıp bır donuşume uğratıldığı kavranabılecektır \en gelmışken hatırlatılabılır kı. soz konusu evrede dokumu verilen mevzuat uretım tablosu bır başina. 1980 darbesı erkının. darbeyı ve kurumsallaştırmak ıstedığı antıdemokratık lası bir Avrupa Birliği tam üyeliği halinde. "egemenlik yetkisi" alanında. ulusalüstü merkeze kayda değer yetki de\ri gündeme geleceğinden, bu husus önceden öngörülerek gereklı düzenlemelere yer verilmelidir uyumlaştınlmalıdır Turkıye'nın taratı olduğu ulusalustu ınsan haklan belgelerının. ıç hukukta "doğrudan uvgulanıruk" nıtelığını açıkça belırleyen bır hukum. yargı organı başta olmak uzere ulusal sistemdekı yetkılı ve gorevlı tum makamlar bakımından duzenlenmelıdır Olası bır Avrupa Bırlığı tam uyelığı haiınde "egemenlik yetkisi" alanında. ulusalustu merkeze kayda değer yetki devrı gundemc geleceğinden bu husus onceden ongoruleıek gereklı düzenlemelere yer veıılmelıdır Zorunlu askerlık gonullu askerlık ılkesı ıle ver değıştırılmelıdır DG\1 ier ve tum olağanustu yargı yerı nıtehğındekı mahkenıeler kaldııılmalıdır Istısnaı yonetım ıısullerı saklı tutulacak olsa bıle bu evrede olağan siv ıl yargı makamlarının yeterlığınden kuşku duymaya gerek bulunmamaktadır Olağanustu reıım kategorisinden vdzgeçilememesı durumunda, mevcut duzenı darbe oın.esınden uzun uzadıya ve ınce aynntısına kadar planladığını gostermeye yeterlıdır Nıtekım. sadece mevzuat uretım yoğunluğu eksenınde bır karşılaştırma yapılacak oluısa ulkede son otuzbeş y ıldakı darbeleı zıncınnın ılk etabını olusturan 2~ı Mayıs 1960 mudahalesı sonrasındakı evrede donemın fıılı erkı taratından uretılen mevzuatın 1980 sonrası MGK donemı veıılenııın dortte bııınden az olduğu bulgulanmaktadır Bunlardan ılkı. anılan evrede çıkartılan vasalann kavda değer bır boİLimıı. 19S2 \navasasi nın bıçımlendırılmesınden onte çıkartılmış ve bunlaıa aııayasal davanak teşkıl eden normlar bılahare 1982 -\navasasi nıetnıne şınnga edıleıek soz konusu yas ılar anayasallaştırılmıslardır Dığer soyleyışle, 1982 Anavasası. aslında. bu vasalann. anayasa tescılıııın geivekleştıııldığı bır belge kımlıgındedıı Lkıenmelıuıı kı. donemın dığer yasalan ıse. anayasanın halka onaylattırılmasından sonra ve fakat ıktıdarın sıvıl denen yonetıme devredılmesınden (06 12 1983- 1983 seçımlerı sonrasında. TBMM Başkanlık Dnanı'nın teşkılı tarıhınde) once, 1982 anayasasının (Geçıcı Madde 2) askerı ıktıdara tanıdığı "\asanıa \etkisi"nin kullanılması \oluyla üretilmiştir. Yapılması gereklı ıkıncı gozlem ıse 1980-1983 donemı yasalarının baskın çoğunluğu butunuyle yenı çıkartılan yasalar olmasına karşın, bır bolumunun 1980 darbesınden once çıkartılmış olan ve fakat fıılı rejım evresınde yururluklerıne son venlmemış olan yasalarda değışıklık yapan yasalar olmasıdır Sıkıyonetım Kanunu. Palıs Vazıfe \e Selahıyetlerı Kanunu. Turk Ceza Kanunu. Ceza Muhakemelen Usulu Kanunu askerı yargıya ılışkın kanunlar. bu bağlamde hemen siralanabılecek bır kaç ornektır Yunırlukte tutulan. ama değişıklıklere uğratılan bu yasalar, dıştan bır ılk bakışta. MGK taratından çıkartılan ">eni yasalar" kategorısı içınde gozukmemesıne karşın. bu on ızlenım cıddı bıçımde yanıltıcıdır Çunku, soz konusu yasalarda oylesıne radıkal, kapsamlı veelbette donemın genel eğılımıne koşut olarak antıdemokratık mahıyette değışıklıkler yapılmıştır kı. bır anlanıda bunların ">eni yasalar" olarak sayılması ısabetlı ve gereklıdır Bu vargıyı pekıştıren çarpıcı orneklen. ozellıkle Sıkıyonetım Vasası'ndd ve ceza mevzuatında gozlemlemek olanaklıdır Bunlara ek olarak. şu saptamalar da. donemın uretılen mevzuatının karakterıstıklerını netleştırmek amacıyla belırtılmelıdır MGK ıktıdannın urettıgı yasalara rengını \eren bırozellık de, ıster cumhunyetın erken donemlerınde çıkanlmış olsun, ısterse de. orneğın 1961 Anavasası sonrası gıbı daha yakın tanhlerde uretılsin Turk Hukuk Duzenındekı yasalarda veralan antıdemokratık nıtelıklı hukumlenn 1980-1983 evresı yasa yapıcı ıktıdaımca benımsenmiş olduğudur MGK ıktıdannın yasa uretım sıyasasinda hedef, oncekı donemın gorece demokratık nıtelıklı mevzuatını ayıklamak ve tastıye etmek olmuştur Bunu tamamlamak uzere, MGK ıktıdarı, oncekı donemın ıçerdığı antıdemokratık normları olduğu gıbı benımseme yolunu da tercıh etmemiş. onlardakı ozgurluk karşıtlığını yetersız bularak daha da antıdemokratıkleştırecek unsurlar eklemeyı yeelemıştır Bu açıdan bakıldığında, 1980-1983 evresı Turk Hukuk Duzenının. akların ve ozgurluklenn sinırlandırılmasında, haklann ve özgürlüklenn özune dokunma yasağı bıçımındekı "sınırlamanın sının" ölçütü, "demokratık toplum gereklerine aykırı olmazlık" ölçütü bertaraf edılmeksızin yeniden duzenlenmelıdır. sozcuğun tam anlamıyla tersyuz edıldığı surecı kımlemektedır Vukandakı verılere bır de 1980- 1983 evresı yasalar îçın, "Anayasaya uvgunluk" denetımınden bağışıklık getınldığını eklemek gerekır. (1982 Anayasa. geçıct md 15) Bunun ılgınç yonu şudur Donemın yasalan. tıpkı 1982 Anavasası gıbı, MGK ıktıdannın urunu olduğundan. anayasaya uygun kapsamdadır. dolayısıyla. kural olarak aralannda barız bır normatıf çelışkı soz konusu değıldır Kaldı kı, anayasaya uvgunluk denetımı yapacak bıncık organ olana Anayasa Mahkemesı'nın. gerek o donemde gerekse sozde sıvıl rejıme geçıldıkten sonrakı hukuk uretme sıyasası ızlendığınde goruleceğı uzere Turkıye'nın ozellıkle butun yuksek yargı organlarına egemen bulunan "hukuksal po/itivist yorum" (hukuka olmaktan çok ulusal mevzuattakı normatıf standartlara sadakatle yorum) teknığı ıle sıyasal konjonktur dayatmalarına fazlasıyla açık bulunma geleneğıne bağlı şekılde uretılen ıctıhadı siyasaya koşut olarak. demokrasının evrensel hukuksal standartlarını ıçselleştırmedığı bır olgudur Yuksek yarıgı yerlerı .kendı paylanna duşebılecek demokratık hukuku yaratmadakı sorumluluk pavlannda bıle. daha çok harekete geçme ışlev ını yasama ıktıdarına atma eğılımını yansıtmışlardır yansıtmaktadırlar Ustelık. anılan eğılımın. sadece askerı yuksek yargı yerlerınce değıl. sıvıl olanlannca da benımsendığı olgusuna. bu vesıle ıle ışaret etmek gerekır 12 Evlul donemı ıktıdannca oldukça belırleyıcı şekılde kullanılan bu organlara yargıç atamaya ılışkın siyasa da dıkkate aîınınca, 12 E\lul rejımının. vargıyı. ozellıkle de yuksek vargıyı. bıçım verdığı rejımın potansıyel bır frenı olarak algılamasi daha buyuk olçude mesnetsız kalmaktadır ya da bu rejımın, yargısal denetım fobisinın ne olçude olduğu açığa çıkmaktadır Olası argumanlar ne oiursa olsun. sonuç olarak, 1980-1983 evresı yasalar. anayasaya uvgunluk denetımınden bağişik tutulan ve bu yonuyle de aslında. mevcut anayasa dışında ıkıncı bır anayasa islevı goren metınlerdır O halde tıpkı 1982 Anavasası bağlamında geçerlı olduğu gıbı bır demokratıkleşme programının gerçekçı ve somut sonuç vencı olabılmesı ıçın. 12 Eylul rejımı yasalan bır butun olarak ele alınmalıdır Buyetmez Ayrıca ve mutlaka, Turk Hukuk Duzenının dokusunu oren ve cumhumet tanhı boyunca çıkarılıp halen yunırlukte bulunan tum vasalann da demokratıkleşme programı çerçevesınde. antıdemokratık ozu nedenıvle ayıklanması gerekenlerın saptanarak tasfıye edılmesı-ılga edılmesı. yunırlukte tutulabıleceklerde ıse çıkanlması ya da değıştırılmesi gerekenlenn tespıt edılerek cıddı bır reforma tabı tutulması da zorunludur Kuşku yok kı. yasalar düzlemındekı bır demokratikleştırme çabası. rejıme çerçeve çızıp. yon venr nıtelıktekı anayasanın bıçımlendırılerek. olçut alınacak ılke ve kurallann belirlenmış olmasını gerektinr Işte bu yuzden vasalann demokratıkleştmlmesı suıecı. bıron sorun olan anavasanın demokratıkle^tınlmesı nıeselesıne sıkı sıkıya bağlıdır SÜRECEK POLİTÎKA VE OTESİ MEHMED KEMAL Eski Tüfekler... Doğan Avcıoğlu'nun Yon dergısını çıkardığı gun- lerdeydı Mihri Belli geldı bana dergıde yazmak ıs- tedığını soyledı Tanışmıyorlarmış Doğan'a soyledım Yazmasında Doğan ıçın bırsakıncayoktu ama, na- sıl yazacaktı? Kendı adıyla mı, takma bır adla mft "Arkadaşlarla bır duşunelım" dedı Benım bıldığım Doğan bırşeyı yapacaksa kendıne danışırdı Bırkaç hafta sonra Mıhrı elınde bır yazı ıle geldı Ya- zı "ulusal demokratık devnm" uzerıneydı boyle bır teorı tutturmuştu, onu ışlıyordu Yazının ıçerığı us- tunde, geçmış gun, fazla durulmadı Imza sorunu o zaman ortaya çıktı Mıhrı ''Eskı Tufek" dedı Eskı tufek sozunu o zaman Mıhrı'den duydum Rahmetlı Doğan bılıyor muydu, bılmıyor muydu, far- kında değılım Yazı Yon'de çıktı Mıhrı Bellı "Tufekçı" "Eskı Tufek" adlarıyla çok yazdı Ta TİP'te bolunme alametlerı belırınceye ka- dar Solda bırçok dergı çıkmaya başladı Mıhrı'nın Yon'den başka çok dergısı oldu Değerlı araştırmacı Emin Karaca "Eskı Tufekler'ın Sonbahan" dıye bır krtap çıkardı Burada bır eskı tu- fek lafı var Karaca, "Bu eskı tufek lafı nereden çıktı" dıye soruyor, Mıhrı anlatıyor "Doğan Avcıoğlu ılk defa bıze legal basında yer verdı Ben de yazılarıma ımza olarak, aklımda kalmış 'E Tufekçı' mahlasmı koymaya başladım Derken E Tufekçı onem kazandı Yanı mılıtan solun çızgısını be- lırleyıcı bır rol oynamaya başladı Derken daha once bızı 'Bunlar eskı tufektır' dıye adam yerıne koyma- yan şaır arkadaş, 'Ben eskı tufeğım' dıye ortaya atıl- dı Eskı tufek seruvenı boyle ışte " Mıhrı Bellı "eskı tufek" lafını sevıyor onu şoyle an- latıyor "Bunca yıl sonra genye baktığımızda eskı tüfekler yanında bır de sahte eskı tüfekler var Onlara değın- meden geçmeyeyım Eskı tufek demek, zor gunler- de belaya meydan okuyan, başina turlu haller gelen demek Eskı tufek geçınen pek çok adam dolamyor ortalıkta Eskı tufek adına layık olabılmek ıçın bırçok badıreden geçmek lazım " Eskı tufek boyle, zamanla yer edıyor, tutunuyor. Rahmetlı Şevki Akşit de eskı tufek demeyı çok se- verdı Yerı geldıkçe, "Bız eskı tüfekler' der, bır boş- luğu doldururdu Emın Karaca eskı tufeklerı uçe ayırıyor Bır en es- kıler var, bır ortalar var bır de sona doğru eskıler Ta- rıhı adlar şoyle Mustafa Suphi, Şefik Hüsnü Değ- mer, Nâzım Hikmet, Hikmet Kıvılcımlı, Reşat Fu- at Baraner, Zeki Baştımar, Laz İsmail, Mehmet AN Aybar, Esat Adıl Mustecaplıoğlu... Emın Karaca yılmıyor usanmıyor eskı tufeklerın yaşayanlarıyla konuşuyor Bunlar sıraya gırmıyor a- ma bazen sıranın başında oluyor bazen dışına taşı- yor Kronolojık bır sıralama yok kendıne gore bır sı- ralama 95'ınde bır komunıst var Boz Mehmet... Yaşlı ol- duğu ıçın hemen hemen her eylemın içınde goruyo- ruz. Mıhrı Bellı de klasık sıralamaya sıgmıyor, her eyle- mın içınde var Her eyleme yakından, uzağından yon verıyor Mıhrı'nın bulundugu eylemlenn içınde Sevim Tan (Belli) da yerını alıyor Yurtdışına taşarak yerını saptıyor Eskı tufeklerın arşıvcısı Rasıh Nuri ileri unu- tulmuyor unutturmuyor Gızlı partının gızlı çıvılerı var, onları da sırasında anıyor Şoför İdns, gençlık der- neğı yonetıcılerınden Şaban Ormanlar, Sansaryan Han'da nıce ışkence gorenler kalıpçı ustası Hüsa- mettin Dinç, Komsomol Hasan, Şahap Bakırsan, Yuzbaşı Abdülkadir Demırkan (eskı tufek denme- sını sevmez) Patrıyot Hayati'yı unutamayız, ardın- dan Sabahattin Dıkmen gelır Adları unutulur gıbı olanlar var, ama tarıh unutmaz Eskı tufeklerın sonbaharı başlıyor tarıh boş yap- rakları dolduracaktır Emın Karaca yla ben unutsak bı- le tarıh unutmaz 1 BULMACA SEÜ\T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SOLDAN SAĞA: 1/ Olayları tepkı gostermeden kar- şilayan. buyrukla- ra uvsallıkla bo- yun eğen 2/ Den ya da postu kulla- nılabılecek duru- ma getırmek ıçın uvgulanan ışlem- lenn tumu Turk 6 muzığındebırma- -, kam 3/ Huzur Öç almayı amaç- 8 layan aızlı duş- manhk 4/Hollan- 9 da'nınplakaı^aretı Çokığ- nelı olta 5/ Eskıden \iya- na"yavada ^vusturva'ya ve- rilen ad Aynı adlı ottan el- deedılen vetutkal gıbı kulla- nılan bır madde 6/Asmaku- tuğu Bır renk 7/ Tırnak. boynuz. kıl gıbı ustderı uru- nü olan yapılan oluştuıan proteınlı madde 8/ Guney Amenka'da bır ırmak Bır soruekı 9/lmkân YUKAR1D\> \ŞAĞI\\: 1/ Ankara nın havalımanı II Koleksivon Molıbden ele- mentının simgesı 3/Lluslararasi Basın Enstıtusu nunsım- gesı Kurttan kuçuk bır vaban havvanı 4/ Bilge Olgaç'ın. hıç kadm oyuncu kullanmadıâı tılmı Suç ı^leven kı^ılere dev letçe uvgulanan yaptırım 5/Karşisindakıııı baslırıp sus- turacak bıçımde vukseksesle \eçok konıı^jn kımse 6/Du- man lekesı Atasozlermedayanandıdaktıt(, ınşıırı Mak- sim Gorki nın bır romanı II Bır ^arkıda her kıtadan sonra yınelenen \e bestesı değişmeyen parça 8/ Herhangı bır bı- çımde edınılenbılgılerınvedenevımlerınıntoplamı 9/Lzun tuylu bır kopek cınsı Ege Bolgesi nde bu dağın akaısu- vun ve ovanın ortak adı ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Savı 1995 762 Davacılar MunevverGuler Metın Guler KadırGuler Osman Guler Fılız Karbal \e \al(,ın Tokbaş ın vekıllerı A\ HavrertmGokçetarafındandavalı \Iecıtale\hınea>,ı- lan taksım da\asının mdhkemeınızde vapılan aı,ık vargı- laması sırasında verilen ara kararı uvannca, Davalı Mecıt'ın butun aramalara rağınen teblığe varar açık adresı tespıt edılemedığı ve bulunamadıgı anla^ıldı- ğından adı geçen davalı Mecıt ın adına davadılekçesının ılanen karar \enldığınden adı «eı,en davalınııı duruşma gunu olan 16 4 1996 gunu saat 9 OOda mahkememızde hazır bulunması vevakendismıbır\ekılletemsilettırme- sı. aksı takdırde yargılamav.ı voklugunda dcvam olıın.ı- cağı dava dılekçesı yerıne geçerlı olmak uzere ılanen teb- höolunur H 2 1996 Baım 7 27S0