Katalog

\ SAYFA CUMHURİYET 28 AĞUSTOS 1995 PAZARTESİ 12 DIZIYAZI Yasal temsilci ve şikâyetin uygunluğu • Bir şikâyet başvurusu ulaştıktan sonra komisyon, önce başvurunun, AİHS ve Komisyon Usul Kurallan'nda düzenlenen şekil şartlanna uygun olup olmadığmı saptar. Aranan şartlann uygun olduğu belirlendikten sonra titiz biçimde işletilen bir ön aşamanın daha eçilmesi gerekir.g KUTU1 USUL Böliirn I - Genel KııraBar Kural30 1- Komisyon'un resmi dilleri Ingilizce ve Fransızca olacaktır. 2- Başkan, bir üyeyi başka bir dilde konuşmaya yetkilendirebilir. 3-Başkan. duruşmalarda/dinlenilmeleri sırasında yadabelgelerde, -ttrtaraf ya da o tarafı temsil eden bir kişi tarafındaru Ingilizce ya da Fransızca dişında bir dilin kullantlmasma izin verebılir. 4- Sekreter. başvurucu ile yapılan yazışmalarda, lngilızce ya da Fransızca dışında bir dıli kullanmaya yctkılidir. Kurai32 1 - Kişîler. hükümetdışı örgötler, ya da birey gruplan, bizzat/(on the- irovvn behalf) ya da, bu Kural (Kural 32), paragraf2 çerçevesinde ata- •nan bir temsilci aracılığıyla, sözleşme madde: 25 çerçevesinde baş- vuru yapabilir ve bunu takip edebilirlenconducL 2- (Söz konusu) herhangi bir başvurucu, komisyon önûndeki usu- li işlemlerde/proceedings Komisyon herhangi bir aşamada aksine ka- rar vermedikçe sözle$menin (cari olduğu) ülkelerden birisinde mu- kim/oturan bir hukukçu/avukat ya da herhangi bir başka kişiyi ataya- bilir, ve onun tarafından temsil edilebilir. 3- (Söz konusu) herhangi bir başvurucu ya da temstlcisi, komisyon önünde şahsen hazır bulunacaktır. (a) Komisyon tarafından belirlenen bir dııruşrnada/dinlenmede/he- aring, basvuruyu takdim etmek için; ya da, (b) Komisyon tarafından davet edilirse, herhangi bir başka amaç için. 4- Bu Kuraliann diğer hükûmlerinde geçen "başvunıcn" terimi, uy- gun otan yerlerde, başvurucunun temsilcisini (de) kapsayacaktır. KUTU2 Böiüm m - Yargdama İşlemlerinin Başlaütanası Kural 43 1 - Sözleşme madde 24 ya da 25 çerçevesinde yapılan herhangi bir başvuru. yazıh olarak sunulacak ve başvurucu ya da basvurucunun temsilcisi tarafından imzalanacaktır. 2- Bir başvuru, bir hükümetdışı örgüt va da bir birey grubun tara- findan sunulduğunda, bu örgüt ya da grubu temsil etmeye yetkili ki- şiler tarafından imzalanacaktır, Komisyon, bir başvuruyu imzalamış olan kişilerin bunu yapmaya yetkili olup olmadıldan konusundaki her- hangi bir sorunu halledecektir. 3- Başvurucular bu Kurallar Kural 32 uyannca temsil edildiklerin- de, temsilci ya da temsilcileri tarafından bir vekâletname ya dayazı- h bir yetki bclgesi temin edilecektir. Kural 44 1- Sözleşme Madde: 25 çerçevesindeki herhangi bir başvuru, baş- kan aksine karar vermedikçe, sekretarya taraftndan sağlanacak olan başvuru formuylayapılacaktır. Başvurudaıaşağıdakj hususlar)yerala- caktır (a) basvurucunun adı, yaşı, mesleği iştigali ve adresi: (b) varsa, temsilcinin adı, mesieği' iştigali ve adresi; (c) aleyhine başvuru yapılan Yüksek Sözleşen Tarafın adı; (d) başvurunun konusu ve ihlal edildiği ileri sürülen sözleşme hûk- mü: (e) olgulann ve iddialann bir açıkiamast; (f) ilgili belgeler ve özellikle, yargısal olsun olmasın, başvuru ko- nusuna ilişkin kararlar. 2- Başvurucular aynca: (a) Sözleşme Madde: 26'da düzenlenen kosullann yerine getirildi- ğini/satisfîed gösterebiîecek biigi sağlayacaklar. (b) şikâyetlerini herhangi bir başka uluslararası soruşturma ya da çözüm usulüne sunup sunmadıklanm belirtecekler; (c) Komisyon'un kararlannı resmi dillerden hangisinde almak is- tediklerini belirtecekkr, (d) kimliklennin kamuya açılmasına'aknileştirilmesine itiraz edip etmediklerini belirtecekler; (e) komisyon önûndeki yargılama işlemlerinin gizliliğine saygı gös- tereceklerini bildireceklerdır. 3- Yukanda paragraf î ve 2 çerçevesinde düzenlenen gerekJere uyulmaması, başvurunun komisyon tarafından kaydedilmemesi ve incelenmemesini sonuçlayabilir, 4- Başvurunun giriş tarihi, genel olarak, başvurucu tarafından ve- rilip, başvurunun amacını özet halinde bile olsa ortaya koyan, ilk ile- tinin tarihi olarak değerlendirilecektir. Ancak, komisyon, iyi bir ne- denle, farklı bir tarihin giriş tarihi olarak değeriendirüeceğine karar verebilir. 5- Başvurucular, adreslerindeki ve başvuruya ilişkin bûtün koşul- lardaki herhangi bir değişiklik konusunda komisyonu bilgüendirecek- lerdir. KUTU3 tnsan Hakianıu ve Ana Hürriyederi Konımaya Dair Sözieşme Madde 25 1- Işbu sözleşmede tanman haklann Yüksek Akidierden biri tara- ftndan ihialinden zarar gördüğü iddiasında bulunan her hakiki şahıs hükümet dışı her teşekkül veya her insan topluluğu, hakkında şikâyet vakı Yüksek Akid Tarafın bu işte komisyonun salahiyetini tanıdığını beyan eylemiş olması halinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine su- nulacak bir dilekçe ile komisyona müracaat edebilir. Yüksek Akid Taraflardan böyle birbeyan yaptnış olanlar işbu hak- km müessir bir tarzda kullanılmastna hiçbir suretfe engel oimamayı taahhüt ederler. 2- Bu beyanlar muayyen bir müddet için yapılabiKr. 3- Bu beyanlar Avrupa Konseyi Genel SekreterTne tevdi edilir. Ge- nel Seketer bunlann suretini Yüksek Akid Taraflara gönderir ve neş- rini temin eder. 4- Komisyon işbu madde ile kendisine verilen salahiyeti en az altı Yüksek Akid Taraf yukardaki fikralarda derpiş edilen beyanla bag- lanmış bulunduklan zaman kullanır. Madde 26 Devletler Hukukunun umumiyetle kabul edilen prensiplerine göre, ancak dahili müracaat yollanna başvurulmasmdan sonra ve nihai da- hili karardan itibaren altı aylık bir müddet içinde komisyona müraca- at olunabilir. .A VC Başvurusu^ Doc. Dr. M. Semih Gemalmaz • Kabul edilebilirlik karan sürecinde öylesine titiz ve teknik hukuk incelemesi yapılmaktadır ki, komisyona faaliyete geçtiği 1955'ten günümüze (1995'e) kadar olan kırk yıl içinde ulaştınlan on binlerce başvurudan çok yüksek bir yüzdesi için "kabul edilemezlik karan" verilmiştir. Ş ikâyetçi bir yasal tem- silci belirlemek istiyor- sa, bu kimse bir avukat ya da avukat olmayan bir hukukçu, yahut her- hangi bir başka kişi de olabilir. Bu temsilci ya da temsilcilerin, komisyon aksine karar verme- dikçe. AİHS'nin yürürlükte bu- lunduğu ülkelerden birisinde mukim (oturuyor) olması gere- kir. (AİH Komisyonu Usul Ku- rallan, Kural 32) (Bk. Kutu 1). Şikâyetçinin, temsilcisini be- lirlerken. iç-hukukta avukat ta- yininde olduğu gibi, noter kana- lıyla bir vekâletname vermesi zorunlu değildir. Şikâyetçi tarafından imzala- nan ve ilgili kişinin onu temsil etmek üzere belirlendiğini be- yan eden bir dilekçenin dosya- ya eklenmesi yeterlidir. Yani, is- ter resmi bir vekâletname ister- se de şikâyetçinin imzalayıp ve- receği biryazı olsun, önemli hu- sus "yanlı bir yetki belgesi''nin temin edilmiş olmasıdır, (Usul Kurallan, Kural 43) (Bk. Kutu 2). Basvuruda bulunacak bilgiler Bir şikâyet başvurusunda şu bilgiler yer almalıdır: a) basvu- rucunun adı, yaşı, mesleği/işi ve adresi; b) varsa temsilcisinin adı, mesleği/işi ve adresi; c) aleyhi- ne başvuru yapılan yüksek söz- leşmecı tarafın/devletin adı; d) komisyon tarafından kayda ge- çirilmemesi ve dolayısıyla ince- lenmemesini sonuçlayabilecek olmasıdır. Bir şikâyet başvurusu komis- yona ulaştıktan sonra, komisyo- nun yapacagı ilk işlem, başvuru- nun, AİHS ve Komisyon Usul Kurallan'nda düzenlenen şekil şartlanna uygun olup olmadığı- nı saptamaktır. Kabul edilebilirliöin belirlenmesi Başvuru dilekçesi için aranan şekil sartlannın uygun olduğu belirlendikten sonra, komisyon, şikâyet konusu meselenın esası- nı incelemeye hemen girişmez. Titiz bir şekilde işletilen bir ön aşamanın ya da ön süzgecin da- ha geçilmesi gerekir. Buna. söz- leşme sistemi içinde, bir başvu- runun "kabul edilebilirtiğinin be- lirlenmesi iştemleri" denilmek- tedir. Kabul edilebilirlik karan sü- recinde öylesine titiz ve teknik hukuk incelemesi yapılmaktadır ki, komisyona faaliyete geçtiği 1955'ten günümüze (1995'e) kadar olan kırk yıl içinde ulaştı- nlan on binlerce başvurudan çok yüksek bir yüzdesi için "ka- buledUemezlikkaran" verilmiş- tir. Bunu somutlaştırmak üzere çok yakın tarihli bir örnek veri- lebilir. Komisyonun 20 Şubat 1995-3 Mart 1995 tarihli 252'n- yoğun yaşamaktadır. Bunlardan ilk gruba örnek. Orta ve Doğu Avrupa devletle- ridir. Bunlar, çok yakın geçmiş- te, ama hızla, önce Avrupa Kon- seyi'neüyeolmayabaşlamışlar; ardından da AİHS'ye taraf olma ve AİH Komisyonu ve mahke- mesinin yetkisini tanıma işlemi- ni yapma sürecine girmişlerdir. Nitekim, 1 Ocak 1995 tarihi itibariyle AtHS'ye taraf olan Avrupa Konseyi üyesi devlet sa- yısı 30'dur. Bunlardan eski Do- ğu Bloku üyesi devletleri arasm- da yeralanîarise şunlardır: Bul- garistan, Çek Cumhuriyeti, Ma- caristan, Polonya, Romanya, Slovenya, Slovakya. Öte yanda, AİHS (md. 25) uyannca bireysel başvuru hak- kını ve (md. 46) uyannca mah- kemenin zorunlu yargı yetkisini tanımaya ilişkin özel beyan ya- pan devletlerin sayısı ise yine 01.01.1995 tarihi itibariyle, her ikisi için de 30'dur ve yukanda adı geçen eski Doğu Bloku dev- letleri bu özel tanıma beyanlan- nı da yapmışlardır (2). n- TÜRKİYE'V E KARŞI YAPILAN BİREYSEL BAŞVURULAR: Türkiye'den Komisyon'a ya- pılan bireysel şikâyet başvurula- nna gelince, şu tablo karşımıza çıkmâktadır: a- ISTATİSTtKİ VERİLER: Önce, Hürriyet'te çıkan bir haberden alıntı: "Türk vatan- daşlan, gectigimiz yıl, Birleşik rulann komisyonca incelenme- si hakkındaki özel beyanı (AİHS. md. 225). ilkın 1987 ba- şında yaptığı belirtilmişti. De- mek ki yeni beyanlarla bu sistem işlemeye devam ettiğine göre, bunun mazisi ancak sekiz buçuk yıl gibi kısa bir süre. Buna karşılık, Türkiye'den kayda değer sayıda şikâyet baş- vurulannın komisyona ilerildi- ği görülmektedir. Bu veriden birkaç sonuç çıkarmak olanak- hdır. Strasbourg sisteminin kapsamı ve isleyisi Bir kez, Strasbourg sistemi- nin kapsamı ve nasıl işlediği ko- nusunda başta hukuk çevrelerin- de olmak üzere kamuoyunda ye- terli bir bilgi birikimi henüz oluşmuş sayılamaz. Ne var ki anılan yetersizliğe karşın, hızla artan bir yoğunlukla, haklan ih- lal edilenlerin, bu yola başvur- maya başladığı anlaşılıyor. Nitekim, gazete ilanlannda da rastlandığı gibi, gerek Dışişlen Bakanlığı, gerekse de Avrupa İnsan Haklan Komisyonu, bu başvurular üzerinde çalıştırmak üzere "uzman hukukçu" istih- damı girişimlerinde bulunmak- tadır. Eldeki istatistiki veriler de, başvurulann giderek daha da yoğunlaşacağının ipuçlannı ver- mektedir. Ikincisi, bireysel başvurular- Avrupa insan Haklan Mahkemesi, bir duruşmada... (Fotoğraf: Av. FİKRETİLKİZ) başvurunun konusu ve ihlal edildiği ileri sürülen sözleşme hükmü/leri: e) olgulann/olayla- nn ve iddialann açıklaması; 0 başvuruyla ilgili bulunan belge- ler ve özellikle, yargısal nitelik- te olsun ya da olmasın, başvuru- nun konusuna ilişkin kararlar. Bir şikâyet başvurusunda baş- vurucu, yukanda sayılan bilgile- rin yanı sıra. şu hususlan da net- leştirmekle yükümlüdür: a) AİHS (md. 26)'da (Bk. Kutu 3) düzenlenen koşullann (ki bun- lar, iç-hukuk yollanna başvurul- duktan sonra ve nihai karann alınmasından itibaren altı ay içersinde komisyona başvurul- masıdır) yerine getırildiğini or- taya koyacak bilgiler; b) bu şi- kâyetlerin herhangi bir başka uluslararası soruşturma ve çö- züm bulma organına sunulup sunulmadığı bilgisi, c) komis- yonun kararlannı, komisyonun resmi dillerinden (ki bu, usul ku- rallan, kural 30 uyannca (Bk. Kutu 4), lngilizce ve Fransızca- dır; bununla birlikte, komisyon sekreteri, başvurucu ile yapılan yazışmalarda. bu iki resmi dil dışında bir dili kullanabilmeye de yetkili kılınmıştır) hangisin- den almak istediğinin belirtil- mesi; d) basvurucunun kimliği- nin kamuya açıklanmasına (ale- nileştırilmesine) şikâyetçinin bir ıtirazının bulunup bulunmadığı bilgisi ve nihayet e) basvurucu- nun, komisyon önûndeki yargı- lama işlemlerinin gizliliğine saygı göstereceği söz verimi, (Usul Kurallan, Kural 44) (Bk. Kutu 2). Şekil şartlanna uygunluk Görüldüğü gibi, AtH Komis- yonu'na bireysel şikâyet başvu- rusu "şekil şartlanna'" bağlan- mıştır. Bunun anlamı. yukanda ayrıntılan sıralanan gereklere uyulmamasının, başvurunun. ci oturumunda komisyon, AtHS. md. 25 (Bk. Kutu 3) çer- çevesinde toplam 632 başvuru- yu incelemiştir. Bunlardan 99'u için kabul edilebilir, 198'iıçin kabul edile- mez karan vermış: 13 başvuru- yu vaka listesınden çıkarmayı ve 148 başvuru için de bilgi ve gö- rüşlerini almak üzere ilgili hü- kümetlere bunlan iletmeyi ka- rarlaştırmıştır, (European Com- mission of Human Rights, In- formation Note No: 124, 21 '3/1995). 1994 yılında komis- yon. toplam 2372 bireysel baş- vuru ekseninde ise, 1700 kabul edilemezlik. 582 kabul edilebi- lirlik karan vermiş ve 90 başvu- runun da başvuru listesinden çı- karılmasını kararlaştırmıştır, (Eur. Comm. Human Rights, Survey of Activıties and Statis- tics: 1994, sf: 7). Karar yüzdeleri Yukandaki örnek. başvurula- nn kabul edilebilirliğine ilişkin karar yüzdesi bakımından göre- ce olarak yüksek bir oran bile sayılmalıdır. Bu sistemin çalış- maya başlamasının daha erken evrelerinde, kabul edilemezlik kararlan daha da yüksek rakam- lara ulaşmaktaydı. Çünkü, bu usullerin çalıştınlması hususun- da şikâyetçiler yeterli bilgi ve donanıma o tarihlerde daha sı- nırlı kapsamda sahiptiler. Geçen uzun yıllar, özellikle epey süre- den bu yana AİHS tarafı olan ve komisyonun yetkisini tanıyan devletlerdeki şikâyetçilerin ve hukukçu çevrelerin. bu sistem konusunda daha fazla bilgilen- mesi olanağını vermiştir. Günümüzde ise, yetersiz bil- giye dayalı başansız başvuru problemini, sözleşmeye yeni ta- raf olan ya da / ve komisyonun bireysel başvurulan inceleme yetkisini tanıma beyanını, göre- ce olarak, yakın geçmışte yapan devletlerdeki şikâyelçiler daha Avnıpa'nın Yüksek Mahkeme- si 'Avrupa İnsan Haklan Komis- yonu'na tam 222 baş\ uru \ap(ı_ Adalet Bakanlığı'ndan alınan bilgilere göre 1991 'de Türki- ye'den komisyona sadece 55 baş- vuru yapıldı. Bu sayı 1992'de 233'e,1993'te ise 220'ye yûksel- dL" (Hürriyet, 27.7.1995, s: 16994, sf:'3O, Oya Armut- çu'nun"Şlkâyette Avrupahyız" başlıkh haberi.) İstatistiki verilerden önce, ha- berdeki bir ciddi yanlışı hemen düzeltmek gerek. Avrupa İnsan Haklan Komisyonu, bir "mah- keme-değildir. Hâlâ. AİH Ko- misyonu ile AİH Mahkeme- si'nin birbirine kanştınldığı gö- rülüyor. Çünkü, Komisyon'dan ayn, bir mahkeme de Strasbo- urg sistemi içerisinde yapılaştı- nlmıştır. Öte yanda, Komis- yon'un resmi verileri ile, muha- birin Adalet Bakanlığı'ndan edindiği bilgiler arasında da farklı lıklar vardır. Örneğin, habere göre 1993 'te 220,1994'te ise 222 başvuru ya- pıldığı belirtiliyor. Buna karşı- lık, Komisyon'un istatistiklerine göre Türkiye'den yapılan başvu- rular bakımından, veriler şöyle- dir(Bk. aşağıdaki tablo) (3). b- BİREYSEL BAŞVURU YOLUNUN ÖĞRENİLMESİ ve İŞBİRLİĞİ BİLİNCİ: Türkiye'nın. bireysel başvu- daki artışta. aleni olan komis- yonca verilmiş gerek kabul edi- lebilirlik ve gerekse kabul edile- mezlik kararlan incelendiğınde görüleceği üzere, ulusal ve ulus- lararası düzlemde insan haklan çevrelerinin yürüttüğü bu siste- mi tanıtmaya, sistemin sağladı- ği olanaklann bilgisini vermeye yönelik gerek teorik, gerekse de bizzat başvurular yapılması şek- lindeki pratik çalışmalann olumlu etkileri rol oynamakta- dır; bu katkılar. sonuçlannı da- ha şimdiden vermeye başlamış- tır. Bu bağlamda, doğrudan ulu- sal hükümetlerdışı insan hakJa- n örgütlerinin (İnsan Haklan Derneği, İnsan Haklan Vakfı gi- bi) faaliyetleri özel önem taşıdı- ğı gibi, doğrudan hukuk mesle- ği örgütlerinin de (Barolar, Çağ- daş Hukukçular Derneği, vb. gi- bi) bu alanda girişim ve çabala- n olumlu sonuçlar doğurmakta- dır. (2)Jean Bernard Marie. "Inter- naüonal Inslruments Relating to Human Rights", HRLJ. Voi 16. No: 3, 28/April/l995, sf. 80-81). (3)(Bkz. Survey of Activıties and Statistics: 1994, sf: 25). Yarın: Ulusalüstü İnsan Hakları Hukuku 1993 1994 128 187 46 78 8 19 225 73 Dostça çözüme ulaştırılarak rapor düzenlenen Başvurunun esası hakkında rapor düzenlenen 1993 1994 4 3 POLİTİKA VE ÖTESİ MEHMED KEMAL Beyoğlu'nda Karşılaşma... Sait Faik Abasıyanık, 4.1.1936'da Yaşar Nabi Nayır'a şu mektubu yazar: "... Ihsan Aygün Bey denilen birzat benden bin rica ile bir hikâye ıstemiştı. Ben de kendisine 'Stel- yanos Hiristopulos Gemisi' diye bir hikâye vermiş- tim. Yücel dergisine konacaktı. Geçen hafta Ihsan Aygün Bey'den öğrendim ki dergi sahipleri yazımı kozmopolit bulmuşlar. Halbuki yazım, siz de takdir edeceksiniz ki, çok humoin biryazıdır." 1937 yıllarında Sait Faik yeni yeni parlayan yazar- lardan biridir; öyküleri üzerinde kozmopolit gibi de- ğerlendirmeler yapılabilmektedir. Öykülerinde yaz- dıklan insandır, Rum olmakla Türk olmaları arasında bir aynntı yoktur. Yaşar Nabi Nayır'dan bu öyküsü- nün kesinkes bir dergide yayımlanmasını ister. Bu dergi, hiçbir şey olmazsa Varlık olabilir. Öykünün ya- yımlanmamasını bir onur sorunu saydığını da bıldirir. 1940'larda olacak, Samim Kocagöz'le Sait Faik Beyoğlu'nda yürüyorlar. Sinemaya gıdecekler. Sine- manın kapısında da onları Celal Sılay bekliyor. Ace- le ediyorlar. Gecikirierse Celal Sılay gider. Tam De- güstasyon'un önünden geçerken (lokantanın pen- cereleri caddeye bakar) Yahya Kemal cama vurur, parmağıyla işaret eder. "Buyurun, şöyle buyurun Sait Bey." Üstat tek başına camın önünde oturuyor. Yalnızdtr, yalnızlıktan canı sıkılmaktadır. Sait Faik, "Celal Sılay gelecek ama" derse de çaresiz masasına otururlar. Samim, Yahya KemaPİ ilk kez görmektedir. Heye- canlıdır. Ünlü bir şairin masasına ilk kez otuaıyor. Sa- it Faik, "Genç hikâyecilerimizden Samim Kocagöz.." diye tanıştırıyor. Üstat yer gösteriyor. "Tanıştığımıza memnun ol- dum" diyor. Hoşbeşten sonra Yahya Kemal, garsona sesleni- yor: "Bak oğlum, beyler ne emrederieri" Samim, masaya bakar, bir kuş sütü eksik, her şey var. "Masada her şey var efendim." "Olsun. Bu yiyecekler benim için, siz de kendiniz için bir şey söyleyin." Yahya Kemal için cimri (nekes) derler. O gün ko- nuksever bir günü, her şeyi yeniden söylüyor. Konu edebiyat, Yahya Kemal, Samim'e sorar: "Söyle bakalım hangı şiiherimı seversin?" Samim her edebiyat merakhsı gibi üstadın biitün şiirlerini biliyor. Ama muzıplik olsun diye: "Şarkılannızı severim" diyor. "Geç onlan, başka?" "Gazetleriniz." Canı sıkılıyor. "Başka?" "Vuslat, Ses..." "Ha şöyle, yeni şiirterimi anlatın." Sait Faik somurtuyor. Öyküden hiç söz edilmiyor. Samim, Sait'in kıskançlığını bildiğinden bir öykü ko- nusu açıyor. "Tanburi Cemil Bey çalıyor eski plakta, dizesini na- sıl yazdınız, hep merak ederim." Ustat başlıyor anlatmaya: "Varşova'da elçiydim. Gamlı, kasvetli, kahı birkış günüydü. Istanbul'u özlüyordum. Yaşlı kavasım gra- mofona Tanburi Cemıl Bey'in piağını koydu. Hemen karalamaya başladım." Birkaç kadeh içtikten sonra izin istiyorlar. Doğru si- nemaya... Bakıyorlar Celal Sılay onlan bekliyor, sina- manın girışinde dört dönüyor. "Nerede kaldınız yahu, biz burada heykel olduk; donduk kaldık!" Sinemaya giriyorlar. B U L M A C A SEDAT YAŞAYAN 1 2 SOLDAN SAĞA: 1' Mersın yöresi- ne özgü halay türü 1 bir halk oyunu. 2/ _ Gûzel kadın... Lo- ^ kantalardagarson- 3 lann yemegi veren arkadaşına "vaz- 4 geçıldi, kalsın" 5 anlamında söyle- diklen söz. 3/ Dı- 6 van edebiyatında y manzum bılme- ce... Bey 4/ Ürık 8 asidin tuzu ya da _ esten... Bir nota. " 5/Güneş çevresındekı Yer'in yörünge düzlemı. 6/ Ulusla- rarası Çalışma Örgütü'nün sımgesı... Yosunlann kökü andıran tutunma organı. II Boru sesı... Kolaylıkla kan- dınlabılen. & Bulgaristan'da bir kent... Yüz, çehre. 9/ Ba- yağı, sıradan... Kavga. dalaş. YUK.4RIDAN AŞAĞIYA: 1/Vücutta yağ birikimi. 2/ Iri bir hıyar türü... Eskiden tuğ- generale eş rütbe. 3/ Bir par- çanın notalannın, ara vermeden bırbınne bağlanarak çalı- nacağını anlatan müzik tenmi... Yabanıl hayvan bannağı.4/ Iskambildc koz... Kadastro haritalannda parseller toplulu- ğu. 5/Genışlık. en... Bırsözû ya da davranışı görünüranla- mından başka bir anlamda kabul etme. 6/ Kuzu sesi... Tur- genyev'in bir romanı. 7/ Delıkli tuğla. 8/ Boru sesi... Ele av- uca sıgmaz kimse. 9/ Dinleyıcı durumunda olanlann da söz alabildıkleri bellı bir konu üzennde düzenlenmiş toplantı... Karşı cınsten bınne ilgı göstererek gönlünü kazanmaya çalışma. KULUASLÎYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN DosyaNo: 1993/273 E. 1995/334 K. Davacı Cafer Saygın vekili Av. Hasan Ali Kılıç tarafından. davalılar Nimet Ceynek ve arkadaşlan aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davasının davalılar Mehmet Kamil Ceynek, Azade Ceynek, Şehzade Ceynek, Hanzade Ceynek ve Muhammet Kamil Ceynek'e tebligat yapılamamıştır. Konya ili Kulu ilçesi Kepez mevkiinde kain 21.8.1969 tarih, cilt: 28, sayfa: 95, sıra: 53, pafta: 8 ve parsel: 506 olarak davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın, tapu kaydının iptali ile davacı Süley- man oğlu 1930 doğumlu Cafer Saygın adına tapuya tesciline karar verilmiştir. İstanbul Merter A. Nafîs Gürman Mh. Ertan Sk. 19/13 adresinde ikâmet etmekte olduklan bildirilen ukanda adları yazılı davalılara ilanen tebliğinden itibaren bir ay içinde temyiz yoluna gidebilecekleri karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 38416