Katalog

SAYFA CUMHURİYET 12 EYLUL1994 PAZARTESİ OLAYLAR VE GORUŞLER Anayasa Mahkemesi ve yürürlüğün durdurulması Yasama ve yurutmenm ışlemlen, kendılennden bağımsız bır organca denetlenemıyorsa hukuk devletmden söz edılemez. Demokrasıyı ve hukukun ustunluğünu benımseyen ulkelerde yasama ve >urutmenın 'ustun gucu'ne karşı, onu toplum yaranna dengelemek ıçın yargısal denetım yolu benımsenmıştır BÜLENT SERİM Anayasa Mahkemesi Raportörü A nayasa Mahkemesi - nın yetkılen son gun- lerde bır sıyasal grupça tartışma masasına yatı- nlmak ıstenmektedır Aslında demokratık hukuk devletı nıtelığını anlamayanlan ya da benımsemevenlen asıl tedırgm eden Anayasa Mahkemesrrun yetkıle- n değıl, varlığıdır Bu tedırgınbk 'seçil- miş'hk nıtehğı nedenıyle yasamayı ustun goren yaklaşımdan kaynaklan- maktadır Oysa anavasanınbaşlangı- cı, guçler aynmını. egemenliğin üç erk tarafından kullanılacağı bır ışbolumu olarak tanımlamıştır Buna gore ege- menlığı. ulus adına hem yasama hem vûrütme hem yargı organlan kullana- cakür Kuşkusuz bu kullanmada her organ kendı alaru ıle sınırhdır Organ- lann bırbın karşısında ustunluğu soz konusu değıldır Anayasa Mahkemesı'nın yetkılen- ne ve varlığma yonelık eleşünler. ne yaak kı, bıbmsel çevrelerden ve de- mokrauk kıtle orgutlennden gereklı yanıtı alamamaktadır Sanınz bu, du- şunceyı hafıfe almaktan kaynaklan- maktadır Ne var kı. bu tur hafıfe almalar, gıdenlmesı guç sonuçlar do- ğurabılmektedır Dına orgutlenmele- nn zamanında gereklı yanıtı almaması sonucu bugun ulaştığı boyut bunun orneğını oluşturur Nıtekım, once Anavasa Mahkemesı'nın yetkılennın yenıden gozden geçınlmesı gerektığı yuksek sesle soylenırken yeterlı tepkı oluşmaması sonucu duşunce. somut- laştınlarak yasa onensınden soz edılır olmuş, bunun da yeterlı tepkıyle karşı- lanmaması uzenne bu kez Anayasa Mahkemesi venne yasamada Ikıncı Meclıs duşuncesı gundeme geünlmeye başlanmıştır Bu tartışmalann kaynağı Anayasa Mahkemesı'nın 1993 yıhndan ben al- maya başladığı yururluğu durdurma kararlandır Anayasa Mahkemesı'nın bu yetkıyı ıçühat yoluyla kullanması- nın yanında ve karşısında olanlann bılımsel bırçok gerekçesı vardır Doğ- rusu, bu gerekçelenn kendıne gore hakh yanlan da bulunmaktadır An- cak, Anayasa Mahkemesi, anayasa hukukundakı çağdaş gehşmelen de goz onunde tutarak aşağıdakı ozet ge- rekçelerle bır yasa, KHK ya da ıçtuzu- ğun yururluğunun durdurulmasına karar verebıleceğı sonucuna varrruştır - Yururluğun durdurulması dene- tım etkınlığını arttıncı bır araç olarak yargı yetkısının butunluğu ıçınde yer alır Bu araç yargı yetkısının eksıksız kullanılması yönunden gereklıdır Yu- rurluğu durdurma karan, sonuç ka- rardan ayn, ama o davayla ılgılı bır bolumdur Son karan vermeye yetkılı bır organm, davanın daha oncekı bır bolumu ıçın karar veremeyeceğının kabulü, yargı yetkısının eksıksız kulla- nılması ıle bağdaşmaz - Anayasal denetım ışlevının etkın bıçımde yenne getınlmesı yargılama kapsamında gerekb önlemlen alma yetkısının kullanılmasına bağlıdır Demokrası, ınsan haklan, hukukun ustunluğu ve bunlara dayanan Ana- yasa Mahkemesi kararlannın etkınlığı ve bağlayıcilığı, yururluğu durdurma yetkısının kullanılmasını zorunlu kıl- maktadır Anayasa Mahkemesi, ınsan yaşamının, devleün ve ulusun yuksek çıkarlannın soz konusu olduğu du- rumlarda bu onlemı alma yukumlulu- ğundedır - Yururluğun durdurulması onlemı- nın 'kamu yaran' ve 'kamu düzeni'nı kollayıp gozeten nıtehğı, anayasa yar- gısında kullanılmasını zorunlu kılar Yargılama uzun bır surecı gerektınr Bu sureç gıdenlmesı olanaksız sonuç ve durumlann doğmasına neden ola- bılır Çunku, anayasayaaykınhğısap- tanan kurallar, ıptal karan yayımla- nıncaya kadar yururlukte kalmakta- dır Oysa, anayasayauygunlukdenetı- mmın hukuk devletını hukukun ve anayasanın ustunluğünu ve bağlayıcı- bğını koruyup kollama amacı, anaya- saya aykın kurallann olabıldığınce çabuk ortadan kaldınlmasını gerektı- nr - 'Çok'un ıçınde, tersıne hükum ve neden olmadıkça, 'az' her zaman var- dır Bu ılke. ıptal yetkısı ıçınde daha hafıf sonuç doğuran 'yürüriüğü dur- dunna yetkisi'nın bulunduğunu goste- nr - Anayasa yargısı yönunden yurur- luğu durdurma onlemı, ozelbkle uygu- lanmakla hukmunu yenne getıren (olum cezalan) yasalar yönunden bır tur 'konıma önlemi' nıtehğı taşır - Anayasa Mahkemesı'nın yururlu- ğu durdurma yetkıst konusunda ana- yasada ve yasalarda bır boşluk vardır Çağdaş hukukta, açık kural bulunma- ması durumunda yargıç hukuk yara- tabıbr (Anayasa m 138, MY m 1) Bu ılke, kamu hukukunun ceza dışındakı alanlan ıçın de geçerlıdır - Anayasa, anayasa yargtsı yönun- den sınırlayıa kurallar getırmış, ancak yururluğu durdurma karan venleme- yeceğını belırtmemıştır Kamu yaran ya da kamu duzenını doğrudan ılgılen- dıren konuda yetkının tanınıp tanın- madığı değıl, yasaklanıp yasaklanma- dığı aranır Aynca belırtmek gerekır kı, anayasa ıle getınlen sıstem. yurur- luğun durdurulmasına olumlu bakan bır anlayışa sahıptır - Anayasanın 149 maddesınde, anayasa yargısı usul kurallannın ya- sayla duzenlenmesı ongorulmuştur Usul yasasında anılan yetkıye ılışkın bır duzenleme bulunmamakla bırbk- te, oncekı yasa gerekçesınde, Anavasa Mahkemesı'nın 'vasfı iribanyla' usul boşluklannı kararlarla doldurabılece- ğının belırtılmesı bu yolu açık bırak- mıştır - Anayasanı 152 maddesınde ken- dılığınden ışleyen bır yururluğu dur- durma onlemı getınlmıştır Burada İlk derece mahkemesi'nın kımı zaman tek yargıcına tanınan yetkının Anaya- sa Mahkemesı'ne tanmmadığı duşu- nulemez - Amaçsal yorumla (kazanılmış haklann korunması) yaklaşıldığında, anayasanın 153 maddesındekı "iptal kararları geriye yûnimez" kuralının, yururluğu durdurma karan ahnması- na engel olmadığı gorulür Tam tersı- ne 'Anayasa Mahkemesi Kararlan'nın etkınlığı sorunu, bu kural karşısında yururluğu durdurma onlemının one- mını daha da arttırmaktadır - Llusal egemenbk kapsamındakı yargılama yetkısını ulus adına kulla- nan bağımsız mahkemelenn, davalan çozümlerken zorunlu gorduklen on- lemlen almalan, hem ulusal hem de uluslararası belgelenn vurguladığı, adaletlı yargılamayı da ıçeren 'hak arama özgurluğü'nun doğal sonucu- dur Bu arada, ozelbkle sıyasılenn duştu- ğu "Anayasa Mahkemesi, daha önce bu önleme ilişkin istemi reddederken sonradan kabul etmekle celişkiye duş- tfl" yanlışının altını çızmek gerekır Kuşkusuz asıl olan, kararlann ıstıkra- ndır Ancak bu, kararlann hıç değış- meyeceğı anlamına gelmez "İçtihatla- rın içtihatla çuriirulemeyecegi" ancak Islam hukukunda (fıİcıhta) vardır Çağdaş hukukta, zaman içinde hukuk- sal \e toplumsal gelişmeler içtihatlarda değişmeye neden olabilır. Bu, içtıhatla- rın çehştıği anlamına gelmez. Bu yuz- den, daha onee uç kez (1972, 1977, 1985) yururluğu durdurma ıstemini geri çe>iren Anayasa Mahkemesi, 1993 yı- lında konuyu enine boyuna yeniden tar- ttşarak vukarıdaki gerekçelerie bu yetkiyi kullanabileceği yargısına var- mıştıf (K. 1993/40-2). Daha sonra, bugune kadar aldığı yedı kararda doğ- rudan, yedı kararda da ortulu olarak bu yetkısının bulunduğunu yınelemış- tır Anavasa Mahkemesi'nin içtihat degişikliği ilk değüdir, son da olmaya- caktır. Anayasa Mahkemesi nın varlığı, hukuk devletının varlığıyla ozdeştır Hukuk devletı yalnızca haksi2İığa uğ- rayan bıreyın hakkını arayabıldığı duzenın adı değıldır Aynı zamanda, çok daha ust duzeyde yasama ve yu- nıtmenın eylem ve ışlemlennın yargı denetımıne bağlı tutulduğu devlet du- zenının adıdır Yasama ve yurutmenın ışlemlen, kendılennden bağımsız bır organca denetlenemıyorsa 'hukuk devleri'ndcn soz edılemez Demokrasıyı ve huku- kun ustunluğünu benımseyen ulkeler- de yasama ve yurutmenın 'üstün gücü'- ne karşı onu toplum yaranna denge- lemek ıçın yargısal denetım yolu benımsenmıştır Bubağlamda anaya- sa yargısı, yasamanın 'ustün gücü'ne karşı bır 'anayasal denge aracı' olarak doğmuştur Hukukun ustunluğünu özümsevenle- rin, yargı kararlannın kendı duşuncele- rine ya da ısteklenne uymasını bekle- meye haklan yoktur. Bu tur beklentiler ancak despotik dûşuncelerde yerini bu- labilir. Hukukun ustunluğu, öncelikle yargı kararlarına duyulan saygı ile olu- şur. Kuşkusuz bu, yargı kararlannın eleştınye, tartışmaya kapalı olduğu anlamına gelmez Ancak, eleştın ve tartışmalar bılımsel sınırlar ıçınde kal- malı, kurumu erek almamabdır Hukuk, guçlulen denetleyen, guç- suzlen koruyan bırguvencesıstemıdır Hukuk, aynı zamanda ılkeler ve ku- rumlar yumağıdır, bır butundur Ana- yasa Mahkemesi bu butunun bır par- çasıdır Yann uğrayacağı bır haksızbk karşısında guvenceden yararlanacak olanlann, butunun kurumlannı da gozlen gıbı korumalan gerekır Uste- lık ulkemızde Anayasa Mahkemesı'- nın, ınsan haklannı. hukukun ustun- luğünu, demokrasıyı koruma gıbı evrensel gorevlen yanında 'Atatürk Cumhuriyeti'nın. laıkbğın, çağdaş ku- nımlann surekblığını sağlama gıbı çok onemlı ışlevı vardır Bu kavramlann guvencesı olan boyle bır kurumun yıp- ratılmasını onlemek, her uygar Turk yurttaşınaduşen bırgorevdır ARADA BIR AHMET AKGÜN Marmara Ünv. Öğretim Görevlisi TV'lerin İhaneti Milli Eğitim'deki ihanet çeteleri Demokrası ınsan haklan ve hurrıyetlerı temelıne da- yanır özgurlukçuluğu kendıne ılke edınen demokratık anlayış, bu bağlamda bıreyın duşunce ve vıcdan ozgur- luğu bazına dayandırılır (laısıte) Bunun dışına kayan bır eğılımden demokrası olarak soz edılemez Laık bır ulke dolayısıyla demokratık rejımını de laık bır hukuk -anayasa- sıstemınedayandırmakzorundadır Demokrasının karşıtı teokrası dır Boylesı bır duzen- de akıl mantık bılım rasyonel ve pozıtıf duşunceye dayandırılan modern hukuk sıstemınden soz edılemez Cumhunyet de -halkın kendı kendını yonetmesı- de- mokratık oluşumun bır basamağıdır Insan -halk, mıllet- ıradesı dışında kalan hıçbır yonetım bıçımı -ya da rejım- demokratık olarak adlandırılamaz Laısıte humanızm e dayanır Populıst ve ınsan hakla- rına dayalı demokrasılerın en temel ve vazgeçılmez unsuru bu nedenle laıklıktır 'Laık' (laıque) sozcuğu dıhmıze Fransızcadan geç- mıştır Anglosakson kulturde ıse bunun karşılığı sekula- rıte (secularıty) olarak geçmektedır Sekuler yaşam ıse çağa dayalı çağdaş yaşam anlamına gelır Dolayısıyla çağt yakalayan çağdaş gereksınımlere yanıt verecek olan yonetım bıçımının de demokrası ol- duğu tartışılmaz bır gerçeklıktır Bu bağlamda ozellıkle ozel TV kanallarında arz-ı en- dam eyleyen bır takım yobazlar -koktendıncı funda- mentalıstler- kendı amaçları doğrultusunda çarpıttıkları bır tur demokrası jargonu ıle zaten eğıtımsız halkımızın kafasında farklı soru ışaretlerı uyandırmakta, ınançları doğrultusunda farklı bır yaşam bıçımının (teokratık-tan- rımerkezcı) demokratık bır hak olduğunu savunmakta- lar Oysa teokrası ve demokrası taban tabana zıt ıkı farklı eğılım ıkı farklı doktrındır Bu durumda belırlı bır ekolu benımsemış toplum ba- zında farklı bır ıdeolojıyı savunma eğılımı ıse esasen, mevcut demokrası temellerı uzerıne konuşlandırılmış anayasamıza temel hukuk sıstemımıze apaçık bır saldı- rıdır Kaldı kı laısıte, dın ve vıcdan hurrıyetlerını guvence al- tına aldığı gıbı aynı olçude devlet tarafından resmı ola- rak tanınmış dın sıstemlerının de bır guvencesı hatta emnıyetsupabıdır TC Anayasası nda otantığı korunmak kaydı ıle guven- ce altına alınmış olan Islam bu anlamda her turlu şahsı ve sıyası menfaatları yadsıyarak dın olgusunun -toplum- sal vıcdan sıstemınde çok onemlı bır yerı olan dını feno- mentn- devıasyonuna (çarpıtılıp-saptırılmasına) olanak taşımayacak hatta engelleyıcı bır hukum olarak anaya- samızda yer almaktadır Bu noktadan hareketle TC Anayasası nda yer alan la- ıklık, nosyon olarak ıddıa edıldığı gıbı dın duşmantığı değıl, tersıne dının korunması ve şahsı menfaatlaraalet edılmemesı ılkesıne dayalıdır Bu durumda demokrasıyı aslında kendılerıne amaç değıl araç edınmış boylesı sapkınmentalıtelerınsavu- nucusu olan bu zavallıları TV ekranlarında meşrulaştı- rarak -demokrasıye hızmet gıbı demokratık oluşumu- muzun devamına mıllı bırlık ve butunluğumuze dırlık ve duzenımıze sarsılmaz bır ınancın sergılenmeye çalı- şıldığı ozellıkle de son derece ozverılı bır uğraş gıbı gozukse de- Turk kamuoyuna sunmak, esasen mevcut sıstemımıze vurulan bır da-beden başka bır şey değıl- dır Ataturk ılke ve devrımlerıne dayanan, laık ve demok- ratık anlayısımız bağlamında bu turlu sapkınlıklara yer vermemek ulusal odevımız ve Kemalıst bılıncımız ol- malıdır 1 Ulkemızde ve ozellıkle eğıtım kurumlannda mevcut yasaların uygulanmasını ısteyen yönetıcıler, denetıcıler azınlıkta kaldığı ıçın etkısız hale getınlmışlerdır MEHMETAKÇASOY AtHlaCoşkun UĞURMUMCUCİNAYETİ 80 000TL 2 BASKI CemYayınevı KuçukparmakkapılpekSok No 11 80060 Taksım Istanbul Tel 2430550-2432023 Fax 2441533 U tkemızde eğıtım kurumlan, başta M E Bakanlıgı mer- kez teşkılatı olmak uzere ırk- çılann ve koktendıncılenn elıyle yonetılmektedır Du- rust ve ıyı nıyetlı bır burok- rat ve devlet adamı olan M E Bakanı Sa- yın Nevzat Ayaz, bu ırkçı kadrodan uç tanesını gorevden aldı Ancak sonunu ge- tırmesıne yıne ırkçı polıtıkacılar ızın ver- medı Gorevden alınan kışıler hıç kuşku- nuz olmasın kı daha cazıp makamlarda değerlendınlecektır Çunku orneklen var Bakanbğınuzda, basında çıktığı şeklıyle. gorevlennı kotuye kullandıklan ıçın soruş- turma sonucu gorevlennden alınanlar da- ha ust gorevlere getınldıler Yurtdışına şenat ozlemcısı ve eylemcısı araştırmaalar gondenldı Bunlar gıttıklen ulkelere uyum sağlayamadıklan ıçın ılgılı ulkelerce Tur- kıye'ye ıade edıldıler Bır yazanmız, M E Bakanlıgı, M. tiıa- net Bakanuğına (A.T. Kışlalı), bır başka yazanmız da, M. Eğilim Bakanlığına (Mus- tafa Balbay) donuştu dıyor GozJemlenmız sonucu Mıllı Eğıtım Ba- kanbğı'mıza boylesıne yakıştırmalar bızle- n uzer Ancak bu yakıştırmalara katılma- mak elde değıl Devlet denetımındekı cgı- tım denetımden çıkmış, baa sıyasetçılenn, burokratlann v e gorev lılenn T C Dev letı - nın benımsedığı demokratık-laık eğıtım sıstemını dıne dayalı ve uygulamab hale ge- tırmışlerdır Mıllı Savunma BakanbğYnda varsıllar. sahte rapor alarak askerbkten ve yurt sa- vunmasından kaçıyorlar da, eğıümde ol- maz mı hıç Aksaray ılı devlet hastanesıne başvuran şenat ozlemcısı eğıtım çahşanla- nna. genellıkle "Kronik sınüzit tespit edildi, reçetesi verildi. Şifa buluncaya kadar başını soğuk ve rüzgarlı ha>alardan koruması için kapatması uygun gorulmüştür" raporu ve- nlmektedır Bu raporu alanlar bayan ıse başortulu, pardosulu, erkek ıse sakallı, tak- kelı, cuppelı ve mes-lastıklı olarak derslere gırmektedırler Oğrencılennı de etkılemek- tedırler Mevcut yonetmebğın ıptalı ıçın Danıştay'a açılan bır davada Danıştay 1 Daıresı 1984 6 sayılı karannda, mevcut kı- lık-kıyafet yonetmelığının ıptalı ıçın açılan davanın reddıne karar vermıştır Danış- tay'm bu karan, TC Devletı nın temebn- den sarsılmasını ısteyenler ıçın bır tokattır Saygı duyulacak bır yuksek yargı karan- dır Aksaray ılınde ıkı eğıtım mufettışı, ıkı yıl once bır merkez koyun eğıtım kurumuna teftışe gıttıklennde, dershanede sakallı. takkelı, şalvarlı. cuppelı ve mes-lastıklı er- kek mudur-yetkılı oğretmenın sınıfında tutanak tuttuklan ıçın, zamanın valısınden azar ışıtmışler ve asıl gorevlen olan rehber- bk, ınceleme sonış- turma ve teftış hızmetlennden alıkonula- rak, uç ay mağdur edılmışler, go- rev lenvle, uzmanlık alanlanyla ılgısı olmayan ıkınal gorevlerde bekletılmışlerdır Bu olay, basın-yayın kuruluşlanna da ıle- tılmı^tır. ancak bu kuruluşlanmız da "rutın haber' dıye onemsememışler, eğıtımın kur- maylan olan bu duyarlı mufettış arkadaş- lanmıza yardımcı olmamışlardır Şenat ozlemcısı polıtıkacı. burokrat ve ıl-ılçe yo- netıcılennın eğıtıme bu tur affedılmez mu- dahalelen doğru değıldır Bu uygulamala- ra duyarsız kalan etkılı, yetkılı ve de sorumlu çevrelenn, bugunlerde şenatın ayak seslerden yakınmalan hıç bır şeyı de- ğıştırmemektedır Değerlı bır devlet buyu- ğumuzun "Bu memlekette namuslu insan- lar, namussuzlar kadar cesur olmadığı sürece kurtuluş yoktur" sozlen herkesı du- şundurmelı ve olaylara. gebşmelere karşı tavır koymalannı artık sağlamalıdır blkemızde laık ve demokratık bır sıstem benımsenmıştır Bu konuda kılık-kıvafet yasası ve yonetmebklen vardır Bu yasa ve yonetmelıklere herkesın uyması bır zorun- luluktur Buy uk çoğunlukla eğıtım kurumlanmız- da yasa ve yonetmelıklere uvulmayarak suç ışlenmektedır Yonetıcılerden ve dene- tıcılerden bu yasa tanımazlığı gormezlıkten gelenler de gorevlennı kotuye kullanmış sayılırlar Gorevlen yasalann, yonetmelık- lenn eksıksız uygulanmasını sağlamak olan yönetıcıler ve denetıcıler gorevlennı yapmaz. yasa tanımazhğa ses çıkarmaz ve hatta sempatı ıle bakarlarsa gunumuzde ıyı yonetıcı. denetıcı sayılmaktadırlar Hatta çok değı^ık şekıllerde odullendınbrler Yok eğer TC Devletı'nın benımsedığı çağ- daş-laık sıstemın yozlaşmasını ıstemez, mevcut yasa-yonetmehklenn uvgulanma- sını ısterse suç ışlemış olarak bakılmakta ve yukanda olduğu gıbı başına turlu ışler de alabılmektedır Acı gerçek şudur Ulkemızde ve ozellıkle eğıtım kurumla- nnda mevcut yasalann uygulanmasını ıste- yen yönetıcıler, denetıcıler azınlıkta kaldığı ıçın etkısız hale getınlmışlerdır Insanlar sındınlmış, yanlışlara ve haksızlıklara karşı sesınıçıkaramazhale getınlmışlerdır Dev- let memurlanna konuşmak duşunmek. yazmak, eleştırmek yasaktır Onurlu. çağ- daş toplum olma yolunda orgutlenen sen- dıkalannı kuran ınsanlar hala engellen- mekte. değışık baskı yontemien kullanıl- maktadır PENCERE TARTIŞMA Uyduruk bir krizin ardından " ^ ^ ~T~ eden onemsız IV I * kû I ^ ^ I meselelennden I ^ ^ 1 butçe açıklan, ^ ^ | zayıfdovız ^ bınkımımız, ışsızbk, uretım kısırlığı, yaşam pahablığı aşınpaylaşım farklılığı gıbı bır vığın temel konularla uğraşmaya geçemıyoruz 0 SHP'lı bakanlann değıştınlmesı kararnamesını ve dosyasını Başbakan Yardımcısı adına burosunda gorev lıler hazırlay acağına ve paraflayacağına gore ılk once onlar şu uç bakanın çekılme yazılannın bulunmadığını nıçın gormemışler9 O noksanbk dalgınlıktan. ış çokluğundan(') mı olmuş y oksa daha kotusu daırelerde sıkça rastladığımız uzere kımı yaramazJann şaka y apmak ıçın es geçmesınden mı doğmuş9 Işler atlayıp gıttıkten ve y ürutme takımı halk gozunde baştan sonra ağır y ara aldık tan sonra o sorumlulann soğuk suda haşlanması neyarar sağlar 9 Başbakan Yardımcısı ve Başbakan ımza koyarken bu ufacık ışlem zıncınnı bır buçuk dakıka ıçın neden ıncelememışler' 1 Imzaladıklan kağıt bır senet olsaaynıtasasızlığı gosterecekler mı ıdı0 Çankaya'danolumsuzses gelınce nıçın kabahatlı aradılar ya da bm kusuru otekıne atmak ıstedı9 Çankaya ufak eksıklığı medyayaçaktırmddan bır telefonla tamamlatma yenne kız kardeşlenn bırbınnın canını sıkmalan gıbı o kuçuk olay ı ortay a sermeyı bır fırsat mı bıldı'1 ' Asıl usta çırağının kusurlannı. hele hele şekıl kusurunu gormezlıkten gelen, başkalannaduyunnayan usta değıl mıdır 0 Dışışlen Bayındırlık-lskan Adalet bakanlan haben ılk ışıttıklennde nıçın kendılennı değıştınnek ısteyenlerle kendılennın de artık beraber çalışmayı arzulamayacaklannı bebrterek çekılme y âzılannı derhal gondermedıler. (Bayındırbk ve İskan Bakanı gereğı yapmada bıraz once dav randı) nıye "Koltuklarını bırakmak istemiyorlar" ızlenımı doğmasına neden oldular 9 Sevılerekvezevkleyapılanbır gorev den ne bıçımde olursa olsunaynlmaguçtur fakat burada arpa bov u orneğı ustte IFSAK IFSAKYE\t DÖNEM FO TOĞRAFSEMİNERLERİ KA Y1TLARIBAŞLADI. 38 YILLIK DENEYİMLIİFSAK ın 73 DONEM TEMEL FOTOĞRAFSEMINERLERİ 13 9 1994SAL117 9 1994C TESİ GUNLERİ BAŞLIYCfl Salıgunlensaat 19 00-21 00C tea gunlm 11 00-13 00 drasında >Jpılacak olan semınerfenfc FoloJrarTanhı FologralMakıncsı IşıkBılgıa YardımaAraçlar Kompoasyon KaranlıkOdaDcrslenışleneccklır Scmıncrler sırasındaçckım gezikn ve karanhk oda uygulamalan yapılacaktır AynMdı Baplçm U) 1401 No1«T<fcf«*aa J S B 1 M t a Fıks.2524461 bulunanın ısteğıne hemen uy up ondan guzel bır teşekkur almak onugununzorkoşullan ıçınde bır başka zorluğa daha sokmamak daha doğru olmaz mııdı1 Sadece bır şekıl ışınden doğan bu curcuna halka bırkaç gun açlığını unutturmak ıçın bır bardak suda fırtına yaratma dıyetdnımlanmasınmı' Lyuşdmayıphuzurundçıkdn ıkı kışının ıkısınc de onlar hakkında kendını sorgulavan kansınd dd "sen haklısın" dıven Hoca şu olay a hakem olsa "bunların hiç haklı olanı yok, hepsiyanlış"yargısındd bulunmdyacak mı ıdı 1 Halkımızkımyenecek kımın dedığı olacak gıbı horoz dovuşundenhoşlaşır Şusıkışık gunlerdeboyleyapmauk şekıl gaılelerıne y urutmenın bır ddha duşmemesını candan dıleyebm mı'' Yıne bır soru ıle bıtınnek ıçın 30yılhızmetlı 80'ınevakldşmış bıremeklı.geleceğın vurutme (ve vonetım) organlannın gjttıkçegevşcmesınden korkuldrduvmasın mı 9 Dr. İsmail Arıkan Cami ve Cemevi... Cem toplama demektır Camı cemden gelıyor Sunnı mezhebınden Musluman camıde toplanır, Alevı mezhebınden olan cemevınde Uskudar da, Alevılerın cemevını istanbul Buyukşehır Beledıye Başkanı TayyipErdoğan yasadışı kaçakyapı' dıye yıktırmak ıstıyor Istanbul'da kaç camı var"? Kaçı yasadışı Kaçak yapı? MımarlarOdası istanbul BuyukkentŞubesı bu konuda açıklama yaptı İstanbul dakı kaçakyapılaşma ozgurlu- ğu, ozellıkle camıler açısından çok cıddı boyutlara ulaş- mıştır Kentte son yıllarda yapılan camılenn yuzde 8O'ı ya ruhsatsız ve kaçaktır ya da ımar planlannda çocuk parkı, okul yerı, yeşıl alan vb gıbı kentsel yaşam mekân- lan olarak ayrılan yerlerde yapılmaktadır • islam, Arabıstan da doğdu Dunyayayayıldı inançlar her coğrafyaya gore değışık renklere buru- nurler, Hırıstıyanlık gıbı Islamda da pek çok mezhep ve tarıkat vardır kı doğal sayılmalıdır Anadolu da en yaygın ıkı mezhepten bırı Sunnılık, ıkın- cısı Alevılık Alevı namaz kılmaz oruç tutmaz, hacca gıtmez, Tanrı'yı bılır Hazreti Muhammet'ı peygamber sayar Hazretl All'yı sever Muslumandır Bu tur Musluman kıyamet gıbı Osmanlıda başlayıp 1923 Devrımı yle yaygınlaşan ınanç yaklaşımına gore Turkıyede namaz kılmayan, hacca gıtmeyen oruç tutmayanlar çoğunluktadır, ya- şam koşullarızorluyor adam namaz kılmıyor ama sor- duğundane dıyor - Elhamdulıllah Muslumanım Alevı mı? Hayır Turkıye'dekı Muslumanlarınçoğunluğu Alevı olmasa da Alevı gıbı yaşıyor • Pekı, şerıatçıların durumu ne? Sunnı mezhebınden olup şerıatı benımseyen azınlık, Islamı sıyasete alet edıyor Refah bu ışı ustalıkla yapıyor Camılere bır sıyasal partının şubelerı ışlevını yukle- mek ısteyenler, bu yolda onemlı adımlar atmışlardır camı yaptırma derneklerı ya da gırışımlerı dınsel ve kut- sal nıtehklerını yıtırıyorlar Çunku bugun camı bır tapı- nak gıbı duşunulmuyor çevresındekı dukkanlarla bırlık- te bır şırket gıbı kuruluyor bu ışın başına geçenler çıkarlarını doğrultuyorlar camı çevresıyle bırlıkte alış- verış merkezı ve tıcaret odağıdır Muslumanlık artık Turkıye de sıyasete ve tıcarete açıkça alet edılıyor Dın pazarlanıyor Islam deyınce şerıatçının ağzında uç sozcuk yınelenı- yor -Para para.para 1 Suudı bankalarından Almanya dakı tezgâhlara ve kur- ban derılerı pazarlamasına değın yayılan bır pıyasada kutsal Islamı sıyaset ve tıcarete alet eden şerıatçının tut- tuğu altın oluyor, Bosna ıçın toplanan paralar bıle deve yapılıyor • Cemevını yıkmak Neden? Istıyorlar kı camılerde topladıkları Sunnılerın beyınle- rını şenatın sıyasetıyleyıkasınlar ama Alevılertoplanıp bır araya gelemesınler Hoşgoruden yoksunluk şerıatçının kımlığıne sınmış- tır, bunlar Alevıler ıçın Katlıvacıptır fetvalarınıçıkaran şeyhulıslam kafasıyla 2000 e doğru polıtıka yapıyorlar Delikanhm' Senın kafanın ıçı Yüdızh karanlıklar kadar guzel. korkunç, kudretlne n ıdır Nâzım Hikmet Gençler, "hep bir ağızdan tiirkü söj lejip" \IL"S A EROĞLL ıle so>leşıde bulunmak ıstermısınız'7 Ö>le\ se ha\ dı SILA BAR da bulu^alım Tanh 14 09 1994 Saat 21 00 Yer SILA BAR SakanaCad BavındırSk 17 A Kızılay ANKARA Tel 4332029 Öyle Bir Masal Ülkemızın en genç yazan. lıse ıkıncı sınıföğrencısı Kıvılcım Tezı'nın 'Banş" \e 'Sevgı'yı ışleyen bu kıtabını Çetin Ya\ıncıhk >ayımladı DUYURU ASBAŞ-ANTALYA SERBEST BOLGE IŞLETICİSİ AŞ'nın 1993 yılına aıt kar paylan \ onetım Kurulu'nun 20 07 1994 tanh 94 6 sayılı kararlan mucıbınce 30 09 1994 tanhın- den ıtıbaren şırket merkezınde ortaklanna dağıtıbnaya başla- nacaktır Savın ortaklanmızın veya temsılcılennın 1993 yılına aıt kâr pavı kuponlan ıle bırbkte şırketımıze muracaatlan nca olu- nur ASBAŞ ENİS YÜKSEL Genel Müdür ANIDEĞİL YAŞAM Oktay Akbal 30 000 (KDV ıçınde) ) tn mlurı Turkocagı Cad 39-41 Cagaloçlu-Isıanbul Ödemelı gonderilmez