Katalog

SAYFA CUMHURİYET 23MAYIS1992CUMARTCSİ OLAYLAR VE GORUŞLER Yükseköğretimve Bir Öneri Ünıversitelerde beş ay önce oluşan ıyımserlık gıderek yennı umutsuzluğa, düş kınklığına bırakmıştır Bugünlerde de umutsuzluk yennı kızgınlığa ve tepkiye bırakmak üzeredır. Prof.Dr.NACİKEPKEP Yıldız Üniversitesi Öğretim Üyesi Beş ay kadar once yenı ıktıdann oluşması ıle bırlıkte ünıversıtelere bır ıyımserlık havası geldı Rektörluk veçevresındekı bırkaç oğretım uvesı- nm dışında kalan eacı çoğunluğunun hıçbır zaman benımsemedığı YÖK. duzenı ve bu duze- nm sımgesı olan kışıler kısa surede gıdecek ve onun yenne çağdaş bır unıversıte düzenı ve bu duzenı yerleştırecek ve uygulayacak yenı yonetı- aler gelecektı Yenı ıktıdan oluşturan partılenn her ıkısı de bunu gercekleştıreceklennı açıkla- mışlardı Huzursuzluktan tepkiye... Geçen beş ay ıçınde hukumetçe çeşıtlı açıkla- malar yapıldı "Butceden sonra hemen", "Ha- arlıklarımızson aşamada", "Taslak hazır, bunu kamuoyunda lartışacağız'" gıbı demeçler bırbın- nı ızledı Man ayının ılk günlennde M E Bakanı Sayın Toptan İstanbul'da oğretım üyelenyle yaptığı bır konuşmada laslağın hazır olduğunu, ancak once koalısyon ortağı ıle bunu tartışmala- n gerektığırıı. şımdı bu taslağın ıçenğı ıle ılgılı bır açıklama yaparsa bunun ortaklarına karşı say- gısızlık olacağını, bıraz daha beklememız gerek- tığını, soz konusu taslağı nısan avının ılk yansın- da açıklıyacağını ve bunun kamuoyunda tartı- şılmasını ıstedıklennı belırttı Taslagın açıklanması süreklı ertelenırken hu- kumet rektörlerden goruş ıstemış, aynca ılgılı herkesı de goruş bıldırmeye veya katkı yapmaya çağırmıştır Bu durum. hazır olduğu ılerı sürulen söz konusu taslagın gerçekten var olup olmadığı konusunda kuşkulann doğmasına neden ol- muştur Ünıversitelerde beş ay once oluşan ıyımserlık gıderek yennı umulsuzluğa, düş kınk- lığına bırakmıştır Bugünlerde de umutsuzluk yennı kızgınlığa ve tepkiye bırakmak üzeredır Bır ıkı ay once oğretım uyelen "bu ış uzayacak", "sonbahara kaldı" dıye konuşurken, son gun- lerde "baba bızı uyuttu", "tepkımızı gosteren bır bıldın yayınlayalım". '"var mısınız Ankara'ya yürüyehm" sozlen duyulmaya başlandı YOK duzenınden bır an once kurtulma ozle- mı yennı umutsuzluğa bırakır ve oğretım uyelen arasında tepkıler yoğunlaşırken. hukumetın bu tşı nıçın gecıktırdığı de yoğun bır bıçımde tartı- şılmaya başlanmıştır Buyuk bır olasılıkla huku- met çok yonlu olan "yuksekoğretım sorunu"nun her yonune yanıt veren bır çozumu henuz bula- mamıştır Öğretım elemanlan açısından bakıldığında sorun rektorluklen saray, genye kalanlan teba durumuna getıren şımdıkı çağdışı duzenden bır an once kurtulmak. unıversıtenın kendı kendısı- nı yonettığı. yonetenlenn seçımle ış başına geldı- ğı. bılımsel araştırma ozgurluğunun var olduğu çağdaş ozerk unıversıteye ka\ uşmaktır Değışık grup, kuruluş ve kışılenn hazırladıklan taslaklar ya da onenlerde goze çarpan en önemlı ozellık budur Kuşkusuz bu ısteklenn tumu de çağdaş bır unıversıte ıçın 'olmazsa olmaz koşul'dur Unıversıteyegıremeyenler Ancak şuandavar olan \e duşledığımız çağdaş unıversıteye kavuş- tuğumuzda da karşımızda bulacağımız dağ gıbı bır başka sorun vardır Sekız yuz bını aşkın lıse mezunu unıversıtelenn önune > ığılmıştır ve bun- lann ancak kuçuk bır bolumu unıversıteye gıre- bılmektedır. unıversıteye gıremeyenlenn sayısı her yıl bıraz daha artmaktadır Çozum getınle- meyen sorunlann bınsı de buyuk bır olasılıkla budur Oğreüm uyelen olarak şunu kabul etmek zo- rundayız Çağdaş uruversıteyı kurmak hukume- tın yukumluluğu olduğu kadar, unıversıtelenn onundekı yığılmayı onlemek ve nufusa gore yuksekoğrenım gorenlenn oranlannı olabıldı- ğınce yukseltmek de hukumetın yukumluluğu- dûr Dolayısıyla ünıversıtede çağdaş duzenı kurmak ıçın onen ustune onen goturen bızler daha çok öğrencıye yuksekoğretım yaptırabıl- mek ıçın de onenler gelıştırmek zorundayız Oysa genelde bu konuda iazla bır gelışme ol- mazken, bazı üruversıteler bunun tam tersını yapmakta ve kendılenne ayncalıklar sağlamak ıçın buyuk çabalar gostermektedırler Sayın Doğramacı, YÖK duzenıyle bırlıkte unıversıtelere alınan oğrencı sayısında buyuk ar- tışlar sağlandığını ılen surer Oysa bu sav. ger- çeklen yansıtmaz Artan oğrencı sayısının önemlı bır bolumu fakültelere donuşturulen eskı eğıtım ensütulennın unıversıte oğrencılen ola- rak sayılmajanna bağhdır, bır başka onemü ar- tış da Açtk Oğretım Fakültesı'ne kayıtlı oğrencı- lerden kaynaklanmaktadır 2547 sayılı yasa ıle getınlen duzen gerçekten Anglo-Amenkan sıs- temının çok kotu bır kopyasıdır ve Turkıye gıbı gorelı olarak yoksul bır ulkenın yuksekoğretım- de var olan kaynaklannın son derece savurgan- ca kullarulmasına neden olmuştur Söz konusu yasa eskıden altı saat olan haftalık zorunlu ders yukunu on saate çıkarmış ve bunun yanı sıra da oğretım uyelennın reel gelırlen önemlı ölçulerde duşurulmuştur Bunun sonucu olarak oğretım uyelen on saatlık dersle yetınmek ve duşuk gelı- re sahıp olmak ya da sayılan toplam otuz saate kadar çıkabılen çok ders vermek ve bılımsel ça- lışma yapmak ıçın hıç zaman ayıramamak seçe- neklenyle karşı karşıya kalmışlardır Bu arada oğrencı sayısına gore ders yuku hesaplaması ço- ğu kez uygulanmamış ve ortaklaşa venlebılecek bırçok ders her bolume ayn ayn, hatta her sını- iın değışık şubelenne bıle avn avn venlerek oğretım uyelen aynı dersı avnı hafta ıçınde bır- kaç ke7 yıneler olmu^lard'r Yururlukte olan yasa, temelde ders geçme sıstemı ongörmesıne karşın, kendılen sıruf gecme sıstemıne gore yetış- nruş olan yonetıcılenn gorevde olduğu bazı ünı- versitelerde fıılen sınıf gecme sıstemı uvgulan- makta ve başanh olamadıklan derslen yenıden almak durumunda kalan oğrencılenn derslen- nın çakışması durumunda da unıversıte senato- lannın olması gereken saygınlığını sıfıra ındıren mantıksız kararlar alınarak. bu sıstem tum zor- luklara karşın surdurulmektedır Sınıf gecme sıstemının uygulanması nedenıyle unıversıtede- kı her derslığın gunde ortalama kullanıldıklan sure olabıldığınce çok azdır Ders gecme sıste- mının uşgulandığı ünıversitelerde de her derslı- ğın olması gerektığı kadar kullanıldığını soyle- mek zordur Önerilervesonuç Oysa kıt kaynaklann olabıldığınce venmlı bır bıçımde kullanılmalan gerekır Gunumuz ko- ^ullannda Turkıye unıversıtelenn'n sahıp olduk- lan kaynaklann en kıt olan ıkısı oğretım uyesı ve derslıktır Bu durumda yapılması gereken şey en kıt olan bu kaynaklann en venmlı bır bıçımde kullanılmalannı sağlayacak bır oğretım duzenı- nı kurmak, ulkenın koşullanna gore savurganca olan şımdıkı duzenı terk etmektır Bu nedenle. 1) Genel ılke olarak ders saatlen azaltılmalı- dır 2) Aynı dersı her bölume ayn ayn vermek ye- nne tum fakülte öğrencılenne. eğer değışık fa- kultelerden oğrencılenn de alabıleceğı bır ders ıse tüm unıversıte oğrencılenne açık dersler ko- nulmalıdır 3) Her dershğı örneğın saat sekızden saat yır- mıye kadar kulîanabılecek bıçımde paralel ders- ler konulmalıdır Paralel dersler değışık zaman- lara rastlatılmalıdır 4) Fakültenın ya da unıversıtenın tum oğren- alenne açık olan ve dınleyıcı sayısı bırkaç yüzu bulan derslenn oğretım uyelenne haksızlık et- memek ıçın ve genel bır kural olarak her ellı dın- leyıcı (oğrencı) bır saat haftajders yuku olarak kabul edılmehdır 5) Yıl ıçı sınavlan kaldınlmahdır 6) Herhangı bır dersı bır kez alan oğrencı, bır daha aynı derse kaydolmasma gerek olmadan, sonsuz sayıda sınava gırme hakJcına sahıp olma- hdır 7) Şımdı öğrenaden alınmakta olan oğretım ucretı ya kaldınlmalı ya da aynı düzeyde dondu- rulmahdır Buna karşıbk sınav hara alınmalı ve bu harç aynı dersten kaçıncı kez gınldığıne bağlı olarak artan oranlı olmahdır 8) Derslere devam zorunluluğu kaldınlmalı- dır 9) Bır tanesı dersın venldığı yanyılın sonunda olmak uzere aynı dersten her yıl çok sayıda (ör- neğın beş ya da altı kez) sınav açılmalıdır 10) Bu sıstem ayncalık tanınmadan tum ünı- versitelerde uygulanmahdır Yukanda on maddede ana ılkelennı sundu- ğum bu sıstem uygulandığında, oğretımın nıtelı- ğı gereğı ancak sınırlı sayıda oğrencının alınabıl- dığı dallar dışında, oğrencı kontenjanlan büyük olçude arttınlabılecektır Nıtekım buna çok ya- kın bır sıstemı uygulayan Avusturya'da unıver- sıteler gerçek kapasıtelennın çok ustunde oğren- ayı alabılmektedır Örneğın bın dokuz yüz altmışlann ortalannda Vıyana Unıversıtesı'ne yırmı yedı bın dolaylannda oğrecı kayıtlı ıdı O zaman yapılan hesaplamalara gore eğer bu oğ- rencılenn tumü aynı anda gelse, unıversıtenın kondorlannda ve basamaklannda bıle yer kal- mayacaktı Oysa hıçbır sıkışıkhk olmadan ders- ler yapılabılmekteydı Böyle bır sıstem uygulandığında oğretımın kalıtesırun duşeceğı endışesı de yersızdır Her sıs- temde başanh oğrencı de olacaktır, başansız da Turkıye'de yapılmakta olan şey çok başka ne- denlere dayanan yuksekoğretımdekı başansızlı- ğı sık sık "af çıkararak ortmeye çalışmaktır Eğer onenlen sıstem uygularursa oğreüm uyelen baskılardan, parlamento da sık sık "af yasası' çı- kaımaktan kurtulacaktır Her konuda olduğu gıbı, yuksekoğretım ko- nusunda da >apılması gereken, varsıl ulkelere oy- kunmek değıl. ven koşullan dıkkate alarak 'ekonomıkhk ılkesı'nın gereğını yapmaktır KIRŞEHİR SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Esas No 1991/634 Karar No 1992/204 1- Kırşehır ılı Kayabaşı Mahallesı Taşkesme mevkıınde kaın 147 paf- ta, 807 ada, 12 parsel nolu 49436 m'Mık 49 436 000 lıra muhammen bedellı taşınmazı, 2- Aynı mahalle Aktaş mev kıınde kaın 147 pafta, 570 ada, 32 par- sel numarah 11747 m"\ık 13 622 000 lıra muhammen bedellı taşın- mazın, 3- Aynı mahalle ve aynı mevkunde kaın 147 pafta, 570 ada, 19 Parsel numaralı 37934 m ! 'lık 37 934 000 lıra muhammen bedellı taşınmaz- Iarın, umum arasında açık arttırmak suretıvle satılarak ortaklığının gıderılmesıne karar venlmıştır Taşınma^ malıklerınden Ahmet oğlu Mehmet Kayman'ın adresı tes- pıt olunamadığından ışbu kararımızın yayın tanhınden ıtıbaren 7 gun sonra adı geçene teblığ edılmış sayılacağmın hukum ozetı verıne ka- ım olmak uzere ılanen teblığ olunur 4 5 1992 TARTIŞMA Yükselmemiz engellendi Bcn ve benım gıbı bırçok devlet memuru 12 Eylül vönetımmce 2559 sayılı yasaya bu donemde eklenen kev fı geçıcı maddelerle resen emeklı edıldı Bu donemle ılgılı olarak basında genellıklehaksızhğa uğrayan 1402"lıklerdensozedılıyor, geçmışte ve bugun kendılenne haklannın gerıvenlmesııçınkamuoyuoluşturulu>or, onergeler hazırlanıyor Bunlan takdırle karşılıyoruz Fakat bız resen emeklıler ıçın avnıışlemleryurutülmuyor Durumu mılletvekıllenne de yazdım duyuramadım Ay nca yenı hazırlanan kanun teklıfınde bızım ıçın bır açıklıkyok Bızım 1402'hklerden iarkımız bır mıklar emeklı maaşı almamızdır Dığer yandan meslekte maaş, mevkı, kıdem bakımından yükselmemiz engellendi Açık ıfadesı ıle kovulduk Ustehkyargıvolukapalı olmak koşuluyla Aradan on yıl geçtı yargı yolu halakapalı Resen emeklı edılenlenn sayısı nedır 9 Emeklı edılırken uygulanan knterler nelerdı 0 bu gıbı aynntılardan buganbılehaberdardeğılız Sızlerden ıstedığım, 12 Eylul donemınde resen emeklı edılenlenn durumunu dıle getıren bır yazı dızısının Cumhuny et'te yayımlanmasıdır Bıze buyuk yarar sağlayacağına ınanıyorum. YILMAZ ÇtLtNGİR / Samsun İLAN SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Dosva No 1992/58-56 Dlş İhtar ısteyen HUSAMETTIN ORHAN, Sırrıpaşa Mah Gelıncık Sk. No. 54 Derınce-lzmıt Vekılı. Av İRFAN ÖZBEN, Kavaklar Cad Uzunoğlu Işhanı Kat 1 Adapazarı Karşı taraf Hanıfe Orhan, Göktepe köyü/Adapazarı Konu Terk nedenıvle ıhtar Talepçı Husamettın Orhan vekılı tarafından venlen 13 2 1992 gun- lü dılekçedc, tarafların 19 yıllık evlı olup uç çocuklarının olduğunu, davalı Hanıfe'nın 10 ay kadar önce evını terk ederek dönmedığını, çağnlara rağmen donmeyeceğını bıldırmesı nedenıyle evıne dönmesı ıçm ıhtar kararı verılmesı ıstenmış ve bu konuda venlen karar davalı- run Adapazan Merkez Göktepe'dekı adresıne gönderılmesıne rağmen teblığ edılemedığınden ılanen tebhgat yapılmasına karar venlmıştır Bu nedenlerle, Davalı eş HANİFE ORHAN'ın haklı neden olmaksızın ortak ha- neyı terk ederek gerı donmedığınden kararın gazetedekı ılan tarıhı- mn 7'ncı gunUnden ıtıbaren BİR AY İÇERS1NDE ortak hane olan İZMİT-DERINCE Sımpaşa Mah Geünak Sok No 54'tekı evıne dön- mesı, aksı takdırde aleyhıne boşanma davası açılacağınm tHTARI- NA, Tebhgat yerıne geçerlı olmak uzere ılan olunur Basın 47653 İLAN AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN ' Dosya No 1992 176-162 D Iş Ihtar ısteyen Ismet Doğancı mahkememıze verdığı ıhtar dılekçesı ıle karşı taraf eşı ıle evlı olup bır çocuklarının olduğunu, 1987 sene- sınde eşmın sebepsız olarak muşterek haneyı terk edıp gıttığıru, bun- ca zaman aranıp bulunamadığını, bu nedenle mahkememız kanalı ıle ıhtar çekılmesıne karar venlmesım ıstemış ve yapılan zabıta araştır malarına rağmen davalı Hazal'ın adresı bugune kadar bulunamamvş ve mahkemece ılanen tebhgat yapılmasına karar venlmıştır Mahkememızjn 15 4 1992 tarıh 1992/162 D ış sayılı kararı ıle yol tazmnalı olarak 300 000 hranın Akşehır PTT'sıne 15 41992 tanh 1040 sayılı makbuz ıle yatınldığı ve ıhtar kararının davalı Hazal Doğancı 1 ya teblığınden ıtıbaren 1 ay ıçensınde Hazal Doğancı'mn kocasının Akşehır Nasrettın Mah Doğancı Sok 49'dakı muşterek haneye don- mesının ıhtarına, donmedığmde eşının aleyhıne MK'nın 132 mad ge- regınce boşanma davası açabıleceğıne karar verılmış olup ış- bu ka- ranrruz davalı Hazal Doğancı'ya ıhtar karan teblığı yenne geçmek uzere ilan olunur Basın 47643 "Çok kısa bır sure geçecek, Ruzgâra yaslanıp bıraz dınleneceğım ve bır kadın bana geb'e kalacak, veda sizlere ve sızlerin arasında geçirdığım gençlığe" O.D.T.Ü. İstatistik bölümü mezunu. Ankara Çağdaş Sanat Tiyatrosunun 1966 -1992 ve Bolu Ulus İnşaatın biricik canı. YALÇIN ULUS Doğacak bebeğin ve biitiin sevenlerin. 1.450.000. T.C. ANKARA ASLİYE BİRİNCİ HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Dosya No 1989/520 Adresı meçhul davalı Abdullatıf Inan G M K Bulvarı No 117/A ANKARA Davacı ıdare vekılı vermış olduğu 29 6 1989 kaydıyla tanhlı dava dılekçesı ıle davalılardan Abdullatıf Inan'ın G M K Bulvarı No 117/A adresınde kaçak elektrık kullanıldığının, Enerjı ve Tabıı Kaynaklar Bakanlığı'nta elektrık tanfesı uyarınca davalının bu kullanımından dolayı muvekkılı ıdareye 30 624 616- TL borçlu olduğunu, 13 1 1989 tanhınden ıtıbaren yasal faızı ıle bırlıkte tahsılıne karar verılmesıru talep ve dava etmıştır Davalı adına vikarılan duruşma gunu ve dava dılekçesını ıhtıva eden tebhgat davalıya teblığ edılememış ve yaptınlan tum emnıyet araştır- malarına rağmen de davalının teblığe yarar açık adresı tespıt edıle- memış olduğundan duruşma gununun ve dava dılekçesının ılanen teb- lığıne karar verılmış olup, karar gereğınce adı geçen davalının yargı- lamanın bırakıldığı 17 6 1992 gunu saat 10 55'tekı duruşmada bızzat hazır bulunması veva kendısını bır vekılle temsıl ettırmesı, gelmedığı veya kendısını bır vekılle de temsıl ettırmedığı takdırde HUMK 213 maddesı gereğınce hakkındakı davanın yokluğunda görulup bıtınle- ceğıne karar venleceğı hususu adresı meçhul davalıya ılanen teblığ olu- nur 6 5 1992 Basm 28039 İLAN T.C ADANA ASLİYE 4. HUKUK MAHKEMESİ 1991/199 Davacı Ayşe Şahınkaya tarafından davalı Huseyın Şahınkaya aley- hıne açılan boşanma davasının yapılan duruşmasında venlen ara ka- rarı gereğınce Davalının aşağıda göstenlen adresıne dava dılekçesı teblığ edıleme- dığı gıbı, yaptınlan adres araştınlmasında da teblıgata yeterlı adres bulunamadığından dava dılekçesının tebhğı yerıne geçerh olmak uzere Turkıye'de yayımlanan bır gazete ıle ılanen teblığıne. Aşağıda belırtılen duruşma gununde duruşmaya gelmesı veya ken- dısını bır vekılle temsıl ettırmesı aksı halde gıyap çıkartılmadan yok- luğunda karar venleceğı hususu davalı HUSEYÎN ŞAHINKAYA'ya daveuye tebhğ yenne geçerh olmak uzere ılanen tebhğ olunur 11 5 1992 Davalı HUSEYIN ŞAHINKAYA, Havva'dan olma 1328 D lu Kı- altoprak Mah 980 Sk 45/22-ANTALYA Basın 27973 GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Dosva No 1987/124 Esas 1991/284 Karar Davacılar Mevlut Çetıner ve beş arkadaşı vekıllen Av Omer Tur- ker ve Av Nazmıve Gul tarafından davalılar Gazıpaşa Pazarcı Ma hallesı'nden Selıme Kıncı, Suleyman Aktaş (Ateş), Emıne Aktaş (Ateş) ve Emıne Ateş ve 18 arkadaşı aleyhıne mahkememıze tapu ıptalı ve ferağı ıcbar davası açılmış olup mahkememızde yapılan yargılaması sonunda Dava konusu Gazıpaşa Pazarcı Mahallesı 21 ada, 23 no lu parselın tapu kavdının ıptah ıle davacılar Mevlut Çetıner, Mehmet Çetıner, Kemal Çetıner, Ismet Çetıner, Husevın Çetıner ve Abduüah Çetıner adına tapuya kayıt ve tescıhne karar verılmıştır Gazıpaşa Aslıve Hukuk Mahkemesı'nce verılen 17 12 1991 tanh \e 1987/124 esas 1991/284 karar sayılı ılamı davalılardan Gazıpaşa Pa- zarcı Mah'den Selıme Kırıcı, Anamur Ortakoy koyunden Suleyman Aktaş (Ateş) aynı yerden Emıne Aktaş (Ateş) ve aynı yerden Emıne Ateş'e kararın teblığ edılemedığı ve tum aramalara rağmen adresı de tespıt edılemedığınden adı geçen davalılara kararın ılanen teblığı da vacılar vekılı tarafından ıstendığınden, ışbu ılandan ıtıbaren 15 gun ıçınde kanunı yollara başvurulmadığı takdırde kesınleşeceğı ılanen teb- lığ olunur Basın 47675 BAYRAMDA 7 GECE 8 GUN Orhanı\e Kaptankoy Motel de konaklama vol, kahvaltı, akvm yemeğı, Kızkumu, Turgut Koyxı. ^elale, Pıramıt, Bayırkoy, Bybassos, Çubucak kampı, Dışlıce adası, Emel Sa>ın Koyu, Bencık Koyu Kastabos, H«7iıtıa tapınağı, Sedır Adası. Gokova gezılerı dahil Istanbul Ankara (1) 338 86 61 - 338 16 51 / (4) 425 90 82 Osmanağa mah Nushet Etendı sok 9 36 Kadıkov IST Sc>ahat \centası Işleıme Delge no 2İ49 DIĞER TURLAR BURAYA SIĞMADI, ARAYIN' BAYBASÛS TURIZM ANADOLU ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NDEN ÖN KAYIT VE YETENEK SINAVIYLA ÖĞRENCİ ALINACAKTIR • Unıversıtemız DEVLET KONSERVATUVARI'nın Tıyatro Oyun- culuğu bölumune 1990-1991-1992 yılı ÖSS sonuçlarına göre (Bırıncı Basamak Smavında) 105 veya daha yukan toplam puan alan adaylar arasından, onkayıt ve yetenek sınavıyla oğrencı almacaktır • Ön kayıtlar 1-10 Hazıran 1992 tarıhlerı arasında Eskışehır Ana- dolu Üniversitesi Yunus Emre Kampusu Devlet Konservatuvarf nda yapılacaktır • Yetenek smavı 16-18 Hazıran 1992 tanhlerı arasında yapılacak tır. • Sınavla ılgılı aynntılı bılgıler ön kayıt sırasında aday öğrencılere verılecektır • Posta ıle ön kayıt yapılmayacaktır ON KAYIT IÇIN GEREKLİ BELGELER • OSS sonuç belgesının aslı veya fotokopısı • Ikı adet fotoğrai • Başvuru dılekçesı (Dılekçe formu önkayıt sırasında konservatu- vardan almacaktır) • Sınav gıderlerı makbuzu (Konservatuvardan venlecektır) Basın 27507 İLAN ARSİN KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN Esas No 1990/4 Davau Raıf Şahın vekıh Av Necmettın Kahraman tarafından da- valılar aleyhıne açılan Vadastro tespıtının ıptalı ve tescıl davasının ya- pılan açık yargılaması sırasında venlen ara karan gereğınce, Davacı tarafından davalılar aleyhıne açılan davanın dava dılekçesı dahılı davalılardan Ha>rettın Pehlıvan, Zehra Pehlıvan, Hamıyet Peh- lıvan, Fatma Pehlıvan, >usuf Pehlıvan, Zehre, Peknaz, Hatıce, Fehı me'ye yapılan buncd draştırmalara rağmen dava dılekçesının teblığ edı- lemedığı anlaşıldığından adı geçen davalılar sağ ıse kendılenne ölü ıseler mırasçılarına duruşma gunu olan 19 6 1992 tanhınde bızzat du- ruşmaya gelmelerı, gelmedıklerı veya kendılerını bır vekılle de temsıl ettırmedıklerı takdırde duruşmanın gıyaplarında yapılacağı ve dava dılekçesının 7201 sayılı Tebhgat Yasasf nın 29 maddesı gereğınce dz valılara tebhgat yenne kaım olmak uzere ılanen teblığ olunur Basın 47644 TÜRKÎYE YÖNETİMENDE KARMAŞA Prof. Dr. Lutfu Duran 10 000 lıra (KDV ıçınde) Çağdaş Yaymlan Turkocağı Cad 39-41 Cağatoğlu-Istanbul Odemelı gondenlmez. İLAN MALATYA ASLİYE 3. HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NDEN Davacı Kemal Korkmaz tarafından açılan çek ıptalı davasında Malatya Emlak Bankası AŞ Sıtmapınan Şubesı'ne aıt 1636573 se- rı no lu çek 17161 nolu 3 000 000 TL meblağh çekın ıptalıne karar ve- rılmesı ıstenılmıştır Anılan çekı ellerınde bulunduranların ılan tarı hınden ıtıbaren uç ay ıçensınde mahkememızın 1992/176 esas sayılı dosyasına ıbraz etmelen aksı halde çekın gecersız sayılacağı ılan olu nur Basın 47640 İLAN UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas 1991/59 Davacı Melıha Olmez tarafından davalı Yuksel Olraez aleyhıne açı- lan tapu ıptalı ve tescıl davasının yapılan açık duruşmalan sırasında davalı Yuksel Ölmez'ın açık adresı tespıt edılemedığınden davalı Yuksel Olmez'ın duruşma gunu olan 25 6 1992 gunu saat 09 00'dakı duruş mada hazır bulunması, bulunmadığı takdırde davanın gıyabında vu ruyeceğı ılanen teblığ olunur Basın 27962 PENCERE Ve İnsan Dili Yarattı... Telefondakı - Pekı dedı, oyle olsun Ne demek ıstemıştı'' Kapattım telefonu, dılın yaşama ayak uydurması tçin musıkıye gereksmımı olduğunu duşunmeye başladım "Pekı, oyle olsun ' tumcesı, soylemş bıçımıne, bağlamına, tınlamasına vurgulanmasına gore bınbır anlam kazanabı- lırdı En yalın bır sozcuk ıçın bıle anlam değışkenlığı yerıne ve zamanına gore çarpıcılaşabılır, sozgelımı subay bırlığı- ne komut verdı -Yati Anne çocuğuna -Yat' Hekım hastasına -Yatı Erkek kadına -Yatı Davranıs btçımı bakımından herbırınde ortak payda bu- lunsa da ayrılık, çarpıcıdır Asker yatarak duşman ateşıne karşı korunmaya geçer, anne çocuğu ıçın uyku vaktının geldığını duşunmektedır, hekım hastasını muayene ede- cektır, erkek cınsel ısteğını dıle getırmektedır Uç harflık bır sozcuk yınelenıyor, ama, soyleyen ve dınleyen ıçın nı- telığı değışıyor Tutukluya ışkence yapan bır gorevlı, "nasılsın" sozcu- ğunu zulmun dışavurumuna donuşturebılır Falakaya yatı- rılmış bırıne ışkencecı başı sorabılır - Nasılsın'' Sozcuğun sonundakı 'N' harfının tınısını ışkencenın pe- dalına basarak uzattın mı, anlam çeşıtlemesının yelpazesı açıhr, acımasızlık, alay, merak, kın, nefret, kuçumseme, aşağılama, yumaklaşıp dokulaşabılır Insanın ruh halı ec- zane terazısınde tartılamaz, her bır duygunun ağırlığı sa- yısallığa donuşturulemez, ama, tek sozcuğe neler sığmaz kı Bır ışkencecıyle kurbanı arasındakı tek sozcuk bıle karmaşık bır ılışkımn kapısını açabılır Dılın musıkısı, ıkıncı bır dıl yaratmaktadır insanlar arasındakı konuşmalarda anlaşma, duygularla | orulmemış konuşmalarda kolaylaşır, çunku kesın, açık, saydamdır Kadın ya da erkek çarşıda esnafla rahat ıletı- \ şım kurar 5 - Peynır kaça 9 1 - On bın' 'J -Tartyarımkılo. 1 - Pekı Oysa ınsanın yakınlarıyla anlaşması kımı zaman çok i guçtur, dıyelım erkek, burnundan soluyan kadınla konuş- ' maya çabalıyor ' -Cıcım - Senı cıcıler gotursun ' - Hayatım ' - Bayatladı bu laflar | - Bana bak - Sana beledıye baksın' - Fesuphanallah' Yahu, benı bır parçacık dınlesen ne kaybedersın? - Ne kazanırım'' - Artık hıç konuşamayacak mıyız' - Konuşacak şey kaldı mı'' , - Soluğum tukenıyor , - Ben çoktan tukendım Sozcukler bu tur konuşmalarda bırdenbıre huysuzlaşır başkaldırırlar, kendılenne yuklenmek ıstenen anlamları taşımak ıstemezler, sırtlarından atarlar, ağızdançıkan her - sozcuk, karşıdakının kulağına yansıdığında başkalaşmış-' tır ' • Anlaşmazlıkların suçlusu dıl değıl elbet Dıl, ınsanların duygu ve duşuncelerını bırbırlerıne ıletmelerı ıçın oluştu- ruldu Anlaşmazlık da sonuçta bır anlaşma değıl mıdır^ Insanların anlaşamadıkları konusunda anlaşmaları da dıl aracılığıyla gerçekleşır Ancak benım en çok şaştığım, ınsanlık 2000 yılına yakla- şırken Turkıye'de kımı ınsanın, soyledığı ya da yazdığı uç beş tumce yuzunden cezaevıne yollanmasıdır İnsan boyle ılkellıkler yaşansın dıye mı dılı yarattı? TOPLUMCU MÜZİĞİN YENİ SESİ TUM KASETÇİLERDE - ISTANBUL DIRENIYOR - MUNZURUM KARLIOIR - FILISTINLI - NIYE - GIOENLERIN TÜRKÜSÛ B- - IŞÇI KIZ - KUZUM - OENIZIM - 0RAMA KÛPRÜSÛ - MEHMETÇIK MEHMET AKBULUT KARDEŞLER Müzik Uratim ve Kasetçilik İ M Ç 6 Bl 6516 - Unkapanı Tel 513 32 65 - 526 61 07 1928-1980 ANMA SEVİNÇ ÖZGÜNER'İ ölumunun 12 yıhnda sevgı, saygı ve ozlemle anıyoruz Not Anma torenı bugun saat 11 OO'de Zıncırlıkuyu'dakı mezan başında vapılacakttr AİLESİ İLAN CEYHAN 1. KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN Dosya No 1980/1270-149 Cevhan ılçesı Dıkılıtaş koyu 174 parsel hakkında mahkememızden venlen 9 5 1990 tanh ve 1980/1270-149 esas ve karar sayılı karan ıle davacı Hazıne'nın davasının reddıne laşınmazın davalı Hacı Osman Guleç ve arkadaşları adına tapuya tescılıne ılışkın karar ıle Hazıne- nın temyız dılekçesı yapılan tum aramalara rağmen bır kısım davalı- lara tebhğ edılemedığınden mahkememızden venlen yukanda esas ve karar numarası vazılı kararı ıle davacı Hazıne vekılının 6 8 1990 ha- vale larıhlı temyız dılekçesı davalı Mumınat Güleçyüz mırasçıları YA- ŞAR OULEC,^ UZ ve SAIM GULEÇYUZ'e 7201 sayılı yasa uyarın- ea ılanen teblığ olunur Basın 28177