Katalog

CUMHURİYET/10 HAVA DURUMU Mel leteorolop Genel Mudüriuöu nden alınan bilgıye göre. Yurdun kuzey ve baü kesmlen cofc bulbtlu. Trakya. Marmara. Ege Akdentz. c Anadokj ıle Karademz Dölgelen yağıslı geçecek. Yagıslar genellıkle yâgmur Trakya lc Ege, Iç Anadolu'ntjn kuzey&aus. ıle Karadernz'in ıç kesnnennde karta eişık yağmur ve kar şexlınde otacak Bu araüa yurdun ooğu kearruennde sabah saaöennde yoğun uliıak uzere yer yer ss gonüeak HA» SICAKLIĞl Yağışalan yerierde bıraz azalacak Dıjer yerlerde. önemlı tw depışıMJk olmayacak ROZOÂR Güney ve batı yönlenîen hafıf ara sıra oria kuvvefie yurdun kuzey bat kes.mlennde kuvvetlıce esecek Denızıenmızde hava. kıbte ve gunDaDs.*>dan 35 kuvvetnfle saatte 1021 Bat Karadena ve Marmarada 67 saate 2733 derm mıtı hızla esece» DENİZ Muledıl Bat Karadenz ve Marmarada kaba dalçali dalga ynkseklKf 12. Batı Karadenız ve Marmarada 335 metre görüş Adana Aöapazan Adıyaman Aryon Ağn Ankara Antakya Anlalya Artvın Ayflın 8ahkesır Bılecık Bıngöl &Bıs Bolu Bursa Canakkaıe Conjm DenizS V V S K S « TÜRKIYE'DE BUGÜN 14° T Dı>3rt)3<]r S 0° 12°Maısa K 4" 0°KMaras fP ^ErJıme T •# Erzıncan S 0° ICPMersın S 4° 20°Muğla 5°1° Erzurum 5° 21°Eskısehır i° Mus f f Gaaanlep S 10°1° Uıgde Y 10° 5°0rdu 15° «"Gıresun C 13° 4° Gumüshane K 3 2° R x S 2» 15°5ansun 3° 3» Hakkan 9° 3°lspaıu Y 6° 2° iırl 0° 4° İstanbul Y 6° 3 Snoq 3° 0°lzmır Y 8° 3°Sıvas 2°11°Kafs S : 3° 19°Tetacağ 2° 6° Kasamonu K 2° 2° Tratoon 2° 2° Kaysen Y 3° 6° Tunce» ff Kırtdarelı K f 1°Uşak 6° 2°tonya v r 2° Van 2° 4" Kjtahya r" Vozgat K 7° 0°Maıary3 9° Zonguldak 7= 2° 12° 0° 15C 4° 7° 2° 0= 12° 2° 6C 9° 6° 10° 5C 9° 61: 3° 9° 7° 5° 3° 3° 5= 2° 10° 5° 3°9° 5° 0° 0° 14° 4°2= 6° 1° Lenrçrau Londra Madnd V larco Moitreal Mosto/a Münth Nev» Osio Parıs Prag Rıyad Rcma Sotya Sam e Avıv Tunus Varsova Venedı» Vıyana ANKARA NOTLARI MUST4FA EKMEKg 8 OCAK 1989 Kalsın Benim Davam... 1402'likler Sorunu: 3. gzaklıdı 10 km yaOış annda 23 km doıayinda bulunacak Van Götıı nde hava. Aı buluBu ve açık rjececek Saöah saatterınde yoğun olmak uzere s.slı geçecek Ruzgir güney ve batı yonle'den haf' ara s ra : r j kuvvette esecek Göl kuçuk dalgalı görüş U2akJı$ 10 km. sıs annda 1 krr cıvanrtrja bulunacak Y S K S Y Y İsısl A acık B buıuHu K kan S s.sli Y Sl. CUKURDVA OIS TICARET BULTEIMI TURKIYEMIZE İHRACAnAN ON YILDA 2,6 MİLYAR Çukurova Grubu'nun 1988 yılı ihracatı 525.909.522 Dolar olarak gerçekleşmiştir. 525.909.522 Dolar'ın Gruba bağlı şirketler itibariyle dağılımı şöyledir. Çukurova Dış Ticaret A.Ş. A n a d d u Kredi Kartı Turizm ve Tıcaıet A.Ş. Anadolu Uuslararası Taşımacılık A.Ş. Baytur İnşaat Taahhüt A.Ş. Genel DenizcHik Grubu Toplam 416.706.957.$ 45.520.470.$ 34.100.882.$ 15.164.000.$ 14.417.213.$ 525.909.522.$ Oturum Başkanı Bahri Savcı, "Söz isteyen var mı?" dedikçe üniversiteli 1402'likler konuşmalarını sürdürurler. Söz sırası Rona Aybay'a gelir. Rona Aybay şöyle der: Bu yasa tasarısını inceleyecek olan komisyonun başkanı ile bizlerin 1402'lik edilmemiz sırasında Ankara'da sıkıyönetim komutanlığı yapan kişinin aynı kişi olması da çok ilginç ve aydınlatıcı bir rastlantı gibi görünüyor bana. Aynı şahıs 19821983 yıllarında Ankara Sıkıyönetim Komutanı olarak üniversite öğre tim üyelerinin ve diğerbirçok kamu görevlisinin görevden uzaklaştırılmasında bir numaralı rolü oynamıştır. Şimdi bizlerin gerıye dönüşümüzü sağlayacak olduğu söylenen bu tasanyı inceleyecek komisyonun başkanı da aynı kişi olmaktadır. Bu tabii izahı oldukça zor bir durum. Tasarıyı hazırlayanların niyetinı göstermesi bakımından da aydınlatıcıdır. Söz sırası Hüseyin Hatemı'dedir. Hatemi, benim domuz konulu yazılarımı hıç sevmez. Yazıları beğenmeyebilir, ama domuz etinin yararını da yadsımalı mı? Hatemı, 1402'likler konusunu çok duyarlı bir anlatımla dile getirir. Şöyle der: Kanun bu şekilde çıkarsa izzeti nefsimizi yaralayacak yeni bir sürece yol açılacak. "Kanuni engeli bulunmayanlar alınır" gibi ibareler, hiç zannetmiyorum bizim bugün içinde bulunduğumuz şartlar içinde doğru yorumlansın. lyı yorumlansın, hukuk devletıne uygun bir şekilde yorumlansın. . Mutlaka. arkadaşların da dedikleri gibi bu, kapı arkasında cereyan eden yeni şefaatler, araya girmeler filan dolayısıyla tam bir sübjektıf uygulamaya yol açacak ve ondan sonra üniversiteye dönmeyenler daha büyük bir leke altında kalacaklar. Yani, bunların durumu demek o kadar vahimmiş ki kanun da çıktığı halde. üniversiteye döndürülmediler denecektir. Şu halde, hıç değilse ben de şahsen yargı kararıyla üniversiteye dönmeyı tercih ediyorum. Birçok arkadaşın durumu aynı, ben kendimi örnek vereyim. İstanbul 3. Idare Mahkemesı kararıyla oybırliğıyle göreve döndürülmeme karar verıldı. Ben de hukuk devleti içinde yaşadığımıza inandım, şu saflığı gösterdım: Artık göreve döndüğümüze göre, oybirlıği ıle ıdare mahkemesi karar verdiğine göre, bu ış oldu diyerek göreve başlatılmamı bıldiren bir dilekçeye kararı ekleyerek istanbul Üniversitesı Rektörluğü'ne başvurdum. Ama demek bizimle gizli ıstihza ediliyormuş. Iki aylık sürenin bitmesine bir iki gün kala rekiörlüğe bir dilekçe daha verdim. İki ay önce müracaat ettiğım halde bana bir cevap verilmedi, kanuni sorumluluk doğuyor, şu halde iki aylık süre bitmeden cevap verilsin diye. Buna da tabii cevap verılmedı. Yalnız İstanbul Üniversitesı Rektörü'nun bu dilekçeye çok kızdığı bana özel olarak duyuruldu. Şimdi ben ne yapabilırdım? Bir tazminat davası acabılirdim... Fakat düşündum. müesseselere hukuk devletinde güvenmek lazım. Yoksa ıstıfa büsbütün boyutlarını büyütecektı. Ben şimdi bir dava açtığım sırada Danıştay'dan aleyhte bir karar çıkarsa ne olacaktı? Büsbütün gülünç duruma düşecektım. Onun için bu dilekçeyı vermeme rağmen bir müddet daha sabrettim. Nıhayet bolge idare mahkemesinin oybirliğiyle verdiği karar üçıkı Danıştay'dan bozuldu. Ve gene 12 Eylül sonrası hukukunun bir acayipliğı olarak. bozulan karar bölge idare mahkemesine döndürülerek tekrar gözden geçirilmesi yerine o zaman bölge idare mankemelerinin ne gereği kalıyor oybırliğiyle verilmiş kararı Danıştay üçiki ekserıyetle bozdu ve işın esasına girerek rektörlüğün red tasarrufunu haklı buldu. Yani artık benim tashıhi karardan başka yapacak bir şeyim yoktu. Buna rağmen, ben de birçok arkadaş gibi, oybirlıği ıle verilmiş kararın üçe iki ekserıyetle bozulması ve tekrar bölge idare mahkemesine döndürülmemesi üzerine, ''siyasi tutum takınmışlardır" diye üç hâkimi reddederek ayrıca tashihi karar talebınde bulundum. Fakat red reddedildi derhal, bir seneyi geçtiği halde tashihi karar çıkmadı. Hiç değilse şu kadarını yapsınlar: Eğer ortak pazara karşı, bilmem Avrupa Topluluğu'na karşı hukuk devleti görünmek istiyorlarsa, şu geçici bırincı maddeyi şu şekle getirsinler; bu kanunun yürürlüğe girdiği tarıhien itibaren 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanunu ile gerekçe gösterilmeksizin görevlehnden uzaklaştırılmış olanlar kendiliğinden. kanun gereğince aynı özlük haklarına, aynı kadroya sahıp olmak üzere, otomatik olarak göreve başlamış sayılırlar. En azından bunu yapsınlar. (Hükümet tasarısına baktım. geçici 1. maddesi şöyle diyordu: Sıkıyönetim komutanlarının talepleri üzerine görevıne son verilenler, bir yıl içinde müracaat etmek şartıyla. durumlarının incelenmesini isteyebilırler.) Ama bunu yapmayacaklarsa hiç değilse biz kanun çıkartıyoruz, siz hele ağırdan alın diye Danıştay'a gizli bir işaret vermekten vazgeçsinler. Kanunu tamamen geri alsınlar. Bu iş tamamen Danıştay meselesi olarak kalsın. Gelecek yazı: Türkiye'nin luru... Çukurova Grubu'nun son on yıllık ihracatı toplam 2.644.904.000 Dolar'a ulaşmıştır. 2644904 (19791988) Toplam Ihracat 000$ 2.118.994 2.644.904.000 Dolar'ın yıllar itibariyle dağılımı şöyledir: 1 676.604 « 1.337.215 1.032 508 742.493 505 665 300 450 128.000 42.400 0M 79 80 I 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 Toplam 42.400.000.$ 85.600.000.$ 172.450.000.$ 205.215.000.$ 236.828.000.$ 290.015.000.$ 304.707.000.$ 339.389.000.$ 442.390.000.$ 525.910.000.$ 2.644.904.000.$ 81 82 83 84 85 86 87 88 Çukurova Grubu'nun ihracatı yildan yıla istikrarlı bir artış göstermektedir. (10 yılda yıllık ortalamaartış%36) Çukurova Grubu ihracatının %70.8'ini Gruba bağlı şirketlerce üretilen sanayi ürünleri oluşturur. CUKUROVA HOLDİNG A.S. ANILARVE SÖYLEŞÎLER Ahmet Rasim 1500 iira (KDV içinde) Çağdaş Yaymlan Turkocağı Cad. 3941 Cağalojtlulstanbul DİYARBAKIR SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Esas No: 1988/698 Davacı Karayolları Genel Mudürlüğü vekili Av. M. Emin Ergin tarafından davahlar Nurhan K a ^ ve Fehmi Pamuk aleyhine açmış olduğu tazminat davasımn yapılan açık yargılaması sırasında: Davalı Fehmi Pamuk"un adresine çıkartılan davetiyenin bila tebliî iade edildiği, zabıta marifetiyle de adresı tespit edilemedığınden davalı Fehmi Pamuk'un duruşmanın atılı bulunduğu 16.2.1989 gun ve saat 09.00'da dunışmada hanr bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi. aksi takdirde H.U.M.K:nın 509 ve 510'uncu maddeleri gereğince yokluğunda karar verilecefi hususu davetiye ve dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 7.12.1988 T.C. KASTAMONU SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Sayı: 1988/487 Davacı Hazine vekilleri tarafından davalı Mehmet Çakır aleyhine açılan 235.000 İira alacak davasırun yapılan duruşmasında verilen karar gereğince, Davalı bunca aramalara rağmen bulunamadığından tedavi ücreti olarak 235.000 İira borcundan dolayı Hazine tarafından aleyhine dava açıldığı. duruşma günü olan 26.1.1989 günü saal 09.00'da mahkememızde hazır bulunması aksi halde yokluğunda duruşma yapılarak karar verileceği dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 38305 KARS I. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1985/290 Davacı Maliye hazinesı tarafından davalılar İsmet Çantay ve Cevahir Ahmet aleyhine mahkememizde açmış olduğu tespitin iptali ve tescil davasımn' yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair verilen 6.5.1987 gun ve'1985/290 Esas, 1987/96 sayıh karar davalının gösterilen adreste tamnmadığından tebliğsiz iade olunmuş zabıtaci yapılan ıahkıkalıa da davalılann adreslerinin tespit edilmediği dav. dilekçesinin dahi ilanen tebliğ edildiği cihetle kararın ve iş bu karar davacı hazine vekilince 14.12.1988 giınlü dilekçe ile temyiz edilmiş olduğundan yayını takiben 15 gün sonra kararın ve temyiz dilekçesinin I davalılara tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.