Katalog

J3 EYLÜL 1986 Maııisa ARA SEÇİM SHP BUGÜN YAPILSA? 2 ANAP ARA SEÇİM ANKETİ 3 CUMHURİYET/7 1. seçim çevresinde ANAP ile SHP arasında büyük bir çekişme var. Bu seçim çevresinde ağustos aymda yaptığımız birinci ara seçim araştırmasında da söz konusu iki parti çekişme içindeydi. Birincisi 812 ağustos, ikincisi ise 1314 eylül tarihleri arasında gerçekleştirilen iki ara seçim araştırmasında da, seçime az bir siire kala henüz hiçbir partinin kazanmayı garantilemediği görülüyor. Bu seçim çevresinde ANAP, ağustos araştırmamızda yüzde 32.4 oranında oy beklerken eylül araştırmamızda bu partinin alması olası oy oranımn yüzde 31.7'ye düştüğü görülüyor 1. Araştırma 812 Ağustos 1986 Manisa 1 'de oyların dağılımı % 2. Araştırma 1314 Eylül 1986 Cumhuriyet veri araştırma a.ş/ DYP DSP 1314 %33.7 %31.7 %25.3 %4.4 Ağustos araştırmamızda oranları yüzde 28.6 olarak gözüken kararsızların eylül araştırmamızda yüzde 15.4'e dek düştükleri görülüyor. Bu "kararsız" oyların üç büyük parti arasında hemen hemen eşit bir şekilde paylaşıldığı görülüyor. ANAP, yüzde 23.1 olan kararlı oyunu yüzde 26.8'e dek yükseltirken SHP yüzde 24.8 olan oyunu kararsızların azalmasıyla yüzde 28.5'e getiriyor. DYP oyları yüzde 17.4'ten yüzde 21.4'e yükseliyor. oynamalar dışında sabit kalıyor.* Ancak ANAP'ın oylan neredeyse 9 puan düşmüş durumda. ANAP oylarındaki bu düşüşten payını alan partiler ise DYP ve RP (Bkz. şekil 2). \ Araştırma Servisi Ara seçimin yapılacağı illerden Manisa 1. seçim çevresinde ANAP ile SHP arasmda buyük bir çekişme var. Bu seçim çevresinde ağustos ayında yaptığımız birinci ara seçim araştırmasında da söz konusu iki parti çekişme içindeydi. CumhuriyetVeri Araştırma AŞ işbirliğiyle birincisi 812 ağustos, ikincisi ise 1314 eylül tarihleri arasında gerçekleştirilen iki ara seçim araştırmasında da, seçime az bir sure kala henüz hiçbir partinin kazanmayı garantilemediği görülüyor. Bu seçim çevresinde ANAP, ağustos araştırmamızda yüzde 32.4 oranında oy beklerken eylül araştırmamızda bu partinin alması olası ov oranımn yüzde 31.7'ye duştuğu görülüyor. Buna karşılık ANAP'ı en yakından izleyen parti olan SHP nin ağustos araştırmasında yuzde 34.7 olarak gözüken oyu da yüzde 33.7'ye düşüyor. Bu seçim çevresinde oyunu nispi olarak arttıran iki parti var: DYP ve RP.(Bakınız şekil 1 ve tablo 1). Ağustos araştırmamızda oranları yüzde 28.6 olarak gözüken 1ABL0 1: MANtSA İ D E DURUM MRTt£R 812 AfrBto 1314 1. MMSAVM 1M6 2ai 24.8 ANAP SP H DP Y DP S RP HP D V > W BP M BVP DP MÇP BP Kararea «ptan 174 43 09 0.1 08 286 1000 EyiH 1966 26i 285 214 37 25 0.2 03 H2 19M 32.4 34.7 24.4 38 31.7 33.7 2.MMSAYM S12 1314 19M 361 33.0 23 2 İS 31.6 335 6.0 1.4 253 4.4 25 02 04 45 :s 0.1 247 4.1 2.8 07 03 Eylül araştırmamızda da "kararsız" olduğunu söyleyen seçmenlere hangi partiyi görüşlerine daha yakın bulduklarını sorduk. Aldığımız yanıtlara göre halen kararsız olan seçmenlerin yüzde 36.7'si kendisine en yakın parti olarak ANAP'ı görüyor. Kararsızların yüzde 17.5'i aynı şeyi SHP için söylerken yüzde 16.8'lik bir başka grubu da DYP'yi kendine yakın gördüğünü söylüyor. Manisa 1. seçim çevresinde partilerin 6 Kasım seçimlerinden bu yana aldıkları oyları yanyana getirdiğimizde ilginç bir grafıkle karşılaşıyoruz. Buna göre SHP'nin Manisa 1. seçim çevresindeki oyları küçük oynamalar dışında sabit kalıyor. Ancak ANAP'ın oyları neredeyse 9 puan düşmüş durumda. ANAP oylarındaki bu düşüşten payını alan partiler ise DYP ve RP. Şekil: 2 Oylar nasıl değişti 6 KasTn 1983 25 Mart 1984 812 Aflustos 1314 EyMJI 1986 • 1.2 15.4 100.0 0.1 1.0 14 100.0 ai 08 1.8 0.5 1000 MANİSA 1 VE OYLAR .\ASIL DEĞİŞTİ?Manisa 1. seçim çevresinde oyların dağıUmım 6 Kasım seçimlerinden bugune yanyana getirdiğimizde ortaya ilginç A.dayları ne kadar tanıyorlar? . Eylul araştırmamızın sonuçla^ nna baktığımızda, Manisa 1. se* çim çevresinde adayların tanın* ma oranımn ağustos araştırmamıza oranla hayli antığını görüj yoruz. Bu seçim çevresinde birini ci araştırmamızda ANAP adayı! nı tanıyan ANAP'lı seçmenler," tüm ANAP'lı seçmenlerin sadece yuzde 18.2'sini oluştururken bugün aynı oran yüzde 56.8'i bulmuş durumda. Kendi tanınırlığını en yavaş arttıran aday SHP adayı olurken(SHP adayını tanıyan SHP'li seçmenler birinci • araştırmada yüzde 25.9, ikinci araştırmada ise yüzde 36.8), DYP adayı en hızlı tamnırhğını arttıran aday olarak karşımıza çıkıyor: DYP adayını ağustos araş~ tırmamızda DYP'li seçmenlerin yüzde 8.7'si tanırken bugün bu oran yüzde 40.7 civarında. 10ÛO ioao bir grafik çıkıyor. rüyor. Kararsızların yüzde 17.5'i aynı şeyi SHP için söylerken yuzde 16.8'lik bir başka grubu da DYP'yi kendine yakın gördüğünu soylüyor. Manisa 1. seçim çevresinde kararsızların eylül araştırmamızda yuzde 15.4'e dek düştükleri görülüyor. Bu "kararsız" oyların uç buyuk parti arasında hemen hemen eşit bir şekilde pavlaşıldığı goru lüyor(Bkz. tablo l'deki ilk kolon). ANAP, yüzde 23.1 olan kararlı oyunu yuzde 26.8'e dek yükseltirken, SHP yüzde 24.8 olan oyunu kararsızların azalmasıyla yuzde 28.5'e getiriyor. DYP oy Manisa 2'de oyların dağılımı % 1. Araştırma 812 Ağustos 1986 2 Araştırma 1416 Eylül 1986 Manisa DYP LANAP SHP DSP * Kararsız seçmenlere, "Sizce bu seçimi kim kazanır?" sorusunu sorduğumuzda aldığımız yanıtlar da kararsızların oy kullanırken nereye oy vereceklerine ışık tutucu nitelikte olabilirdi. Ağustos araştırmamızda seçimi ANAP'ın kazanacağına inananlar yüzde 53.5 olarak gerçekleşirken, bugün bu oran yüzde 36 civarında. Buna karşılık ağustosta seçimi DYP'nin kazanacağına inananlar yüzde 11.7 iken bugün bu oran yüzde 29.1 civarında. Seçimi kimin kazanacağım tahmin edemeyenlerin oranında da bir artış görülüyor. lerine yakın buldukları partivı sorduğumuzda aldığımız yanıtların daha çok ANAP ile DYP arasında dağıldığını gorduk. Kararsız seçmenlerin yuzde 38.2'si ANAP'ı keııdi goruşune en vakın bulurken, yuzde 33.8'i ise avnı şeyi DYP ıçın soylüyor. Kendine hiçbir partiyi yakın bulmayanların oranı yuzde 14 civarında gerçekleşirken. SHP'yi kendine yakın bulanlar yuzde 8.2 kadar. Kararsız seçmenlere, "Sîzce bu ları yüzde 17.4'ten yüzde 21.4'e yükseliyor, Refah Partisi ise yüzde 0.9 olan oylarını yuzde 2.5 yapmayı başarıyor. Eylul araştırmamızda da "kararsız" olduğunu söyleyen seçmenlere hangi partiyi görüşlerine daha yakın bulduklarını sorduk. Aldığımız yanıtlara göre halen kararsız olan seçmenlerin yuzde 36.7'si kendisine en yakın parti olarak ANAP'ı gö partılerin 6 Kasım seçimlerinden bu yana aldıkları oyları yanyana getirdiğimizde ilginç bir grafikle karşılaşıyoruz. Buna göre SHP'nin Manisa 1. seçim çevresindeki oyları küçük 1,6 Oylar nasıl değişti 6 Kasım 1983 25 Mart 1984 812 Afrıstos 1416 Eylul Şeki!2 %32.4 %30.4 %27.3 Manisa 2. seçim çevresinde birincisi 812 ağustos, ikincisi ise 1416 eylül tarihleri arasında gerçekleştirilen iki ara seçim araştırmasının sonuçlarını karşüaştırdığımızda SHP oylannm azaldığını görüyoruz. Birinci ara seçim araştırmamızda "kararlı" oyların yüzde 28.1 'ini alacağı anlaşılan SHP, bugün kararlı seçmenlerin yüzde 23.4'ünden oy alabiliyor. Aynı SHP gibi ANAP da ağustos araştırmamızda kararlı oyların yüzde 27.2'sini alırken bugün aynı oyların yüzde 26.1 'ine sahip. Bu iki partideki düşüşe karşılık DYP, yüzde 15 civarında olan kararlı oy oranını yüzde 27.8'e yükseltmiş durumda. Manisa 1. ve2. seçim çevreleri uygulaması îlk uygulama 812 Ağustos 1986, ikinci uygulama ise 1316 Eylül 1986 tarihleri arasmda gerçekleştirilmiştir. Bir alan koordinalörü denetiminde 8 anketörle gerçekleştirilen bilgi derlemesı çalışmasında Manisa 1. seçim çevresı için 4 üçenirt 11 mahallesınde 298 ve 11 köyünde 302 denekle görüsülmüstür. Manisa 2. seçim çevresinde de 5 ilçenrn 9 mahallesınde 207 ve 14 köyünde de 393 denekten anketle bilgi derlenmiştir. Manisa 1. seçim çevresinde kararstz seçmenlerin oranı % 15,4 ve 1 seçim çevresinde de V» I4J'dir. 6 Kasım 1983 seçımlerinde seçime katümayan seçmenlerin oranı, strasıyla % 4ve * 7'dir. TABLO 1: !HANÎSA 2'DE DURUM PARTfeiH 1. MMSAYM 2. VMSAYM 812 1986 S12 1M6 ANAP 27.2 28.1 15,0 1416 1986 26.1 AiKtos 1966 34.8 812 1416 ss 30.4 1416 EytM 1986 32 4 M4NİSA 2DE OYLAR1S DEĞİŞIV SLRECİManisa 2. seçim çevresinde 6 Kasımdan bugune AXAP'ın sürekli bir oy kaybetme eğilimi içinde olduğu görülüyor. Araştırma Servisi Manisa 2. seçim çevresinde DYP ile ANAP arasında büyuk bir çekişme var. CumhuriyetVeri Araştırma AŞ işbirliğiyle gerçekleştirilen ara seçim araştırmasının sonuçlarına gore Manisa 2. seçim çevresinde Doğru Yol Partisi oylann yuzde 32.4'ünü toplamayı başarıyor. Buna karşılık bu bölgenin ikinci partisi durumunda olan ANAP oyların yuzde 30.4'ünü alabiliyor. İki parti arasındaki bu fark, araştırmamızın hata payının içinde kalıyor. Bu nedenle iki partiden hangisinin kazanacağım söylemek olası değil. Manisa 2. seçim çevresinde birincisi 812 ağustos, ikincisi ise 1416 eylül tarihleri arasında gerçekleştirilen iki ara seçim araştırmasının sonuçlarını karşılaştırdığımızda SHP oylarının azaldığını görüyoruz. Birinci ara seçim araştırmamızda "kararlı" oyların yüzde 28.1'ini alacağı anlaşılan SHP, bugün kararlı seçmenlerın yüzde 23.4'unden oy alabiliyor. Aynı SHP gibi ANAP da ağustos araştırmamızda kararlı oyların yüzde 27.2'sini alırken bugün aynı oyların yüzde 26.1'ine sahip. Bu iki partideki düşuşe karşıiık DYP, yüzde 15 civarında olan kararlı oy oranını yüzde 27.8'e yükseltmiş durumda (Bakınız tablo l'deki birinci kolon). Manisa 2. seçim çevresinde bugun yüzde 14.1 civarında olan kararsız seçmenlerin aynen kararlı seçmenler gibi oy kuilanacağını varsaydığımızda ANAP oyları yüzde 30.4. SHP oyları yüzde 27.3 ve DYP oyları da yuzde 32.4 olarak gerçekleşiyor (Bkz. tablo 1 ve şekil 1). Aynı oranlar, ağustos araştırmamızda ANAP için yuzde 34.8, SHP için yuzde 36 \e DYP için de yuzde 19.3 civarındaydı. Manisa 2. seçim çevresinde yuzde 21 civarından vüzde 14.1'e inen kararsız seçmenlere, görüş DYP'nin beklediği oy oranındaki büyük artışa karşılık DYP adayının kendi seçmeni içinde pek tanınmadığı anlaşılıyor. DYP adayı ağustos araştırmamıza göre kendi seçmeninin yüzde 8'i tarafından tanınırken bugün bu oran yüzde 23.5'e yükselmiş durumda. Bölgenin en çok tanınan adayı ise ANAP adayı. Bu partinin adayı, ağustos araştırmamızda seçmenlerinin yüzde 14.5'i tarafından tanınırken bugün aynı oran yüzde 59.2'ye ulaşmış durumda. SHP adayını, seçmenlerinin yüzde 47.9'u tanıyor. seçimi kim kazanır?" sorusunu sorduğumuzda aldığımız yanıtlar da kararsızların o> kullanırken nereye oy vereceklerine ışık tutu cu nitelikte olabilirdi. Ağustos arastırmamızda seçimi ANAP'ın kazanacağına inananlar yüzde 53.5 olarak gerçekleşirken, bugun bu oran yüzde 36 civarında. Buna karşılık ağustosta seçimi DYP'nin kazanacağına inananlar yüzde 11.7 iken bugun bu oran yuzde 29.1 civarında. Manisa 2. seçim çevresinde SHP DTP DSP RP NDP VHP BAP BVP 65 04 06 • 214 27i 4.8 1.8 12 0.2 0.6 141 100.0 360 193 83 0.4 0.8 273 324 55 2.0 14 363 325 21.2 25.1 33.1 np MÇP BP Kanna «ptaM 02 0.2 21.8 100.0 02 0.2 • 03 07 • • 70 03 12 0.1 02 0.6 0.2 100.0 5.0 1.8 13 03 04 0.6 1000 100.0 100.0 ANAP oylannın surekli bir düşme eğilimi içinde olduğu görülüyor. Buna göre 6 Kasım seçimlerinde bu bölgeden yüzde 46.3 oranında oy alan ANAP, bu oyunu 25 Mart il genel meclisi seçiminde yuzde 47.4'e yükselt Metin Emlak arsaların satışını, valiliğin yasak kararına rağmen yapmış Uyum villaları 4.322.3 milyona mal olacak Dönemin lstanbul Valisi Orhan Erbuğ'un imzasını taşıyan 8 Ekim 1979 tarihli birinci belgede, lstanbul Belediye Başkanlığı'na Sarıyer sırtlannda arsa satışlarının önlenmesi için verilen talimat yer alıyor. Söz konusu yazıda şöyle deniliyor: "SanyerKilyos yolu üzerinde Metin Emlak Biirosu tarafından yapüan arsa satışlan ve bunun sonuctı olarak da bu bolgedeki yapılanma oluşumunun tetkik ve degerlendirümesi maksadı ile ilgi (A) yazımız geregince Valilikte bir toplantı yapılmış ve bu toplantıda alınmış bulunan karar doğrultusunda ilgili kuruluş yetkililerinin söz konusu yerde yapmış olduklan tetkik sonucunda arsaların mülkiyeti ile satışı yapüan parsellere ait rapor ve çizelgeier, konunun degeriendirilmesine ilişkin olarak 28.9.1979 giinü vine ilgili kuruluş yetkililerinin de iştiraki ile vapılan toplantıda alınmış kararlara ait tutanak ilişikte gönderilmiştir. Vapılması gerekli yasal işlemlere ilgililerce başlanarak devamlı izknmestni ve uygulama sonuçlannın Valiligimize bildirilmesini önemle rica ederim. Orhan Erbug lstanbul Valisi." ANKA'mn araştırmalarına göre, söz konusu valilik emrine karşın emrin yerine getirilmesi konusunda bir girişimde bulunulmadı. ANKA muhabirinin görüşlerine başvurduğu Metin Emlak'ın sahibi Metin Çağlayan'da arsa satışlan konusunda herhangi bir engelle karşılaşmadığını söyledi. Çağlayan, söz konusu valilik emrinin de Anayasa'ya aykırı olduğunu savundu. Öte yandan, valiliğin emrine karşın arsa satışlarının sürdüğü ANKA muhabirince saptandı. Metin Emlak de bu satışlann yapıldığını doğruladı. 300 bin metre karelik arsayı yaklaşık 1 milyar liraya Uyum Kooperatifi'ne satan Metin Emlak'ın bu satışınm yasalara uygun olup olmadığı tartışması ise "Lyum'un arsalan şaibeli" iddiasına yol açtı. Öte yandan ANKA muhabirinin yaptığı araştırmaya göre, Uyum Kooperatifî'nin kurulduğu, Boğaziçi Yasası'nın çıktığı ve Uyum'un Boğaz'dan arsa aldığı tarihlerin yakınhğı dikkat çekti. Uyum Kooperatifi 1984'ün son günlerinde kurulurken, "villaların" yapımına 1985'de başlandı. Müteahhide etkilenme bölgesinde 730 daire yapmasına olanak tanıyan Boğaziçi Yasası da mayıs 1975'te Meclisten geçti. Haziranda başlayan Uyum'a arsa satışı ışlemleri ekim 1985'te tamamlandı. MÜTEAHHİD AÇIKLIYOR Bu arada Uyum Kooperatifi'nin müteahhidi Acarlar Inşaat'ın sahibi Ismet Acar da ANKA muhabirine Uyum'la yapılan noter sözleşmesini açıkladı. Ismet Acar şöyle konuştu: "Kooperatifk aramızda noterde yapılmış bir anlaşma var. Kooperatifin Sanyer öngöriinüm ve etkilenme alanındaki verleri dahil 340 bin metre kare arazisi var. Bunun iizerine 295 L>um ortagı için 166 villa. 129 daire yapacağım. Bu yapılar dubleks ve normal daire şeklinde olacak. Altyapı ve sosyal tesislerin yapımı bana ait. Anahtar teslimi bir anlaşmaya göre L'yum'dan 3 milyar lira alacağım. Aynca, etkilenme bölgesinde 730 daireyi 73 blok haîinde yapıp satacağım." Ismet Acar etkilenme bölgesinde, arsanın yüzde 15'i kadarı üzerinde konut yapmanın Boğaziçi Yasası'nca tanınan bir hak olduğunu belirterek, STFA ve İngiliz fırmasınca yapılan plarun bu hakkı değiştirmeyeceğini, sadece prosedüre uymak için planın tamamlanmasını beklediğini söyledi. Acar şöyle devam etti: "STFA planı bir şeyi degiştirmez. Bureda iskân alanının dışında kalan yerler var. Öngörünümde bir problem yok, orası nıhsatlı zaten. 340 bin metre kare alanın 209 bin metre karesi etkilenme bölgesinde. Etkilenme bölgesinde hiçbir degişiklik yapılamaz. STFA projesi ile ancak yollar ve sosyal tesisler diizenlenir, bu plan kötü yerleşimi önleyecek bir plan olacaktır." Acar, yapılacak işin 1985 rakamlarıyla 25 milyar liraya mal olacağım ve işten yüzde 10 kâr beklediğini söyledi. Acar Uyum'a yapılacak villa ve dairelerin, Uyum ortaklarına maliyetinin 4.3 milyon ile 22.3 milyon arasmda değiştiğini de kaydererek, etkilenme alanında yapılacak binaların satışına başlanmadığım ve bu satış için taliplerden istenen bilgi formunun da yapılan noter anlaşmasının bir gereği olduğunu söyledi. "Herkesin ev alma özgiirlüğü varsa, komşu seçme özgUrlügu de var. Uyum Kooperatifi yöneticileri kaçakçının, karaborsacının doluşmasını istemiyor, uyumJu bir topnım istiyoriar" diyen Acar, Uyum'un, Başkanı Belediye Başkanı Dalan'ın Danışmanı Recai Delibaş'ın Artvin'den hemşerisi ve aynı zamanda okul arkadaşı olduğunu söyledi. lstanbul Belediye Başkanı Bedrettin Dalan ve çok sayıda yüksek kamu görevlisi, bakan ve politikacımn bulunduğu kooperatifın arsalarının satışınm yasaklanması için valilikçe alınmış bir karar olduğu ve karara uyulmadan satışın yapıldığı belirtildi. ' Uyum villalarını yapacak olan müteahhit Ismet Acar, villaların üyelere 4.3 milyonla 22.3 milyon lira arasında mal olacağım, kendisinin kalan arazi üzehnde 730 daire yapacağını açıkladı. tSTANBUL, (ANKA) Ortakları arasında Bakanlar, eski Milli Güvenlik Konseyi uyeleri, ANAP'lı milletvekilleri, ANAP'lı Belediye Başkanları, işadamları, üst düzey bürokratlar ve Istanbul Anakent Belediyesi uzmanları ve yakınları bulunan Uyum Yapı Kooperatifı'nin arsasının satışınm "şaibeli" olduğu öne sürüldü. ANKA muhabirinin edindiği iki belgede, Uyum'a arsa satan Metin Emlak hakkında, arsa satışınm engellenmesi konusunda valilik emri bulunduğu ve bu emrin Sarıyer Belediye Şube Müdürlüğü'ne iletildiği görüldü. mişti. Ancak iktidar paıtisinin oylarının ağustos araştırmamızda yüzde 34.8'e, eylül araştırma' mızda ise yüzde 30.4'e düştüğü. görulüyor. Ana muhalefet partisi SHP'nin oyları ağustos araştır; mamıza kadar belli bir istikrar" içinde giderken bu araştırmamız: da aniden yükselmişti. SHP'nin • oylan eylül araştırmamızda yeni • den eski düzeyine d ö n m ü ş ; durumda. ; Bu iki partiye karşılık DYP! oylan sürekli bir yükselme eğili i mi içinde. 25 Mart seçiminde bu ; bölgeden yüzde 17.1 oranında oy ; alan DYP'nin oy oranı ağustos • araştırmamızda yüzde 19.3'e yükselmişti. DYP'nin bugün \ beklediği oy ise yüzde 32.4 civarında (Bkz. şekıî 2). tanınmıyor D Y P adayı DYP'nin beklediği oy oranındaki bu büyuk artışa karşılık DYP adayının kendi seçmeni içinde pek tanınmadığı anlaşılıyor. DYP adayı ağustos araştırmamıza göre kendi seçmeninin yuzde 8'i tarafından tanınırken bugün bu oran yuzde 23.5'e yükselmiş durumda. Bölgenin en çok tanınan adayı ise ANAP adayı. Bu partinin adayı, ağustos araştırmamızda seçmenlerinin yüzde 14.5'i tarafından tanınırken bugün aynı oran yüzde 59.2'ye ulaşmış durumda. SHP adayını, seçmenlerinin yüzde 47.9'u tanıvor. Yarın: lstanbul ve İzmir