Katalog

AĞUSTOS 1982 Cumhuriyet 7 İsci, aidatını kendisi ödeyecek (Baştanfı 1. Sayfada) nı yasada açıkça belirteceğinı lfade ederek. «Komisyon sözcü »ü müşaviri olduğu işvereniere uygulattırmıyorsa mesele başkadır..» aedı Onergenın lenınde konuşan Vahap (jttvenç, getırilen sıyaset yasağını eleştirdl. Güvenç, sı yasec yasağının sendikal özgür Jükle bağdaşmadığını Delırtti ve «Siyaset yasagı sendlkalarm partiler karşısında bagımlı hale gelmelerine yolaçar. Bu metin 1961 Anayasasının geri sine değil. önüne getirilmelidir.» diye Konuştu. Dün sabah Kı birleşimı Sosyal Güveniık Bakanı sadık Şlde ile çolt sayı da sendıka başnanı da ızlediler. Cemil Çakmaklı, sendikal ku runıian yoketmeye değıl, bu Kurunuarı ıyUeştirmek ıçın bır çerçeve iHirmak amacıyla Ana yasa Komısyonunun öb. maddeyı gerı alması gerekuğını sa vundu. Aydemir Aşkın, cneckoll sıstenıının Kaidınimasının sendıkacılığın temeı unsvıxu olan taban Ue ışgı uderierı arasındalcı saygı ve sevgıyı ku racağını soyleüi. Bu sıstem ile bılınçlı sendıkacuıgın mürakun olmacügını dıle getiren Aş Kuı, tjaponya'da bırakın checkort sistemlnı işveren tie işçı evlad gibıdirler..» Diçımınae Konuştu. Komisyon adına Konuşan Prot. Şener Akyoi, 5ö. maddelun tasandan tumüyle çıkarılmasına karşı oldukiarını, öner genin reddedilmesıni istedi. Onergenin dikkate aunması bemmsenmedı. 56. maddeıun 2. tıkrasında yeralan «Lye, aidatını seudikaya doğrudan ödur» ifadesırun çıkanJmasına llişkin beş öner ge üirleştirılerek ele alındı. Fe rîdun Güray, check off sistemırun kaldırılması halinde sen dikalann «Cami Yaptınna Derneklerine» doneoağını söyledı. Komisyon sözcüsu Akyoi, ulkenm ıçınden geçtığı şartlardan sonra herkesin aklını başına devşirdiğinı belirterek, sendikalarla ilgıli olarak tasarıda yeralan tedbirlerln dernekler için de getırildiğini llade etn. Akyol, şunları söyledı: «Tasarımu tüm kurumlan dozunda ayarlamıstır. Kesinlikle ne işçilere ue de sendikalara karşı bir hükümle karşı karştya değildlr. Bu hüküm sendikacıyı tabanıyla ilişkiye geçirecek köşe taşıdır.» Akyol, konuşmasmı tamamladıktan sonra çok sayıda Uye einin soru yağmuruna tutuldu. Sorular ve yanıtlan şöyle: Beşir Hanütoğullan «Sendikacılık farklıdır. Sözcü derneklerle sendikacılığı eş an lamda mı ahyor?» 4kyol «Sendikalar Yasasında bulunmayan hükümler Dernekier Yasasından alınarak uygulanmaktadır. Ne siyasi partllere nc de derneklere tanmmayan imtiyaziar 274 sayılı yasayla sendikacılara tanınmıştır.» Cahıt Tutum «Bu usulu kaldırmayı önennekle işçi lşveren çıkar çatışmasında işveren yönünde ağırlık konmus olmuyor mu?> Akyol «Blr meselenln mutlaka yandaşlan bulunabillr. BU tneseleyi ulusal menfaatlere göre çözmek lâzımdır. 18 yıllık uygulamanm bugün getirdigi giicü vicdanunızda tartmak zorundayız. tşçi sahlp çıktıgı zaman seudlkaların erişeceş' gücü görecegiz check of belası tabanı bin parçaya ayırmıştır. Herhangi bir mevzi ve lokal düşüncenin yert olmamalıdır. 1982 Anayasasından snnra sendikaların yönetim kadrolarında ve işçilerde btlln cin artacağmı ümit ediyorum.» Isa Vardar «Sendikalara lmtıyaz venldığını söyledı sözcü, getırilen düzenleme ile bu imtiyaziar Kaldınlmaktadır. Bunun Kaldırılması ıse sozünü ettikleri tabanm refahmı azaltmayacak mıdır?» Akyol «l'asaruun taiçbtr yerinde Z74 sayılı yasadaki tmtiyazlardan gerıye almak yoktur.» Alı Mazhar Haznedar Check ott sistemi yasalar ve tüzüklerle düzenlenebılır. Bunun Anayasa ile düzenlendıği ülkeler varmıdır, varsa hangile ridir?. Akyol Başkalarımn diizenlememiş olması biz) bağlamaz. Hayati Gurtan «Bu sıstem getırılmekle bal yapan arının kovanına çöp sokulmuş olmuyor tnu? /tkyol lasarıyı yttoe kuruldan aldığımız dırektifie düzenledik. Komisyona geten beyanları Inceleseydiniz uu konuda ne kadar çok talep geldiğini görecektintz. Aynca tasarıda işverenler aleyhine hiikumJer de duzeniedik. Biz Ulkenüı geleceğini düşünttyoruz. Bemzi Banaz «Bu madde Ue Türkiye'de sendikalar ne i$e yarayacak?» Akyol «Hiçbir özgürliik blr para kaynağının talısll metodu Ue açıklanamaz. Asıl ulan sendlkaya giriş ve çıkış lıürriyetidir. Blz bunu getirdik. Mehmet Aküemır uBu nüklimlerle sendikacılığın cüceleş tirilecegı ortadadır. Namuslu sendıkacıların bodrumiara düş mesine neden olabiür mi?» Sizin tıiç bu elektrik parasını zaman zaman ödemeyi unut tuğunuz oldu mu?» Akyol Sendikaların cılızlaştığı iddasını kabul etmJyorum. Bodruma gclince hiçbir Türk Işçlsi ve llderinln yeraltma inmeyeceğinde de sanırun ittifab halindeyiz.» Paşa Sarıoğlu «Sözcünun dedigi gibi bu sistetn yarar ge tirecekse çimdıden teşekkür etmeliyiz. Sözou hiç bu konuda işçilerden görüş alrruş mıdır? Yoksa zorla mı giydirılmek isteniyor. Akyol «Bu soruya cevap vermiyorum.» PROTESTOLAK Genel Kurul'da daha sonra Atalay Pekfiz ile Abbas Gökçe tarafından konunun yeterince aydınlandığı gerekçesiyle soru ların yeterliliğine karar verümesine llişkin ıki önerge verildı. Sözalan Mustafa Alpdündaı, Anayasa Komlsyonu sözciısii %iener Akyol ıçın «Temsil ve avukatlığını yaptığı yerüı sözcüsü» seklinde ıtade kullanınca, çok sayıda Uye sıra kapaklanna vurarak, protestoda bulundu. Başkanvekill Islimyeli, Alpdündar'ın mlkrofonunu kapatarak sözünü kesti. Alpdündar, «Yanlış bir şey söylediysem düzeltiyorum» dedi. Abbaı Gökçe'nin yeterlik önergesi oy lanarak kabul edildl. «Üyelerin aidatını sendikaya doğradan 5deyeceği» fıkrasınm maddeden çıkanlmasına ilişkin önerge 1se oylanarak reddedlldi. «Sendikal faaliyette bulunma 1$ yerinde çabşmamayı haklı gö»ternıez» fıkrasmın maddeden çıkarılmasına llişkin verilen ıki önerge de, oylama sonucu benimsenmedi. Genel Kurul'da Beslr Hamlt* oğullan'nın Sendikalarm siyasi amaç gütmeleri ve siyasi faaliyette bulunmalannı öngören önergesi dikkate alınmadı. Söz. alan Hamitoğulları, tasanyla lş çilerin tek tek patlamaya bazır saatli bomba haline eetirildiklerini belirterek, «ttşçilerimiz proleterleştirmeye Itillvor» dedi. Flkri Dcvrlmsel. sendikaların siyasi amaç glldemeyecekleri ve siyasi faaliyette bulunamayacaklan, hükmünün konmasma ilişkin önerge verdi. Devrimsel, önergesi tizerinde konuşurken, TUrkive'de aidat fMsme geleneği bulunmadiRinı, bu kaynağın kesilmesiyle sendikalarm dağılacağım belirterek, «Bu tasarı toplumdakl kesimlerin hiçblriyle bansık defildîr. Bu da bUyfik bir •fhUkedir. Fazla sıkarsak rejiml öldürüriiz plbi ffellvor bana» dedi Alevhte konusan Hamı» Eroğlu, Anayasayı ele$tirmenin marîfet olmadığını bildirdl ve Fikrl DevTimsel'in fikirlerlne karsı oldi'Sunu sövledi. Eroglu'nun sözleri alkışlar ve «yuh» sesleriyle karşılandı. Pu sırad» Hamitojhılları yerinden fırlayarak, Eroğlu'na hitaben «Nasd konuşma bıı» diye bagırdı. V.T oğlu da, «Ben sana» diyerek basladı^ı sözlerinin devamml tamamlamadan yerine oturdu. Sözalan Akif Eryinay, tasanda sendika özjrtirlügünün kısıldıgım, sendikalarm demokraslnin temeli olmaktan cıkacağmı savundu. Komlsyon sözcüsü Şe ner Akyol, Deyrlmserin Anayasa'nın tUmünün antidemokratik olduğu ve tek partiye gldiş bulunduŞu endiselerine katılmadığını bildirerek. «Kendl devimlerl He içi bosalmış önerKelerîne katılı»ıyorox» dedi. Oy lama sonucu önereenin dikkate alınması kabul edilmedi. önergesi üzerinde sözalan tsa VaTdaT, siyaset vasaSı ite sendikalarm sus pus edilmek istendiğini, sendikalara siyaset yasaÇt getirilmemesini istedi. Havati Gürtan da maddenin vu muşatılmasmı istedi. Komisyon sözcüsü, Prof. Akyol. bu küçücük madde ile demokrasinin ortadan kalktıftı RÖrüstlne fcatıl madıklannı belirterek. «Blı de demokrasinin püzellerin çfize'l o'duSu Inancındayız. Mutlu dügÜTirten sonra sorulacsktır; damadın RellH nfdtr dlve. 1300 dolardır. Işte bunu artırncak tedblrler bn Ansyasa'da vardır» dedi. Bu önerge de diğerleri Ribi oylanarak dikkate almması kabul edilmedl. Vahap Güvenç, verdigl önergede maddenin 3. tıkrasının «Kanunlann yasakladıfı ve sen dikal faaliyette bulunmak çalışmamayı haklı KÖsteremez» biçiminde degiştirilmesini istedi. Bu öenerge de reddedlldi. Abdullah Pnlat Gözübiirlik, 4. fıkranm ilk satırmın «Sendlkalar gellrlerini meslekl amaçiarı dışmda kullanamazlar» biçimin de degiştirilmesini istedi. Bu öneriye Komisyon katıldJ ve daha sonra «Sendikal faallyetler» baslıklı 56. madde uzun tartışmalar sonunda ovlanarak kabul edildi. TÜRKlŞ'tN TEPKİSÎ Danışma Meclisi Genel Kurulu'nda, sendikal çahşmalarla 11glli maddelerin aynen kabul edilmesi Türktş tarafından büyük tepkiyle karşılandı. Türk İş Geneı Baskam Şev ket Yılmaz, konuyla ilgili ANKA AJansına gorüslerini açıklarken, son umutlarmın Milli GUvenlik Konseyi ve Devlet Başkanı olduğunu belirterek, «Sendikal düzenlemeler Anayasa'da aynen yer alırsa, Türkîş' in kapısına killt vnrup, anahtsr teslimtnden başka care kalmayacaktır» dedi. Bu düzenlemelerle toplu iş sözleşme döneminln kapanacağmı belirten Şevket Yılmaz, «Devletitı 11 Eylül öncesine dön memesl Içîn ikazlanmızı vaptık. bu durum çalışma huzurunu bozacaktır» diye konuştu. Yılmaz. şunlan sövledi: « Bizim ak dedieimize, onlar kara dediler. Birim 2 kere 2. dört dediğimlze onlar 5 olarak cevap verdiler ve blzim önertlerimizl, Ikazlanmizı dlkkatr almadılar. Bövlesîne klik lesme göriiimiis şey deçildir. Basın yolnyla actklamalarda bulunduk. cahilllkle Itham ettt. ler. Ve yazıp. söyledieimiT seyleri bile okuyup anlama lütfun da hulunmadılar. Dlnletemedik kpndllerine. Tasan maddelpıinin kabul edllmest calısma huzurunu bozacaktır.» îcra KuruUanmn ve YUrütme Kurulları'mn konuvla ilgili degerîendirme tonlantılan yaptıgını belirten Yılmaz, bu madde lerin Anavasa'da avnen yeralması halinde, «Sendlkacılıgınd» 81üme mahkum edilmiş ola caeını» söyledl. Yıimaz. konmmftsını şöyle sürdürdU: « Anayasa Komlsvonu'nun Genel Kurula sunduğıı ve Sner gelerîn hîle dfkkate almmadan oldugu (dbl «eçirildie! bu maddpler spnrt'kalan öliime mahkum etmistir. Bu durumda Tfirktş'in kapısına kilit vurup, »nahtaruu tes lim etmekten başka çaresi balmayacaktır. Son umudumuz Devlet Başkanı ve Milli Güvenlik Konseyi'dir, Buradan çıkacak olan duruma göre baıeket edeceğlz. Bu madeleıi hazıriavanlar sevinebUlrier. Bundan sonra o kendl çok sevdiklerl şirketlerlyle daha lyl oynasmlar.» Daha sonra 67. maddenin görüşüüneslne b<»şlandı. «Toplu iş sözleşmesl hakkı. başlıgını taşıyan bu madde tizerinde bir önerge veren Vahlp Güvenç, işverenlerin toplu sözleşme hakkı olmadığım, bu hUkmttn aynen yasalaşması halinde toplu sözleşme hakkımn temelinden sarsılacağmı sövledi. Güvenç, Toplu is sözleşmelerinin kanun hükümlerine aykırı olamayacağına ilişkin maddenin deSiştirilmesini istedi. Fevzi üyguner'in Rörilşlinil belirtmesinden eonra Aldıkaotı, önerpeye katılmadtklarım bildirdi. Daha sonra önerge Genel Kurul'da reddedildi. Üyelerden Tülay öney, bir önerge vererek, Bakanlar Kurulu'nun geçinme endeteslerine baglı kalarak bir ücret artış oram belirlemesini, iscilerin bu artış oranını yeterli bulmazlarsa toplu sözleşme hakkına snhit) olmalannı önerdi. önev, «tsçller btr yıl 8nce vediği ekmek kadar blr yıl sonra ekmek yemeli» dedi. Konisvon ndma görtis bildiren Şener Akyol, öney'in önergesinin esel mobll sistemlne dayandığını, toplu pazarhk sistemini kaldıracafmı ve sendika çevrelerinin bu önergeye karşı çıkacaklannı sövledi. A k ^yol'un bu nedenle öner^eye katılmadıklannı bildirmesînden sonra finerge Genel Kurul'ca reddedildi. tsa Gürbüz'ün 2. fıknmın me tinden çıkanlması ile tsa Var dar'm toplu iş sözleşmelerine kanunun emredici hükümleri ile işci lehtae htikümler konabilecegi hlikmUnün 3. fıkra ola rak maddeye girmesini isteven önergelerl hükmü Genel Kurul'ca kabul edilmedi. Daha sonra 57. madde tasandaki biçimiyle aynen kabul edildi. «Grev ve lokavt haklan» ana başlıgını taşıyan 58. maddeye ilişkin olarak verilen önergele rin büyUk bir bölümü lokavtm tasarı metninden cıkarümasını öngörüyordu. Mustafa Alpdündar, Feridun Şakir ögünç ve Vahap Güvenç verdlkleri öner gede lokavtm Anayasa tasansından çıkanlmasmı ve grevin nasıl yapüacağının kanunla düzenlenmesini önerdiler. Alpdündar, grev ve lokavtm, tasarınm gerekçesinde belirtil» diği gibi eşit iki silah olmadığını, dünyanın hiçbir tilkesinde Anayasal bir müessese olarak ele alınmadığını söyledi. Işçilerin lnsanca yasamak için grev yaptıklannı belirten Alpdündar şunlan ekledi «Tarih önünde bellldtr kt, grer hiçbir zaman işverenl aç sıısuz bırakmamıştır. Ama lokavt onblnlerce işçivl aç svsuz bırakmiştır. Lokavt 274 Myıll yasada vardır, 18 senededlr uy gulanmaktadır neden Anayasa] müessese haline getirlyoruz? Di ğer blrçok ülkede lokavt değil Anayasa da yer almak, insanlık nıçn olarsk eörülmüştür.» Bu önergenin alevhinde konuşan Recai B»turalo, işverenin işçisine her zaman gönülden bağlı olduğunu. hakkını her zaman verdiğini öne sürdü. «Ama sendika hak ettiğindcn fazlasını alabilmek için lstismar eder» diyen Baturalp, «Askerlikte her silah mukabil ailahl» karşılık göriir. Anayasa'da grev varsa lokavt da olacaktır» diye konuştu. Daha sonra sözalan Cahlt Tn lum ise, Komisyonun grev ve lokavt kavramlannı eş değer de kabul ederek kendine göre bir denge kurduğunu büdirdi. Sosyal politlka kitaplarmda böyle bir denge fikrine rastlan madığıru lfade eden Tutum, lokavt ve grevin eşdegerde olmadıgını belirterek. «Anayasa'da yer almasının çağdas geUşmelere uygun düsmeyeccgl. nl» bildlrdi. Anayasa Komisyonu adma gö rüş bildiren Şener Akyol da, «İsçilerin hem grev hetnde lokavtdan zarar görebileceklerlni bu nedenle grev ve lokavt fo. nunun blr emnlyet »ihobu olarak Anayasa tasansma konulduğınra» soyledi. Akvol, «işçilerin grev hakkı olacak, buna karşılık Işverenlerln silahı olmayacak, birisinl baclayıp, diğerine şans verirsenlz bu top lumun çökmesine neden olur. Yine grev olsun yine lokavt olsun ama dengelt olsun. Silahlar eşlt olsun, b»ns bövle kurulur Biz lşçllere en fazla hakkın verilmesln! Istiyoruz. Blz kötü niyetll değilîz. Bizl perekcede açıkladığınıız denge düsüncesine götüren şey ülkemiztn geçmlşte yaşadığı olavlardır. Lokavt nlçin Anayasa'ya rfrd' ^enlllyor. Cevaptayayım. tki defa Anayasa Mahkemesi'ne gtttiyse onun Için» diye konuştu. Daha sonra tsa Vardar ve arkadaslannın lokavtuı son fık ra ve YHK iı ilgili dtteenlemenin metinden çıkanlmasına iliş kin önergesi görüşüldü. Vardar söz alarak, «hak grevinin gecmtşte kötüye kuiîanıiması bn hakkın ortadan kaldırılmasım gerektirmez» dedi. Bu sırada Üyelerden Recal Baturalp yeniden sö« alarak lokavtı savundu ve, «lokavtı Anayasa'va koyma» sak gelecek Jktldarlar değiştirecekler» diye konuştu. tmren Aykut ve arkadaşlan ise, madde metnine hak grevinin eklenmesinin «grev ve lokavtın yasaklandıÇı veva erteİpndiJİ durumlarda uyuşmtzlık, YHK tarafından çözülflr» bükmtlnü lceran 5. iıkranın 6»kanlmasını lstedller. Aykut ve Vahap Güvenç teklilin lehinde Halll Erdoğan Gürel aleyhinde konuştular. Alaaddln Aksoy ve arkadaslannın önergesi ise grev karanmn o işyerinde çalışkan isçilerin gizli oyları ve açık tasnifle alınması esasının getirilmesini öneriyordu. Başta lokavtm maddeden çıkanlması olmak Uzere önergeler reddedildi, ve 58. madde tasandaki biçimiyle aynen kabul edildiDaha önce görüşülmesine baş lanan, «küçük lşyerlerlnde grev ve lokavt yasafı» başlıgını taşıyan 59. madde deftlştirilerek kabul edildi. Tasarıda toplu iş sözleşmesi ve grev yapılamayacağı belirtilen işyerlerindeki işçi sayısı suurı 10'dan 5'e indirildi. Verilen başka bir önergeyle de Kızılay ve ÇocukEsır geme Kurumu gibi devlet himayesinde kamu hizmeti gören hayır dernek ve kurumlannda toplu iş sözleşmesi, grev ve lokavt yapılamayacağı kararlaştınldı. Verilen önergelerin bir bölümünde maddenin tamamen metinden çıkanlması istenlyordu. Bu önergeler reddedildi 10 işçi sayısının 3'e indirilmesine ilişkin önergeler ise. sahiplerin ce geri almdı. Önereelerin bir bölümünde ise, sımnn 10'dan 5'e indirilmesi yolundaydı. Bu önergeye Komisyon da katıunca, 59. madde kabul edildi. deftiştirilerek Gece oturumunda ele alınan «ekonomlk ve •osyal adalegn diizenl» baslıklı ve piyasalann denetimine ilişkin 60. madde üzerinde 4 değişiklik önergesi verildi. önergelerden iklsinin Genel Kurul'ca dikkate alınması kabul edildi. Daha sonra değişiklik önergelerivle birlikte Komisyona geri verildi. Başkan tslimyeli bugün saat 10'da toplanmak tizere birleşimi kapattı. DEVBtMSEL'tN AÇIKLAMASI Danışma Meclisi Ankara üyesi Fikri Devrimsel, Anayasa Ta sansımn maddelerinin görüşülmesi sırasında meydana gelen olaylarla ilgili olarak blr açıklama yaptı. Eroglu'nun, Anayasa konusunda serbestçe görüşünü açıklarken, hiç beklen medik bir şekilde içtüzüğe Bykırı olarak tepkide bulunduğu nu öne süren Devrimsel, «Sayın Eroğlu"nun bu olay nedenlyle mazlsinl araştırdım ve kendisinin mtUetveldll iken 19501960 yıllan arasında Adana'da stadyumda halkın göıü önünde devlptin valislne tokat la saldırdığım öğrendim. Ham za Eroglu'nun düşünce hürrlyetlne ve devlete saygımnm bu lunmadığı ortaya çıkmıstır» dedi. 60. MADDE ?A*x 57. MADDE Cote d Azur halka acıhrsa IR zamanlar Avrupa «Jet sosyetesinin ve ünlu sa natçıların uğrak yerl olan Cote d'Azur, Fransız hükümetinin sos yalleştirme çalışmalarıda Bilindiği gibi Mitterrand, Fransa Devlet Başkanlığına seçilince Cote d'Azur kıyılannı kaplayan özel plajlann ve yük sek duvarlann yıkılmasını ve tüm kıyılarm halka açılmasını Istemişü. Bu açıklama üzerine, Fransa'nın ve Avrupa'nın ANIŞMA Meclisinde temel hak ve özgürlükler jet sosyetesi ve ünlü sale ilgili 12. madde konuşuluyordu. Sıra mad natçüan, «Aaa, bu Mitter denin son fıkrasına gelince Genel Kuru! bir rand'a da ne oluyor? lşl den karıştı. Bazı 'Sinırlamaların sınırlandınl gücü yokmuş gibi tut1 masına* ılişkin iyimser bir fıkra için ciltler dolusu ko muş bizim Cote d'Azur la ugraşıyor, deli ml ne?» nuşma yapıldı. Üyelerin çoğu maddenin bu fıkrasını kaldvrmak istediler. Özgürlük veriyorlardı ya. Ipin ucu demişti.. kendilerindeydi ya. îstedikleri kadar verirler. istemeCnlü yıldız Brigitte Bar diklerini vermezlerdi. biraz daha istemek sözkonusu dot'uıı simgesl haline gel olunca sınırlamaıar ge digi Cote d'Azur'da bir villası var ve onun da rekti. Danışma Meclismin say duvarları yıkılacak. BB, gıdeğer üyelerinden Ca bundan böyle yıkılan du hit Tutum 'Hakkm özu varlan ve halkm hücune dokunulamavacağı* mu sonucunda, deni?e na ilişkin bir önerge ver pek eskisi gibi «naturel» di. İki üye önergenin le gîremeyecek.. hinde söz aldı, Meclisin Cote d'Azur'da «Madalsözünü sakınmaz üyesl yonun iki yuzü» bir araKamer Genç de söz ıste da görülebiliyor. Bi r yan dı da lüks lokantalarda yeKamer Gene'le oturu meklerlni yiyenler, bir mu yöneten Başkanveki yanda fiyat listelerine lî Vefik Kitapçıgil ile ara baktıktan sonra blr kölannda şu konuşma geç şeye çekilip kannlannı ti: peynir ekmekle dovur« Önergenin lehinde maya kalkanlar...; »öz hakhı veremem, iki sayın üye feonuîacoftlor Saym Genç. « Bunun aleyhinde «öz istiyorum efendim. EtEDîYE Başkam • Sayın Tutum'ün GUnay, her salı önergesinin aleyhinae «halk günü» dUzenmi söz istiyorsunuz? Hyor. Suyu akmayandan, elek• Evet efendim önergenin aleyhinde konut triğl kesik olana, komşusuy la kavga edenden kansıyla mah istiyorum'. « Hakkın dzune do geçinemeyene değin herkes geliyor. kunulamayacağma ait GUnay ile röportaj yapılı önergenin aleyhinde yani». yordu, halk günlerinin yaKamer Genç, *Evet* dedi ve kürsüye çıktı. öner ran hakkında. Neden böy grenin mi yoksa özgürlükleri sorumsuzca kısan üyele le birşey düzenlediği sorin mi aleyhine olduğu çok kolay anlasıldı. Konuşma rulunca Günay şu yanıtı verdi: bitince nasiblni alanlar çoğunluktaydı. Herkes başkanı g5reKamer Genç. 'Hak ve özgürlüklere taraftar olmayan bir Mecliste hak ve özgürlühlerin özüne dokunu mediğinden yakınıyordu ontm için duzeniedik.. lup dokunulmayacağını konuşmak boş iştir* dedi. «Halk günlerl» sorunlan Doğru vardır, bir de dogrunun yalını. Tunceli üye çözer mi, çb'zmez mi bilesi Kamer Genç'in söyledikleri hem doğru hem de çok meyiz ama, îzmirliler baş yahndı. kanı görüyorlar ya.. 59. MADDE B nın başlaması İle «sıradan vatandaşların» hücumıına uğradı. Cote d'Azur'un çiçekli, orta çağdan kalma duvarlarıyla çevrili «mutena* sokaklarında şimdi «başkalan» Baskan sastı D DM'de kabul edilen (Baştsrarı 1. Sayfada) toplu If «özlejmesl yapm» hakkına Mbip» tlr. Toplu lş sözlesmesinln nasd yapılacağı ir^n""'ft düsenlenit. Toplu iş sözleşmelerine, kanun hükümlerine aykın. bunlan değişUren veya kaldıran hükümler konamaz. Aynı ls yerinde, aynı dönem için blrden fazla toplu lf lözleşmesi yapüamas ve uygulanamas. MADDE 58 GREV VE LOKAVT HAKLARI: Toplu iş söılesmesl yapılırken uyuşmazhk halinde Uraflar grev ve lokavt hakkına sahiplirler. Bu haklan kuUanmamn usul ve çartları kanunla düzenlenir. Grev ve lokavt haklan lyl nlyet kurallarına aykın tarzda ve toplum zararma ve mlUl servetl tahrip edecek şekilde kullanılam»* Grev esnasında, grev uygulanan lşyerlerlnde, İsçilerin ve sendikaların yaptıklan zararlardan, aendika gorumludur. Grev ve Iokavtın yasaKlanabileceği ve ertelenebilecegi haller kanunla düzenlenir. Grev ve Iokavtın yasaklandığı veya ertelendiği durumlarda uyuşmazhk, Yük•ek Hakem Kurulu tarafından çözülür. Siyaaal amaçlı grev ve lokavt, dayanışma grev ve lokavtı, genel grev ve lokavt, işyerl işgall, verlm düşürme ve dlrenişler yasakür: Müeyyideleri kanunla gösteriUr. Greve katılmayanlann İşyerinde çahşmaları, hiç bir şekilde engellenemez. MADDE 59 KÜÇÜK IŞYERLERtNDE GREV VE JX>KAVT YASAĞI: «En çok beş işçi çalıstıran küçük iş yerleri İle devlet hlrnayeslndekl ve kamu hlzmetl gören dernek ve hayır kurumlannda toplu iş sözleşmesi, grev ve lokavt yapılamaz. Bakanlar Kurulu bu işçllere uygulanacak uygun çalışma şartlannı, toplu lş aözlcşme dönemlerlne göre açıklar.» Başkanı görmek B 58. MADDE tller Bankasından Kanalizasyon Tesisi yaptırılacaktır Beldenln adı Ispartaılı Keşif Bd. TL. t .000.000.000 Geçid teminat TL 30.000.000 tstenilen Karna Grubu 2. Maddede yazılı thale evrak Bedeli TL. 6.250 T.C. BANDIRMA fCRA İFLAS MEMURLUĞU Ilanen Tebligat 982/975 Borçlu: Necdet Pekseren, Bandırma Atatürk Cad. Bandırma Çeltik Fabrikası sahibi. Gönen Sanköy Bucağı Fındıklı Mah. Mustafa Dalgıç Veklli Av. Ttmcer Kızıldağ ve Garsel Kızıldag'a 19.2.1982 keside tarihli 500.000. TL. vo 8.4.1982 keşide tarihli 200.000,00 TL. Çek'lere istinaden cem'an 700.000,00 TL. borcunuzdan dolayı Bandırma Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.4.1982 gün ve 178/148 Sayılı ihtlyatl haciz karanna istinaden Bandırma Çeltik Fabrikasmda bulunan 2900 Adet Keten Boa Çuval 1200 kilo keten parça halinde çuval bir adet Hesap makinası, bir adet Daktilo ile Izmir 3'ncü tcra Memıırlufunun 982/2142 sayılı dosyaaından vicahında yapılan hacizde menkul mallannm ihtiyaten haczedilmiş olup Bunun üzerine Alacaklı Vekilince 27.4.1982 tarihinde 702.900.00 TL. Borcunuzdan dolayı yukarda yazılı çeklere ve lhtiyatl haciz ücreti vekalet ve masraflanna istinaden yapılan icra takibinde: Admıza çıkarılan ödeme emri adres bırakmaksızm Ticareti terkettiğinizden dolayı bilâ tebliğ iade edilmiş, Zabıtaca yaptınlan Tahkikatta da adresin tesbit edilememiş bulunduğnndan ödeme emrinin ve haciz davet varakasmın ilânen tebliğine karar verilmis ve kanuni müddetlere yirmi gün ilave edilmiştir. Buna göre: l.: Yukarda yazılı borç ve masraflan işbu Ödeme emrinin tebli£ tarihinden itibaren otuz gün lçinde ödemeniz daki; dayanağı senet kambive senedi nlteliginde de|;il ise (25) Run içinde Mercie şikayet etmeniz. takip dayanağı senet altındaki fmza size ait değilse yine (25) gün içinde avnca ve açıkça bir dilekce ile îcra Dairesine bîldirmeniz aksi taktirde icra taklbindeki kambivo senedi altındaki imzanm slzden sadır savılnraftı Im/anızı haksız yere inkar ederseniz 100 Hradan 5000 liraya kadar para cezası ile mahkum edilecefcinU. borclu olmadığınız veya borcun itfa veya imhal edildiei veya alacağın zaman asımına ufiradı*! hakktnda itirazınız varsa bunu sebepleriyle birlikte (25) «tün lçinde Tetkik merciinp bir dilekce flp büdirerpk merciden itirazmızın kabulüne dair bir karar «etirmediğiniz taktirde cebri icrava devam olunacafri. itiraz edilmedi&i ve borc ödenmediti taktirde 30 gün içinde 74. Madde gere^ince mal beyanmda bulunmanız. bulunmazsanız hapisle tazvik olunacağınız, hiç mal beyanmda bulunmaz veya hakikate aykın beyanda bulunursanız hapisle cezaland>nlacaftınız, 2.: îo. tf. K.'nun 102. maddesine tevftkan yaotlan haciz sırasında fBandırmadaki haciz sırasında) bulunmadıfinnı*dan içbu ilanin teblift tarihinden itibaren adı geçen kanunun 103 maddesl gereârince 23 gun lçinde haciz tutanağmı tetkik ve bir diyeceğiniz varsa bildirmenlz İçin îcra Dairesine ba$vurmanız ilânen teblig olunur. (Basın: 8886) 1 ~ Yukanda adı yazılı beldenın kanalizasyon tesisinin yapılması işi kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur 2 fhaleye katılacakların en az 500 mılyon TL.'hk (A) Grubu Müteahhitlik karnesine sahıp olmalan gerekmektedır. Ancak; 1982 yıiı birim fıyatlarıan göre minimum 200 000.000 TL keşıf bedeli tutarındaki kanalizasyon veya fçmesuyu işinı bıtirerek geçict kabulünü yaptırmış olduğunu belgelemek şartıyla 500 000.000 TL'lık (B) Grubu karne de kabul edilecektir. 3 Ihale evrakı. bedeli mukabili bankamızdan temin edilecektir 4 fhaleye katılmak isteyenlerin aşağıda belirtilen makina ve teçhizata sahlp olmalan ve bunu tevsik eden evrakı belge müracaatlanna eklemeleri gerekmektedir. a) 2 Ad. mınımura 500 lt kepçe kapasiteH kanal kazıcı b) 1 Ad. Lastik tekerlekli yükleyici. c) l Ad. Uygun nitelikte raufiu beton boru yapma makinası (e naz 0 600 mm ye kadar) d) 2 Ad. Betonıyer veya 1 Ad Beton Santralı e) 1 Ad. agrega Elerne Yıkama tesisi f) 2 Ad Damperli Kamyon (minimum 5 tonluk) g) 2 Ad. pikap (Servis araci) h) 2 Ad su taşıyıcı (2 ila 4 tonluk) ı) 2 Ad Motopomp 4'lik D l Ad. Vibratör (Şişeli tipte) 5 thaleye katılmak isteyenlerin. Teklif şartnamesindeki hususlara uygun şee tanzim edecekleri dllekçelf>nni ypter ik belgesi almak üzere 3 91982 cııma günü saat 17.00'ye kadar Bankamı? genel «vrakma vermeleri gerekmektedır 8 Tekllf zarflan 10 Evlfıl ms? cuma erunü saat 12.00'ye kadar Bankamıza verilraiş olacaktır. 7 Teklif zarflan 10 Eylül 1982 cuma günü saat 14.30'da Bankamız Satin Alma Komısvonu'nrin ac'lacaktır. B a n k a ıı ı? ~ m " 2490 sayılı kanuna tabl olmayıp, eksiltmeye iştirak için yeterlik belgesi verip vermemekte. !haleyi yap,p yapmamakta, veya isi ihaleve gırenlerden diledigine ihale etmekte serbesttir. (Basın: 20040) 5814 I L A N DEVLET ORMAN İŞLETMESİ VİZE MÜDÜRLÜOÜNDEN Bölgesl Cinsi ırakiı Kanşık Odun • » • Parti adedi 480 481 482 Ster Mihtarı UO 109 108 109 108 107 110 107 108 16 27 tstit No. su 38 39 40 41 42 43 U. 45 46 1 1 483 484 485 486 Sergen • » » > 487 488 489 490 Muhammen Bedel 900, 900, 900. 900. 900, 900, 900, 900. 900. 900. 900. , 1019 Steı f , t 1 Işletmemizin 1981/snIı istihsali olup 30.8.1982 pazartesi günü saat 14 00'de açık arttırma suretiyle satılacaktır. U İSİ6 ^ US™ " a n D e m i r k ö y ' Kırklareli, Çatalca Orman Işletmelerl ij e Basmüdürlüğünde ve Orman Genel Müdürlüğümüzde 3 MüracaatlUann aatış saatinden evvel teminat makbuzlanyla birlikte isyona müracaatlan »an olunur. (Basın: 20302) 5865