Katalog

26 AĞUSTOS 1982 Cumhuriyet 11 Türkiye tş Bankası Vla 58 Yü T ürkiye îş Bankası için kuruluş yıldönümleri bir kutlamadan öte,büyükAtatürk'ün hedef çizdiği tasarruf u teşvik etmek ve bu tasarruflarla ekonomimize destek olmak yolundaki başarılarının bir yıllık değerlendirmesini yapmaktır. Türkiye Îş Bankası, kuruluşunun 58'inci Yıldönümünde, sarsılmaz temellere oturan başarılarını borçlu olduğu Sayın Halkımıza ve çalışanlarına şükranlarmı sımar. • • ? (Baştarafı 1. Sayfada) ym üyelerinin işl zor. Bunlar seçîmle değil, bir tür atama ile göreve başlamışlardır. Bu bakımdan ortaya koyacakları Anayasa tasarı: sı bir ölçüde MGK'nın görüşü izlenimini bırakacaktır kamuoyunda. Oysa sayın MGK gene: ralleri Damşma Mecli: sî'ni kendilerine değil, Tiiık ulusunun isteklerine nygun, hiç bir şahsa, zümreye ya da sınıfa ayrıcahk tanımayan çağdaş bir Anayasa haıırlamaları umuduyla görevlendirmiştir. Bu nokta unutulmaya. Güc îs" NADİR NADÎ Savunma (Baştarafı 12. sayfada) basit bir yasaya aykırüık olma yıp. yargıcın kanaatini ortaya koymuştur. Bu nedenle müvekkiUerimiz için kendisini reddet mek zorunluğu doğmuştur.» 0^ Taraisız değildir Duruşmarun tek ve kesiksiz olduğu, aıadaki parçalara «cel se» yahut «oturum» adı verildlği de bildirilen dilekçede «bu nedenle, b e r oturumun bir 'duruşma' sayılaraK 'duruşma bazırlığı' asamasına geri döniil nıesinin ve buradaki yetkiierin kulianılabilmesinin mümkün. olmadıgı» da belirtildi ve özetle şöyle denildi: «Böylesine açık olan bir ger çek karsısında, geriye döniılerek duruşma hazırlığı dönemi , ae geçümesl ve ancaK duruşma nazırüğı döneminde kuUam labileceK bir yetküıin yasaya aykırı ve sauıklar aleybine işletıimesi açıkça tarafsız olunmadığuu ve olunamayacağuu; gösterir. Yani, sorun bir yasa j ya aykırı işlem yapmış olma soruııu değildir. Sorun kıdemU yargıç bak. bnb. AtiUa Llkii'nün taratsız olmadığı ve olamayacağı sorunudur. Onun igin, kendisini reddetmek bir zorunluiuk olmujtur. Atilla tılkü'nün en azındau kurul üyesi bir yargıca sorma gereği bile duymadan bu müzekkereleri yazması bizleri bak lı olarak korkutmuştur. Hele hele, sanık müdafiileri ile yapügı görüşmelerde, bak. yzb. Tarık Kale ile hiç konuşmadığı için, hangi günler duruşma yapabUeceğini planlayamadığını söylemişken, davanın temeli ne ve çatısına ilişkin bu müzekkereleri kurulun öteki yargıç üyesiyle konuşmadan yazması, ayrı bir korku kaynağı olmuştur. Ve 39.6.1İI82 günlü oturum ile 27.7.1983 günlü oturunı arasmda 1 ay gibi bir süre bulunmasına rağmeu, bu 3. oturumda 'dosyanın tamamım tetkîk etmek fırsatı ve ünkanı bulunmadığından' bahisle sorguya geçilmeyip duruşmanın taliklne karar verilmişken, ancak 4 mesai günü sonunda sözkonusu müzekkerelerin yazümış olraası korkumuzu ve kay gımızı arttırnuştır. Bütüıı bu nedenlerle hak. bnb. Atilla Ülkü'yü reddetmek bir zorunluiuk olmuştur. İS BANKASI TÜRKİYE f| Red için birer kanıttır Yasadaki açıkhğa, kesinliğe ve netliğe rağmen 124. madde esas olarak ve mahkemeyi bir yana bırakarak sauıklar aleyhine delil arayışı, kendisinin bu davada tarafsız davraıunadı ğım ve davranamayacağım gös termiştir. Nitekim, dosyada sa mklar ve müdaüilcrince üne sürülmüş hîçbir delili dikkate almadan bu işi yapışı, iddiamızı kuvvetlendirmektedir. Örneğin, sanıklardan Ali Slrmen, 'seçildiği zaman yurt dışında' olduğunu söylemiştir. Ama samklar aleyhine delil arayan hak. bnb. Atiila Ülkü bu delili de getirtmeyi düşünmemiştir. Örneğin, yine sanıklardan AU Sirmen'in Adis Ababa'ya Dışişleri Bakanlığınnı isteği ve parasal desteğiyle gittiği belirtilmişiken, bu durumun da sorulması yoluna gidilmemiştir. Banş Derneği'nin Kıbrıs'la ilgili görüşlerinin suçlanması hakkında, bu görüşleriıı BM. karaıı doğrultusunda olduğu ve Türkiye'nin de bu karara olumlu oy kuliandığı tarafıuıızdan öne sürülmüş, dosyaya bir karar örneği de veribnişken, bu savunmanın sağlığını araştırmak hiç önemsenmemiştir. Aynı şekilde, samklardan Niyazi Dalyancı'nuı Barış Derneği adına değil, gazetcci olarak gittiği konusundaki savunmayla hiç ilgilenilmemiştir. Üstelik, dosyada varolan bilgileri, sanki yokmuş gibi yeniden araştırma yoluna gitmiştir. Biz olanları, duruşma yargıcı hak. bnb. Atüla Ülkü'nün tarafsız davranamayacağı yolunda birer kanıt nlteliğinde görü yoruz. Ve bu nedenlerle kendisini reddediyoruz.» SURECEK Evren (Baştarafı 1. Sayfada) Cumhuriyet alanında halka hitaben bir konuşma yapacak. Evren daha sonra beraberindekilerle Kütahya'daki askeri birliklerde denetleme ve incelemelerdo bulunduktan. sonra Ankara'ya dön&cek. Devlet Başkanı ve MGK üyelerinin de katılacağı. Afyon'un Kurtuluşunun 60. Yıl dönümü, 2630 Ağustos tarihleri arasmda törenleri* kutlanacak.