28 Eylül 2024 Cumartesi Türkçe Subscribe Login

Catalog

ADANA KENT YAPI Kültürel miras yok oluyor ENVANTERDEN Geleneksel yapılar: Kale, Şehir suru, iç kale, Taşköprü Dinsel Yapılar: Ulucami külliyesi, Ramazanoğlu Halil Bey Külliyesi, Ulucami Medresesi, Ramazanoğulları Türbesi, Yağ Cami ve Medresesi, Tahtalı Cami, Ağca Mescit, Cuma Fakıh Mescidi, Hasan Ağa Camisi, Kemeraltı Camisi, Mestanzade Camisi, Hasır Pazarı Mescidi Alemdar Mescidi, Ali Dede Mescidi, Yeni Cami, Yeşil Mescit Memiş Paşa Camisi, Şeyh Zilfo Mescidi, Bebekli Kilise. Çarşı: Kapalı Çarşı/Bedesten, Gönhanı. Hamamlar:Irmak Hamamı, Çarşı Hamamı, Mestanzade Hamamı, Yeni Hamam. Konutlar: Vakıf Sarayı (Harem Dairesi), Tuz Hanı (Selamlık Dairesi). Geleneksel Konutlar: Ramazanoğlu Konağı, Suphi Paşa Konağı, Sıra Konaklar olarak bilinen Hacı Yunuszade Mehmet Efendi Konağı, Bosnalı Salih Efendi Konağı, Musaballılar Konağı. Diğer Yapılar: Büyük Saat Kulesi, Kız Lisesi, Askeri Rüştiye Mektebi Eski İstasyon Binası, İnkilap İlkokulu, İstiklal Ortaokulu, Hükümet konağı, Adana Fern Lisesi, Adana Gar Binası, Gazipaşa İlkokulu, Emniyet Md. (Eski Çevik Kuvvet) Cumhuriyet Dönemi Yapıları: Tepebağ Ortaokulu, Orduevi Misafirhanesi, Merkez Ziraat Bankası, Belediye Mezbahası, Atatürk Parkı, Adana Eski Belediye Oteli, Halkevi (Anakent Bld. Binası), Adalet Sarayı. C A 10 dana’nın kentsel kültür envanterini çıkartan bir bilim kurulu Adana’da kültürel mirasın yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını saptadı. Bilim insanlarından oluşan kurul tarafından hazırlanan raporda Kültürel Miras’ın günümüzdeki durumu hakkında şu saptamalarda bulunuldu: “Adana’nın kentsel kimliğini tanımlayan çalışma alanının kentin kontrolsüz büyümesi, kentsel mekanların işlevsel dönüşümü, kentsel rantın ve paylaşım biçiminin değişmesi, eğitim düzeyi düşük nüfusun baskısı ve deprem etkileri gibi pek çok tahrip edici etken, kentsel dokunun sürdürülebilirliğini kaybetmesine sebep olmuştur. Böylece, bu alan yok olmakta olan anlamsal değeri ile birlikte ‘okunabilir kentsel mekan’ özelliklerini de yitirmektedir.” AntropologArkeolog İsmail Salman’ın başkanlığında, Y. Mimar,Yrd. Doç., Doktorlar Didem Baş, İpek Durukan, Gözde Ramazanoğlu ve Onur Erman’la Y. Mimar Öğr. Görevlisi Doktorlar Duygu Saban ve Figen Karaman’dan oluşan Bilim Kurulu’nca hazırlanan raporda önümüzdeki on yılda yeni konut inşa edilmemesi halinde bile kentte konut ihtiyacının olmayacağı belirtilerek kentin kuzeyindeki yeni yerleşim alanı iki geniş bulvar, ortalama yedi tip plana sahip 1012 katlı apartmanlardan oluşan insan ölçeğine uymayan, kendi içinde tutarlı olmayan ve birbirini tekrarlayan prizmalardan oluştuğu izlenimi veren dokusuyla kentsel kimlik bütünlüğüne sahip olmaktan çok uzak, olarak tanımlandı... Söz konusu geleneksel merkezin fiziksel yapısında hızlı bir bozulmanın saptandığına dikkat çekilen raporda “Adana’nın kentsel kimliğini tanımlayan alanın (Eski Adana) ‘sürdürülebilir’ anlamını yitirmekte olduğu, ‘kentsel mekanların tanımsız alanlara dönüştüğü’, yapılaşma talebi artışına bağlı olarak mimari kaygı ve yaşam kalitesinin düştüğü, ‘Yeni Adana’ için karşıt ve yabancılaşmış bir görünümü tanımladığı” vurgulanırken şöyle denildi: Bölgenin bir cazibe merkezi haline getirilmesi için “Adana Evi” niteliğindeki kültür varlıklarının yaşatılması ve eğitim amaçlı kurumların teşvik edilerek bölgeye çekilme si istenen raporda özetle şu öneriler getirildi: Kentin özgün yapısını belirleyen bir planlama yapılmalı. Tarihi bölgede ‘kimlikli yaşama ortamı’ oluşturulmalı ve sürdürülebilirliği sağlanmalı. Bu alan Adana için prestij alan haline dönüştürülmeli. Tarihi bölge terk edilerek yıpranmayı hızlandıran, çekiciliği azaltan etkenlerin irdelenerek süreci tersine işletecek yeni bir süreç başlatılmalı. Eski kent dokusuna toplumsal ilgiyi çekecek, özendirici müdahaleler yapılmalı Üniversitenin yönlendirici etkisi bölgeye kaydırılmalı. Kültür varlığı niteliğindeki tüm yapılar ivedilikle koruma kapsamına alınmalı. Mevcut dokudaki kaçak, izinsiz yapılan, çevresindeki mevcut doku ile hiçbir görselfiziksel bağlantısı olmayan uygulamalar kaldırılmalı. Kültür varlıklarının özgün niteliklerini ortadan kaldıran veya geriye dönüşü olmayacak biçimde değiştiren girişimler engellenmeli. Bölge,kültür turizmi için teşvik edilmeli. Birer özgün kentsel değerler olan geleneksel ticaret merkezindeki eski kapalı çarşı, arasta ve pazar yerleri özgün yapıya uygun hale getirilerek bir cazibe merkezi haline dönüştürülmeli.
Subscribe Login
Home Subscription Packages Publications Help Contact Türkçe
x
Find from the following publications
Select all
|
Clear all
Find articles published in the following date range
Find articles containing words via the following methods
and and
and and
Clear