Catalog

TartışmaEditöre Mektup Dünyanın en örgütlü, en uzun soluklu, 26 yayınla en büyük bilimsel sahtekârlığ Evet, bu masa başı sahte veri üretimi dahil, birçok bilimsel etik suçu işleyen örgütlü sahtekârlık, ülkemizde işlendi! Ama, bütün bu bilimsel sahtekârlıklar saptanmasına rağmen, kurulu sistem, bu sahtekârlığı cezalandırmak yerine desteklemek yönünde çalışıyor! ılım ve yazım etığı tartıştnaları bır suredır yıne gundemde Başbakanlık Musteşarı'nın aşırmacılık (ıntıhal, plagıarısm) yaptığının saptanması sadece konunun yenıden tartışılmasını sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda aşırmacılık yapanların sıklıkla arkasına sığındığı "zaman aşımı" gerekçesının kaldırılmasınd neden olmak ğıbı olutnlu bır sonuç da doğurdu Benzer bıçımde, Ihsan Doğramacı olayı nedenıyle, "bilimsel hırsızlık" deyımı Yargıtay kararlarına gırmış ve bu tıp nıtelendırmelerın suç sayılmayacağı belırlenmıştı (*) Her ıkı olayda da, akademık yolsuzluğu ortaya çıkartıp, kamuoyunun gundemıne taşıyanlara, bılım dunyası çok şey borçludur, artık aşırmaya nıyetı olanlar, en azından, bır kez daha duşunecekler, suçu saptayanlar da daha guvenle uzerlenne gıdebıleceklerdır B lar ya o ulkenın bılım akademılerı (orneğın, Çın Bılımler Akademısı) ya da konuyla ılgılı en yuksek sıvıl toplum örgutunun etık kurulu (orneğın, Amerıcan Medıcal Assocıatıon) uzerınden ışlıyor Pekı, ulkemızde durum nasıP Şımdı vereceğım ornek bilimsel yolsuzlukta nasıl dunyada ılklerı gerçekleştırebıldığımızın de ılgınç bır orneğı olacaktır özellığını taşımaktadır, 5) Salamlama dışında, bılınen ırılı ufaklı her turlu akademık yolsuzluk tıpı gerçekleştırılmıştır Bu noktanın da gerçekten ılgınç olduğu kanısındayım çunku akademık suç tıpolojısıne bakıldığında, eylemı yapanların belırlı bır suç turu uzerınde yoğunlaştığı gorulmektedır Orneğın, Darsee'nın sadece masa başı uretım yapması gıbı celemesı sırasında çalışmanın bır bolumun, başka bır çalışmadan kaynak gosterılmeksızın aktarıldığı ortaya çıkmıştır Sonuçta, bu çalışmada masa başı uretım ve aşırma var dır *A B'nın başka bır kurumda hazırla dığı uzmanlık tezı, tek bır yenı verı eklenmeden makale halıne getırılmış ve bu aşa mada A E ve M O'nun ısımlerı yazar olarak eklenmıştır Çalışmanın yapıldığı yerın Anabılım Dalı başkanı ıse, soruşturmalar sıra sında yaptığı yazılı açıklamada, çalışmaya az ya da çok katkısı olan tum çalışanların ısmını belırtmış ve A E ıle M O'nun hıçbır katkısı olmadığını ıfade etmıştır Yanı çok net bır bıçımde kıyak yazarlık (complımen tary authorshıp) soz konusudur BİRKAÇ ÖRNEK *M O, 1996 yıhnda, A.E danışmanlığında hazırlanan bır tezle uzman olmuş ve çalışma yurtıçınde bır dergıde de yayımlanmıştır Ozetle, bıyomekanık bır çalışma olan tez ve yayında, kuru kadavra parmak kemığınde once parçalı kırık oluşturulup, sonra sırayla beş farklı şekılde sabıtlenıp (plak ve vıda, teller gıbı), üç farklı test uygulanmış (torsıyon, kompresyon, bukulme) ve her test uçer kez tekrarlanmış Yanı, bır kemık uzerınde 45 test yapılmış. Boyle bır çalışmada ıkı olası sonuç vardır ya kemıkler dağılır çalışmayı tamamlayamazsınız, ya da çok dıkkat gostenp çalışmayı tamamlasınız bıle çok yuksek standart sapmalar elde edersınız (orneğın, ortalama 70, standart sapma 55 gıbı) Zaten, bu nedenle, bır kemıkte az sayıda, hatta bır test yapılan kurgular kullanılmaktadır Bu çalışmada ıse, tek kemık uzerınde 45 test yapılmasına karşın, elde edılen sonuçlar tek kemık/tek test modelıne uygun çıkmıştır! Burada açık bır bıçımde, ya çalışma yapılmamış ya da verıler değıştırılmışür, yanı masa başı uretım soz konusudur Tekrarlanan testlerın yuksek standart sapmayla sonuçlanacağı, konunun yurtdışındakı en onemlı uzmanları tarafından da belırtılmesının yanı sıra, çalışmada kullanılan yontemı aynen yazarak ve çalışmadakı sonuçlara uldşmanın duşunulduğu belırtılerek, başka bır unıversıteye verılen araştırma önergesı de, "bu yontemle bu sonuçlara ulaşılamaz" gerekçesıyle reddedılmıştır Buna ek olarak, ılgılı uzmanlık derneğı etık kurulu ın EN ÖRGÜTLÜ EYLEM Eylem, gerçekten de belırlı ozellıkleri açısından, bıldığım kadarıyla, dunyada KADAVRA MAKALESİ *Yazarlar arasında A E ve M O'nun de bulunduğu bır kadavra çalışması ıkı ayrı kongrede sunulmuş ve daha sonra makale halıne geürılmıştır Makalede, kadavra sayısında, bıldırılere gore yuzde 20'lık bır artış olmasına karşın, çalışmada kullanılan beş sayısal verının (mılımetre olarak) ortalama, en kuçuk ve en buyuk degerlerınde (toplam 15 sayısal değerde) hıçbır değışıklık olma mıştır' Açıkça burada en az bır yayının gerçeğı yansıtmadığı soylenebılır Ayrıca bıldı rılerde yazar olarak yer alan bır kışının ıs mı çıkartılıp, A B yazar olarak eklenmıştır1 Ek olarak, ılgılı Anabılım Dalı başkanı yaptığı açıklamada, boyle bır çalışmadan haberı olmadığını yazılı olarak belırtmıştır Sonuçta burada, masa başı uretım, kıyak yazarlık ve hayalet yazarlık (ısım çıkartmak) vardır *AE danışmanlığında hazırlanan bır uzmanlık tezı, daha sonra tek bır yenı verı eklenmeden makale halıne gelmış ancak ılk ısım olarak M Ö konulmuştur Tezler yayın halıne gelırken, belırlı durumlarda, tezın yazarının mı, yoksa tez danışmanının ılk ısım olarak yer alacağı tarüşma konusudur (5) Ancak, bu tartışmaya gırmeden, şunu belırtmek gerekır kı, tartışılmayan tek nokta, tez yazarı ve danışmanı dışında uçuncu bır kışının ılk ısım olamayacağıdır Yanı burada bır tez yağması dıye adlandırılabılecek bır durum soz konusudur Devam edelım, aynı çalışma daha sonra ıkı kez daha bıldırı olarak karşımıza çıkıyor, ancak olgu sayısında yuzde alünışhk artışla Doğaldır, zaman ıçerısınde artış olabılır ancak yayınları karşılaştırdığınız zaman, yuzde altmışlık artışa karşın verılerde (vırgulden sonra ılk basamağa kadar verılmış) en ufdk bır değışıklık olmuyor1 llgınçlıkler bununla bıtmıyor, orneğın son ıkı yayında bır grup hastada (bu gruptakı hasta sayısı 20), yuzde 73 oranında çok ıyı sonuç elde edıldığı belırtılıyor1 Artık burada "ınsaf" demekten başka bır se Bilimsel yazım sahtekârlığı sadece aşırmacılıktan ıbaret değıl Hatta "masa başı uretım"ın, yanı, çalışmayı yapmadan verılerı uydurmanın veya elde edılen verılerın masa başında değıştırılmesının veya "saptırma" (sahtecılık, falsıfikasyon), yanı çalışmadan elde edılen verılerden hıpotezı doğrulayanların alınıp, dığerlerının gızlenmesı veya çeşıtlı manıpulasyonlarla olmayacak sonuçlara ulaşılması, en az aşırmacılık kadar, hatta ondan daha cıddı bır suç Masa başı uretım veya saptırmada, aşırmadd oldugu gıbı haksız çıkarın yanı sıra, o konuyla ılgılı tum bılım dunyası zarar gormektedır, uydurulmuş veya saptırılmış verıler, bu çalışma sonuçlarına gore yapılacak yenı çalışmalar ıçın çuruk bır temel oluşturmakta, bılımı yanlış yonlendırmekte ve orneğın tıp gıbı uygulamalı bır alanda yapılmış ıse, ayrıca doğrudan hasta sağlığını etkılemektedır Elbette akademık yolsuzluklar sade ce Turkıye'nın sorunu değıl, orneğın her yıl Amerıka'da 450 cıvarında soruşturma açılmakta ve teknolojıdekı ahlak dışı davranışlar nedenıyle bu ulke her ay ıkı mılyar dolar zarara uğramaktadır (2) Norveç'te yapılan bır araştırmada ıse katılımcıların yuzde 22'sının cıddı bır akademık yolsuzluk eylemınden haberdar olduğu, yuzde dokuzunun ıse en az bır kez boyle bır eylem ıçınde yer aldığı ortaya çıkmıştır (3) Bunları açık olarak yazabılen ulkeler, dogal olarak, akademık yolsuzluklarla mucadele mekanızmalarını da kurabılıyorlar (4) ve bıldığım kadarıyla da tum dunyada bu mekanızma ılktır 1) Dünyanın ılk "orgutlu" eylemıdır, aynı uç kışı tarafından gerçekleştırılmıştır, 2) 2) Dünyanın ' en uzun soluklu' eylemıdır, çunku saptanabıldığı kadarıyla 19962005 yılları arasını kapsamaktadır Saptanabıldığı kadarıyla dıyorum çunku defalarca başvuruda bulunulmasına karşın ıl gılı kışılerın tum yayınlarını kapsayan aka demık dosyalanna ulaşmak mumkun olma mıştır (Halbukı bu yayınlar başkaları oku sun dıye yapılmaz mı?) 3) Şu ana kadar saptanan 26 yayınla en buyuk olmasd da, buyuklerden bır Unesıdır, 4) Tum hılelerın, ayrıntılı bır soruşturmaya gerek kalmadan, sadece ılgılı kışı lerın aynı konudakı yayınlarını karşılaştırılmasıyla ortaya konabılmesı, yıne ılk olma 958/1830 Temmuz 2005