Catalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 14 AĞUSTOS 2026 CUMA 2 olaylar ve görüşler muhalefet sergilemeye başladı. Anayasaya Bir yılda, yüz başarılı miting yaparak, halkı, seçmeni, “Şahsım Özgür Özel’in Devleti”nin sığmayan ‘çerçeve’ haksızlık, kaçırdığı büyük hukuksuzluk ve adaletsizliklerine karşı Av. Arif Anıl ÖZTÜrK Ancak YENİ Parti Genel fırsat (3) bilinçlendirdi... Başkanı Özgür Özel’in ve ADD YDK ÜYesi/ Kartal Toplumun parti yönetiminin bu kritik zgür Özel, 10 Şube baŞKanı üzerindeki umutsuzluk, oylamada milletvekillerini Ağustos 2026 bıkkınlık, yılgınlık ve korku Ö“Çerçeve Yasa” serbest bırakma kararı alması, duvarını yıkarak, “CHP Genel ürkiye Büyük oylamasında, bir “Milli Başkanlığı” makamından, izahı oldukça güç bir siyasi Millet Meclisi Genel Kahraman” olma fırsatını iktidara aday olan “Ana çelişki doğurmuştur. Tabanın TKurulu’nda kamuoyuna kaçırdı. Muhalefet Liderliği”ne terfi açıkça ve gür bir sesle “hayır” İktidarın, hem Demokratik “çerçeve yasa” olarak etti! oyu verilmesini talep etmesine Rejim’e, hem Anayasa’ya, “Çerçeve Yasa”ya karşı sunulan kanun teklifi, hem Hukuk Devleti karşın, Meclis tablosunda çıkabilseydi, iktidar adayı bilindiği üzere 467 kabul, 87 kurallarına ve hem de bütün YENİ Parti sıralarından 54 olan “Ana Muhalefet ret ve 7 çekimser oyla kabul partilerin içinde yer alan Liderliği”nden, Ecevit’in “hayır” oyuna karşılık 35 edilerek yasalaştı. Meclis’te Cumhuriyetçi, Milliyetçi, Karaoğlan oluşunu “evet” oyu çıkması, parti demokratik katılım ifadeleri ardında yatan en sağlanan bu geniş sayısal Demokratik seçmenlere anımsatan bir “Milli içindeki bu serbestiyetin hassas sorunlardan biri karşı, adeta yangından mal uzlaşı, ilk bakışta demokratik mekanizmaları işletilmeden Kahramanlığa” yükselirdi. yarattığı savrulmayı gözler kaçırır gibi acele bir yöntemle yasalaşması, hukuki ise uygulamada yaratacağı HHH bir meşruiyet tablosu çizse kabul ettirdiği yasaya karşı önüne sermiştir. Dün Mehmet Ali Güller öngörülebilirlik ilkesini “örtülü af” niteliğidir. de hukukun evrensel ilkeleri çıksaydı: Geçmişte anayasaya YENİ PARTİ’NİN KAÇIRDIĞI derinden zedelemektedir. Özellikle Türk Ceza ve anayasal sınırlar göz 1) İktidarın kurduğu, FIRSAT başlığı ile özetle aykırılıklardan ve hak Kanunu’nun 53. maddesinde önüne alındığında durumun gittikçe totaliterleşen otoriter söyle yazıyordu: ihlallerinden haklı olarak Anayasaya aykırı düzenlenen “belli hakları çok daha farklı ve endişe “Şahsım Devleti” rejimine “...YENİ Parti’nin önünde şikâyet edilirken bugün kanun Kabul edilen bu yasa, usul karşı, hem Barış’ı, hem kullanmaktan yoksun verici olduğu görülmektedir. büyük bir fırsat vardı: önünde eşitliği zedeleyen ve Kardeşliği, hem Demokratik eksikliklerinin ötesinde, bırakılma” hükümlerinin by- İktidar partisi de dahil Hukuk, bir toplumun bir Rejim’i hem Cumhuriyeti terör suçlarına kapı aralayan olmak üzere tüm partilerin içerik bakımından anayasal pass edilmesi ihtimali, telafisi arada yaşama iradesinin en savunsaydı... bir düzenlemeye, üstelik kendi tabanında bu yasa sistemimizin temellerini güç sonuçlar doğurmaya güçlü teminatıdır; sayısal 2) “Kürt Sorunu” denilen tasarısına karşı ciddi tepki seçmeninin hassasiyetlerini sarsacak boyutta aykırılıklar gebedir. Bu durum, devlete çoğunlukların dönemsel sorunun ancak kendilerinin vardı. de gözardı ederek böylesi bir barındırmaktadır. Kanun eğilimlerine veya günlük ve millete karşı suç işlemiş, Parlamenter Demokratik İktidar o nedenle açık kapı bırakılması, siyasete metni incelendiğinde; Rejim’deki iktidarlarında, siyasi gereksinimlere göre PKK/ KCK terör örgütü yasalaşması için acele etti. duyulan güveni sarsan talihsiz gerçekten çözülebileceğini... anayasanın 2. maddesinde YENİ Parti tüm bu üyeliğinden hüküm giymiş esnetilemez. Bir yasanın 3) Bu yasanın, İktidarın bir adımdır. tepkilerin sözcülüğünü güvence altına alınan kişilerin tahliyelerine meşruiyeti, yalnızca aldığı oy ömrünü uzatmak için, yapabilecekken, ne yazık ki “hukuk devleti ilkesi”nin, zemin hazırlamakla sayısıyla değil, anayasanın Emperyalistlerin desteğiyle, Yüksek mahkemenin Saray’ın oyununa gelerek 9. maddesindeki “yargı kalmayıp bu kişilerin ruhuna ve kamu vicdanına Demokratik Rejim tahrip fırsatı elinin tersiyle itti.” tarihi sorumluluğu yetkisi’nin bağımsız seçme ve seçilme haklarını uygunluğuyla ölçülmelidir. edilerek CHP yok edilirken HHH Gelinen bu noktada, mahkemelere ait olduğu bir yem olarak ortaya geri kazanarak siyaset İlk iki yazımda kuvvetler ayrılığının, eşitlik atıldığını... Müzakereden kuralı”nın ve 138. sahnesine dönmelerinin açıkladığım, çevrem ve O başarılı hitabet gücüyle ilkesinin ve hukuk devletinin Cumhuriyet okurları, maddesindeki “mahkemelerin uzak süreç önünü açmaktadır. Kamu topluma anlatsaydı... öfkelerinde hiç de yalnız korunması adına Anayasa bağımsızlığı ilkeleri”nin Demokrasilerde yasa yapım vicdanında derin yaralar Bütün partilerin içinde değiller, çünkü: Mahkemesi’ne tarihi bir açıkça ihlal edildiği süreci, salt bir el kaldırma açacak olan bu ihtimal, bulunan “Çerçeve Yasa 1) Sadece “Yüz yıllık sorumluluk düşmektedir. görülmektedir. indirme işleminden ibaret hukukun eşitlik ilkesinin karşıtlarının” oluşturduğu Cumhuriyet birikimini” ve Meclis’ten 467 oyla geçmiş Yürütmeye tanınan çok büyük bir seçmen değildir. Özellikle böylesine terör suçları lehine Atatürk’ü değil, “İnsanlığın olması, yasanın anayasaya kitlesinin “Milli Kahramanı” “çerçeve” yetkiler, yargının bağımsızlıkçı, eşitlikçi, önemli bir kanun teklifi bükülmesi anlamına olacaktı. aykırılığını ortadan özgürlükçü, barışçı, alanına müdahale riski gelmektedir. söz konusu olduğunda HHH siyasal evrim çizgisini” de kaldırmaz. taşımakta; anayasanın sağlıklı bir yasama faaliyeti; Özgür Özel, CHP Genel reddeden... Tutarlılık sınavı ve Anayasa yargısı, temel 36. maddesiyle korunan demokratik kitle örgütlerinin, Başkanı seçildikten 2) “Demokratik Laik ve hak ve özgürlüklerin beklentiler “hak arama hürriyeti”ni baroların, akademisyenlerin sonra büyük bir hata Sosyal Hukuk Devleti” olan siyasi konjonktüre kurban ve adil yargılanma Hukuki ve anayasal yaparak, “Yumuşama” ve bağımsız hukukçuların “Cumhuriyet Rejimi”nin ve edilmemesi için var olan en ve “Normalleşme” “Anayasa”nın da altını oyan... hakkını gölgelemektedir. görüşlerinin alındığı, ortak sorunların yanı sıra, yasanın söylemleriyle İktidarın 3) Emperyalizme de teröre yaşamsal denge ve denetleme Üstelik yasanın uygulanış aklın işletildiği şeffaf bir kabul edilme süreci siyaset dümen suyuna girmiş ve de boyun eğen... mekanizmasıdır. Yüksek biçimindeki esneklik ve müzakere zeminini zorunlu kurumunun tutarlılığını seçmeninde büyük bir düş 4) Sorun çözmek bir yana, mahkemenin, anayasanın kişiye veya gruba göre kılar. Ancak bu “çerçeve da ciddi bir sınava tabi kırıklığı yaratmıştı. Hukuk Devletini de yok başta 2, 9, 10, 36 ve 138. yasa”nın meclisten geçiş değişebilecek sonuçlar tutmuştur. Yıllardır Derken, “2024 Yerel ederek çözülemeyecek yeni maddeleri olmak üzere sürecine baktığımızda, doğurma ihtimali, anayasanın iktidarın anayasayı esneten Seçimlerinden” sonra artık sorunlar yaratacak olan bu birçok maddesine aykırılık ikinci sıraya düşmüş olan yasa... tasarının yeterince 10. maddesindeki “kanun adımlarına karşı en yüksek “Şahsım Devleti” İktidarı, Kaç oyla, nerede kabul taşıyan bu düzenlemeyi tartışılmadan, adeta aceleye önünde eşitlik ilkesi”yle perdeden itiraz eden ve bu Ekrem İmamoğlu’na, edilirse edilsin... esastan değerlendirmesi ve taban tabana zıttır. hukuksuzlukların faturasını getirilerek Genel Kurul’dan CHP’ye ve seçilmiş belediye Türkiye’nin ve en ağır şekilde ödeyen hukuk devleti ilkesinin bir geçirildiğine tanıklık başkanlarına karşı saldırıyı Demokratik Rejimin genel TCK 53 ve kamu tecellisi olarak yasayı iptal ediyoruz. Yürütmeye oldukça muhalif tabanın beklentisi, ve temel yapısına ters ve “Kürt Açılımı Süreci”ni vicdanının yaralanması etmesi, anayasal düzenimizin geniş ve sınırları belirsiz böylesine sorunlu bir yasaya başlatınca, tehlikeyi gördü olma niteliğinden asla kurtulamayacaktır! ve silkinerek enerjik bir yetkiler tanıyan böylesi Yasanın “çerçeve” karşı firesiz ve net bir “hayır” korunması adına atılacak en kritik bir düzenlemenin, niteliğindeki muğlak duruşu sergilenmesiydi. isabetli adım olacaktır. sistemine, kimi ekonomik DEniZ ÖZTÜrK şartlara, kimi aile baskısına yeniliyor. Kimisi de sosyal siYaset biliMCi Gençler alnız, y Gündem kalalık medyada daha hızlı para kazanma isteğiyle eğitim ve üketim yaşamımızı soruluyor. “Güvenli” kabul bir şey gelmesi ihtimalini bile emeğin dışına savruluyor. Tçevreledi. Artık yalnızca edilen meslekler bazen hesaplayan genç, geleceğini Ve hâlâ şu gerçeği ürünleri değil, sorunları çocuğun hayalinin önüne planlamak isterken kaygının kavrayamıyoruz: Bugün da “anlık” tüketiyoruz. Bir içinde bir yol arıyor. geçiriliyor. Genç başka bir eleştirdiğimiz yaşamı başlığa bakıyor, birkaç dakika İki farklı öğrenciyi ele yaşam sürmek isterken yalnızca gençler kurmadı. konuşuyor, sonra yenisine aile toplumsal getiriyi alalım. İlk öğrenci, tercihini Bugünün ekonomisi, eğitim geçiyoruz. Geride kalan mesele yalnızca bölüm adına göre ve ekonomik güvenceyi düzeni ve siyasal kültürü, ise köşede bekliyor. Üniversite hesaplıyor. Sonra da yapmıyor; üniversitenin büyüklerin aldığı kararların tercihleri de bu hızlı gündemin uluslararası tanınırlığını, gençlerin mutsuzluğunu da sonucudur. Gençlere içinde birkaç haftalık bir akademik kadrosunu, onların yapay kişisel sorunu sürekli “Geleceğiniz sizin başlığa dönüşüyor. Oysa gibi konuşuyoruz. mezunlarının istihdamını gençler için o tercih ekranı, elinizde” demeden önce ve yurtdışındaki karşılığını Sınav ve sonrasındaki süreç birkaç tıklamadan ibaret sormalıyız: Biz onlara nasıl gençlerin psikolojik yükünü araştırıyor. Bir diğer öğrenci değil; yaşamlarının yönünü bir yaşam bıraktık? ağırlaştırıyor. Psikolog ve ise başka bir gerçekle karşı belirleyen bir eşik. dershaneler, dijital kanallar kendi dünyasına çekilmiş Siyasetin görevi gençlere psikiyatri başvurularındaki karşıya: Evinden uzak bir Sınav sonuçları çoğalıyor; fakat gençlerin yükü seçim zamanı mikrofon durumda. Aynı evin içinde artış, bu baskının görünür şehirde nerede kalacak, açıklandıktan sonra gençlerin hafiflemiyor. Çünkü onların uzatmak değil, onların neden kuşaklar fiziksel olarak yüzlerinden biri. Devlet, vakıf nasıl geçinecek, gerekirse önüne puandan daha büyük yanında yalnızca kitapları yalnız kaldığını anlamaktır. birbirine yakınken mental veya yurtdışı üniversitesi bir hesap çıkıyor: Hangi değil, belirsiz bir geleceği de nasıl çalışacak? Çünkü Çünkü bir ülke, gençlerinin olarak uzak kalabiliyorlar. seçenekleri çoğalırken fırsat bölüm, hangi şehir, hangi taşıdıklarını unutuyoruz. üniversiteyi kazanmak yaşamını “köşede dursun” İki öğrenci iki ayrı kaygı eşitsizliği de derinleşiyor. yurt, hangi kira, hangi iş? Bir Üstelik gençler çoğu onun için son değil, yaşam diyerek yönetemez. Biz “Bugün okul harcımı gencin hayali artık yalnızca zaman yalnız. Çoğu aile Ailelerin meslek bugünü tüketirken gençler mücadelesinin başlangıcı. yeteneğiyle değil, ekonomik sabah karanlığında işe gidip tercihlerinde de benzer bir ödeyebilirim ama yarın ne yarınlarını kurmaya Bugünü kim inşa etti? koşullarla da yarışıyor. akşam karanlığında ekmek çelişki var. Çocuğa, “Seni olacak” sorusu gençlerin çalışıyor. Ama unutmayalım: Sınav sistemini eleştirmek parasının peşinden dönüyor. ne mutlu eder?” yerine zihnini meşgul ediyor. Kur, Daha acı olan, bazı Onlara bıraktığımız gelecek, Kimileri ise televizyonun “Sana hangi meslek para enflasyon, iş kaybı, hatta gençlerin hayallerinden ise yıllık bir ritüele dönüştü. bizim bugün yaptığımız ve telefonun karşısında ve statü getirir?” diye anne ya da babasının başına vazgeçmesi. Kimi sınav Kaynak kitaplar, özel dersler, tercihlerin sonucudur. İnsan ve yurttaş: İmparatorluk’tan Cumhuriyet’e miras Onlar, Cumhuriyet’in Eğitim Devrimi’nin Eğitimin eseridir bu! Ama eğitim, her özünü oluşturan “?kri hür, vicdanı hür, kalan eğitim, hem nicel hem de nitel şeyden önce ulusaldır. Bu kitap, bu can yönden perişan durumdaydı. Devralınan irfanı hür” kuşaklar yetiştirme atılımının alıcı konuda, sorunların altını bir kez özverili, çalışkan yıldızları… Onlar bir eğitimin her kademesinde okullaşma daha çizerken, kimi çözüm yolları da oranı çok düşüktü. Eğitimin temel unsuru toplumun kurtuluşunun nitelikli ve öneriyor ve aydınlığa inananların bilimsel bir eğitimden geçtiğini olan öğretmenin sayısı çok azdı, onların karanlığa karşı mücadelesine katılıyor. da çoğu gerçek anlamda öğretmen özümsemiş, çabalarıyla yolumuzu aydınlatan öncüleri… Eğitimimiz, onu olarak yetişip seçilmiş değildi. Okulların ?ziksel olanakları çok çok kötüydü. yıllardır dinselleştirmeye, özelleştirme- Ktap okuduğunuzu blyoruz. Eğitime ayrılan ödenek çok yetersizdi. ye çalışan karşıdevrimcilere karşın Eğitimde dinsel-dünyevi ikilemi yıkılmadıysa, bunu, temelini sağlam sürmekteydi. atan bu kadrolara borçluyuz. 13,5x23 – 263 sayfa – İnceleme 13,5x20,5 – 217 sayfa – İnceleme 16x24 – 349 sayfa – İnceleme ab