Catalog

11 ŞUBAT 2026 ÇARŞAMBA 10 inceleme Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuriyet huriyet’i gençlere emanet etmişti. Atatürk’ün la- “Memnuniyetle tekrar görüyorum ki laik Cumhuriyet esasında beraberiz. Zaten ik Cumhuriyet’i gençlere emanet etmesinin temel SINAN MEYDAN benim siyasi hayatta bir taraflı olarak daima aradığım ve arayacağım temel budur. nedeni, laik Cumhuriyet’in her nesilde yenilenerek değişen ve gelişen çağa yenik düşmeden “ilele- Laik Cumhuriyet esası dâhilinde partinizin her türlü siyaset faaliyetlerinin bir engele bet payidar” kalmasını sağlamaktı. Tarihten Peki, ama “Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuriyet” uğramayacağına güvenebilirsiniz.” (M. Kemal Atatürk, Hâkimiyeti Milliye, 12 Ağustos 1930) nedir? Bu kitapta ayrıntılı biçimde incelenece- ği gibi “Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuriyet” her Günümüze çilme hakkına, dolayısıy- kolay kontrol edip sömüreme- o cumhuriyeti devrimlerle laikleştirmek ve şeyden önce egemenliğin saraya (sultana, halife- la egemenliklerine sahip yeceklerini çok iyi biliyorlardı. çağdaşlaştırmaktı. ye veya başka bir otoriteye) değil, kayıtsız şartsız değildi. millete ait olduğu bir siyasal rejimdir. Onun öte- Türkiye’de, 20. yüz- Son Cüret Büyük Zafer’in Sonucu sinde, çağdaş hukuk kurallarıyla yönetilen, yurt- yılın başında meşru- 15 Mayıs 1919’da İzmir Yu- Atatürk’e göre 30 Ağustos 1922’de ka- taşların eşit olduğu tam bağımsız ulus devlettir. tiyeti aşarak, yani sa- nanlarca işgal edilmişti. Os- zanılan Büyük Zafer, Türk ulusuna, da- Kendi kaderini kendi eline almış, düşünce ve vic- rayı (sultanı ve halife- manlı Saray Hükümeti iş- ha büyük zaferlere giden yolu açmıştı. dan özgürlüğüne sahip, aklını kullanan bireylerin yi) tamamen denklem- tatürk’ün en büyük eseri ve mirası Atatürk’ün Türk ulusu için düşündüğü da- gale boyun eğmişti. 19 Ma- (kadın-erkek) uluslaşmasıyla oluşan her yönüy- -hiç tartışmasız- “Laik Cumhuriyet”tir. den çıkararak, sadece yıs 1919’da Samsun’a çı- ha büyük zafer, tam bağımsız, laik, çağdaş le çağdaş toplumdur. Dolayısıyla tam bağımsız- meclisin ülkeyi yönet- AAtatürk’ün en büyük eseri ve mirası bir cumhuriyetin kurulmasıydı. kan 9. Ordu Müfettişi Musta- lık, ulusal egemenlik (ve demokrasi), çağdaş hu- laik Cumhuriyet’in hiç olmadığı kadar bü- tiği, devlet yönetimin- fa Kemal Paşa, 25 Mayıs 1919 Atatürk,30 Ağustos 1924’te Dumlu- kuk, eşit haklara sahip yurttaş, ulus devlet ve her de sadece çağdaş hu- yük bir saldırı altında olduğu bu günlerde, pınar’da, Meçhul Asker Anıtı’nın temel at- Pazar günü öğleden sonra yönüyle çağdaş toplum “Atatürk’ün Mirası Laik kukun esas alındığı, ka- laik Cumhuriyet’in anlam ve önemini orta- ma töreninde yaptığı konuşmada “Efen- Samsun’dan Havza’ya geçi- Cumhuriyet”in temel değerleridir. dınların medeni ve siya- ya koymak; laik Cumhuriyet birikimini ye- diler, milletimiz burada kutladığımız Bü- yordu. Havza yolunda bozulan Bu özellikleriyle “Atatürk’ün Mirası Laik Cum- si haklara sahip oldu- niden anımsatmak amacıyla son üç yıl- yük Zafer’den daha mühim bir zafer pe- otomobilinden inip, “Dağ Başı- huriyet” emperyalizmi ve yerli işbirlikçilerini hep ğu bir cumhuriyet kur- da yazdığım laik Cumhuriyet konulu yazı- şindedir,” diyerek, Büyük Zafer’i, (dolayı- nı Duman Almış” marşını söy- rahatsız etmiştir ve bundan sonra da rahatsız mak, dönemin aydınla- larımı, daha önce okurlarımla paylaşma- sıyla Türk Kurtuluş Savaşı’nı), kazanılma- leyerek yürümeye başlamış, edecektir. Gerçek şu ki, emperyalizm ve yer- rına bile bir ütopya ola- dığım belge ve bilgilerle zenginleştirerek, sı gereken son bir zafer olarak değil, daha arkadaşları da onu takip et- li işbirlikçileri hep birlikte “Atatürk’ün Mirası Laik rak görünüyordu. İş- “Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuriyet” ad- büyük zaferlere ulaşmak için gereken bü- mişti.(2) Çünkü Mustafa Kemal Cumhuriyet”i hedef aldılar, alıyorlar. Türkiye’de te Atatürk, önce 1920- lı yeni kitabımda bir araya getirdim. yük bir aşama olarak gördüğünü açıkla- Paşa, İzmir’in işgaline rağmen umudunu dünden bugüne Atatürk’e yönelik iç ve dış sal- 1923 yılları arasında Türkiye’yi adım adım İşte bugün, yakında çıkması planlanan, mıştı. Aynı konuşmasında Büyük Zafer’in hiç kaybetmemişti. İşgal karanlığına rağ- dırıların temel nedeni de “Atatürk’ün Mirası Laik cumhuriyete taşıyarak,(1) sonra da 1923- “Atatürk’ün Mirası LAİK CUMHURİYET” en önemli sonucunun, ulusal egemenliğin men, beklenen güneşin ufuktan doğacağı- Cumhuriyet”tir. 1938 yılları arasında gerçekleştirdiği dev- adlı kitabımın “Önsöz”ünün bir bölümü- gerçekleşmesi olduğunu söyleyen Atatürk, na inancı tamdı.(3) rimlerle Cumhuriyeti aşama aşama laik- nü siz değerli okurlarımla paylaşmak isti- Büyük Zafer ile elde edilen tam bağımsızlı- Mustafa Kemal Paşa, 26 Mayıs 1919’da, Atatürk’ün Mirasının Önemi leştirerek o ütopyayı gerçekleştirdi, hat- yorum. ğın sürdürülebilmesinin, ulusal egemenliğin Havza’da kendisini ziyaret eden bir heyete ta o ütopyanın da ötesine geçti. Üste- Peki, ama “Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuri- korunmasına, tam anlamıyla medeni (uy- şunları söylemişti: lik bunu, kendi ifadesiyle, “kavrama sı- yet” Türkiye için neden hâlâ çok önemlidir? Çün- Gerçekleşen Bir Ütopya gar) bir toplum inşa edilerek medeni (uy- “Hiçbir zaman ümitsiz olmayacağız, nırları biten” arkadaşlarının muhalefeti- kü Türkiye’de tam bağımsızlığın, ulusal egemen- gar) eserler yaratılmasına ve ekonomide el- 1920’lerin başında Türkiye’de laik, de- çalışacağız, memleketi kurtaracağız… ne rağmen, savaş yorgunu bir din-tarım liğin ve demokrasinin, ulus bilincinin, ulusal bir- de edilecek başarılara bağlı olduğunu ile- mokratik bir cumhuriyet hayal etmek ko- Bizi öldürmek değil canlı mezara koy- toplumunda, çok zor koşullarda başar- lik bütünlüğün, çağdaş hukukun, düşünce ve ri sürmüştü. İşte laik Türkiye Cumhuriyeti, lay değildi. Her ne kadar 1908 Meşrutiyet mak istiyorlar. Şimdi çukurun kenarın- dı. Bu nedenle Türkiye’de Cumhuriyetin, vicdan özgürlüğünün, yurttaşların eşitliğinin, ka- Atatürk’ün bu düşüncelerinin eseridir. Devrimi’nden sonra Mebusan Meclisi’nin dayız. Son bir cüret belki bizi kurtara- “Atatürk’ün mucizesi” olduğunu söyleyen- dın haklarının, barışın, insanca ve uygarca yaşa- yeniden açılması, çeşitli siyasi partilerin bilir.”(4) ler vardır. Ancak bence Türkiye’de Cum- mın en büyük güvencesi hâlâ laik Cumhuriyet’tir kurulması ve özellikle 23 Nisan 1920’de Atatürk’ün önderliğindeki Türk Kurtuluş Atatürk’ün Eseri ve Mirası huriyet, Atatürk’ün planlı, programlı, sabır- de ondan. Ankara’da açılan TBMM’nin, 1921’de, Savaşı ile vatan işgalden kurtarıldı. Ancak Kendi ifadesiyle Atatürk’ün “en büyük lı ve kararlı çabasının, akıllı cesaretinin ve “Laik Cumhuriyet mi kaldı?” dediğinizi duyar “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir,” di- gerçek kurtuluş için sadece emperyalist eseri” cumhuriyettir. Atatürk’ün en bü- hiç bitmeyen umudunun eseridir. gibiyim! Haksız sayılmazsınız! “Atatürk’ün Mirası yen Teşkilatı Esasiye Kanunu’nu (1921 işgalden kurtulmak yeterli değildi. Gerçek yük eseri cumhuriyet, aynı zamanda onun Türkiye’de cumhuriyetin temelinde Türk Laik Cumhuriyet,” özellikle son 25 yılda artan bi- Anayasası’nı) kabul etmesinden son- kurtuluş için her şeyden önce aklı özgür Kurtuluş Savaşı vardır. Atatürk de cum- Türk ulusuna bıraktığı en büyük mirastır. çimde gerici, bölücü saldırılara uğradı, yara bere ra, Türkiye’de “ulusal egemenlik” düşün- kılmak, bilime dayanmak, çağdaş hukuku Atatürk’ün –yine kendi ifadesiyle- mane- huriyetin temelinde “Türk kahramanlığı- içinde kaldı; kurumları yıkıldı, kazanımları yok edil- cesi güçlenmeye başlamışsa da “kayıt- benimsemek, bunun için de laik bir dev- vi mirası ise akıl ve bilimdir.(5) Atatürk, en nın” olduğunu belirtirken bu gerçeğe vur- di, değerleri aşındırıldı. Ancak laik Cumhuriyet’in sız şartsız ulusal egemenliğin” gerektirdi- let kurmak ve her yönüyle gelişmiş, çağ- gu yapmıştır. Eğer –bir halk hareketi du- büyük eseri ve mirası cumhuriyeti, manevi temelleri çok sağlamdır. Laik Cumhuriyet binasını, ği devrimleri yapmak; saltanatı ve halife- daş bir toplum inşa etmek gerekiyordu. Bu mirası akıl ve bilimle şekillendirmiştir. Laik rumundaki- Türk Kurtuluş Savaşı kaybe- Atatürk’ün attığı o sağlam temeller üstünde çağın liği kaldırmak, yeni rejimin adını koyarak nedenle “Atatürk’ün son cüreti” Kurtuluş dilseydi, İngiliz emperyalizminin kukla- Cumhuriyet böyle doğmuştur. gerçeklerine ve gereklerine göre yeniden yükselt- meşrutiyetten cumhuriyete geçmek konu- Savaşı değildi; “Atatürk’ün son cüreti” laik Atatürk’ün en büyük eserini korumak, sı durumundaki işbirlikçi saray (sultan-ha- mek Türk ulusunun elindedir. Bunun için her şey- sunda Mustafa Kemal Atatürk’ün silah ar- Cumhuriyet’ti. Atatürk’ün son cüreti, yüz- ancak Atatürk’ün en büyük mirasına sahip life) varlığını koruyacak, cumhuriyet ilan den önce Atatürk’ün en büyük eseri ve mirası laik kadaşları bile büyük tereddütler içindey- lerce yıllık saray saltanatının egemen ol- edilmeyecek; belki ileride emperyalizmin çıkmakla mümkündü. Fakat Atatürk’ün en Cumhuriyet’i iyi tanımak gerekir. di. Ayrıca -Osmanlı kadın hareketine rağ- duğu, büyük bir çoğunluğu okur-yazar ol- büyük mirasına (Laik Cumhuriyet’e) yete- kontrolünde göstermelik bir cumhuriyet Şimdiden iyi okumalar… men- 1920’lerin başında Türkiye’de top- mayan, sanayileşmemiş, aydınlanmamış, ilan edilse bile egemenlik kayıtsız şartsız rince sahip çıkamadık. Onu pamuklara sa- Not: Sinan Meydan’ın, İnkılap Kitabevi’nden çı- lumun yarıdan fazlasını oluşturan kadınla- milletin olmayacak, olamayacaktı. Emper- yurttaşlık bilincinin gelişmediği, aşiret, tari- rıp sarmalayarak değil, Atatürk’ün devrim- kardığı Atatürk’ün Mirası Laik Cumhuriyet kitabı bu rın medeni ve siyasi hakları yoktu. Anaya- kat bağının çok güçlü olduğu, kadının adı- yalizmin, “Türkiye’nin laikleşmesi ve çağ- cilik ilkesi çerçevesinde sürekli geliştirip cuma günü raflardaki yerini alacak. saya göre “Egemenlik kayıtsız şartsız mil- daşlaşması” diye bir derdi de yoktu. Çün- nın olmadığı bir din-tarım toplumunda, üs- güçlendirerek koruyacağımızı bir türlü an- letindi,” ancak toplumun yarıdan fazlası- kü emperyalistler, laik bir ulus devleti ve telik çok yıpratıcı bir bağımsızlık savaşının layamadık. Dipnotlar cumhuriyet.com.tr’de nı oluşturan kadınlar henüz seçme ve se- aydınlanmış çağdaş bir toplumu kolay ardından önce cumhuriyeti ilan edip sonra Oysa Atatürk, en büyük eseri laik Cum- T.C. SEFERİHİSAR 1. ASLİYE HUKUK T.C. TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/311 ESAS NO: 2025/140 Esas KARAR NO: 2023/350 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından davalılar Fuat ÖRÜNDÜ, Mahmut OCAK, Mustafa ERGENÇ, BULUNDUĞU YER: İzmir İli Seferihisar İlçesi, Hıdırlık mah. Karacakuyu Mevkii Orhan GEDİKLİ, Tahsin KARATAY, Erdoğan USTAÖMER, Hasan BEŞLİ, Kemal KALAFAT, Mustafa KAYA, Ada No: 3572 Selahittin BAYRAKTAR, Sinan VELİOĞLU hakkında Mahkememizde açılan ''Tazminat (Haksız Fiilden Parsel No: 31 Kaynaklanan)'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda; "...I-) Davanın Kısmen Kabulü ile 82.948,85TL Yüzölçümü: 395,95 tazminatın; 1-) 14.298,85TL' lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Kamulaştırılması istenen miktar: 15,51 m2 Sinan Velioğlu, Kemal Kalafat, Erdoğan Ustaömer, Mustafa Ergenç ve Selahattin Bayraktar' dan müştereken Maliki/Malikleri: ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine,2-) 41.700,00TL' lik kısmının dava tarihinden itibaren 1- AYŞEGÜL AKTAŞ-24551135714 işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Kemal Kalafat, Mustafa Ergenç, Selahattin Bayraktar, Mahmut Ocak 2- EDA AKTAŞ-23873158388 ve Fuat Öründü' den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine,3-) 26.950,00TL' 3- FATMA TÜLAY AKTAŞ-46456405228 lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Mahmut Ocak, Hasan Beşli, 4- FERDİ AKTAŞ-46441405738 Mustafa Kaya, Orhan Gedik ve Tahsin Karatay' dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya 5- MEHMET FATİH AKTAŞ-46438405802 verilmesine,II-) Fazlaya ilişkin istemin reddine,III-)Harçlar yasası gereğince alınması gereken 5.666,24.-TL 6- MUSTAFA AKTAŞ-46465404946 karar ve ilam harcının kabul ve ret oranları dikkate alınarak;a-)963,26.-TL'sinin davalılar Sinan VELİOĞLU, 7- SAİME AKTAŞ-46450405446 Kemal KALAFAT, Erdoğan USTAÖMER, Mustafa ERGENÇ ve Selahattin BAYRAKTAR'dan,b-)2.833,12 8- SEDAT AKTAŞ-16715396772 TL'sinin davalılar Kemal KALAFAT, Mustafa ERGENÇ, Selahattin BAYRAKTAR, Mahmut OCAK ve Fuat KAMULAŞTIRMAYI YAPAN ÖRÜNDÜ'den,c-)1.869,86 TL'sinin davalılar Mahmut OCAK, Hasan BEŞLİ, Mustafa KAYA, Orhan GEDİK İDARENİN ADI: İZMİR SU VE KANALİZASYON İD. GEN. MÜD. ve Tahsin KARATAY'dan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,IV-)Davacı kurum Davacı İZMİR SU VE KANALİZASYON İD. GEN. MÜD. tarafından davalının maliki kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen değer üzerinden bulunduğu yukarıda ada, parsel ve cinsi yazılı taşınmazın 15,51 m2'lik kısmında daimi hesap edilen 17.900,00.- TL ücreti vekaletin kabul ret oranları dikkate alınarak;a-)3.043,00.-TL'sinin davalılar irtifak hakkı tesisi kurulması için 294 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi Sinan VELİOĞLU, Kemal KALAFAT, Erdoğan USTAÖMER, Mustafa ERGENÇ ve Selahattin BAYRAKTAR'dan, uyarınca irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescil davalarında; b-)8.950,00 TL'sinin davalılar Kemal KALAFAT, Mustafa ERGENÇ, Selahattin BAYRAKTAR, Mahmut OCAK 1- Davacı İZMİR SU VE KANALİZASYON İD. GEN. MÜD. Yönetim Kurulunun ve Fuat ÖRÜNDÜ'den, c-)5.907,00 TL'sinin davalılar Mahmut OCAK, Hasan BEŞLİ, Mustafa KAYA, Orhan 30/01/2025 Tarih 143 Sayılı kararı ile de kamulaştırma kararı verildiği, GEDİK ve Tahsin KARATAY'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,kurumdan 2- Kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına TC Vakıflar Bankası Seferihisar alınarak kendisini vekil ile temsil eden davalılara verilmesine, V-)Davacı tarafça yapılan 9.577,00.- TL den Şubesine yatırılacağı, ibaret yargılama giderlerinin;a-)1.628,09 TL'sinin davalılar Sinan VELİOĞLU, Kemal KALAFAT, Erdoğan 3- Konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihi itibari USTAÖMER, Mustafa ERGENÇ ve Selahattin BAYRAKTAR'dan,b-)4.788,50 TL'sinin davalılar Kemal ile Mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerektiği KALAFAT, Mustafa ERGENÇ, Selahattin BAYRAKTAR, Mahmut OCAK ve Fuat ÖRÜNDÜ'den, c-)3.160,41 4- Açılacak davalarda husumetin İZMİR SU VE KANALİZASYON İD. GEN. MÜD. TL'sinin davalılar Mahmut OCAK, Hasan BEŞLİ, Mustafa KAYA, Orhan GEDİK ve Tahsin KARATAY'dan ne yöneltilmesi gerektiği, müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,geri kalan tutarın davacı kurum üzerinde 5- Maliklere çıkartılana meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren veya kendilerine bırakılmasına, arta kalan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı kuruma tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere yapılan ilandan otuz(30) gün iadesine,VI-)Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul içinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara edilen değer üzerinden hesap edilen 41.355,05 - TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini bir vekil karşı iptal davası açabileceği, ile temsil ettiren davalılara verilmesine, Dair,davacı vekili Av. Yunus Emre Ocak, bir kısım davalı vekileri 6- Otuz (30) gün içerisinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal davası Av. Ilgaz Çamkertenve Av. Mehmet Burak Temren'in yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki açanlarındava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararır aldıklarını belgelendirmedikleri hafta içerisinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere...'' 30/11/2023 tarihinde takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilen verilen karar ve davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesi yapılan dosya kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazdan kamulaştırılanmülkiyet ve irtifak hakkının incelemesinde; öncesinde yurtdışı adresine yapılan tebligatlara rağmen adına tebligat yapılamayan davalı kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verileceği hususlarındaki keyfiyet 2942 Selahittin BAYRAKTAR'a (TC:651....790) tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca ilanen duyrulur. 15.05.2025 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2398379) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2397570) T.C. MERSİN 2. ASLİYE TİCARET T.C. ULUDERE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO : 2023/843 Esas ESAS NO: 2023/104 Esas DAVALI: HİLAL ÇETİN (TC:34789294534) Siteler Mahallesi Akdeniz Caddesi No;138 KARAR NO: Kat :1 Akdeniz/ Davacılar ABDULLAH ALTÜRK, ADİL ALTÜRK, ALİ ALTÜRK tarafından Uludere Mal Müdürlüğü aleyhine Davacı Nusret SARIKAYA tarafından aleyhinize açılan Tazminat davasında yapılan mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; yargılamasında; Uludere Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/104 Esas sayılı dava dosyasında görülen tapu iptali ve tescil Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir (zilyetliğe dayalı) davasında verilen ara kararı gereğince; davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamış Davacılar Abdullah ALTÜRK, Ali ALTÜRK ve Adil ALTÜRK tarafından Şırnak İli, Uludere İlçesi, inceler olup davacı vekilinin 22/01/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile duruşma gününün ilanen Mahallesinde tescil harici alanda bulunan taşınmazın komşuları; kuzeyi inceler mahallesi 101 ada 1 parsel tebliğine karar verilmiştir. güneyi tescil harici alan doğusu inceler mahallesi 101 ada 1 parsel ve batısı inceler mahallesi 451 parsel Duruşma Günü: 04/06/2026 günü saat: 10:15'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, olan taşınmazın Türk Medeni Kanununun 713. maddesi gereğince zilyetlik nedeniyle adına tescili talep ve veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa dava edilmiştir. ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı İşbu dava konusu taşınmaz üzerinde üstün hak ve iddia edenlerin veya davacının davasına itirazı olanların hususu ile dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat miktarının, son ilan tarihinden itibaren 3 (üç) ay içinde mahkememize başvurarak kendi adlarına tescil talep edebilecekleri yalnızca davalılar Hilal Çetin ve Yusuf Yıldızhan yönünden 125.750,00 TL arttırarak veya davacının davasına itiraz edebilecekleri ilan olunur. 126.750,00 TL’ye ıslah edildiği hususu duruşma günü yerine geçerli olmak üzere Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 19/09/2025 ilanen tebliğ ve ihtar olunur. 23/01/2026 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2398238) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2397710)