Catalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 20 EKİM 2026 SALI 2 olaylar ve görüşler olsuzlukları üzerine, ciddi, Yaçığa sorumlu bir çıkarmakla ünlü haber yapmak Doğal afetlerde gazeteci Murat isteyen Ağırel’e kurulan namuslu bir “kumpas”ın gazetecinin, öyküsünü dün yani Murat Cumhuriyet’te, Ağırel’in, hukuki sorumluluk Barış Terkoğlu karapara ‘Ağırel’e kumpas’ın uzun uzun yazdı. aklayıcılığı SUNA TÜRKOĞLU Bu nedenle yapanlar korkutuculuğu burada onu tarafından E. DanIşTaY ÜYEsi tekrarlamaya gerek ortaya atılan gelen belgelerin yok. iddialardan stanbul’da geçen günlerde gerçekliği hakkında Ama “Ağırel’e dolayı, üstelik zaten etkili olan ve son 84 yılın en kuşkular duyuyor ve bu Kumpas” olayındaki evinde hapsedilmişken, İkuvvetli yağışları arasında arada, Sarıgüller de korkutuculuk, Emniyet’te gözaltına gösterilen sağanak; sel ve iddiaları reddediyor. “Fon soygunu” alınması ve 4) Ağırel’i taşkınlara yol açarak can ve haberlerinden dolayı sorgulanmasıdır. Almanya’dan zaten ev hapsinde Bu yazıyı bitirdiğim mal kayıplarına neden oldu. arayan kişiler, olan Murat Ağırel’in, sırada, henüz savcılığın Yaşananlar, “idarenin hukuki Ağırel’in, kendisine “kumpas” olduğu çok kendisi hakkında Sulh sorumluluğu” konusunu bir kez verdikleri bilgileri belli olan bir iddia Ceza Hâkimliğinden ne daha gündeme getirdi. haberleştirmediğini üzerine, gözaltına karar istediği ve yargıcın Yaşamı doğrudan etkileyen ve kendilerini Sarıgül alınmasından ne karar verdiği hakkında ve ciddi zararlara neden ailesine ihbar ettiğini, kaynaklanıyor. bir bilgi kamuoyuna izni, ruhsat gibi) olabilir. Hatta İdarenin yürüttüğü hizmetten Sarıgül ailesinin de olan afetlerin yol açtığı HHH yansımamıştı. hiç işlem tesis etmemek de kaynaklanan sorumluluğunu bunun üzerine kendilerini Bu “korkutuculuğu” Eğer bu istek olumsuzlukların giderilmesi tehdit ettiğini iddia (imara aykırı yapıyı yıkmamak, yok saymak mümkün değildir. anlatmak için, ve/veya karar, konusu “yardım” olarak mı, ederek Ağırel hakkında “kumpas” olayının doğrudan serbest iskansız yapılar için yıkım (Danıştay 8. Dairesi’nin “hukuki sorumluluk” olarak şikâyette bulunuyor. aşamalarını, sadece bırakılmasından kararı vermemek, yerleşime K:2014/2144 sayılı kararı) mı nitelendirilmelidir? Zira 5) Savcılık, bu basit basamaklar daha farklı bir yönde engel olmamak gibi) idari işlem İdarenin imar planlarını bu nitelendirme, zararın şikâyetler üzerine, halinde özetlemek olursa, bu “kumpas”ın kategorisi içinde yer alır. İdari ve yapılaşma koşullarını giderilmesinde ve hak Milletvekili olan Mustafa gerekiyor: korkutuculuğu, sadece eylemler ise idarenin maddi fiil “tehlike yaratmama” bakış Sarıgül hariç, Sarıgül sahipliklerinin belirlenmesinde 1) Ağırel’i gazeteciler için değil, ve hareketleri şeklinde beliren açısıyla, bilimsel olarak ve ailesinin üyelerini ve Almanya’dan arayan ve herkes için “toplumsal devletin veya daha dar zaten ev hapsinde olan tasarruflarıdır. çevresel özellikleri dikkate kendilerinin de karapara bir karabasana” bir kavramla, idarenin gazeteci Murat Ağırel’i aklayıcısı olduklarını dönecektir: İkinci koşul bir zararın alarak belirlemesi gerektiği yükümlülüğünü ortaya 16 Ekim’de gözaltına kabul eden kişiler, Çünkü, bu varlığıdır. İdare yönünden tazmin kuşkusuzdur. koyacaktır. alıyor; gözaltındakiler, karapara aklaması “kumpas” iddiacıları, borcunun doğması için zararın İkinci olarak, yerleşime Yardım, yardım edenin Emniyet’te yapıldığı konusunda, Murat Ağırel’i kesin olarak ortaya çıkmış, elverişli olmayan yerleri iskâna vicdanına ve isteğine kalmış iken sorgulandıktan sonra 19 Sarıgül ailesi aleyhine karalama amaçlarını miktar olarak belirgin, gerçek açmak, yerleşmeye izin vermek Ekim’de, adliyeye sevk hukuki sorumluluk, yükümlü bir iddiada bulunuyor. gerçekleştirirlerse... zarar olması gerekir. İdarenin de idarenin kusuruna işaret eder. ediliyorlar. 2) Ağırel iddiaların Herkes telefonuna tutulanın insiyatifinde değildir. HHH hukuki sorumluluğunun doğması Özellikle de “riskli alan” ve “afete gerçekliğini anlamak gelen bir ihbardan Yasal düzenlemeler ve özellikle Bu basitleştirilmiş için belge istiyor ve dolayı, telaşla bunu için gerekli olan üçüncü koşul maruz bölge” kavramlarının de idari yargı yerlerince verilen basamaklardan açıkça iddiaları karşı tarafa, yani tahkik etmeye ise illiyet (nedensellik) bağıdır. mevzuatımıza girmesiyle kararlar bu tür olaylarda idarenin görülen korkutucu Sarıgüllere de soruyor. kalktığında, ihbarı İdarenin eylem ve/veya işlemi idareye bu konuda önlem alma hukuki sorumluluğunu ortaya süreç: 3) Ağırel, yaptığı yapanın şikâyetiyle ile (bir kamu hizmeti ile) zarar yükümlülüğü getirilmiştir. koymaktadır. Karapara aklayıcılığı araştırma ve kendisini hapiste arasında bir bağ kurulabilmesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi hakkındaki iddialar incelemelerden sonra bulabilir! Yasal düzenlemeler ifade etmektedir. Budayeva kararında, doğal Doğal afetler önceleri, Toplumun genel yaşamını afetler karşısında devletin öngörülemez ve engellenemez etkileyen afetler nedeniyle pozitif edim yükümlülüğünün olarak nitelendirilip bu alınacak önlemler ve yapılacak kapsamını belirlerken iki noktayı nedenle idareye sorumluluk yardımlar 1959’da kabul edilen esas alır: Afetin yakınlığının 7269 sayılı yasayla belirlenmiştir. yüklenmezken bugün zararın tespit edilebilir olması ve Özlem ve Öneriler Genel yaşama etki eden afetlerde oluşumunda, önlenememesinde afetin insanların iskân edildiği uğranılan zararların devlet veya artmasında idarelerin bir yerleşim alanını yeniden tarafından giderilmesi iki şekilde bir hizmet kusurunun etkilemiş olup olmaması. Kemal a nadol dönüştürmüş, dönüştürebilmiştir! sağlanabilir: bulunduğunun tespiti halinde, Mahkemeye göre, devletin Bu nedenledir ki gidenlerin Eski CHP GruP Başkan VEkili Birincisi, devletin afet ile kusurları oranında sorumlu pozitif edim yükümlülüğünün çok, kalanların az olması ünyadaki varlıkların gerçek ilgili yasal düzenlemelerde tutulmaktadırlar. kapsamı, yaşam hakkına yönelik olayın ciddiyeti ve tehlikesini Ddeğeri ancak onu yitiren belirtilen koşullarda ve Bir kamu hizmetinin tehdidin kaynağına ve bu hakka kanıtlamaktadır. kişi ve gruplar tarafından ortaya afet sonrası çıkarılan özel görülmesinin gerekli olduğu yönelik riskin hafifletilebilir olup Şimdi ne olacak? çıkarılabilir. Onun içindir ki düzenlemelere göre verdiği nakdi durumda, hizmetin hiç olmadığına bağlıdır. Türkiye Cumhuriyeti, tarihinde malum, “butlan” kararı üzerine yardımlar ve tanıdığı kredi vb. işlememesi, geç veya kusurlu İdarenin üçüncü kusur halini görülmemiş bir bunalım içinde. CHP’liler ana kümeden ayrılmışlar imkânlar; ikincisi, afetten zarar işlemesi hizmet kusurunu gözetim ve denetim görevinin Ekonomik, sağlık, barınma, eğitim, ve göçmen kuşlar gibi bir başka görenlerin idari yargı yerlerinde oluşturmakta ve kusurlu ihmali oluşturmaktadır. Bu tarım sorunları tam bir ateşten küme oluşturmuşlardır. açabilecekleri davalardır. idarenin, kusuru oranında sorumluluk devletin, yaşam gömlek! Ama gündeminde bunlar Kimileri ömrünün son Afet sonrasında ortaya çıkan zararı tazmin etmekle yükümlü ve mülkiyet hakkını koruma yok! İktidar muhalif belediyeler günlerinde çağdaş belgeler idari sorumlulukta zarar olduğu idari yargı yerlerince görevinden doğmaktadır. Devlet, üstünde kasırga estiriyor. İletişim arasında onurlu yerini alan görenlerin idare mahkemelerinde kabul edilmektedir. “Zarara koruma görevini idareden, araçlarını kapatarak ve her şeyden 1961 Anayasası halkoylamaları açacakları davalar, hak birden fazla idarenin eylem ve üçüncü kişilerden ve kişinin öte yargı organını sopa olarak çalışmalarını düşünerek gözyaşı sahipliliğinin belirlenmesi gibi işlemleriyle sebebiyet vermiş kendisinden kaynaklanacak kullanarak gündem yaratıyor, dökmüştür. O anayasa ki ülkemize konularda iptal davası, zararın olmaları durumunda, kusur her türlü tehlikeyi, alacağı değiştiriyor. Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet giderilmesi konusunda ise oranlaması yapılmak suretiyle uygun önlemlerle bertaraf YENİ Parti’ye yönelen kitleler Senatosu, yargı ve yargıç tazminat davalarıdır. zararın tazmininin kusurlu etmek suretiyle yerine getirmek özellikle Atatürk’ün kurduğu güvencesini, basın özgürlüğünü, Doğal afet nedeniyle oluşan olunan oran nispetinde olmak durumundadır. Kaçak veya plana rejimin birlik ve dirliğini istiyorlar. toplusözleşme ve grev hakkını, hasar ve tahribata ilişkin üzere, sorumlu idarelerden ayrı aykırı yapılaşmayı önlemek ve Bu nedenle anayasanın ilk dört hepsinden öte demokrasinin hizmetlerin yürütülmesi ise ayrı tahsil edilmesi sorumluluk varsa yıkmak, en bilinen önleme maddesiyle 42 ve 66. maddelerinde olmazsa olmaz koşulu “güçler 1995’te kabul edilen 4123 sayılı ve tazminat hukukunun en temel ve denetim görevi örneğidir. Yapı yapılacak oylamalara, her türlü ayrılığı”nı getirmiştir. yasaya göre yapılmaktadır. prensiplerindendir.” (Kapatılan denetimleri hiç ihmal edilmemesi değişikliğe karşı çıkıyorlar. Kimi CHP’liler ortanın solunda, Bu yasalar, Anayasa’ya göre Danıştay 14. Dairesi’nin gereken görevlerin başındadır. Parti ideolojisinde “Toprak işleyenin, su kullananın; sosyal bir hukuk devleti olan K:2018/3487 sayılı kararı) Son olarak arama-kurtarma Kemalizmin tastamam yoksulluk kader değildir” belgileri Türkiye Cumhuriyeti’nin doğal Tazmini gereken gerçek zararın faaliyetlerinden doğan idari uygulanmasını istiyorlar. Elbette altında verilen emek ve demokrasi afetlerde vatandaşlarına yönelik afetin meydana geldiği tarih esas sorumluluğu üzerinde durmak güncelleştirilerek! Ama yenilik, günlerini anımsamış, belleğini sorumluluğunu bizzat devletin alınarak hesaplanması gerektiği gerekir. 7269 sayılı yasanın 4. değişiklik adına çarpıtılarak ve birinci parti oldukları 1973 ve kabul etmesinin sonucudur. Bu de yargı kararlarıyla ortaya maddesi ile bu madde uyarınca savrularak değil! 1977 yıllarına götürmüştür. Kimi sorumluluk zaman içinde, yargı konmaktadır. hazırlanan yönetmelik, afet Mide bulandıran son siyasal 12 Mart 1971 ve 12 Eylül 1980 kararlarıyla da pozitif yönde sonrası alınacak tedbirler ve transferler, iktidarın “milli irade”, idarenin kusur halleri darbelerine karşı karakollarda, değişikliğe uğramıştır. yapılacak yardımları, kamu kavramından vazgeçerek yaptığı sıkıyönetim mahkemelerinde Oluşan zararın yalnızca doğal hizmeti olarak değerlendirmek Hukuki sorumluluğun oyunlar önseçimin zorunlu verdiği hukuk, adalet ve demokrasi afetten değil, birden çok faktörün suretiyle, idareye bu hizmetlerin olduğunu ortaya çıkarıyor. Merkez koşulları savaşımını anımsamıştır. Evren bir araya gelmesi ile oluşması yerine getirilmesi konusunda yoklaması ve önseçim tabancaya cuntasının kapattığı partisinin İdari yargı kararlarıyla idarenin ve idarenin yürüttüğü hizmetten görev yüklemiştir. benzer; can da kurtarabilirsiniz, Aşırı yağış elbette bir doğa küllerinden doğarak siyasal hukuki sorumluluğunun koşulları bağımsız düşünülemeyecek cinayet de işleyebilirsiniz. olayıdır. Sel de bir doğal afet yaşama döndüğünü kıvançla ortaya konulmuştur. Birinci olması halinde, idarenin önlem Günümüz AB partilerinin olarak kabul edilir. Bunların düşünmüştür. koşul, idarenin bir işlem veya alma ve zararı önleme görevinin tamamı delege sistemini doğa olayları olması, devletin Bu gelgitler onu bugünün acı eyleminin bulunmasıdır. İdarenin sorgulanması gerekir. Özellikle bırakmıştır. Önemli olan sağlıklı, ve dolayısıyla idarenin hukuki gerçeğine götürmüştür. 1924’teki tek taraflı olarak, icrai nitelik de idarenin yasal düzenlemelerle güvenli üye sistemidir. “Naylon” sorumluluğunu ortadan Lozan ezikliğini gideremeyen taşıyan kesin ve yürütülmesi görevli kılınmasına karşın olmayan bir üyelik. Yasal engeller kaldırmaz. Bu nedenle de idarenin güçlerin Kemalizmi tasfiye gerekli işlemleri idari işlemler bu görevini gereği gibi yerine bununla aşılır. Sorunu çözecek sorumluluğunun koşullarıyla planı gerçekleşmiş; bir “adliye olup bunlar objektif nitelikteki getirmemesi durumunda doğal uzman kadrolar var. idarenin hizmet kusuru mahkemesi”, “hukuken batıl” düzenleyici işlemler (örneğin afeti zorlayıcı sebep olarak Yeni umut, özlem ve önerilerle oluşturan işlem ve eylemlerinin bir kararla koca, koskoca CHP’yi imar planları) olabileceği gibi, nitelendirip sorumluluktan YENİ Parti’nin yolu açık olsun... var olup olmadığının incelenip adı var kendi yok bir varlığa subjektif nitelikteki kişisel kaçınması mahkemelerce değerlendirilmesi gerekir. işlemler de (yer seçimi, imar kabul edilmemektedir. kitapları...