Catalog

Sağnak 21 OCAK 2022 CUMA 6 HABER Mahkemeden bir garip karar: Ne itiraz doğru ne de itiraz eden g Yar ı bitmiş! Antiemperyalist, kamucu, laik ve anıştay 10. Dairesi, Emniyet Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliği, “kesin” nitelikli olduğu için Selçuk Tepeli sınıf eksenli bir Genel Müdürü Mehmet Ak- itiraz yolu kapalı olan bir karara itiraz edilmiş gibi ret kararı Dtaş imzalı toplumsal olaylar- siyaset için ilkelere verdi. İncelemenin, söz konusu dosya ile ilgisi olmayan bir da görüntü alınmasını engelleyen rt Ük Başkanı Şahin kişinin başvurusu üzerine yapıldığı ortaya çıktı. genelgenin yürütmesini, “haber- sahip çıkın FOX’a inceleme başlattı leşme ve basın hürriyetlerinin sı- DP’nin çağrısıyla sol partilerin bu- nırlandırıldığı” vurgusu ile durdur- kanlığı ile Hâkimler ve Savcılar dı. Buna göre, karara konu olan in- luşması çok tartışıldı. Siyasette SARP SAĞKAL muştu. Avukat İsmail Hüçüncü bir ittifak olarak Halk İttifakı Kurulu’na (HSK) şikâyet etmişti. celeme, “Faruk Turhan” adlı bir ki- ya da Demokrasi İttifakı kurulduğuna da- Sami Çakmak, Emniyet Ancak Çakmak, kararın kesin ni- şinin itirazı üzerine yapıldı. Ancak, umhurbaşkanı Recep Tayyip Erdo- ir haberler çıktı. Genel Müdürü Mehmet Cğan, ekonomiye ilişkin “2022 en telikli olması nedeniyle itiraz et- Çakmak, böyle bir kişiyi tanımadı- Sol Parti’nin buluşmaya katılmaması- Aktaş hakkında “göre- parlak yılımız olacak” demişti. FOX mezken, yalnızca yeniden değer- ğını ve dosyayla ilgisi olmadığını na çok tepki gösterildi. “HDP’nin çağrısı- Haber sunucusu Selçuk Tepeli ise vi kötüye kullanma” ge- belirtiyor. Kararın hüküm kısmın- lendirme talebinde bulunmuştu. na nasıl karşılık vermezsiniz!” diye öfkele- SEFA “Nedir mesela, 1 TL rekçesiyle suç duyuru- da ise “Çakmak’ın 17 Mayıs’ta ka- UYAR nenler, oyunbozanlıkla suçlayanlar, solu alana 1 TL mi vere- sunda bulunurken, 23 Olmayan itiraza karar rara itiraz ettiği” savunuluyor. An- bölmekle itham edenler, akılsız diyenler, ceksiniz?” gibi eleş- Haziran’da suç duyurusunun “işle- Çakmak’a, karara itiraz etme- cak, itiraza konu edilen karar 23 hain diyenler vs. tiriler getirmişti. Bu me konulmaması” kararı verilmişti. mesine karşın Ankara 2. Sulh Ce- Haziran’da verilmişti. Böylece mah- Sol Parti’nin kendi açısından mantıklı sözlerin ardından in- açıklamasına karşı çoğunluk yine bir linç Kararın kesin nitelikli olması ne- za Hâkimliği “itirazının reddedil- keme, dosyayla ilgisi olmayan bir celeme başlatıldı. dalgasının içinde savruldu. deniyle itiraz yolu kapatılmış- diği” yönünde tebliğde bulunuldu. kişi ile dosyada şikâyetçi bir kişi- Radyo ve Televiz- Sakince okursak ne demiş Sol Parti? tı. Bunun üzerine Çakmak, kara- Kararda, olmayan itirazın reddedil- nin, karardan bir ay önce itirazda yon Üst Kurulu (RTÜK) “Partimiz bu aşamada hangi koşullarda rı veren Ankara Cumhuriyet Sav- mesinin yanı sıra “itiraz eden ki- bulunduğunu savunarak, ret kararı Başkanı Ebubekir Şa- yapılacağı belli olmayan seçime ilişkin itti- cısı Halil Maçkaya’yı Adalet Ba- şi” ve “itiraz tarihi” hatası da yapıl- hin, FOX TV ana ha- vermiş oldu. l ANKARA fak tartışmasına girilmesini doğru bulma- İlhan Taşcı ber sunucusu Selçuk maktadır. HDP’nin çağrısıyla gerçekleşe- Tepeli’nin iktidara yö- cek, sınırları ve içeriği belli olmayan de- nelik sözlerinin “tarafsızlık ilkesinin ih- mokrasi ittifakı adlı çalışmanın parçası ol- İNsaN hakları savu Nucuları Na ‘tac İz’ lali olduğu” gerekçesiyle inceleme baş- madığımızı kamuoyu ile paylaşırız.” latıldığını açıkladı. Şahin, “FOX Ana Ha- ürkiye İnsan Hakları Vakfının (TİHV), nusu tarihler arasında 1220 insan hakla- yapılırken, 21 kişiye hapis cezası veya pa- Açıklamanın tümü burada yer vermek ber sunucusunun adeta muhalefet li- için uzun ama özetlersek diyorlar ki: T1 Eylül - 31 Aralık tarihlerini kapsa- rı savunucusuna yönelik “yargısal taciz”, ra cezası verildi, 15 kişi beraat etti. 314 deri gibi davranması kabul edilemez” yan, Türkiye’de insan hakları savunucu- “idari taciz”, “tehdit ve misilleme” mü- kişi hakkında ise soruşturma yapıldı. 353 En önemli konu Cumhurbaşkanlığı se- ifadelerini kullandı. Ankara kulislerin- çimidir. Sol Parti, bu rejim karşısında olu- larının karşılaştığı baskı, engel ve zorluk- dahalelerinden en az biri veya birkaçının kişiye ise idari denetim, soruşturma ve de İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un şan en geniş ittifakın parçasıdır. lara ilişkin bilgi notu hazırladı. Çalışmada birden uygulandığı aktarılırken başlıklar yaptırımları kapsayan “idari taciz” uygu- istifa edeceği konuşulurken Şahin’in İktidar ülkeyi olağanüstü koşullarda se- insan hakları savunucuları ve sivil top- altında ihlaller sıralandı. landı. 343 kişi, KHK ile ihraç edilen Barış “hamlesi” dikkat çekti. RTÜK Üye- çime sokma ve yüzde 40’la seçimi alma lum aktörlerinin insan haklarının yaşama Akademisyeni iken, 8 kişi kamu görevin- si İlhan Taşcı, Şahin’in hamlesine iliş- peşinde. HDP’nin kapatma davası AYM geçirilmesi ve ihlallerin engellenmesine 21 kişiye ceza den çıkarıldı. Notta, “İnsan hakları değer- kin “Ekranların başkanı olmayı bırakıp önünde, CHP için de aynı sürecin işletil- yönelik çalışmaların, yargısal taciz, ida- lerini ve prensiplerini korumak için insan Buna göre, 833 kişiye, “Faaliyetler, yar- Saray’ın başkanı mı olmaya hazırlanı- mesi için taşlar döşeniyor. Durum böy- ri taciz, tehdit ve hedef gösterme, barış- hakları savunucularına yönelik baskı ve gı erkinin araçsallaştırılmasıyla engelleni- leyken tartışmaya seçim ittifaklarından ve yor” yorumunu yaptı. l ANKARA çıl toplantı ve gösteri yasaklarıyla karşı engellemelere derhal son verilmeli” ifade- yor” ifadeleri ile açıklanan “yargısal taciz” milletvekili sayılarından başlamayı doğru karşıya kaldığı kaydedildi. Notta, söz ko- leri kullanıldı. l ANKARA/Cumhuriyet uygulandı. 519 kişi hakkında kovuşturma bulmuyoruz. HHH Sol Parti yönetimi, solda yeni bir ittifak T.C. ÇANAKKALE 2. ASLİYE HUKUK T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK kuruluyor algısı yaratıldığı için toplantıda MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI yer almamış ama demokratik sürecin iş- MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI letilmesi için muhalefet güçleri ile daya- nışma içinde olacaklarını, Cumhurbaş- ESAS NO: 2021/473 Esas ESAS NO: 2022/8 Esas kanlığı seçiminde Cumhur İttifakı’nın ada- KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çanakkale, yının karşısındaki adaya oy vereceklerini Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile davalılar, AZİZ Eceabat, Seddülbahir Köyü MEVKİİ: Kakma ADA NO: 139 belirtiyor. Ancak şimdiden HDP’nin çev- PARSEL NO: 6 AKBULUT, BAYRAM AKBULUT, HATİCE AKBULUT, İSMET AKBULUT, resinde seçim odaklı pazarlıklara girmeyi VASFI: Yol de parti ilkeleri açısından ters buluyorlar. MUSTAFA AKBULUT, MUSTAFA AKBULUT, NAHİDE COŞKUN, NAİME Bu gayet anlaşılabilir bir tavır. YÜZÖLÇÜMÜ: 532,24 m² GÜDEN, RAMAZAN AKBULUT, REFİKA AKDEMİR, REMZİYE HAMAMCI, Nitekim HDP’nin davetine katılanlardan MALİKİN ADI VE SOYADI: 1- Tuğba Ayvaz (3/28 hisse) SIDDIK AKBULUT, TAHSİN AKBULUT, YASİN AKBULUT, YAŞAR AKBULUT, TKP de o toplantıdaki siyasi güçlerle bir 2- Eşref Lütfü Ayvaz ( 1/28 hisse) ZAHİDE ŞEKERCİ arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma ittifak olasılığının çok uzak olduğunu be- KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Çanakkale Savaşları (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; lirtiyor. TKP Genel Sekreteri Kemal Oku- Gelibolu Tarihi Alan Başkanlığı Kamulaştırmayı yapan davacı idare, davaya konu edilen Malatya yan bunu şöyle açıkladı: KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan İli Battalgazi İlçesi Hacıhaliloğlu çiftliği köyü 134 ada 11 parsel sayılı “HDP’nin kendisi de söylüyor, onların davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare ittifak politikası sol ile sınırlı değil, zaten kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından tarafından mahkememizin 2021/473 Esas sayısında dava açılmıştır. HDP’yle temel meselelerde önemli gö- mahkememizin 2022/8 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca rüş ayrılıklarımız var. Solda birlik, ittifak gi- 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 18/01/2022 bi bir amaçla yapılmadı bu toplantı, biz de ilan olunur. 19/01/2022 bu niyetlerle katılmadık. Toplantıda da so- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538675) mut olarak bir ittifak projesi konuşulma- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538673) dı. Ama şu sorulacaksa, demokrasi ittifakı deniyor, halk ittifakı deniyor, biz böyle bir T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK ittifakın parçası değiliz.” T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK HHH MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Siyasette ittifak, ilkelerde ve program- MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI da anlaşanların yan yana gelip güçlerini ESAS NO: 2021/471 Esas birleştirmesidir. Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ iledavalı, TAHSİN Sol Parti, antiemperyalist, kamucu ESAS NO: 2021/469 Esas FİDAN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel ve laik bir sınıf mücadelesi için dev- Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ HUKUK BİRİMİ iledavalılar, Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; rim niteliğinde dönüşümü hedeflediği- MEHMET ACAR, MUHARREM ACAR arasında mahkememizde görülmekte Kamulaştırmayı yapan davacı idare, davaya konu edilen Malatya İli ni, ana meselesinin bu olduğunu belir- olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Battalgazi İlçesi Hacıhaliloğlu çiftliği köyü 143 ada 2 parsel (ifrazdan tiyor. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle Malatya ili Battalgazi sonra 413 ada 8 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti TKP’nin seçimleri de kapsayan itti- ilçesi Hacıhaliloğlu çiftlçiği 105 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/471 Esas fak politikasının üç tane ilkesi olduğu- bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin sayısında dava açılmıştır. nu, bunlarda ortak bir doğrultuları olma- 2021/469 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca yan kimseyle ittifak yapmayacaklarını da 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 18/01/2022 Okuyan açıkladı. Nedir o üç ilke? Sınıf ilan olunur.18/01/2022 eksenli bir siyaset, laiklik meselesin- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538762) de net bir tavır ve emperyalizme kar- şı duruş. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538803) Durum buyken, dürüst davranıp solun T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK vazgeçmemesi gereken ilkelere sahip çı- kanlara vurmak yerine, neden solu buluş- MAHKEMESİ’NDEN T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK turmak için çağrı yapan HDP’nin laiklik ve MAHKEMESİ’NDEN emperyalizm konusundaki tutarsızlıkları Sayı:2021/268 Esas sorgulanmıyor? Davacı, BİBİGÜL ÖZKAN ile Davalı, BAKIRKÖY İLÇE NÜFUS Tutarsızlıklar bunlarla da kalmıyor. Fet- MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve hullah Gülen’in “İmkân olsa mezardaki- Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ iledavalı, BEKİR YILDIRIM Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle;HÜKÜM: leri bile kaldırarak referandumda ‘Evet’ arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Davanın KABULÜ ile, Mardin ili, Midyat ilçesi, Estel Mah., C:4, H:319, oyu kullandırmak lazım” dediği 2010 Ve Tescil) davası nedeniyle; BSN: 183’de nüfusa kayıtlı, Anovar ve Nurbidi kızı, Kazakistan 05/12/1976 referandumunda boykot kararı ile AKP’ye Malatya İli Battalgazi İlçesi Hacıhaliloğluçiftliği köyünde kain 105 ada dlu,24340547414 TC kimlik nolu, davacı Bibigül ÖZKAN’ın nüfusta BİBİGÜL dolaylı destek veren, Gezi’de darbe gö- 14 parsel sayılı taşınmazın 36.783,13 m²’lik taşınmaz ile ilgili olarak; olan isminin HİRA GÜLolarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline, karar ren, 4+4+4 ile laikliğin canına okunur- Dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırılma bedelinin verilmiş olduğu ilan olunur.19/12/2021 ken sadece izleyenlerin, Cumhuriyet ve tespiti ve tescili için Mahkememizin 2021/470 Esassayılı dosyası ile dava laiklik düşmanı gerici Şeyh Sait ve Sa- açılmıştır. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538769) id Nursi’yi sahiplenenlerin özeleştiri ya- 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca pıp bugün durdukları yeri netleştirmele- ilan olunur. ri gerekir. T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK Uzatmayayım ama şunun altını çizeyim: Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538717) Ülkede ilkesiz siyaset almış başı- MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NDEN nı giderken Sol Parti ve TKP’nin laik- lik, kamuculuk, antiemperyalizm ve sı- Mahkememizin 2021/405 Esas 2021/855 Karar sayılı, 14/12/2021 tarihli T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK nıf temelli devrimci mücadeledeki ıs- ilamı ile, DAVANIN KABULÜ İLE; Edirne ili Keşan ilçesi Küçükdoğanca rarı geleceğe dair umuttur. Türkiye’nin MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Mah./Köy, Cilt: 24 Hane; 74 BSN: 9’de nüfusa kayıtlı Rıza ve Havva kızı, ihtiyacı, bu ilkesel birlikteliği kuracak 28645538900 T.C. Kimlik numaralı Bilgiye BÜLBÜL’ün ölü olduğunun bir ittifaktır. TESPİTİNE, nüfus kayıtlarında sağ olarak görülen kaydın ölü olarak ESAS NO: 2021/472 Esas DÜZELTİLMESİNE, ölüm tarihinin 18/09/1956 olarak TESÇİLİNE, karar Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ iledavalılar, AZİZ AKBULUT, verilmiş olup, ilan olunur.17/01/2022 Sivas Katliamı BAYRAM AKBULUT, HATİCE AKBULUT, İSMET AKBULUT, MUSTAFA AKBULUT, MUSTAFA AKBULUT, NAHİDE COŞKUN, NAİME GÜDEN, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538763) davası ertelendi RAMAZAN AKBULUT, REFİKA AKDEMİR, REMZİYE HAMAMCI, SIDDIK AKBULUT, TAHSİN AKBULUT, YASİN AKBULUT, YAŞAR AKBULUT, aman aşımına uğrayan Sivas Katliamı ana da- ZAHİDE ŞEKERCİ arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma T.C. ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK Zvasından dosyaları ayrılan firari sanıklar Murat (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Sonkur, Eren Ceylan ve Murat Karataş’ın yargılan- MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırmayı yapan davacı idare, davaya konu edilen Malatya İli dığı davanın 26’ncı duruşması Ankara 1’inci Ağır Battalgazi İlçesi Hacıhaliloğlu çiftliği köyü 142 ada 1 parsel (ifraz sonrası Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Üç sanık Sivas’ta- 142 ada 13 parsel) nolu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili Sayı:2022/55 Esas 18/01/2022 ki adreslerinde bulunamadı. Mahkeme, Tansu Çil- için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/472 Esas sayısında Şanlıurfa ili, Karaköprü ilçesi, Küçükalanlı Mah. 426 parsel sayılı ler, Mehmet Ağar ve Sönmez Köksal’ın tanık ola- dava açılmıştır. taşınmazın Botaş Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış bulunduğu rak dinlenmesi talebini reddetti. Duruşma 20 Ni- 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ve Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza Türkiye san 2022 tarihine ertelendi. 2 Temmuz 1993 ta- ilan olunur. 18/01/2022 Vakıflar Bankası ŞanlıurfaŞubesine yatırılacağı ilgililere ilanen duyurulur. rihinde Sivas’taki Madımak Oteli’nde çoğunluğu yazar ve ozan 33 kişi ile iki otel çalışanı yakılarak Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538773) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1538688) öldürülmüştü. l Mehmet Menekşe