Catalog

6 13 KASIM 2019 ÇARŞAMBA HABER İstasyon binaları ne olacak? Haydarpaşa Garı’nın İstanbul’un yaşamından gaddarca çıkarılmasından sonra İstanbul’a Ankara’dan ve Anadolu içlerinden gelen trenlerin son durağı Pendik olmuş, bu nedenle de Pendik sonrasındaki istasyon binaları kaderlerine terk edilmişti. Bundan önce bu binalardan benim en çok kullandığım ve tanıdığım Bostancı Garı’ydı. Doğrusunu söylemek gerekirse şu günlerde Beşiktaş’tan Bostancı’ya taşınıncaya kadar da, bu binaların ne olduğu, ne olabileceği konusunda da bir şey düşünmemiştim. Hızlı trenin ve Marmaray’ın, Pendik’in ötesine geçmesiyle gar binaları yeniden yaşamlarımıza katıldı, fakat bu kez işlevsiz olarak. Bostancı’da küçük bir yeraltı geçidinden geçilerek perona ulaşılıyor. Suadiye, Erenköy, Feneryolu, Göztepe, Kızıltoprak istasyonlarında olan da sanırım aynı şey. Gar binaları işlevsiz. Tel örgüden barikatların arkasında hüzün veren bir görünümleri var. Böylece bu binalarının kaderleri, gelecekleri konusunda ansızın bir kaygı duydum ve küçük bir araştırma yapıp zihnimde zaten beliren önerimi yazıya dökmeye karar verdim. HHH Konuya ilişkin olarak internette gezinirken Prof. Dr. Gülşen Özaydın ve Arş.Gör. Saadet Tuğçe Tezer’in “İstasyon Binalarının Kentteki Anlamı Üzerine Düşünceler” başlıklı çalışmasıyla karşılaşarak mutlu oldum. Sayın Özaydın ve Sayın Tezer, internete 5 Ağustos 2014’te konulan yazıda, Bostancı’dan Kızıltoprak’a kadar istasyon binalarının tarihçeleri, mimari özellikleri ve bulundukları yerleşim yerleri konusunda aydınlatıcı bilgiler veriyorlar. Buna göre bu binaların yapım tarihlerinin 1910 olduğu anlaşılıyor. Bir yerde, yanlış anımsamıyorsam Bostancı istasyon binasının, Haydarpaşa Garı gibi 1872’de Haydarpaşa’yı yapan mimar ya da mimarlarca inşa edildiğini okumuştum. Konuyu sürdüreceğim için gelecek açıklamaları yayımlamak isterim. Konuyu sürdüreceğim, çünkü sözünü ettiğim yazıda da (P.Nora’dan bir alıntıyla) belirtildiği gibi “Kentlerin kimlikleri, kimliği oluşturan öğelerin sürekliliği ile var olmaktadır. Dolayısıyla kent yaşamımda günümüzle ilgili deneyimler, büyük ölçüde geçmiş hakkında bilinenlerin üzerine oturur ve geleceğe yapılan her türlü aktarımın içinde bir anımsama öğesi yatar. Anımsamanın bireysel olmanın ötesinde toplumsal bir yanı bulunmaktadır. Diğer bir deyişle kente ait hafıza, toplumsal yoldan kurulan zihinsel bir süreçtir. Bu süreçte kente ait bilgiler kolektif hafıza yoluyla anımsanır ve hafıza yerleri ve mekânları üzerinden geleceğe taşınır.” HHH Değerli araştırmacılara kent belleği konusunda duyarlılıkları ve bugün kaderlerine terk edilmiş gibi durmakla birlikte geleceklerine ilişkin şeytani rant planları yapıldığından kuşku duymadığım bu sevgili binalara dikkat çekmiş oldukları için teşekkür borçluyuz. Onlar “karar alıcıları kolektif hafızaya karşı duyarlı olmaya davet” ediyorlar... Ben bir adım daha atarak bu binaların bulundukları bölgeye ilişkin kent müzelerine dönüştürülmesini öneriyor, etkili olabilecek her kurumu ve kişiyi bu konuda çalışmalar yapmaya, düşünce üretmeye ve olası rant heveslilerine karşı uyanık olmaya davet ediyorum... HHH Konuyla doğrudan ilgisi olmasa da, yazımı kent belleğiyle ilişkin olarak değerli dostum Prof. Dr. Necat Birinci’nin bir uyarısı ve önerisiyle tamamlamak isterim. Konuşmalarımızda sayın Birinci, yıkılan AKM’nin yanlış bir yere yapılmış olduğunu, yerine bir yenisinin yapılmasının değil çünkü uygun bir başka yere de yapılabilir çevresindeki bazı binaların da yıkılarak o mekânın 19. yüzyılın ortalarına kadar olduğu gibi tekrar “İstanbul’un Seyir Terası” olarak halka açılması gerektiğini belirtiyor... Dinleyen olur mu bilmem. Fakat bana heyecan verici bir görüş olarak görünüyor. ANMA Gülçin İLCİ BOZKURT Av. Armağan İLCİ ÖZLEMLE ANIYORUZ Zehra İLCİ NurçinSelinOsman GÖK T.C. İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/2843 Esas KARAR NO: 2019/125 DAVA KONUSU: İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) Mahkememizden verilen 07/03/2019 Tarih 2016/2843 Esas 2019/125 Karar sayılı kararı ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın DAVANIN KABULÜ İLE; 1Davacının dava konusu olan Hatay İli, İskenderun İlçesi, Cırtıman Mah., İncirlik mevki, 672 Parsel sayılı taşınmazının tapu kaydı üzerindeki İskenderun 3. İcra Dairesinin 10/05/2013 tarih 7231 yevmiye numaralı 2007/5028 E., Hatay 3. İcra Müdürlüğü’ nün 14/05/2013 tarih 7342 yevmiye numaralı 2013/2093 E., İskenderun 3. İcra Müdürlüğü’ nün 31/07/2013 tarih 12473 yevmiye numaralı 2009/1772 E., Dörtyol İcra Müdürlüğü’ nün 03/03/2014 tarih 3659 yevmiye numaralı 2014/181 E., İskenderun 3. İcra Müdürlüğünün 06/03/2014 tarih 3881 yevmiye numaralı 2009/2645 E., Adana 14. İcra Müdürlüğünün 27/11/2014 tarih 14588 yevmiye numaralı 2014/13150 E., Siverek İcra Müdürlüğünün 07/04/2015 tarih 4254 yevmiye numaralı 2015/217 E., Siverek İcra Müdürlüğünün 06/10/2015 tarih 12325 yevmiye numaralı 2015/217 E., İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 19/01/2016 tarih 718 yevmiye numaralı 2015/18724 E., sayılı dosyaları üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasına, 2Davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin olarak yatırılan 170,78TL harcın mahsubu ile 512,32TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3Davacılar tarafından yargılama nedeniyle yapılan masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansından sarf edilmeyen kısmın kararın kesinleşmesini müteakip talep edilmesi halinde davacılara iadesine, 4Davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalılar aleyhinde vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde içerisinde Adana Bölge Adliye mahkemesi kanun yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda davalılar vekillinin yüzüne karşı verilen karar verilmiş olup, kesin süre içerisinde gerekçeli kararın istinaf etmediği takdirde dava dosyanızın kesinleşeceği hususu tebliğ yapılamayan NURGÜL ÇİÇEK’e tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 27/08/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081492) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/265 Esas İSTANBUL ili, KARTAL ilçesi, ÇARŞI mah/köy, 7 Cilt, 407 Aile sıra no, 11 sırada nüfusa kayıtlı, KADEM ve SANİYE kızı, 28/09/1969 dogumlu, 27484986064 TC kimlik nolu SEYYARE SERDAR’ın “SEYYARE” olan isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “ LALE” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081530) T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)/BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/59 Esas DAVALI: BİRGÜL ŞENELYeni Mah. Cumhuriyet Cad. No:62 HoşhaberIğdır Merkez/ IĞDIR Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından tahkikat gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 26/11/2019 günü saat: 13:00’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi halde yokluğunuzda karar verileceği hususu İLANEN tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081550) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/395 Esas Giresin ili, Çamoluk ilçesi, Köroğlu Köyü, 55 Cilt, 71 Hane, 133 BSN’de nüfusa kayıtlı Sait ve Yasemin oğlu, 22027919226 TC kimlik nolu DURSUN KEREM ÇOBAN’ın “DURSUN KEREM” olan isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “MUHAMMED KEREM” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081607) T.C. İSTANBUL 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/139 KARAR NO: 2016/870 Davacı EREN İLKAN ALTAN tarafından Davalı NARGİZA BAZAROVA aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Hakimliğimizin 2015/139 esas, 2016/870 karar sayılı dosyasında; Davanın kabulüne; MALATYA ili, BATTALGAZİ ilçesi, HACIABDİ Mah./ köyü, Cilt 61, Hane 219, BSN: 12’de nüfusa kayıtlı, 61105087716 T.C kimlik nolu, Hasan ve Remziye’den olma, olma, İstanbul 02/01/1984 doğumlu, davacı EREN İLKAN ALTAN ile TÜRKMENİSTAN Uyruklu, Hamrkul kızı, Türkmenistan 04/11/1980 doğumlu, davalı NARGİZA BAZAROVA’nın T.M.K.nun 166/1.maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Yapılan 1386,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, eksik 1,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye verilmesine, tarafların kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize yada başka yer mahkemesine müracaat ederek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İstinaf yoluna başvurabileceklerine dair yasa yolu açık olmak üzere davacının yüzünde, davalının yokluğunda 30/12/2016 tarihinde verilen karar açıkça okunup anlatılmış olup, adresi tespit edilemeyen davalı NARGİZA BAZAROVA’ya karar tebliği yerine geçmek üzere ilan yolu ile tebliğ olunur. 07/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081645) T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/375 Esas KARAR NO: 2015/108 Davacılar ARİF DEMİREL, NURİ KETENCİ tarafından davalı ERKAN BÜLBÜL ve GELİBUL KAĞITÇILIK...A.Ş. aleyhine mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 24/02/2015 tarihinde davanın Davalı Erkan Bülbül yönünden kabulüne, davacının davalı Gelbul Kağıtçılık..A.Ş.’ye yönelik davasının Reddine Karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmi,Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2018/544 E2019/760K. Sayılı 07/02/2019 tarihli kararıyla “davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmün Onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacılar vekili tarafından 14/06/2019 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunularak onama ilamının kaldırılarak, mahkememizin reddedilen kısmı açısından davacı yararına bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen hususların davalı Erkan BÜLBÜL’e teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliği ile ilan tarihinden itibaren 30 gün sonra tebliğ edilmiş olacağı İLAN olunur.24/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081888) T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/453 Esas KARAR NO: 2019/495 İSTANBUL ili, EYÜP SULTAN ilçesi, TOPÇULAR mah/köy, 19 Cilt, 124 Aile sıra no, 33 sırada nüfusa kayıtlı, HARUN ve BURCU oğlu/ kızı, 16/05/2013 dogumlu, 25796002786 T.C. Kimlik numaralı, HATİCE GÖNÜLLÜ’nün nüfus kaydında HATİCE olan isminin ZÜMRA HATİCE olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verildi. İlan olunur. 08/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1082130) T.C. DÖRTYOL SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/368 Esas 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle;Aşağıda açık kimliği bulunan ve gaipliğine karar verilen NECİM KARACADAĞ’ın gaipliği hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 22/05/2019 GAİP TC KİMLİK NO: 23122687898 ADI SOYADI: NECİM KARACADAĞ BABA ADI: HASİB ANA ADI: KEZİBAN DOĞUM TARİHİ: 22/12/1980 DOĞUM YERİ: ÇINAR/DİYARBAKIR İKAMETGAH ADRESİ: Yeşil Mah. 100.Yıl Cad. No:300/1Dörtyol/ HATAY Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081494) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/332 Esas BİNGÖL ili, BİNGÖL MERKEZ ilçesi, ÇİÇEKDERE KÖYÜ, Cilt No:32, Hane No:14, BSN:146’da nüfusa kayıtlı 13240770374 T.C.No’lu HİDAYET ÇAVLI’ın HİDAYET olan isminin ZEYNEP olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081502) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/188 Esas Davanın KABULÜ İLE Siirt ili, Pervari ilçesi, Gökçekuru Mah. C:17 H:14 BSN:46 de nüfusa kayıtlı 28732836100 TC kimlik nolu Murat ve Besna oğlu 01/11/1985 Pervari doğumlu Haci Girgin’in “Haci” olan adının “MUHAMMED” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081506) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/415 Esas Sinop ili, Dikmen ilçesi, Akçakese Köyü, 6 Cilt, 52 Hane, 28 BSN’de kayıtlı, Oktay ve FAtma kızı, 16697784390 TC kimlik nolu HÜSNA KURU’nun “HÜSNA” olan isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “YAĞMUR DERİN” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081523) T.C. TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI tarafından kamulaştırılmış olup,mahkememizde 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine göre KamulaştırmaBedeli Tespiti ve Tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari yargıda iptal veya Adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılacak davalarda husumetin TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ne yöneltilmesi,30 gün içerisinde İdari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI adına tapuya tescil edilcektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza T.Vakıflar Bankası A.O. Tekirdağ Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesi gereğince ilan olunur. 05/11/2019 İLİ: TEKİRDAĞ İLÇESİ: SÜLEYMANPAŞA DURUŞMA TARİHİ:10/12/2019 SAAT: 11:05 Dosya No Mahalle Parsel Malik Baba Adı Kam Alan Miktarı M2 2019/373 Banarlı 3904 İskender KAHYA Yakup 8498.23 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081546) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/421 Esas İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, İstiklal Mah. 16 Cilt, 740 Hane, 8 BSN’de kayıtlı, Hakan ve Nuray oğlu, 22859110716 TC kimlik nolu YÜKSEL ZİHNİ EKMEN’in “YÜKSEL ZİHNİ” olan isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “FURKANZİHNİ” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081612) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN Mahkememizin 2019/188 Esas Esas – 2019/627 Karar Sayılı, 04/10/2019 tarihli ilamı ile; Erzurum ili, Tekman İlçesi, Alabayır Mahallesi, Cilt No: 50, Hane No: 2, Birey Sıra No:69’de nüfusa kayıtlı Muhlis ve Fatma Oğlu, Gaziosmanpaşa 10/06/1996 doğumlu 35635708298 T.C. Kimlikli Deniz HOLLO’nun nüfus kaydındaki HOLLO olan soyismini FARUKOĞLU olarak TASHİHEN TESCİLİNE karar verilmiş olup, ilan olunur. 14/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081820) T.C. KİLİS AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/530 Esas DAVALI: NURA MASRİ Davacı Lemiye Masri vekili Av.Reşat Davran ile Davalı Nura Masri aralarında mahkememizde görülmekte olan Velayetin Kaldırılması davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ara karar uyarınca; Davalı Nura Masri’nin tebligata yarar açık adresi tüm aramalara rağmen temin edilemediğinden, dava dilekçesi ile duruşma gününün davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Davacı Lemiye Masri tarafından, davalı Nura Masri aleyhine mahkememizin 2019/530 esas sayılı dosyası ile küçük Lemye Haci Zekkur’un velayetinin Nura Masri’den kaldırılarak davacı Lemiye Masri’ye verilmesi hususunda Velayetin Kaldırılması davası açıldığı, dava dosyasının duruşmasının 25/12/2019 günü saat 10:00 a bırakılmış olduğu,duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081834) T.C. FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2017/54 Davacı İbrahim Lokman Çakır tarafından davalılar..., Nuri Orhan Peyzaj Mimarlık Turizm Emlak İnşaat Taahhüt Taşımacılık Hayvancılık Gıda Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi aleyhine açılan, Tasarrufun İptali davasının yapılan yargılama sırasında;Davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen ve Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adresine dava dilekçesi,duruşma zaptı ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup adresin yetersiz olduğundan bahisleiade edilmiş, mersis adresine Tebligat kanunun 35. md. göre çıkarılan davetiye ise Kesikkapı mahallesinde böyle bir sokak numarası bulunmadığından bahisle iade edilmiştir. Yapılan adres araştırmasından da bir sonuç elde edilemediğinden bilirkişi raporlarının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü olan 06/02/2020 günü saat 09:15’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirde H.M.K.’nun 147/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu adresi tespit edilemeyen davalı Nuri Orhan Peyzaj Mimarlık Turizm Emlak İnşaat Taahhüt Taşımacılık Hayvancılık Gıda Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketine bilirkişi raporlarının tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081853)