Catalog

T.C. MENDERES BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN TAŞINMAZ MAL SATIŞ İLANI Taşınmaz Bilgileri. 1 İHALE KONUSU VE ŞEKLİ: İzmir ili, Menderes ilçesi, Menderes (Cumaovası) Armutluk Mevkiinde bulunan gayrimenkul (Arsanın) 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 45 maddesi göre Açık İhale Usulü ile ihale edilerek satışı yapılacaktır. SATILACAK GAYRİMENKUL: İli Mahalle Ada Pafta Cinsi İZMİR Menderes (Cumaovası) Armutluk Mevkii 633 Taşınmaz(Arsa) İlçesi Cadde no Parsel yüzölçümü Menderes 1 1.035,00 m2 Muhammen Bedel 1.190.250,00 TL Geçici Teminat 35.708,00 .TL Şartname Bedeli 50,00.TL 2 İHALENİN YAPILACAĞI YER, TARİH VE SAAT Yukarıda tapu kaydı, niteliği ve diğer özellikleri belirtilen taşınmaz Menderes Belediyesi’nce 11.04.2018 tarihine tesadüf eden çarşamba günü saat 10.10’da Menderes Belediyesi Encümen Salonunda 2886 sayılı yasanın 45.maddesi yapılacak Açık İhale Usulü ile satılacaktır. 3 İHALE ŞARTNAMESİ: İstekliler ihaleye ilişkin bilgileri Menderes Belediyesi, İşletme İştirakler Müdürlüğünde mesai saatleri içerisinde görebilir ve ihale şartnamesini 50,00.TL ücret karşılığında satın alabilirler. 4 SON TEKLİF VERME SAATİ:9.30 5 İHALEYE KATILABİLMEK İÇİN VERİLMESİ GEREKEN BELGELER: A)Gerçek kişiler için; 1) Nüfus cüzdanı fotokopisi 2) Noter tasdikli imza beyannamesi 3)Vekaleten ihaleye katılım halinde istekli adına katılan kişinin Noter onaylı vekaletname ve imza beyannamesi 4)Tebligat için adres beyanı 5) Geçici teminat yatırdığına dair belge 6) İkametgah sureti 7) Şartname alındığına dair makbuz ve şartname (her sayfası imzalanacak) 8) Menderes Belediyesine borcu yoktur belgesi (ilan tarihinden sonra alınacak) 9)Terör örgütlerine, iltisakı yahut bunlara irtibatı olmadığına dair taahhütname B) Tüzel kişiler için: 1) İmza sirküleri (Aslı veya noter onaylı) 2)Tüzel kişilerin ilgili makamlardan sicil kaydı (yılı içinde)(aslı)(Ticaret,Sanayi odası vb.) 3) Vekaleten ihaleye katılım halinde istekli adına katılan kişinin noter tasdikli vekaletnamesi,imza sirküleri (Aslı veya noter onaylı) 4) Geçici Teminat yatırdığına dair belge 5)İlgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucularını belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi(aslı veya noter onaylı) 6) Şartname alındığına dair makbuz ve şartname (her sayfası imzalanacak) 7) Menderes Belediyesine borcu yoktur belgesi (ilan tarihinden sonra alınacak ) 8)Terör örgütlerine, iltisakı yahut bunlara irtibatı olmadığına dair taahhütname Satış ihalesine teklif verecekler, en geç ihale günü saat 9.30’a kadar İzmir Menderes Belediye Başkanlığı İşletme ve İştirakler Müdürlüğü kira ve ihale, satış birimine teslim etmeleri gerekmektedir. Belirtilen tarih ve saatten sonraki teklifler dikkate alınmayacaktır. Satış şartnamesinde belirtilen hususlar alıcı tarafından aynen kabul edilmiş sayılır. İhalenin kesinleşmesinden sonra ihale uhdesinde kalanlar, satış şartnamesine aykırı bir talepte bulunamazlar. Yabancı isteklilerin sunacakları yurtdışında düzenlenmiş her türlü belgenin Türkiye Cumhuriyeti konsolosluklarınca tasdik edilmiş veya apostil şerhini havi olması gerekmektedir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 774013) T.C. İSTANBUL 8. İCRA DAİRESİ’NDEN Örnek No: 163 Kambiyo senetleri (çek, poliçe ve emre muharrer senet) üzerine haciz yolu ile yapılacak takip taleplerinde ÖDEME EMRİNİN İLANEN TEBLİĞİ DOSYA NO: 2016/33804 ESAS ALACAKLI: ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş., VEKİLİ: Av. Mahmut Yürekli Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad.No:6 Ümraniye / İSTANBUL BORÇLU: SAVAŞ ARSLAN, Acıbadem Mah. Acıbadem Cad. No: 146A İç Kapı No: 12Üsküdar / İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 6.835.715,18 TL ( FAİZ VE MASRAFLAR HARİÇ ) Borçlunun yukarıda yazılı yerleşim yerine 5/10 günlük ödeme emri ve senet sureti tebliğe gönderilmiş, borçlunun yerleşim yerinden ayrıldığından bahisle ödeme emri bila infaz iade edilmiştir. Zabıtaca yaptırılan araştırmada borçlunun tebligata yarar yerleşim yeri tespit edilemediğinden ödeme emrinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. İş bu ödeme emrinin ilanen tebliğinden itibaren yukarıda yazılı borcu masrafları ile birlikte 10 günlük ödeme süresine 15 gün ilavesi ile 25 gün içerisinde ödeminiz, takibin dayanağı senet kambiyo niteliğini haiz değilse 5 günlük itiraz süresine 15 gün ilavesi ile 20 gün içerisinde ayrıca ve açık dilekçe ile İcra mahkemesine bildirmeniz, aksi takdirde icra takibindeki kambiyo senedinin altındaki imzanın sizden sadır sayılacağı imzanızı haksız yere inkar ederseniz sözü edilen senede dayanan takibi konusu alacağın % 40 oranında para cezası ile mahkum edileceğiniz ve Merciden bu itirazınızın kabulüne dair karar getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam olunacağı Borçlu olmadığınız veya borcun itfa veya mehil verildiği veya zaman aşımına uğradığı hakkında veya yetki itirazı varsa sebepleri ile birlikte 5 günlük itiraz müddetine 15 gün ilavesi ile 20 gün içerisinde İcra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek Merciden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam olunacağı, itiraz edilmediği veya borcu ödemediği takdirde 25 gün içerisinde İ.İ.K.’nun 74. maddeye,itiraz edilipte reddedildiği takdirde ise üç gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunmanız, bulunmazsanız hapisle tazyik olunacağınız, mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursanız ayrıca hapisle cezalandırılacağınız ihtar olunur. 19/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 775201) T.C. KAHRAMANMARAŞ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/124 Esas Davacı, TEİAŞ ile Davalılar, ADEM ARIKAN, AHMET ARIKAN, ARİF SÖĞÜT, ESMA TAVŞANCI, HALİL KARA, HARUN REŞİT ARIKAN, HASAN KARA, İNSAF KAYA, LOKMAN ARIKAN, LUTFİYE ARIKAN, MEHMET KARA, MEHMET ALİ KARA, NADİYE KARA, NAZİFE ARIKAN, ÖZCAN KARA, ÖZGÜL KARA arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Dava konusu K. Maraş ili Dulkadiroğlu İlçesi Kapıçam Mahallesi 165 Ada 5 Parsel sayılı taşınmazın davacı TEİAŞ tarafından kamulaştırıldığı, bu nedenle TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescili için iş bu davanın mahkememizde açıldığı, 4650 S.K. 14. maddesinde öngörülen 30 gün içinde tebliğ tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı TEİAŞ aleyhine düzeltim davası açabilecekleri, 14.maddede belirtilen süre içerisinde, kamulaştırma işlemine karşı idare yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, yapılacak yargılama sonunda belirlenecek kamulaştırma bedelinin 4650 S.K. gereğince ilgililer adına mahkemece belirlenecek Vakıfbank Kahramanmaraş şubelerinden birine yatırılmasına, ilgililerin konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği hususu Kamulaştırma kanununun 4650 sayılı kanunla değişik 10.maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 774818) T.C. ESKİŞEHİR 1. AİLE MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2017/1013 Esas DAVALI: OMİD MUSAARAP Yukarı Kayabaşı Mah. Postane Sk. Turhan Apt.Kat: 2/2 Niğde Merkez/ NİĞDE Davacı Sepideh Asgharı Khorasanlou tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların 2015 tarihinde birbirlerini tam tanımadan evlendiklerini, bu nedenle aralarındaki ayrılıkların, karakter çatışmalarının olduğunu, davalının müvekkilini sürekli hor gördüğünü, aşağıladığını, davalının sürekli uyuşturucu ve alkol kullandığını, müvekkilinin şiddete de maruz kaldığını belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep edildiğinden; Davalı Hüseyin ve Güluruh oğlu 01/01/1991 doğumlu OMİD MUSAARAP’ın adresine ve tespit edilen adreslerine dava dilekçesi tebliğ edilememiş olup, davalı hakkında boşanma davası açıldığının işbu davaya karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde cevap verme hakkının bulunduğu, 2 hafta içerisinde cevap vermezse dosyanın ön inceleme duruşma günün verileceği ilan tarihinden iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 774235) T.C. ESKİŞEHİR 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/198 Esas KARAR NO: 2018/169Karar Davacı METİN ORCAN aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜNE;Nüfusa ESKİŞEHİR İli, TEPEBAŞI İlçesi, BEHÇETİYE Köyü/mah. Cilt 82, hane 43, BSN no: 37’de nüfusa kayıtlı, BİLAL ve ŞAHENDE’den olma, 09/08/1970 doğumlu 47722013444 T.C. Kimlik No’lu davacı METİN ORCAN ile aynı yer BSN no: 60’ta nüfusa kayıtlı MÜSTECEP ve FATMA’dan olma 29/06/1981 doğumlu 47668015298 T.C. Kimlik No’lu davalı DİLEK ORCAN’nın BOŞANMALARINA,Tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözönüne alınarak şimdilik haklarında tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, Müşterek çocuğun yaşı, cinsiyeti, sosyal çevresi tarafların ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak velayet konusunda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, Dair davacının yüzüne karşı davalıya ilanen tebligattan itibaren 2 haftalık süre içinde, mahkememize verilecek dilekçe üzerine HMK 341 ve devamı maddeleri gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 774493) Pazar 25 Mart 2018 8 EDİTÖR: EMRE DEVECİ TASARIM: SERPİL ÜNAY ekonomi KÖİ modeli, kendi vatanında sınıfı geçemedi 3.Köprü, 3. Havalimanı, Osmangazi, Çanakkale Köprüleri, 30’un üzerinde şehir hastanesi. Ortak payda: Kamu Özel İşbirliği (KÖİ) modeliyle yapılması. (Ulaştırmaysa YapİşletDevret, hastaneyse YapKiralaDevret yöntemleri ile yani.) KÖİ, en az 25 yıl boyunca bütçeden az sayıda müteahhide artan miktarda kaynak aktarmak demek. İlk bütçe kaynağı, bu sene konuldu, aktarılıyor: 6.2 milyar TL. Kur böyle zıpladıkça da şirketlere aktarılacak bütçe kaynakları anormal tutarlara açılacak. Bu da misal, memura emekliye daha düşük zam demek. Devlet çünkü, KÖİ sözleşmelerinde talep garantileri ile gelir getiren alanlardaki taahhütleri dolar/Avro üzerinden vermiş. Kur riski, çeyrek yüzyıl boyunca bizlerin sırtından karşılanacak özetle. Bugün yeni ve önemli bir rapordan söz edeceğim. KÖİ modelinin doğduğu Avrupa alanından. Avrupa Birliği Sayıştayı diye tarif edebileceğimiz ECA (European Court of Auditors), AB’nin fonladığı KÖİ projelerinin kapsamlı röntgenini çekti. Raporda 1990’lardan bu yana toplam 1749 adet KÖİ projesinin 336 milyar Avro finansmana eriştiği belirtiliyor. 92 sayfalık özel rapor “KÖİ: Yaygın eksiklikler ve Sınırlı Faydalar” başlığıyla yayımlandı. Rapordan küçük bir derleme: n KÖİ modeli rekabet riskini artırdı. Bitirme süresinde 252 arasında gecikmelere rastlandı. Gecikmeler verimsizliğe yol açtı, maliyetleri artırdı. n Şeffaflık zayıf. Hesapların bütçe dışında tutulma olasılığı var. n Talep tahminleri aşırı iyimser senaryolara dayalı. İncelenen projelerde kullanım, başlangıçtaki tahminlerin yüzde 35 altında gerçekleşmiş. n Geleneksel ihalelere kıyasla, KÖİ’de risk paylaşımı kamu aleyhine. Örneğin, Yunanistan’a üç otoyolun km. başına maliyeti yüzde 69 arttı. n Gecikmeler ve uzun süren görüşmelerin yol açtığı maliyet artışlarının azaltılması zorunlu. Bu yapılıncaya kadar, KÖİ projeleri teşvik edilmemeli. Çukurova Havalimanı’nın ‘üstü’ kime kalacak? Kamu yatırımlarında, bütçeyi sömüren, yılan hikâyesine dönen projelerden biri de Çukurova Havalimanı’dır. İlk müteahhidi (Koçoğlu) yeterli krediyi bulamayıp üç yıl sonra işi yarım bırakınca verilen demeçlere bakın. Sanırsınız ki proje AKP’den önce ihale edilmiştir. Oysa 2011. Neyse sonuçta, birçok aksaklığın ardından hızlandırıldı. O da önemli projelerin çoğu gibi “başkanlık” seçimine yetiştirilme derdinde. Ve bu amaçla pek çok proje gibi açılışı tarihi 29 Ekim olarak belirlenmiş. Fakat bunun bir de üstyapısı var. Meğer o üstyapı ihalesi de “pazarlık” usülüyle yapılmamış mı? Hem de iki gün önce. Zaten kamu yatırımlarında “davet” yöntemi bir su yoluna dönüştüğü gibi, büyüklükler de yüz milyonları geçti, 1’er milyar liralara dayanmaya başladı. Çukurova da öyle. İlaveten yine bir Bayburt grup yaklaşımı... Galiba yatırımcı kamu idareleri Bayburt şirketlerine FİRMA TEKLİF (TL) 1. TAVTepeAkfenNehirsu İnşaat: 906 milyon 700 bin 2. Özgün Yapı: 920 milyon 360 bin 3. Hazaryol İnşaatOnur Taahhüt: 924 milyon 980 bin 4. Gürbağ İnşaat 940 milyon 5. Metaleks İnşaatAga Enerji: 945 milyon 250 bin 6. Meting Raylı SistemleriMakyol İnşaat: 950 milyon 510 bin 7. Stryosnato ConratYedigöze İnşaat: 960 milyon 190 bin sık iş vermeyi ahdetmiş. 23 Mart’ta Çukurova Bölgesel Havalimanı Üstyapı Tesislerinin Yapım İşi ihalesinde değerlendirmeye alınan 7 firma tekliflerini aktaralım: Listenin 2. sırasındaki Özgün Yapı, Bayburt Grup şirketi, Yedigöze İnşaat ile Aga Enerji ise arkasında Bayburt’un sahibi Şentürk ailesinin olduğu, hep konuşu lan şirketler. Bir de ilk sıra. En uygun teklifi vermiş görünen TAVTepeAkfen’nin yanındaki Nehirsu İnşaat. 2014’de kurulmuş bir şirket. Müteahhitlik sektörü yani “piyasa”, sicilde isimleri farklı olsa da Nehirsu’nun da aslında Bayburt ile iltisaklı olduğunu söylüyor. Bakalım ikinci tur tekliflerde üstyapı kime kalacak? ‘Tek ses’in önündeki takvim  Gece ile gündüzün eşit olduğu, doğada dönüşümün başladığı 21 Mart, tarihsel bir kırılmaya da denk düştü. Bünyesinde pek çok değerli ismin, meslektaşların, eski arkadaşların yer aldığı Doğan Medya Grubu’nun, Cumhurbaşkanı’na “patron” diye hitap eden Erdoğan Demirören’in grubuna “sattırılması” uzun vadeli ve ağır sonuçlar doğurma potansiyeli taşıyor. Potansiyel diyorum, çünkü devir henüz “ön protokol” aşamasında. Konuya dair çok şey yazıldı, yazılıyor. En az tartışılan ise aslında sorunun başladığı yer: Ölçek. Sorun, bir medya grubunun bu kadar büyüyebilmiş olmasında başlıyor. (Ankara bürosunda aralıksız 15 yıl ekonomi muhabirliği yaptığım ve iki ay sonra 70. yaşını kutlayacak olan Hürriyet gazetesi, kapısından içeriye adım attığımda yalnızca kendisinden ibaretti. Ne CNN Türk vardı, ne Kanal D, ne Posta, ne Daily News. Ve tabii ne Petrol Ofisi, ne elektrik dağıtım ihaleleri.) Medya patronlarının 90’ların ikinci yarısından itibaren başlayan kamu ihalelerinden pay alma hevesinin, gazetecilik faaliyetini iktidar karşısında kırılgan hale getirdiğini görmezlikten gelemeyiz. Yine de bugünün güncel ve öncelikli konusu, bu ölçekteki bir devrin, yürür lükteki yasalara göre nasıl gerçekleşeceğidir. Konu, göründüğünden komplike seyredebilir. Hatırlatma: Bundan tam 10 yıl önce, 750 milyon dolar HalkbankVakıfbank kredileri kullanarak “sattırılan” Sabah+atv’nin bir de Katarlı ortağı vardı. (Önce Al Wasaeel, sonra da Lusail diye açıklandı.) 350 milyon dolar vererek grubun yüzde 25 hissedarı olan ortak birkaç yıl sonra “çıkarken” Rekabet Kurulu’na bildirimde bulunmuş, bu bildirim Kurul’un sitesinde yayımlanmıştı. Özetle: Satışın finansmanı, bankacılık ve Rekabet Hukuku açısından yapılacak değerlendirme, önümüzdeki günlerin temel konusudur. Saraçoğlu Mahallesi’ni koruma! Güzelim ağaçları, sükunlu sokaklarıyla Saraçoğlu Mahallesi, Ankara’nın kalbindedir. Cumhuriyet döneminin ilk toplu konutudur. Lojmanlar kolluk gücü marifetiyle tahliye edileli çok oldu. Kumrular Sokağı’na açılan sokaklar bir süredir polis kordonu altında. Resmi adı Namık Kemal Mahallesi olan Saraçoğlu’nun bin türlü bürokratik oyunla (riskli olmadığı halde riskli alan ilan edilmesi gibi) ranta açılması, AKP’nin eski planı. En son Bakanlar Kurulu kararıyla rant kapısı sonuna dek açıldı. Geçen hafta Saraçoğlu Mahalle si ile ilgili ‘Kentsel SİT Alanı ve Etkileşim Geçiş Sahası 1/1000 ve 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planları’ askıya çıkarıldı. 1. derecede doğal SİT alanı ve Cumhuriyet’in mirası olan alandaki tüm parsellerin altı otopark yapılacak. Anıt ağaçları eninde sonunda kurutacak olan otopark aşkından anlaşılan o ki, “Koruma amaçlı imar planı”nda görünmeyen bir ünlem işareti vardır: Koruma! Bir de ciddiyetsizlik. Maliye Bakanlığı ile Emlak Konut GYO raporunda evlere şenlik bir kopyala/yapıştır kazası göze çarpıyor. Saraçoğlu anlatılır ken hop sayfa 48’e gelindiğinde birdenbire Teşvikiye Mahallesi’nin nüfus verilerini görüyorsunuz. Bir bütün olarak kıymeti büyük olan Saraçoğlu Mahallesi’ne yönelik “plan” için Mimarlar Odası Ankara Şubesi dava açmaya hazırlanıyor. C MY B