Catalog

İOŞUBATI989 CUMHURİYET/13 Ceza YasasıH klik KÜSVET VEZIMMET iiUŞvete JiOLANDIRICILIK Banka ve kredi kurumlannca tahsis edilmeme’si ereken bir kredinin açılmasını g sağlamak amacıyla ya da banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcilık suçu işleyenler 25 yıl hapis cezasına çarptırılacaklar. Bazı hallerde ceza tabanı en az 3 yıl olacak. ceza hEDEF GÖSTERME isim veya kimlik belirterek, kişilere karşı bazı kişi ve gruplar tarafından suç işleneceğinialenen,,açıklayanlar 13 yıl arasında hapis, 210 milyon lira para cezasına çarptırılacaklar. Belirtilen suçu basın ve yayın yoluyla işleyenlerin cezası yarı oranında arttırılacak. jj j> . Güzel: MÇ olayı’ incelenecek / t ANKARA (1/HA) Milli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanı Hasan Celal Güzel, Izmir Karataş Lisesi 4L sınıfı Öğrencisi 15 yaşındaki M. Ç. ‘nin “komünizm propagandası yaptığı” gerekçesiyle tutuklanması olayını incelediklerini bildirdi. Bakan Güzel, inceleme sonucunda alınan bilgiler doğrultusunda karar vereceklerini ‘ belirterek, ‘Çıkan sonuca göre değerlendirme “ yapılacaktır diye konuştu. z 1 Kendi sorumluluğu altındaki pam, evrak veya diğer malları zimmetine geçiren memura 6 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası verilecek. Rüşvet aldığı saptanan memur 4 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak. Bu ceza işlenen suça göre 6 yıldan 15 yıla kadar arttırılabilecek. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) “Züninet, ir*ikap,ruşvet ve s.çlanyia daha etkm mücadek” edebilmek gerekçesiyle hazırlanan Türk Ceza Yasası’nda değişiklikyapan 19 maddeden o’uşan yasa tasarısı TBMM’ye sunuldu. Tasarı özellikle devlet memurları ile yargı mensupiannm işledikletirüşvet ve dolandırıcılık suçlarına yönelik cezaları arttırıyor. Adalet Bakam Mehmet Top*ç dün düzenlediği basın toplantısında TBMM’ye sevk edilen tasarı paketine ilişkin bilgi verirken, son günlerde bazı kişilerin örgütlerin hedefi oldukları yolunda yayınlar yapıldığına işaret ederek, “kişileri hedef gösIeııue altında yeni bir suçu” maddenin tasarıya eklendiğinisöyledi. Topaç, “Hedef gösterme suçuna düzenlemebası,a ilişkin yönelikyaptınm mı?” şeklindeki bir bir soruyu yanıtlarken “Sadece basına yönelik de*il, bu suçu de kişiler işliyor. Mesela yolda bildiri da*ıtıp hedef gösteriyorlar” dedi. Rüşvet ve dolandjrıcılık suçlanna yönelik cezaları arttıran i tasarıdalk kez rüşvet tanımı da Tasarı yapıliyor. zimmet, rüşvet ve dolandırıcılık cezanın asgari haddini suçlannda takdir nedenierini uygularken kararda göstermeleri hükmünü de öngörüyor. Geçmiş uygulamalarda hakim bu suçların cezasını hadden uyguladığı asgari durumlarda gerekçegöstermek zorunda olmuyordu. Tasarıya göre, görevi nedeniyle kendi sorumluluğu altında bulunan para, evrak veyadiğer malları zimmetine geçiren memurlara 12 yıla kadar ağır 6 yıldan ve hapis meydana gelen zarann bir misli kadar ağır para cezası Bu verilecek.suçlar hileli yollar takdirde, faik 12 yıldan az işlendiği olmamak zere ağır hapis ve ü meydana zararın 3 misli para gelen cezası verilecek. Bu suç kamu bankaları aleyhine işlendiği takdirde üçte bir oranında arttırılarak uygulanacak. Denetim görevini ihmal ederek zinımetin oluşmasını veya anmasun mümkün kılan kişilere ise 3 aydan 2 yıla kadar hapis ve 500 bin liradan 2 milyon liraya kadar para cezası verilecek, ayrıca fail meydana gelen zararın ödenmesinden de sorumlu tutulacak. Görevini kötüye kullanarak haksız kazanç temin eden veya bu yolla vaatte bulunan memurlara 6 aydan az olmamak üzere ağır hapis cezası öngörülürken, bu suçu karşısındaki kişiyi ikna ederek işlemesihalindeceza 4 yıldan 6 yılaadar hapis biçiminde k uygulanacak. 11 1 Rüşvetin tanımı Tasarı ile rüşvetin tanımı da r yapılaraküşvet suçuna açıklık getiriliyor. Tasarıya göre ruşvetin tanımı şöyle: ‘Ceza Kanunu’nun Intbikinde memur saydanlann kanun veya nizameıı yapmaya veya yapmamaya mecbur oldukları şeyi yapmak yapmamak için veya aldıkları başkalarına aldırdıkları veya para, hediye ve her ne nam altında olsun sağladıkları diğer olursa menfaatler ile bn maksatla alıp sattıklan veya ihale eyledilderi v taşımr e taşınmaz malları gerçek değeri ile verilip alınan bedel arasındaki fark rüşvet sayıhr.” fahiş Tasarı ile ayrıca, memur tammı dışında kalsalar bile özel yasaları ile devlet memuru sayılan hakim savcı ve noterlerin de devlet memurları cezalandınlacakiarı gibi hükme bağfanıyor. Tasarı, rüşvet alan memurların 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezasıile cezalandırılmalannı öngörüyor. Rüşvet suçu; yapılması gereken işin veya yapılmaması yapılmaması gereken yapılması için işlenmiş işin ise 5 yıldan 12yıla kadar hapis cezası getiriliyor. Rüşvet suçu, kamu ilgili kuruluşunun sözleşme ve taahhütleri için işlendiği takdirde 6 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılacak. Rüşvet vaat eden, teklif eden veyaveren kişi de 4 yıldan yıla kadar ağır hapis cezası 12 ile cezalandırılacak. M B T açıkladı Adalet akanı ehmet opaç sevk bilgi TBMM’Ye edilen tasan paketi hakkında len tasarıyı gazetecilerevermekten ya hayır kurumlarının zararına vermiştir” dedi. Topaç 500 alanına girmediği halde, Kendisine rüşvet teklif edilen getiriyor. kaçındı. Topaç, “Dotandıncılık bulan bir işi yapacağı Dolandırıcılık ile ilgili cezalar olarak meslek ve görevlerini yap maddeyi TCK’nın Mecliste yetkili idare yetkisinesahip veya olmadığı kişi, zaman alacağını, bu suçundan Kemal Horzum ve Yakda tasarıyla yenidendüzenleniyor. tıkları sırada avukat, dava vekili görüşülmesinin kanaatini uyandırarak menfaat ya da savcı ya da özel ya Demirel gibi ünlü isimler yarmemura ise t yıldan 5 yıla Buna göre. banka ve diğer kredi veya kurum yöneticileri tarafın nedenle boyle bir yol noter, görevlendirilmiş avukat, dava sağlayan de sözlerine ekledi. gdanıyor. Bu tasarının öncelikle kadar hapis ve 2 ınilyon liradan 5 kurumlarınca tahsis edilmemesi dası işlenmesi halinde 25 yıl ha izlediklerini vekili olduğu takdirde, rüşvet Adalet Bakanı, dolandırıcılık Meclisesunulmusımn bununla bir veren hakkında ceza üçte birden milyon liraya kadar para cezası gereken bir kredinin açılmasını pis, sağlanan haksız menfaatin 2 ve rüşvet suçlarına yönelik ceza ilgisi var mı?” sorusuna, “Kanun misline kadar para cezası verilecek. Zimmet veya rüşvet yarısına kadar arıtınlarak sağlamak amacıyla, sigorta ların arttırılması konusunda şu değişikliği kişilere göre ele alınve savcılar almak bedehal amacıyla, PlTnin ha verilecek. uygulanacak.kabul eden kişi suçunun Rüşvet Adalet Bakanı Topaç, rüşvet ve bilgiyi verdi. “Tasarı ile bu suç muz. Toplum içindeki tarafından rüşvet almadan önce ya da sonra işlenmesi halinde ceza yasası berleşme araçlarının veya banka, göre yapılır, Bugün Türkiye’dolandırıcılık suçlarına yönelik lar daha sistemli bir şekilde db ihtiyaçlart kredi kurumlannın veya istenilen hususu kısmen dahi olsa oranında art Lırılarak bir kamu kurum ve kuruluşu cezalann arttırılması konusunun zeıtknerek, uygulamaya sadelik, de çok değişik vasıtalada dolanuygulanacak. zimmet, Rüşvet, herhangi yerine getirmeksizin aldığı bir zorunluluk olduğunu kolaylık ve açıklıkgedrilınektedir. dırıcılık olayları meydana geliyor, dolandırıcılık suçlarından hüküm na araç olarak kullanma ve irtikap şeyleriiade takdirde, sorumlu ettiği “Hükümetimiz bu husus Yine toplumda derin yaralar açan bunların kanuna geçirilmesi memurlar ömür boyu suretiyle Durumu yetkili yurtdışında iş bulmak, ikamet vurgulayasak, tutulmayacak. giyen men izni veya vize almak bahanesiyle tanla son derece hassas olduğu bu suçlarta daha iyi mücadeleede gerekiyordu” yanıtını verdi. mercilere duyuran fail de sorumlu memuriyetten cezasınada Hedef gösterme suçuna bir kimseyiiçinde bulunduğu için söz konusu suçlarla ilgili ön bilmek ve caydıncılığı sağlamak Rüşvete aracılık eden çarptırılacaklar. sayılmayacak. düzenleme, basına yönelik bir tehlikei zor durumdan kuttas Iemleri almakta kararlı olup, amacıyla cezalarda belli oranlar ilişkm Tasarı, hile yoluyla veya sayılacak. Rüşvet kişi suç ortağı zararına olarak verilen para, eşya ve diğer başkalarının veya kendisine veya mak, askerlikten tamamen veya TCK Yasası’aı beklemeden bu gi. da arttınmlar yapılmıştır” dedi. yaptırım mı? Dolandırıcılık suçunu içeren reTOPAÇ Sadece basın değil, kısmen kurtarmak bahanesiyle, bi suçları önleyici önlemleri şeyler ile bunlarla edinilen mal ve başkalanna haksız menfaat sevke karar za maddesinde daha önce boşluk bu suçu kişiler de işliyor. Mesela kişilere 13 yıl hapis cezası kamu kurum ve kuruluşlarının ve iveditikleMeclise değerler müsadere edilecek. Göreysağlayan belirten Topaç, yolda bildiri dağıtıp hedef bulunduğunu Bu tasarı komisyonda ve “Mevcut hükme göre bu suçun gösteriyorlar. oluşması için bir kimseyi hulus ve Mecliste görüşüldükten sonra şeklini alacak. saffetinden istifade ile hile ve sa kesin Tasan basına yönelik bir niyalarla aldatmık gerekmektedir. Yani aldatılan kişinin saf ol yaptınm olarak aigılanacak, sizması aranmaklıdır. Bu yüzden re tasandaki hükümkr gerçekten dolandırıcdık suçunun açık mı’ kanundan ohışmasında doğan bir zorunluTOPAÇ Suçta bir tehdit unsurunun olması gerekir. Maddeluk vardır. Işte insan dolandıncılık hulus ve saffet un de gayet açıklıkla yazılmıştır. Bu suçundan surunu madde metninden çıkar suçun işlenmesiiçin ayrıca bir da makta, suçun oluşması için hileli kasit olmalıdır. Ayrıca bu konu vasıtalar IcUflaalarakaldatma ye yargıçlar tarafından takdir edilecektir. (etli görülmektedir.” dedi. Bu suça ilişkin bir örnek veBasına yeni ceza rebilir misiniz? TOPAÇ Burada benim bir TCK’da değişikliköngören yakarar veriyor gibi, beyanatta busa tasarısının bir başka lunnıanı hoş olmaz. Buna maddesindeki, “suç işlemeye tahrik ve karar panik yaratma amacıyla tehdit veki hakimler verir. .. .. Neden böyle bir düzenlemeşileri hedef gösterme” başlıklı basına da ek ceza getiriyor. ye gerek duyuldu? hüküm, TOPAÇ Bu şikğyetler nedeBu maddeye göre, halk arasında niyle yüzlerce kişi adliyeye başendişe, korku, panik yaratma savcılıktardan kendileriANKARA(CumhuriyetBürosu) Bakanlar daki maddelerinyeterliaçıklığa sahip olması, olanağı da yaratıtmışolacaktır. Siyasal iktidar, amacıyla alenen tehditte bulunan vurmuş, nin korunmasını istemişlerdir. Kurulu’ncakabul edilerek TBMM’yesevk beliriilmesi gerekir.Bunlarınolmaması en doğıubir haberi dahi yalanlamaksuretiyle, lara 2 yıldan 4 yıla kada; hapis, sınırlanmn edilen Ceza Yasası’nınbazı maddelerinde Türk 3 milyondan 10 milyona kadar Bu, bir ihtiyaçtır. halinde ise kanutısuzsuç vecezaolmaz ilkesine gazetecilerincezatandınlabilmesini Tehdit konusu yürürlükteki sağlayabilecektir. de ters düşülmüşolunur. Kaypak maddeler değişiklik öngörenyasa tasarısı,hukukçuların para cezası verilecek. İsim veya Ceza Yasası’nda ve Basın Avukat Burhan Apaydın (TBMM Anayasa kimlik belirtilerek veya tepkilerine ise yolaçtı. Tasarı ileTürk Ceza Yasası’na konulması hatalıdır. Yapılacakyorumlarla bu eski eklenen“Toplumu panik, korku ve endişeye maddelerin kapsamına her konu alınabilir. Komlsyonu Başkanı):Son yıllardagerek bile kime belirtilnıese ilişkin olduğunun an Kanunu’nda yer alıyor. Neden yehukuk gereksecezahukukuarasındahukuk laşılmasını sağlayacak biçimde ni bir düzenlemeye gidildi? yönelten, Avukat Halit Çelenk: Söz konusu madde bu medeni kişileri hedef göstereneylemlere” ilişkin yeni maddeyi “her yöne çekilebilecek”nitelikte yazılış tarzı ile suçların yasallığı ilkesine aykırı prensiplerini hiçe sayan bir anlayışla kanunlar bazı gruplar, kişiler ve örgütler taTOPAÇ . bir madde olarak değerlendiren hukukçular, dır. Çünkü bu madde yoruma elverişli, her çıkarılmaktadır. Kanun yapmaktekniği de terk rafından suç işleneceğini alenen 141, 142ve 163.maddelere bununla basın özgürlüğünedarbe indirilnıek yüne düzenlemeler nasıl olacak? çekilebilir bir maddedir. Uygulamada yargı edilmiştir.Çıkarılan kanunların içerikleri, yeni açıklayanlar hakkında da 13 yıl ilişkm savundular. istendiğini organlarındançok değişik kararlar çıkabilir.Ay metinleri,uygulamadaiçindençıkılmasıgüç TOPAÇ Bu maddelerde yahapis, 2 milyondan 10 milyona Avukat Atilla Say (SHP MYK üyesi): yaratmaktadır. Adeta şair Tevfik Fikret’in kadar nca, basın için de bir yaptırımgetirilmektedir. sorunlar para cezası öngörülürken, rı oranında indirim yapılması tabu “Hanrlanan tasarı TCK’nın onbeş maddesinde Çünkü Basın Yasası’nın 16. maddesinde türlü dediği gibi “Kanun diye kanun her bu suçların basınyayınyoluylaiş sarıd.ayer alıyor. Ancak bu konu tepelenmektedir.” değişiklik getirmekre, oniki maddeyi yayınlarda suç işlenmesihalinde gazetenin Bakanlar Kurulu’nda ele alınıp yürürlükten kaldırmaktadır. Bir de geçicimadde Medeni Kanun’da son yapılan değişiklikle lemnesihalinde cezalann yarı sorumlu yöneticilerininsorumluluğu söz konusuMecliste son şeklini alacaktır. a düzenlenmektedir. dur. Bu açıdan bakınca basına ekstra yeni bir kadınerkekeşitliğibozulmuşveAtatürk’ün bir oranındarttırılarak uygulanması hükme bağlanıyor. Bu suçlarda para cezası önhukukabidesiolarak Türk toplumhayatına .. f Topaç TCK’da yapılması öne görülüyor mu? ka.•t zandırdığı bu eser dahi yıpratılmak istenmiştir. TOPAÇ Bizim tasarımızda Şimdide TCK’dacezahukukunun temel kural rilen bu değişikliğiaçıklarken de larına aykırıdüşen bir yolagirilmektedir.Hedef şu görüşlere yer verdi: para cezası öngörülmüyor. “Ulkemizde uygulamada bazı Bakan Topaç, TCK tasarısı gösterme suçu şeklinde ortaya çıkarılmak ve suç niteliği verilmekistenilen eylemler ile güdülen kişilerce bazen kasten veya bazen üzerinde bakanlığındaki çalışmaesas amaç işlenmiş ve işlenecek işkence suçları kötü bir niyet taşımaksızın dik ların tamamlandığını da belirtti. nın ortaya çıkmasınıve bunlarınfaillerininada katsizlik sonucu bazı kişilerin ör Topaç, tasarının bütünüııün lete teslimini önlemektir.Bir yandan hukuk dev güller, gruplar veya Meclise ne zaman sevk edileceği kişiler leti görünümü içerisine girmek isteyerek Hükümet bir yandan Ceza Yasası’nıntümü yaptınm getirilmesi, basın özgürlüğünü tarafından öldürülecekleri veya ise konusunda bilgi vermedi. işkenceyiönleyenbir anlaşmaya imza bunhıza diğer birtakım suçiann üzerindehazırlıkyaptırırken, öte yandan bölük yaralayan bir durumdur. Hayat pahahlığı, enflasyon, Strasbourg’da karşı pörçükdeğişikliklerle asanınbozıılmuşolansis işsizlikgibi konuların işlendiğihaberlerdeveri konulmuş; öte yanda işkenceeylemlerininaçığa işleneceği alenen beyan edilmek Gene( gerekçe y temini bütünüyle altüst etmektedir. Ceza Yasa leo rakamların abartılı olduğu öne sürülerek bu vurulmasınıceza tehditi altına sokarak işkence tedir. Bu nevi eylemlersuça hedef 765 sayılı Türk Ceza Yasası’nın korumak sı’nln tümüyledeğiştirilmesi ir toplumsal b haberlerintoplumu korkuya ve endişeye sevk et alanını muhafaza etmekve işkencecileri olaraktan öne sürülen kişileri ve bazı maddelerinin gayretiiçerisinegirilmiştir.Bununadına değiştirilmesigeişmenin ve gereksinmeningereğidir. T.Ceza tiği öne sürülerekbasın organlarıyargı önüne ve sainimiyetsizlik hukuka hile sokmak ya onların yakınlarını telaş ve hc ne ilişinyasa 19maddeden oluşuKa(ıunu esaseneleştirilentemel yasalardan biridir. çıkatılabilir.Söz konusu madde, tüm bu yorum antlaşma]ara yecana sevk etmekte veya ruhi bu yor. Tasarının genelgerekçesinde, Ama bu yöntem yarılışlığı yüzünden ayrıca ların yapılmasına olanak sağlayanbir yapıya sa denir. nalımlara sürüklemekle kalma Ceza Yasası’nda her suçun cezazarara ğramaktadır.Tasandakideğişiklikler angi hip. u Basın, Muzır Yasası’rıdan başlamak üzere h makta ve fakat toplum katında sının iki sınır arasında Dr. Çetin Ozek (Ceza Hukuku Profesörü): getirilin tehditleriyle esasen baskıaltına ceza gereksinimikarşılamak için düşünülürse endişeler ııyanmasına ve düşünülsün yanhştır. Üstelik3506 sayılıya Adalet Bakanı’mn basın toplantısındakiaçıkla sokulmuş belirtenmesi sadece asgari hadve ortada basın hürriyetinden bahsedecek yöntem veya bazen kolluk sa ile daha iki ay önce yapılmış değişikliklerin malarda yeni suç tipi olarak beliren “hedef bir durum dahi kalmamıştır. Basına uygulanan kamuoyunda güçlerinin yetersiz dinin belirtilip, azami haddinin hususunda imajlann mürekkebi kurumanıışkenbu yeni değişiklikleve “halkın sağlığım tehdit edici ha ekonomiktehdidersonucundabasınhürriyetiay kaldığı genel hükümlere göre tayin edilri anlamak büsbütün güç. sebebiyet vermektedir, Bu mesiesasının benimsendiği her verme” fılllerinin unsurlarıyla ilgili yeterli rica harap edilmişdurumdadır. Şimdi ise; hedef teessüsiine Gereksinmene olursa olsun, yöntem yanlış açıklama yok. Sadece, bu suç tiplerinin gösterme ve sağlık konusunda yaratılan suçlar, nevi bayanlar dolayısıyla toplum kaydedilerek denildi: şöyle basının tır. Bu tür ıasarılann hukuk çevrelerindedaha getirilmesiyle, haber vermekhakkınınsınırIna basının genellikleyayın alanına giren konular içinde yaşayan ruhi bunalım için“Böylece cezanın dırılmasınayönelindiğiaçıkçaanlaşılıyor. Yeni dır. Cezalarınarttınimasıyla basın ayrıca sessiz deki veya dengesizkişilerin hedef şahsileştirilmesi geniş bir tartışma ortamında oluşturulmasıdeiçin geniş takdir hakCeza Kanunu ilk taslağında yer almayan ve da sedasız çıkan ve ResmiGazetedurumuna mokrasinin de gereğidir. gösterilenlere saldında bulunma ki verilmiş olmasına rağmen, ha sonra düzeltmelerle oluşan ikinci tas getirilmek isteniyor. ya teşebbüs etmeleri de çok C Turgut Kazan(IstanbniBarosuBaşkanı): eza lakta da yapılan uygulamada görülebilen ve sayılan Kanunlar ile getirilen ceza tertipleri yolunda mulıtemeldir. bulunmadığını zannettiğim bu suç tipAyrıca aynı amaç Yasası’nın maddelerınideğiştirmek bazı amacıyla çok az olan istisnalar dışında etrafında birbirinden habersiz terörist genelde hazırlanan tasarıyıgörmedik. Adalet Bakanıeldaima asgari had üzerinden lerinde fazla bir metin bulunmadığınısöylemiş. özek: Halkın eylemde bulunanlar bakımından ceza tayin edilmesinin bu esasa murlargetiriljyo, E da hedef gösterilmiş olmaktadır. Bu bakımdan,önerilenmaddeleribilmiyoruz. laykın düştüğü göz önünde bulunbet rüşvet ve dolandırıcılık gibi suçların cezaları : Bu nevi 11111cr bazen idare ve temd Ceza durularak, temelcezanın takdir ve • artnrılabilir. Bizimbuna söyleyecek bir SöZÜUıÜz yer siyasette almış bulunan . tayin olunmasındaki bu en önemli mümkün yoktur. kişilere olmak üzere önem yönelik esasa işlerlik kazandırmak Ama, SayınTopaç tarafından yapılanaçıklaise sürüldüğünde husule gelen zarar suretiyle, cezalann miiessiriyetinisağAhakay: iktidarın bu tutumu kendisine getirmez. mada, iki yeni düzenlemedaha getirildiği daha da ciddiyet arı etmektedir.” lamak, zimmet, irtikap, rüşvet ve Elimizde bir metin olmamakla birlikte anlaşılıyor. Bakan Topaç, “Kişilerin ve “kişileri hedef gösterme” suçu ile “panik leri, basının haber vermek görevine halkın bil siyasi, ekonomik ve sosyal sorunlar çözülnıez. suçlara olacakları hakkında her dolandıncılık suçlanm daha sishedef teınli bir şekilde düzenleyerek Aksine büyük patlamalara yol açabilir. yaratına” suçudoğrudan basım ilgilendiriyor. Ve gi edinmekhakkına yeni sınırlar getiriyor. sadelik ve açıklık getirNezih Demirkeni (Gazeteciler Cemiyeti Baş ne surette olursa olsun bilgi sahi uygıılamaya halkın sağlığını tehdit edici bir 1111m bir düzenlemedenciddi şekildekaygı Gerçekten, işböyle bi olanların bunları koltuk mek ve bu amaçlarla daha etkin gerekiyor. Basının haber verme hakkı lendiği veya bir kişinin gizli örgütler tarafından ham): Anlaşılanbundan sonra haber yazmak da duyulması makamlarına bildirmeleri bir vatan mücadele edebilmek bir anlamda gayri mümkünolacaktır. bu yolla sınırlanacak.Her iki madde gazeteciler öldürüleceğişeklindeki iddialar ileri için bu iddiaların yayınlanması durumunda, can ve mal Vatandaşın güvenliğininteminat altına alın daşlık görevidir. Böyleyapmayıp cezalanm için bir Damokles kılıcıolacak. Bu durumdan sürülmüşse, arttırmak, anarşi ve terör suçda alenen yayın yoluyla söz konu larının korku ve m iddialar, uhteva itibarıyla gerçek dışı, aldatıcı ni ması, elbette saygı duyulacak bir olaydır.Ancak, kaygıduyduğumuzubelirtmekistiyorum. panik yaratmak telikte bulunsa dahi, iddia ileri sürüldüğüne ve bu gelişmelerde polisedüşengörevingazeteciler su haberlerin çıkartılması toplu amacıyla halk kitlelenni tehdit etAyrıca önemli değişiklikleri asın b böyle den istemuir ve hukuk kuruluşlarına sorulmadan ve basın da bu iddiayı kamuoyunaduyurduğuna kuruluşlarına olması, tehlikelibir boyunur. Kal mu heyecana vermekten başka bir melen şeklinde tecelli eden ve bir verilen haber gerçeklere uygundur. Belirti dı ki, can ve mal güvenliğikastıylalafının tanı maksada atlolunamaz, bu düşün kısım batı ceza metnisakli tutarak alelacele de Meclise sevk güre, yasalannda yer leo durumda, “hedef göstermek”maksadıylave şılmasıgerekir. Sayın Topaç ve danışmanlarıbu erden hareketle söz konusu filler alan ahşkarılığını demokrasiylebağdaştırmadığımızı tipine Ceza Yasamızda yer altına ya “halkın sağlığı konusunda telaş yaratacak, tasanyı hangi esbabıınucibesiylehazırladıkları müeyyide açıklamayı sayıyorum. görev alınmış vermek ve aynen son zamanlarDoç. Dr. Eralp Ozgeu (Ankara tiııiversitesi tehdit edici iddialar yaymak” şeklinde fil işle nı ortaya koyarlarsa, bizim de söyleyeceğimiz bulunmaktadır” dedi. da artan kişileri hedef göstermek Hukuk Fakiiltrsı öğretim göreı4lsi): yerderm cezalandıniabilinesi üşunülsedahi, bu önemli noktalar olabilir. d suretiyle amme nizamını rencide türden iddiaları haber olarak yayınlayan Kanuıoyunda hukuk kamuoyunda özelliklede Ahmet Abakay (Çağdaş Gazeteciler Bakandan yanıtlar eden fülleri ceza müeyyidesi altıgazetecinin bir tasarının Cemiyeii cezalandırılması, halkınhaber almak tartışılmadan, yangından mal kaçırırgibi Başkanı): Türkiye’nindemokratikleşmesi na almak suretiyle Ceza Bakan Topaç basın Meclisesevk edilmesihatalı bir iktidarın bu tutumu kendisine ve hakkının, gerekirken, gazetecininhaber verınekgörevinin peyderpey bu suçlar sonra gazetecilerin soruları Yasamızın yönünden eksikliğitutumdur. Bakanlıktabulunan tasarı neden sınırlandırılması anlamına gelir. Kaldıki, bu türden ü!keye onur getirmez. Avrupa Topluluğu’na giriş toplantısmdan kamuoyuna açıklaııarak, olgunlaşmasıistenmedi, bunu elastiki, sınırıbelli olmayansuç tıpleriyle, arifesinde, kimse Türkiye’yibu tür yasalarla il nı yanıtlarken ellerinde bulunma ni gidermek amacıyla bu tasan her anlamak mümkün değil. Böyleönemlibir yasa gazetecilerin haberini yalanlanarak suçlanması kel düşünce yaşamına hapsedemez. dığım savunarak Meclisesevk hazırlanmış bulunmaktadır.” bemat MALA TYA (Cumhuriyet) . Türkiye Komünist Partisi’nin yayın organı “Atılım” Dergisi’ni Türkiye ‘ye soktuğu iddiasıyla Malatya DGM’de yargılanan TBKP Genel Sekreteri Yaşar Nabi Yağcı (Haydar Kutlu) beraat etti. Ankara DGM’de tutuklu olarak yargılanan Haydar Kutlu hakkında Malatya DGM’de 14 Ekim 1987 tarihinde TCK’mn 141/1. maddesine göre 8 ile 15 yıl arasında hapis cezası istemi ile dava açılmıştı. Kutlu, talimatla alınan ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti, sanık Yaşar Nebi Yağcı ‘nın beraatine karar verdi. 1 ÜRKCEZA TASARISINA1 EPKILER DevYol davası ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) 74 idam istemli 723 sanıklı Devrimci Yol ana davasında, sekiz yıl sonra avukat savunmaları bugün başlıyor. Sekiz yıl süren yargılama aşamasında 4 ‘ü işkenceden olmak üzere 9 sanık öldü. 49 tutuklu sanığın bulunduğu davada başlangıçta 574 sanıktan 186 ‘sının idamı istenmişti. Devrimci Yol davasında savunmayı üstlenen avukatlar, avukat savunmasına ilişkin görüşlerini dile getirirlerken davanın bir siyasal dava olduğunu vurguladılar. ‘Basm ozgurıugıme darbe’ TAY4L? pan eline izin İstanbul Haber Servisi Kısa adı TA YAD olan Tutuklu ve Hükümlü A ile/eri Yardımlaşma Derneği’nin, 12 şubat pazar günü düzenlemeyi ‘ planladığı ‘İşkence ve İşkenceye Karşı A vrupa Sözleşmesi” konulu panele, Istanbul Valiliği’nce izin verilmediği bildirildi. : Sfrıh çelenk davasında bemat İstanbul Haber Servisi Cezaev!erinde açlık grevlerini desteklemek ve yönetimin tutumunu protesto etmek için İs(anbul Adliyesi’nin önüne siyah çelenk koyan altı özürlü ilk duruşmada beraat etti. Sakaı’lar Derneği üyeleri Hüse>’in Eroğlu, Mahmut Kemer, A ii Rıza Kayım, Arzu Kaçar, Mahmut Bayar ve Haydar Bayrak haklarında Istanbul .5. As/ıye C’eza Mahkemesi ‘ne üç yıl hapis cezası istemiyle açılan dava dün sonuçlandı. Mahkeme tüm sanıkların beraatlerine karar verdi. onur Avukattan işkence iddiası İstanbul Haber Servisi iki gün önce ınüvekkiliyle birlikte gözaltına alınan ve dün serbest bırakılan A vukat Gökçen Topçu, kendisine işkence yapıldığını ileri sürerek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Daha sonra Adli Tıp ‘c sevk edilen A vukal Topçu ‘ya 3 günlük rapor verildi.;1] 1 TIPGEREÇLERİ, HASTANE DONANIMLARI VESEMİNERLERİ •MEDICA89SERGİ ediMODERN 812 ŞUBAT 1989 ETAP MARMARA OTELİ TAKSİMİSTANBU RÖNESANS A.S.