Catalog

DÖRT CUMHURÎYET 18 Nisan 1975 SANIK 24 Nerelerden geçtı.. nasıi geçtı. Bu ocia nasıl geidi. Arumsamıyordu. Karyom ycri ITU degışmış? Soba... İkı pene... Kolunu zıncirlediler yenıden. K«r lya yatirdılar. AyakJarındakı zıncu: bir zıncir ekleyıp karyolanın ayagıanaiıtariadılar... Gittiler... Yan baydı... Üşüyordu... DudakJan karumuşKabuk bagladığını sanıyordu... Pen^lerın perdeien, beyaz yaldızla boyaoba... Başka bı r odada oldugunun oııne yenı yenı variyordu. Kapı açıldı. Onbaşı gırdı. Hıçbır $ey lemeden kollaıindakı zıncin çuzciiı .. ıberinde getırdigi yanm metreük bir ırı soj bıJegıne anahtarladı. ÖbJr nu da karyolanın başucu dcmirine iadı. Gittı... Kolunu oynatabüiyordu... Sag koluıgır agır yukari, aşagı, sağa sola nat ettırıyordu. Askıdan mdirüirken, onbaşı ve bır er ıplerinı cozdükten a. bir süre askıdaymış gıbı tutmuşı kollarmı.. ve yavaş yaraş ikı y&nına rmişlerdı. Hifbır şey duymamıstı. d kollari yoktu. îıçbır şey düşünecek gücü kalmamış'orgundu. Bıtkîndı. Dürtülerek uyandı. Onba:ji ayak ucunda duıuyordu. Tuvalete gidecek misın?» inlamadan baktı ona. Tuvalete. tuvalete gıdiyorum1 • > iir sağırla konuşur gibiydı onbaşı. ıı salladı Yaşar. Karyoladan elmı yagını çozdü. üzun zincırı kollanna i'ip anahtartadı. Ayaklan darut ~şl' . Tokyo olmuyordu. Gözlerine taKU ğü onbaşı, goturdü... 'aJınayak bastı pis sulara.. Zıncirletopladı... Başka bir tuvaletti. Başka :attaydı demek. Eğilip baktı şeyınp. Imüş. fındık gibi kalmıştı. Oynadı, ndırmaya çalıştı. Çekti. uzattı... ınca eski halini aldı... Ürl^erek kana çekildi. Belki bayatının en bü Yazan: Yılmaz GÜNEY yük acısıydı duydugu. İçi doldu Aghycrdu Yaşar «Tamam mı?» Agladigım belli etmemek içın 'Hr avuç su çaldı yüzüne. ı Tamam» dedı. Odasına döndü. Elıni ve ayağını karyolaya baglayıp gitt: onbaşı. Bınada nıç hareket yoktu. Hesaba göre bugün pazaıdı. Dördüncü günüydü YanındaKi komidine tirnakla dört çızik cekti. cBugün pazar. Dinlenme günü. İşkence yok» diyordu kendi kerdine. inanmüya çalışıyordu. <Bugün ışkence yok Yaşar!» Duşüncelenni doğruluyan plak sesleri gelıyordu bir aşagı kattan... Plagı yüksek sesle katılan bir asker... Bagıran bir asker... * Gel elliyedı gün. gel!» Askerler egleniyordu. ^cBöyle güzel gördün mü sen gozlerıın... Gorür gormez tutmaz oldu diîlerirm diyordu türkücü... Aşagıdaki kapılar açılıp kapandık;;a daha da berrak duyuyordu seslerı... Hergün. gözlcri önünde msanlara ezıye: edihrken. ışkence edılirken bu denlı kaygısız. yalnızca askerligının bitmesını duşlemeyi nasıl rahathkia yapabiliyorlardı. Neydi onlarm kafasındakj sü?.geç?.. Ya çevredekı evler.. onlar.. elli metre ötelerinde. ışkenceye yatınlmış, bangir bangir bağiran. ışkence odalannda aç susuz bekletilen ınsanlardan habersız; günluk ilaşkilermin e§ küçuk aynntılartiçin. de boğulan aslınıjp önprrjsiz olaft.o^ücij*, llişkileri dünyarîin en önernli sorunları gören.. onlar... "Herkes kendi hücresinde yaşıyor... Onlann da gözlerı ba?lı... Elleri ayakiarı zincirli... Birgün gerçek birer tutuklu olduklarinın bilincine varacakJar... Uzlaşarr.ıyacaklar hücreleriyle. incirleriyle. göz baglariyla... Kıracaklar... Yokedecekler...» (DEVAMl VAR) IŞÇtMEMUR AYRIMI Arastırma: Yalçın DOCAN "Memur,, tanımı daireden daireye değişiyor ve uygulamaya konuyor Yıl 19fi3'dir. Kaınu kesımindek: sağlılt kurumlarında çal:şan müstahdemıenn yıllık ızın Kuilarimalari söz konusudur. An cik, ortada bır sorun vardır. İzin kaç gün kuilanılacak ve ızinden yararlanma biçımı ne olacaktır. Bunların çözümü ıçın. bütçenın (D> cetvehnrien mı.aş slan müstandemlenn :şçı mı. yokss memur mıı oldulclferına karar venlmesı gerekmekredır. Temeldeki bu karar siyasa] iktıdarlann ışı olarak nıtelenciiği. anıa bu personeJın de ızm itu.lanması Kerektiği bekrtildiğirıden. o andakı duruma bır çözü:n gereknıektedır. Türkîye Ssğlık İşçilen Sendikası ılgıli yerlerle derhal yazışmaya başlar Değışık dev^et daireierinden ve b3kanlıklsrdsn gplen yazılar çok ilginçtır. SAĞLIK DALINDA ÇIKAN AN LAŞMAZLIK SONEL ÜZERÎNE PERDAİRESİ; SAÖLIK BAVALİBAKANUĞINA. SAĞLIK KANLIĞI. LÎK VALİLÎĞE. DE SAĞLIK BAKANLIĞI NA BAŞVURULMASI GEREKTİĞÎNİ BÎLDÎRDILER Bütçenin (D) cetvelinden maas alanların izin süreleri langi yasaya göre saptanacak YASALARDAKİ SÜREKLt DEĞÎŞÎKLIKLER YARGITAYDAN DA ÇELİŞÎK BÎR YANA, AYNI KONÜKAHARLARIN ÎÇTİHADI ÇIKMIŞ OLMASI BİRLEŞTİRME GtDİLMESÎ YARATTI YÖNTEMÎNE ZORUNLUĞÜNÜ Vetkili kurumlar Senaıka. önce Deviet Personel Daıresine başvurur Deviet Personel Duresl HU2/963 sayı ve 2«.6.la68 tarihlj ya/ısında şöy . 4c aemekredir: ,..,., <j.^JWevju»üp uygvuangı^sı .ıle ilgıh olarak "rnej'darja gelecet problemlerin, tereddütlenn halli bağlı bulunduğu kurumlann yet kısı tçindedir. Bu ıtıbarla yefkılı kurumunura başvurtmnız gerektigine bild! edınmenızı...» Konu. sağiık ppryonelidır. Sen d!ka, Sağlık Bakanlığına başinjrur. Bakanlıgın. bakan adına yazıldığı belirtılen Sö400 sayi vs 29.6.1968 tarihli yazısı: « .. Bütçenin (D) cetveline dahil rnüteferrik müstahdemlenn tayin, terfileri ve bilumum muhabereleri ilgili valilik selâhiyeti daiıı l:nde bulunnıaktadır. Bilgı edınilmesıni...» Send:ka bu cevap iizerme İstanbu] ve Bahkesır V'ali.:klerıne başvurur. İs:anbui Valilıgı Saglık vc Sosyal Yardım Mü dürlügü J7703 sayı ve 2.7.1568 t a . rihli yazısı: «... ıD> cetveiınrien ücret alanlann 657 sayılı Devi3t Personel Kanunurjun 4. rnaddssine göre memur aunımuna getir.lip, getırilmedıklerı hususunuü5* Sağlık v e Sosyal Yardım Biflbnlığından soruiarak maİJmar edınilmesını nca ederim...» Balıkesir Valıliği. Saglık ve Sosyal Yardıro Müdürlugtl ıse 9919/5775 sayı ve 29.ti.1968 ranhlı yazısmda şöyle denmektedir: a... <D) cetvelinden ücret alanların Deviet Personel Kanunu nun 4 mBddesine göre memur durumuna getınlmeîeri nususuıı da Sağlık ve Sosyal Yardıro Bakanlıgından henüz bir ış'ar vaki olmadığından memur durumuna getirilmeleri husustmda bir ışlem yapılmamıştır...» Bu yEzışmalar, bir sonuca ulaşilmasını engellemiş ve sösü edilen sağlık personeli ızın nedeniyle sıkıntıya dusmüştUr. Ancak, sendika işin peşıni bırak mamıştır. Ne var ki, sorun, sadece izin ve buna baglı değişıîîlikler aefil, bu personelin sta tülennin belirlenmesi sorunudur. Sendika yönetıcilerinden alınan bilgiye göre, izin konusunun bır «dert» haiine gelmesi, temeldeki işçi memur aynmımn açık hğa kavuşmamasmdan ilerı gelmektedır. pılan iş ve gördüğti vazife itibarıyle tesbit edılir. Oâvacının gordügü ış ıtibariyle bedeni faaliyeti fikri faaliyetinden üstün olması yüzünden. 274 sayılı yasanın 1317 sayılı yasa ıle muaddel 2 maddesinin 4. bendi seregince Işçı vas fmda olup. gerekli ikramiyenin verilmesine ..» demekte ve dâvâcılar ışçı sayılmaktadır. Yargııay 9. Hukuk Dairesi 9.11.1974 tanh yillannd» verflmediğinJ bildirerek bu miktarlan faızı ile ıstemektedir. Mahkeme, davacıyı nak h görmüş ve ıkramıye tstemını yerinde bulmuştur. Ancak, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi bu kez degışik bır karar vermekte ve man keme karannı 14J.1974 »arıh ve E. 1973/21700, K. 1974/5402 sayılı kararıyla bozmaktadır. Yargitay karannda, yürürlükteki yasaların BiR YASA YÜRÜRLÜKTE iKEN, AÇILAN BiR DAVA SONUCU KAZANÇLI ÇIKANLAR, BiR YIL SONRA AYNI YERDE ÇALI$SALAR BiLE YENi BiR DURUMLA KARŞILAŞTIKLARINDA HAKSIZ ÇIKMAKTADIRLAR. önemli bir rol oynamaktadır. Ancak, ışçımemur aynmı sorununda Yüksek Hakern Kurulu da gdrevlendiriimışür. SBF" öğretım üyesı Alpaslan Işıklı'ya gör© «Yük sek Hakem Kurulu'nun aslî gorev) gre» ve lokavt karan verme yasagı olan işkollannda iş bağıtlamaktır. 1317 sayılı yasaya gö re de, bu kurulun almıs olduğu ve alacagı Kararlar esas sayılmalıdır.» Yargıtay bu yoruma katıl nıamakta ve yörtirlüktekj yasalav ra göre davranrnaktadir. Böyle olunca da, ortaya dolayb olarak haksızlıklar çıkmaktadır. Bir vasa vürürlükte ıken. açılan bır dâvâ sonucu kazançlı çıkanlar. bir yıl sonra ayru yerde çalışsalar bile yenı bir durumla karsılastıklannda haksıı çıkmaktadırlar. Kesin çözüm Ozetlenen ve Uu Omefcle belırtilmeye çalışılan Yargitay kararları sonucunda, kesın bır çözüm bulmak amacıyla 1975 ocak ayında AnJcara'da 25 avukst Yargıtay I. Dairesi'ne başvurarak içtihadı birleştirme kararı istemtşlerdır. Çünkü mahkcmeler de artık bangi ıçühad karanna uyacaklannt bilmemekte, dâvâlar birikmekîedir. Avukatların bu tstemı Yargıtay I. Başkanlığı tarafından yu karda ömefclen verilen kararlan alan 9. Hukuk Dairesine sorulmuş ve ilgili daire 13.3.1975 tarıh ve 62532 sayılı yazısıyla «içtihadın birleştirilmesinden yana oldugunu» bildirmiştir. Işçımemur ayrımı sorununda degişik uygulamalar, değişik örnekler vermek ve bunlan çoğaltmak mümkündür. Ama konu, bugünkü aşamada bunlara bir çozürn eetirmektir. Bu yönde yürürlüktekJ en son jasa 12 sayılı yasa gücUndeki karamamedır. Ancak, bu teararnameden sonra da bazı calısmalar yapılmıştır, yasalaşmayan calısmalar. Y A RIN : YASALAŞMAYAN ÇAUŞMALAR BOND E KOUACINI CSELfPAMBBOSe'yf 3 t E BiMI 9 ' B TÜCLÜ A Y A CUM O ZAMAN BİZİM OMUkRl ve E. U389. K. 32489 sayılı kararında söz konusu mahkeme kararını onaylamıştır. Başka bir deyiırüe. dâvâ açan kişilerin isçi olduguna karar vermiştir. 16^.1973 tarihınde bu kez Istanbul 5. Iş Mahkemesinde PTT Genel MUdürlüğü aleyhine bir dâvâ açılmıştır. Dâvâcı, yine ilk ör nekteki gibi, işçı olarak çalıştığını belirtmekte ve her yıl ödenmekte olan 2 aylık brüt ticret tu tanndaki ikramiyenin 1971 ve 197a Değişen yasaların zararlan Ujgulamada ve günlük yaşamda değişik bıçımlerde güçlük ya ratan konu, avukatlardan aiınan bılgıye göre, mahkemelenn dsyandığı en son çıkan yasa ıle Yargıtay'ın dayandığı yasa arasındakl farklardan doğmaktadır. Mahkeme bır yasaya dayana rak karar vennekte, Ugilı icişj ja da kurumlar itıraz ıçin Yargıtay'a başvurduklarında, maakeme kararımn dayandıgı yasa degışmiş olmaktadır. Yargitay yüriirlüğe giren son yasa ışığında karar aldığından, mahkemenin kararını bozmaktadır. Aynı dava, a}nı mahkemeye yenıden freldığinde, bu kez yeni yasanın esasları uygulanmaktadır. Fakat arsda geçen süre. kişilerln e.Krarıfıa yol açmaktadır. Kaidı kı, yürürlüktekl yasa aynı Kalsa, değlşmese bıle, Yargıtay'ın verdığj kararlar yıne de bırbiriyle çeuşmektedır. Bu konuda Yargitay 9. Hukuk Daıresinm çeşitlı çelişik kararıarı ou lunmaktadır. Değişik kamu kuruluşlarınüa çalışıp da, aynı konuda degı^ık kararlarla karşılasan kışilerin yanısıra. ayru kuruluşta çalı^an ve ajTiı nedenle dâvâ avan kişılerın değişik kararlarla karşıla^tıgı gorülmüştür. Buniin en ılgınç örneğını PTT GeneJ Müdürlüğuncie çahşan Kışilerin agtıgı dâvaaa görrnek mümkünciür. ÖrnekJer 15.2.197i tarınınde Bakırköy Iş Mahkemesine PTT Genel Müdürlüğu alejhine bır davâ açılmıştır. Dâvacı ışçı olduğunu ve ner yıl verilmekte olan 2 aylık brüt ücret tutarındakı ıkrarıuyenın 1971 ve 1972 yıilarıncta ödenmediğinı. 274 sayılı sendıkalar yasasının 1317 sayılı yasayla değışık 2. maddeslnın 4. bend; gereginee bu yıllara ai> tkramıyeden fazlsya aıt talep nasKi sakiı Kaimak kaydiyla. ikramiyenin taızıyle bırltRte tansıllne karar verılmesinı tste defiştiginl belirtmekte, son yasalara göre, sozü edilen Kişilerin memur sayüması gerektigine dsğinmekte ve Yüksek Hakem Kurulu'nun dâvâcının işçı olmasına ilışkin vermiş olduğu karan eleş tirerek, bu kurulun kararlannın «kazai nitelikte olmadığından dcv layı» geçersiz bulunduğu yargısına vararak, istemi reddetmektedir. Yargıtay'ın kararlannda kuşkusuz yasaların sık sık değişmesi \w BuRi!X<i,(SELİP ONU ' JEO/EVA. SEVOkSfN sözü TUTTUH. ÜMJ toniğl lendirir dökülmeyi önler KURTSAIU LABORATUARI ^ P.K.730 İSTANBUL ! ECZANELERDE VE PARFÜMERİLERDE tlâncillfc 1U»8 • 2303 Rıymetlı decjlar ve » mtte$ekkıl c t n ı » mensin mıı, tir telcloMa emn tolttt ılJiı ve ııımm Kii ayn bır ücret ılınmız. untn islerlni ıslelmemız «tnıMı cfcr, JCI glnlerini;! VEFATLAR İÇİN Tel.: 47 20 06 İSLAM CENAH mcımeleltr ıdetmeye jıl ılmak iıtrt yurt ıçı, ıur <ıjı, rort inmfoi yurdı ctnı?< ukli yapılır. CiınM hcr sutırtıle eırıriıtiritıjlr. T.C. EMEKLi SANDIGI GENEL MÜDÜRLÜOÜNDEN C. Emekll Sandıgı Genel Müdürlügünde açıtc butuiağlık Mü;avir Yaldırr.cliığl kadrosuna Mütehassıs Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığından Fakültenîiz Anesteziyolo.il ve Reanimasyon Kürsüsünde açık b'jlun bir asıstan kadrosuna mütehassıs ahnacak olup, imtıhan 25 nisan 1975 euma günü vapüacaktır. Istekiılerin 22 nisan 1975 salı günü saat 12.0U'ye kadar dıpionıa, ıhtisas vesikası ve 2 fotoğrafia birlikte Dekanhfa tnüracaatlan. <Basın: 14U22990» )oktor Almacaktır Seklilerin 30.4.1975 tarihine kadar T.C. Emeülı Ssnîenel Müdürlügur>e veya Is'anbul trtibat Müdürlüşahsen ba$vurrna)arı rica olunur. ı bügiler : îdro 2'nd dereeedir. mlnlndeki güçiük zammından yararlandınlacafetır. C. Emekü Sandığı içinde elc görev vertlraesı oianaîi ıhiîlye Mütehas?ı?ı olînak terc:h )T: Tamarrjlayıu bUg) almak ^teyenler Ankara'da >el Müdiirlügü veya Istanbul'da trtibat Müdürlüâüle ıllşkl kurabllirler. TCKKİVE CUiMHURtYKTİ tMEKLt SANUlGl GEMiL MÜUÜRLÜGÜ Bafra Asliye Hukuk Hakimliğinden Davacı tstanbul Tekel Genel Müdürlüğüne izafeten Samsun Tekel Başmüdürlüğü vekillerı Av. Hayatı Aygör. Av. Oktay Onderer ve Av. Selâhattın Gblönü tarafından davalı Bafra'nın Kuşluğan köyiinden Menmet Hilml oglu Meiımet Çelık ve Bafra Kuşluğan köyünüen Anmet Celik aleyhine :kâme ettığı ıstimlâk bedelı tenkısi davasınm vapılan acıfc durusması sırasında: Yukanda acık kımlikler' vazılı dai'alılar adına C'karılan dâvetıyelerın. davalılann bildirılen adreste oulunamarnalan sebebivle bılâ tebliğ lacie edilmış ve zabıtaca da adresiennın tesRıtı ınümkün oiamadıâından ciavnlılar adına ılânen davetıve cıkariimasına. karar verıhnis olöuŞundan ısbu davn mahkememızın W7^/1649 csESinda Kayitlı ulup. duruşması 3.h.iy75 etlnii saar 9'da oiduSu durısma aüni; daralılar mankemfiye eelmediğı veya kendiı^nnı w>msilen tıukuki bır temsilcı EönderıîmediŞınd? adın» iî"aD Kararı cıkarı/acajı davetive venne :.aım olmak üj*rp ıian niımnr (Cenajans: 1287» 2982 DÜVÜKÜ PTT »İKSLEK OKL'Lt'ND BtTlRENLKK YARD1.MLAŞMA DEKNEGr GENKL BAŞKANLIGINDAN Derneğımızln Genel Kurul Toplantısı 17.5.15*75 cumartesı günü saat 14.Wde Istanbul PTT Bölge Başmüdürlük binasındakı Dernekler Lokalınde. çoğtmluk saglanamadjğı taktirde. 31.S.1975 tarınınde aynı yer ve saatte yapüacaktır UCNDK.M: 1 Dıvan seçımi. 2 Çalısma ve denetleme raporunun okunınası. i Tenkitler, 4 Ibra, s ILAN tzmir Deiterdarlıgı MiHî Emlâk Müdürlügünde m'Jnhal bulunan 9. cu derece 1 adet Harita ve Kadastro Mühendisı tadıosu ıle 11. cı rierece Kadastro Teknısyem Kadrolanna S V sayılı Deviet Personel Kanunu hükümîerine göre açıiı5 tan veya naklen ta^inle atama vapılacaktır. İstektilerin şah^en veya mektupla İzmir Defterdarhğı Mılü Emlâk Müdürlüğüne müracaatta bulunmaları tlân olu o o a o o a 6 a ü a a a a ü o a S D o o 5 o s a 6 6 o O