Katalog

10 26 Mart 2011 Cumartesi Güvenilir nükleer masalı J ÖZLEM GÜVEMLİ aponya’nın kuzeyinde 11 Mart günü meydana gelen 8.9’luk deprem ve tsunami felaketinin ardından herkes İstanbul’u vuracak olası depremin sonuçlarını tekrar tartışmaya başlamıştık ki Fukuşima’daki nükleer santralda meydana gelen patlamalar birden gündemi değiştirdi. Depremin yıkıcı etkilerini hafife almak mümkün değil ama kaynağı itibarıyla doğal bir afet. Nükleer gibi kapalı kapılar ardında yapılan anlaşmalarla tüm risklerini bile bile Türkiye’ye getirilmek istenen bir teknoloji değil. Yıllardır nükleer karşıtlarının sayısız eylem, miting ve açıklamalarla Türkiye’de yapımını durdurmaya çalıştığı nükleer santralların hiç de güvenilir olmadığı şimdi de Japonya’da acı bir Japonya belki de dünya tarihinin şekilde gözler önüne seriliyor. en dramatik felaketlerinden Bu kazanın, birini yaşıyor. Önce yüzyılda bir nükleer teknolojide en güvenilir ülke olarak gerçekleşecek büyüklükte bir gösterilen Japonya’da deprem, ardından tsunami en meydana gelmesi “güvenli nükleer sonunda da nükleer facia ile santral masalı”nın da karşı karşıya. En son facia sonu olacak gibi içlerinde en telafi edilemez olanı. görünüyor. Biraz Ne kadar bir alanı, ne kadar süre nükleer lobilerin de desteği ile güvenilir etkileyeceğini kestirmek zor. ülke imajını Radyoaktivitenin canlı yaşamı güçlendirmeye çalışan Japonya’nın kaza üzerindeki ölümcül etkileri geçmişi o kadar sadece Japonyayı değil tüm da temiz değil aslında. gezegeni tehdit ediyor. Tokaimura’da 30 Eylül 1999’da yakıt üretim tesisinde iki çalışan çok fazla sıvı uranyum çözeltisini güvenlik kurallarını ihlal edecek biçimde karıştırdı. Zincirleme reaksiyon başladı ve radyoaktif madde yayıldı. Üç çalışanın ikisi birkaç ay sonra radyasyon hastalığından öldü, 400’den fazla insan çeşitli seviyelerde radyasyona maruz kaldı. Bir yıl sonra pahalı bakım masraflarından kaçınmak için çok önemli güvenlik raporlarıyla oynandığı anlaşıldı. 2004’de Mihama reaktöründe buhar patlaması sonucu 5 işçi öldü. 2006’da bir reaktör depremlere dayanamayacağı gerekçesi ile mahkeme kararıyla kapatıldı. Nükleerin taşıdığı ölümcül riskleri kanıtlamak için daha kaç kaza yaşanması gerekiyor bilmiyoruz ama Türkiye şu J Atıklarını yok etmek mümkün değil, yakıtı ayrı bir sorun, kaza olması bile yakın çevresinde yaşayanlar üzerinde kanserojen etkisi gizlense de raporlarla ortaya konuyor. Kaza durumunda ise ortaya çıkan durumu tanımlamaya facia kelimesi bile yetmiyor. an oldukça kritik bir noktada. Ermenistan olarak sürekli eleştiriliyor. Santrallardan çıkan sınırındaki nükleer santralın yarattığı risk, tehlikeli atıkları yok etmek mümkün değil, hiçbir Çernobil faciasının Karadeniz’e etkisi ülke bunun için bir teknoloji geliştiremedi. herkesin malumu. 1999’da İkitelli’de Çoğunlukla başvurulan yöntem radyoaktif hurdacılık yapan Ilgaz ailesinin satın atıkların gömülmesi. Ama gömülse de atıklar aldığı konteynırda Kobalt 60 100 binlerce yıl tehdit oluşturmaya devam ediyor. maddesinin bulunması ile aile ciddi Çocuklar ve doğmamış bebekler hızlı hücre sağlık sorunları yaşamış hatta bu kaza bölünmesi yaşadıkları için daha fazla risk altında. henüz nükleer santralı bulunmayan Kanser ve kanser türleri özellikle lösemi, lenfoma Türkiye’yi en önemli radyoaktif gibi kan kanseri türleri, akciğer kazalar listesine bile soktu. Ama kanseri ve birçok büyük 20.yüzyılın hükümetin hâlâ Sinop’ta tümörler radyoaktivite Japonya, Mersin ile doğrudan ilintili. teknolojisi nükleer, 21. Akkuyu’da Rusya ile Down sendromu yüzyılın en büyük felaketleri arasında imzaladığı nükleer da dahil olmak santral üzere doğum anılacak Japonya'daki kazanın baş aktörü. anlaşmalarından Birçok ülkenin vazgeçmeye başladığı tehlikeli, anomalileri, vazgeçme yarık damak ya hantal ve eski bir teknoloji olan nükleer endüstri da dudak, ihtimali var. Hükümet bugünlerde Türkiye'de kendine hayat bulmaya doğuştan şekil kanadı bozuklukları, çalışıyor. Sinop'ta ve Akkuyu'da yapılması “nükleerden omurga planlanan nükleer santrallar, ülkenin vazgeçmeyiz” sorunları, böbrek açıklamalarını ve karaciğer geleceğini tehdit ediyor. sürdürse de sorunları da çevreciler nükleer doğrudan radyasyonla karşıtlarının yükselen bağlantılı olabiliyor. tepkilerinin görmezden gelinmeyeceği ve son kazanın arne kırıklarla dolu iyi bir ders olacağı umudunu Türkiye’nin nükleer santral kurmak üzere taşıyorlar. anlaşma yaptığı ülkelerin karnesi de kırıklarla dolu. Rusya’nın kullandığı malzemedeki sıkıntılar nedeniyle yaptığı santrallar batı standartlarında iskler belli değil. Rusya’nın Akkuyu’da planlanan santral Nükleer enerji “pahalı, tipinin bir küçük modeline İran’da yapmaya kirli, eski, ölümcül riskler çalıştığı ama deneme aşamasında devre dışı taşıyan bir teknoloji” K R