Katalog

04 17 Aralık 2010 Cuma 337 Prof. Dr. Kuruç, Merkez Bankası’nın İstanbul’a taşınmasına karşı ‘Başkentözelliğiaşınır’ ‘Amaç:fillibaşkent İstanbul’ SİNAN TARTANOĞLU NKARA Prof. Dr. Bilsay Kuruç, Merkez Bankası’nın Ankara’dan İstanbul’a taşınma işlemi ile güdülen amacın “İstanbul’un fiilen başkent yapılması” olduğunu belirtti ve “Ankara’nın başkent olma özelliğini aşındırır” dedi. Prof. Dr. Birgül Ayman Güler de “İstanbul’a taşımayı kendi hareketleri için bir zafer simgesi olarak görüyorlar” diye konuştu. A Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın genel merkezinin Ankara’dan İstanbul’a taşınmasını da içeren “torba yasa” meclis alt komisyonlarında 1 Aralık’ta görüşülmeye başlandı. Ancak taşınma işlemi ile ilgili madde metinden çıkarıldı. Çıkarılan bölüme göre, taşınma işlemi, 2 yıl içinde tamamlanacak, Bakanlar Kurulu bu süreyi uzatmaya yetkili olacaktı. Profesör Bilsay Kuruç, Merkez Bankası’nın İstanbul’a taşımanın İstanbul’u bir ticaret merkezi haline getirme amacıyla yapıldığı nı ancak bunun ne İstanbul’a ne de Türkiye’ye faydası olacak bir “heves” olduğunu söyledi. Kuruç, “Ankara’nın başkent olma özelliğini aşındıracaktır” dedi. ‘Başkent güven sağlar’ Kuruç, İstanbul’un ticaret merkezi olmasının sanıldığı kadar kolay bir iş olmadığın belirterek, “Bir ticaret merkezinin dünyaya güven vermesi lazım. O güven de ancak devletin merkezinde, başkentte verebilir. Güven vermeyen ticaret merkezleri vardır dünyada bazı küçük adacıklar halinde. Ancak bunlar da ticaret merkezi değil kara para aklama merkezleridir. Dünyaya güven veren ticaret merkezi olan kentler de vardır: Şangay, Frankfurt gibi. Ancak İstanbul’un da bu hale gelmesi kolay değildir” diye konuştu. Merkez Bankası’nın taşınma işleminin çok yüksek bir maliyeti olacağını belirten Kuruç, “Merkez Bankası’nın şu an kurulu alt yapısını taşımak çok zordur. Öyle bir hevesle yapılabilecek bir iş değildir. Örnegin, elektronik ödeme sisteminin (EFT) gerektirdiği alt yapının taşınması çok zor” dedi. Merkez Bankası’nın İstanbul’a taşınmasının İstanbul’a ve Türkiye’ye hiçbir kazanç sağlamayacağını ancak Ankara’nın çok kaybedeceğini belirten Kuruç, “Ankara’nın başkent olma özelliğini de aşındıracaktır. Çünkü bir ulus devlette devletin en önemli kurumlarından bir olan Merkez Bankası başkentte olmak zorundadır. Ancak AKP’nin İstanbul’u fiili başkent yapmak gibi bir hevesi var. Taşınma da bu hevesin önemli bir parçasıdır” diye konuştu. Taşınma ile ilgili olarak Osmanlı Bankası örneğini veren Kuruç, “Osmanlı Devleti’nde merkez bankası görevini üstlenen Osmanlı Bankası İngiltere’nin emrindeydi. Merkez Bankası’nın İstanbul’a taşınması dünya sermayesine ‘emrinizdeyim’ mesajıdır” dedi. ‘Banka sermayeye kaydırılmak isteniyor’ Prof. Dr. Güler de Merkez Bankası’nın ve başkentin bir ulus devletin egemenlik simgeleri olduğunu belirtti ve “Ulusal para egemenliğine sahip olan Merkez Bankası’nın başkentte olması doğru olandır. AKP Hükümeti, Merkez Bankası’nın Türkiye Cumhuriyeti Parlamentosu ve hükümeti ile değil, küresel boyutlara ulaşmış mali sermaye ile yakın ilişki içinde olmasını istemektedir. Merkez Bankası küresel sermayeye kaydırılmak istenmektedir” dedi. Güler, “AKP Hükümeti İstanbul’u eski payitaht gibi görmektedir. Cumhuriyeti içine sindirememiş hareketler yönetimi tüm öğeleriyle İstanbul’a taşımayı kendi hareketleri için bir zafer simgesi olarak görmektedirler” diye konuştu. 1973 Yarışmasonucundabina, mimarUmutİnan tarafındantasarlandı. 1988 MerkezBankası, Ulus’takiyeniidare binasınataşındı. 2010 MerkezBankası’nın İstanbul’ataşınması yasalaştırılıyor.