Katalog

Sağnak 28 OCAK 2022 CUMA 6 HABER 102. yıldönümü kutlanan Misakı Milli’yi tarihçi Prof. Dr. Uyar anlattı: Büyük direnişin temeli Hablemitoğlu suikastında verilen tavizler için kabahatin Tarihçi Prof. Dr. Hakkı Uyar, geciken adaletin Lozan’da değil, “Milli Mücadele’ye 102. yıldönümü kutlanan ihanet ederek tek blok olunması- ‘Lozan İLE aLakası yok’ Misakı Milli’nin imzalandığı sorumluları bellidir nı engelleyenlerde” aranması ge- isakı Milli konuşulurken şartlara işaret ederek “Misakı rektiğini belirterek “Cumhuriyet- MLozan’a da değinilmesi eyhleri ABD’de yaşayan ancak Milli, bizim için stratejik bir le, cumhuriyetin kurucu değerle- gerektiğini vurgulayan Uyar, kendi ülkesinde Devlet Güvenlik “Ş riyle, Milli Mücadele’yi yürüten “Lozan’ın gizli maddeleri yok, 100 belge. Kurtuluş Savaşı’nın Mahkemesi’nde yargılanan, CIA, yıllık bir anlaşma da değil” dedi. On kadrolarla çatışarak bir yere va- MI6 ve BND gibi yabancı istihbarat ör- temel hedefi de Misakı Milli İki Ada’nın, 1912’de Trablusgarp’ın rılmaz. Milli Mücadele bu bağlam- gütlerine taşeronluk yapan bir cemaate sınırları içinde tam bağımsız işgal edilmesinin ardından Uşi mensup müritlerin, asli görevi kendileri ile da bir turnusol görevi görüyor. Antlaşması’yla İtalya’ya bırakıldığını yaşamak” dedi. mücadele etmek olan istihbarat birimle- Türk ordusu bütün enerjisini Bü- anımsatan Uyar, “Bu adaların, rinde kadrolaşabileceğini, devletin gücü- yük Taarruz’da harcamıştı ve da- Mısır’ın, Tunus’un ya da Kıbrıs’ın nü, devleti savunanlara karşı kullanabile- arihçi Prof. Dr. Uyar, 102. yıl- ha fazlasını yapabilecek durum- Lozan’la hiçbir alakası yok. Lozan’ın cek düzeye gelebileceklerini kim tahmin dönümünde Misakı Milli’nin ta- da değildi. Mustafa Kemal, eğer 8 ciltlik tutanağı mevcut, bağımsız edebilirdi ki? ‘Köstebek’, bu ihanet öykü- Trihi önemini ve güncel tartış- olarak yazılmış pek çok kitabın İzmir’e girdiğinde toprak kazan- sünün adıdır. maları Cumhuriyet’e değerlendir- yanı sıra ‘itilaf bloku’ tarafından da ma peşinde olsaydı, Musul’dan ön- Siz hiç fethullahçıları devlete karşı bir di. Misakı Milli’nin, imzalanmış olan yazılanlar var. Lozan’ın belgeleri ce Selanik’i almak isterdi. Doğdu- tehdit olarak algılayan, şikâyet eden ya açık, gizli saklı bir tarafı yok, yeter Mondros ve kapıda olan Sevr’e bir da onlarla uğraşan bir PKK’lı, Brüksel ya ğu toprakları bile hayal etmedi, ki okuyalım” değerlendirmesinde Hakkı Uyar tepki olarak ilan edildiğini vurgula- da Köln merkezli bir terörist ya da TÜSİ- mevcut topraklar içerisinde tam bulundu. AD üyesi ya da bir siyasal parti lideri ya yan Uyar, İstanbul’un işgaline dik- bağımsız, müreffeh bir ülke yarat- da bir ikinci cumhuriyetçi ya da bir azınlık kat çekerken “İngilizlerle iyi geçine- mak gibi gerçekçi bir amacı vardı” mensubu ya da misyoner ya da Hükûmet rek imparatorluğu yaşatabilecekle- na kapı açtığını aktaran Uyar, Misa- sı olan Sevr’i imzaladığını belirten ifadelerini kullandı. üyesi ya da bir Başbakan gördünüz mü? rine inananlar olduğunu” kaydetti. kı Milli’nin maddelerine işaret ede- Uyar, şunları kaydetti: “Zaman za- Nitekim fethullahçıları kontr-espiyonaj “Damat Ferit ve Padişah Vahdettin’i rek “Misakı Milli, bizim için strate- man Sevr hakkında ‘ölü bir anlaşma’ ‘85 yılda ne yapıldı?’ kapsamında iç ve dış tehdit odağı olarak de bu gruba dahil etmek gerekir” di- deniyor. Evet, Sevr ölü bir anlaşma jik bir belge. Ancak Misakı Milli’yi Hatay’ın anavatana katılmasına tanımlayan ve mücadele konsepti gelişti- yen Uyar, “Misakı Milli yolundaki ilk sadece bir coğrafi sınır belgesi ola- ama Osmanlı’nın parlamentosu tara- ren gelmiş-geçmiş bir İçişleri Bakanı, bir ve Montrö Boğazlar Sözleşmesi’ne Emniyet Genel Müdürü ve bir MİT Müste- adımları Erzurum ve Sivas kongrele- rak görmemek gerek. Misakı Milli ve fından imzalanmadığı için değil. Bu dikkat çeken Uyar, “Atatürk, öle- şarı da göremezsiniz, gösteremezsiniz!..” rinde görmek mümkün. Hükümet ve Kurtuluş Savaşı’nın temel hedefi, be- bir safsata. Sevr, padişah tarafından ne kadar coğrafi sınırlar itibarıy- Tarihçi yazar Doç. Dr. Necip Hablemi- padişah barış anlaşmasını imzalama- onaylanmış, Saltanat Şûrası’nda ka- lirtilen sınırların içinde tam bağım- la da mücadele etmeye devam etti. toğlu, yukarıdaki satırları yazdığı 5 Ağus- ya hevesliyken, Anadolu’daki direniş sız yaşamak” dedi. bul edilmiş ve temsilciler tarafından Bu dönemlerden hesap sormak ye- tos 2002 tarihinden dört buçuk ay sonra hareketinin temel aldığı şey Misakı imzalanmış bir anlaşma. Sevr’i ge- rine son 85 yılda ne yapılmış ona evinin önünde uğradığı silahlı saldırı so- ‘Toprak peşinde değildi’ Milli’ydi” ifadelerini kullandı. çersiz kılan şey, Kurtuluş Savaşı’nın bakmak lazım. Cumhuriyetle, cum- nucu öldürüldü. İstanbul’un ikinci işgalinin, hükü- Misakı Milli’yi kabul ettikten son- başarıya ulaşması ve yerini Lozan’ın AKP’nin 3 Kasım 2002’de iktidara geli- huriyetin kurucu değerleriyle, Milli şinden bir buçuk ay sonra meydana ge- met ve padişahla işbirliği içinde ya- ra parlamentonun dağıtıldığını ve almasıdır. Lozan bizim tam bağım- Mücadele’yi yürüten kadrolarla ça- len bu suikastla Atatürkçü, laik, yurtse- pılmasının, direnişin merkezinin İstanbul Hükümeti’nin, Türk ta- sızlık belgemizdir.” tışarak bir yere varılmaz” dedi. ver aydın Hablemitoğlu katledildi. Ölme- Ankara’ya ve Anadolu’ya taşınması- rihinin belki de en ağır anlaşma- Uyar, hedeflenen sınırlardan l ANKARA/Cumhuriyet den önce üzerine gittiği iki mesele var- dı: Fethullah Gülen Cemaati ile “Alman Vakıfları - Bergama Dosyası” adlı kita- T.C. İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN bına da konu olan ve Türkiye’de yasadı- şı çalışmalar yaptıklarını anlattığı Alman vakıfları. Sayı:2006/934 Esas HHH Yıllardır Emniyet ve yargıda kadrolaşan Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davası Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2019/9352 esas ve 2020/1811 sayılı kararının Davalılar FETÖ’cüler, soruşturmanın üzerini ör- Halit KIYAK, Ahmet TÜRKMEN, Mevlüt BAŞTUĞ, Abdurrahim ÖZDEMİR, Halil BİÇER, Hamza KARDEŞ, Mehmet ŞAHİN, Erdoğan SERTBAŞ, tüp delilleri yok ederken iktidar sessizdi. Bekir KARAHAN, Satı BAŞAR, Halil İKİZOĞLU, Ömer GÜMÜŞDERE, Fahrettin GÜRDAP, Binali DAĞCI, Emin DEMİRCİ, Sakine ÖGEDEY, Hüseyin Sonunda dosya rafa kaldırıldı! Soruştur- DEMİRCİOĞLU Ahmet KILÇIK, Pakize KADAK, Haşim ZEYTUN, Durmuş ZENGİN, Yasin KIZULBOĞA, Kadir ERDOĞAN, Güldane TÜRKER, Ali Rıza ma, suikasttan 13 yıl sonra 2015’te ye- ALTINKAYA, Süreyya GÜRKAN,Hacı Murat ÇELİK, Selahattin SAĞLAM, Dilber KUŞÇU, Emine KANDEMİR, Mevlüt BAŞTUĞLU, İsmail KEPİÇ, Erol niden açıldığında, 17- 25 Aralık Yolsuz- TOPRAK, Recep MUTLU, Faika CANPOLAT, Hilmi BOZKURT, Mehmet DURSUN,K amil ÇOŞKUN, Osman SALGIN, Aşır SAPANCILAR, Keziban luk Operasyonu yaşanmış, AKP ile Gülen ÇAĞLAYAN, Mehmet Güler BAŞARAN, Özlem KOCA,Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine Cemaati’nin yolları ayrılmıştı. dayalı tapu iptali ile pilon yeri ve irtifak hakkı tescil talebine ilişkindir. Ancak Fethullahçılar hâlâ devlet kadro- Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar TEDAŞ Genel Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve S.S İstanbul İş larında üslenmiş olduğundan, soruştur- Makinecilik Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi vekillerince temyiz edilmiştir. ma engelleniyordu. Bu şekilde yıllar geç- 1) Yapılan incelemede; davacı idare tarafından dava konusu 156 parsel sayılı taşınmazın 144 m2’lik kısmı üzerinde mülkiyet, 5491 m2’lik kısmı üzerinde ti. Ta ki 15 Temmuz 2016’da FETÖ darbe irtifak kamulaştırması yapıldığını, mülkiyet ve irtifak hakkının Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescili talebi ile eldeki davanın girişiminde bulunana kadar! açıldığı, bu dava açılmadan önce idarenin aynı taleple aynı kişilere karşı İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk ( Tuzla 1. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nin2004/686 Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bir Esas sayılı dosyasında da dava açtığı, temyiz incelemesinden de geçerek, hükmün dairemizin 2015/25205 E. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği gün önce, 14 Temmuz 2016’da, FETÖ anlaşılmıştır. elebaşı Fethullah Gülen’in de aralarında Mahkemece bu dosya istenerek; derdestlik dava şartı yönünden inceleme yapılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne bulunduğu 73 kişi hakkında silahlı terör karar verilmesi, örgütü kurarak anayasal düzeni ortadan 2) Davalılar Mehmet Şahin, Erdoğan Sertbaş, Halil İkizoğlu, Ömer Gümüşdere, Fahrettin Gürdap, Kamil Coşkun, Aşır Sapancılar, Keziban Çağlayan’ın kaldırmaya çalıştıkları gerekçesiyle dava ölü olduğu olduğu anlaşılmış olmakla, adı geçenlerin versaet ilamları ilgilisinden temin edilerek, mirasçıları davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlanmadan açmış ve iddianamede Hablemitoğlu ci- yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulması, nayeti ile FETÖ ilişkilendirilmişti. 3) Dava konusu taşınmazın, dava açıldıktan sonra imar uygulamasına tabi tutulduğu ve muhtelif ada ve parsellere gittiği anlaşılmıştır. Fethullah Gülen Örgütü’nü 1990’la- Bu itibarla; dava konusu enerji nakil hattının hangi parsellerde kaldığı, enerji nakil hattının geçtiği parsellerde davalı S.S İstanbul İş Makinecilik Toplu İş rın sonundan itibaren yazan bir yazar, Yeri Yapı Kooperatifi’nin hak sahibi olup olmadığı belirlenerek, hak sahibi olduğunun anlaşılması halinde kendisine usulüne uygun olarak noter tebligatı 2002’de öldürüldü ama suikastın üze- yapılıp yapılmadığı, tezyidi bedel davası açıp açmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, ri 14 yıl boyunca örtüldü! Ne zaman ki 4) İmar uygulaması sonucu oluşan ve enerji nakil hattı güzergahında kalan parsellerde malik olmayan davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğu Hablemitoğlu’nun uyarılarının haklı ol- nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. duğu bir darbe ile ortaya çıktı, o za- Dahili davalılar TEDAŞ Genel Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve S.S İstanbul İş Makinecilik Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin temyiz itirazları man soruşturma için özel bir ekip ku- yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK 428. maddesi uyarınca BOZMA kararının yukarıda adı geçenlere ilanen tebliğ olunur. 13/01/2022 rularak üzerine gidilmeye başlandı. 29 Eylül 2016’da Necip Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1542574) Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemi- toğlu, yeniden ifade verirken “14 yıl son- ra ilk defa bir cumhuriyet savcısı, 8 kla- T.C. NURDAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN sörün tamamını, Emniyetteki 40 klasörün tamamına hâkim bir vaziyette ince ince ESAS NO: 2018/428 Esas 03/01/2022 savcılık zekâsıyla sorular sordu” dedi. Davacı, TCDD ile Davalılar, ABBAS UÇAR ve diğerleri arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; HHH TCDD İŞLETMESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından davalı aleyhine Gaziantep İli, Nurdağı İlçesi, Kurudere Mahallesi, 211 (YENİ 2753-2754) parselde Dün AKP’li Cumhurbaşkanı, MİT’in, kayıtlı 13.000,00 m2’lik taşınmazın 1.528,55 m2’lik taşınmazın tamamının acele kamulaştırıldığını, uzlaşma sağlanamadığını, ilgili taşınmaz bölümünün suikastın zanlısı Nuri Gökhan Bozkır’ı kamulaştırma bedelinin tespitinin ve müvekkil idare adına tescili talep edilmiştir.Kamulaştırmaya konu taşınmaz malın maliki/malikleri tarafından, kendisine Ukrayna’da bulup sorgulamaya başla- dığını duyururken dikkat çekici bir cüm- yapılan tebligat gününden, kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde le söyledi. kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası husumetin belirtilen idareye yöneltilmesi koşuluyla “Bilindiği gibi merhum Hablemitoğ- açılabileceği, Aynı süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarının ve yürütmenin durdurulması kararı lu FETÖ’nün devlet içerisindeki kadro- aldıklarının belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz laşma çalışmalarını anlatan Köstebek malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Nurdağı Ziraat Bankasına isimli kitabını yayımlayamadan 18 Ara- yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin tebliğ tarihinden itibaren davalılar tarafından on gün içinde mahkemeye lık 2002’de öldürülmüştü” dedi. yazılı olarak bildirmeleri gerektiği duruşma 04/02/2022 tarihinde saat ve 11:45’de olduğu hususu ilanen tebliğ olunur. Hablemitoğlu’nun girişte bir bölümünü Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1542362) alıntıladığım Köstebek adlı kitabı, ölü- münden sonra 2003’te, bitirilememiş ha- liyle yayımlanmıştı. FETÖ’nün devlet için- T.C. NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN deki kadrolaşma çalışmalarını gösteren belgeler, AKP iktidara geldiğinde de var- ESAS NO: 2021/1730 Esas dı. Ağustos 2004’teki MGK toplantısın- da Gülen’in “yurtiçi ve yurtdışı faaliyetle- Mahkememizde görülmekte olan mirasçılık belgesi istemi davası nedeniyle; Mirasçılık belgesi talep edilen Niğde İli Merkez İlçesi Sazlıca Köyü Aşağı rine dönük bir eylem planının hazırlanma- Mahalle 189 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazın maliklerinden İbrahim’in mirasçılarının nüfus kayıtlarından tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle sı önerisi” de yapılmıştı ama hükümet uy- Türk Medeni Kanunun 594. maddesinde yer alan” Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulhhâkimi gulamamıştı. uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilân yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır. Bir suikastın üzerine gidilmesi için İlân süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hâkimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere onun ardındaki gücün iktidarı hedefle- miras Devlete geçer.” hükmü uyarınca mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılamasında 20/01/2022 tarihli celsesinde bu hususta ilan mesi mi gerekiyordu? yapılmasına karar verilmiş olmakla, Niğde İli Merkez İlçesi Sazlıca Köyü Aşağı Mahalle 189 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazın maliklerinden İbrahim’in Birden yine Hablemitoğlu’nun yazdık- mirasçıları tarafından bu ilanın yapıldığı tarihten itibaren bir yıl süre içerisinde mirasçı olduğunu gösterir nüfus kaydı, veraset belgesi veya bu hususu larını anımsadım: ispatlar nitelikteki her türlü bilgi ve belgelerle mahkememiz dosyasına müracaat edilmesi gerekmekte olup, bir yıllık süre içerisinde müracaat edilmemesi “Haklı olarak sorarsınız, kendi iç güven- halinde TMK’nin 501 ve 594. maddeleri uyarınca ( miras nedeni ile istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere) mirasın devlete geçeceği ve bu liğini sağlayamayan, sızıntılara engel ola- doğrultuda karar verileceği hususu ilan olunur. mayan bir istihbarat birimi, nasıl olur da ülkenin güvenliğini sağlar?! Bu sorunun Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1542452) yanıtı doğal olarak olumsuzdur. Önünüz- de iki tercih vardır; ya çoğunluğun yaptığı T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN gibi bu çelişkiye karşı başınızı çevirir, fark etmemiş gibi yaparsınız veya risk üstle- nerek araştırmaya ve mücadeleye başlar- ESAS NO: 2019/651 sınız!..” DAVALILAR: 1- ÇETİN SAĞLAM Ünalan Mah. Keban Cad. No:24/A Üsküdar/İst Üsküdar/ İSTANBUL AKP döneminde olan, ilk tercihten 2- EMRAH SAĞLAM Üçevler Mah. 898 Sk. No: 16/9 Esenyurt/ İSTANBUL 3- ANILPARK daha da kötüydü. Sadece fark etme- Davacı tarafından aleyhinize açılan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan yargılamasında;Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen miş gibi yapmadılar; Gülen Cemaati’ne adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir zamanında ne istedilerse verdiklerini netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.Duruşma Günü: 14/04/2022 günü saat: 13:35’da duruşmada söylediler, yolları beraber yürüdüler. bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi Hablemitoğlu suikastında geciken ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.11/01/2022 adaletin sorumluları bellidir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1542631)