Katalog

6 5 MAYIS 2021 ÇARŞAMBA HABER T.C. ALAPLI BELEDİYESİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN TAŞINMAZ MAL SATIŞI YAPILACAKTIR 1Alaplı Belediyesinin uhdesinde bulunan ve mülkiyeti belediyemize ait olan Tepeköy Mah. 32 ada 80 parselde kayıtlı bulunan 3034.17m2 arsanın,32 ada 81 parselde 1913,48m2 arsa,32 ada 82parselde kayıtlı olan1926,43m2 arsa, 32 ada83 parselde kayıtlı olan 2527,55m2 olmak üzere 4 adet arsanın satışı 2886 sayılı Devlet ihale kanununun 45. maddesi gereğince açık artırma usulü ile ihale edilecektir. 2İhale ile ilgili şartnameler Belediyemiz İhale Biriminden temin edilebilir. 3İhale 25/05/2021 günü saat 14.00’ de Belediye Encümeni huzurunda yapılacaktır. 4İhaleye katılacaklardan aşağıdaki belgeler istenilmektedir. aGeçici teminat bedelinin ödendiğine dair makbuz veya teminat mektubu b Gerçek kişiler için nüfus cüzdanı sureti cGerçek kişiler için ikametgah belgesi (nüfus müdürlüğü veya muhtarlıktan) dŞirket adına veya gerçek kişi adına vekaleten girilecekse onaylı vekaletname ve imza sirküsü(noterden) e Tüzel kişi olması halinde, Mevzuatı gereği tüzel kişiliğin siciline kayıtlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odası, Esnaf Odasından veya benzeri bir makamdan ihalenin yapılmış olduğu yıl içerisinde alınmış tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğuna dair belge (Tescil Belgesi) f Her bir Şartname bedeli 1.000,00 tldir.Şartname alındı makbuzu. gAlaplı Belediyesine vadesi geçmiş borcu olmadığına dair belge 5 Muhammen bedel ve geçici teminat bedelleri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. Arsa No Cinsi ve evsafı M2 Muhammen Bedel %3 Geçici Teminat İhale Saati Mevkii 1 32 ada 80 parsel 3034,17 m2 3.064.512¨ 91.936,00TL 14,00 Tepeköy Mah. 2 32 ada 81 parsel 1913,48 m2 2.123.963¨ 63.719,00 TL 14,30 Tepeköy Mah. 3 32 ada 82 parsel 1926,43 m2 2.253.924¨ 67.618,00TL 15,00 Tepeköy Mah. 4 32 ada 83 parsel 2527,55 m2 2.982.509¨ 89.476,00 Tl 15,30 Tepeköy Mah. 6 İhale ile ilgili teklifler 25/05/2021 saat 14:00 e kadar Belediye İhale Birimine verilecektir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368282) T.C. BAKIRKÖY 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/546 Esas 19/04/2021 Kahramanmaraş İli, Türkoğlu İlçesi, Çullu Mah/ Köy, Cilt No:20, Hane No:10’da nüfusa kayıtlı, Süleyman ve Havva kızı, 03/04/1982 doğumlu, 35711016330 T.C. No.lu Ümmühani KOCA’nın nüfus kaydında “ÜMMÜHANİ” olan isminin “ŞEVVAL PELİN” olarak DÜZELTİLMESİNE, Kahramanmaraş İli, Türkoğlu İlçesi, Çullu Mah/ Köy, Cilt No:20, Hane No:10’da nüfusa kayıtlı, Süleyman ve Havva kızı, 03/04/1982 doğumlu, 35711016330 T.C. No.lu Ümmühani KOCA’nın nüfus kaydında “03/04/1982” olan doğum tarihinin “18/04/1983” olarak DÜZELTİLMESİNE, KARAR VERİLMİŞTİR. İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368833) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/279 Esas KARAR NO: 2020/592 Davacı MUAMMER YILMAZ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1Davanın kabulü ile, Sivas ili, Kangal ilçesi, Yarhisar Mahallesi/köyü, Cilt no:136, Hane no:119, BSN:14’te nüfusa kayıtlı, 63283248286 TC kimlik numaralı, Yüksel ve Gülendem’den olma, 10/08/1984 Sivas doğumlu Muammer Yılmaz’ın nüfus kaydında “Muammer” olan isminin önüne “Oğuzhan” isminin eklenerek isminin “Oğuzhan Muammer” olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368759) T.C. TEKİRDAĞ 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/303 Esas DAVALI: ABUZER DOKER Davacı Ayfer Doker tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen “43075235830 TC Kimlik Numaralı, Giresun İli, Şebinkarahisar İlçesi, Bülbül Mah/ Köy, 3 Cilt, 50 Aile sıra no, 27 sırada nüfusa kayıtlı, Durmuş ve Alime’den olma, 16/01/1956 doğumlu” davalı Abuzer DOKER’e duruşma gününün ilanen tebligat yoluyla yapılmasına karar verilmiş olmakla; İlan tarihinden itibaren 7 gün süre sonunda muhataba tebliğ edilmiş sayılara; Durusma Günü: 24/06/2021 günü saat: 09:40’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 147/2 maddesi gereğince belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde, duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, devam eden Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi gereğince ise duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmeyeceğinizi bildirdiğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, hususu, Davalı Abuzer DOKER’e tebliğ edilmiş sayılacağı hususu şerhli davetiye yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368696) T.C. İSTANBUL 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/1214 Esas 22/03/2021 Konu: Gaiplik Talebi Davacı PASCAL GÜL vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davasında mahkememizce verilen ara karar nedeniyle; Gaipliği talep edilen ROZA DİNDO (TC:40726511534) ve CERCİS DİNDO (TC:40732511306)’dan uzun yıllardır haber alınmadığı bildirilmekle, adı geçen kişiler hakkında 6 ay içerisinde bilgisi olanların veya bizzat bu kişilerin Mahkememizin 2019/1214 Esas sayılı dava dosyasına müracaat etmeleri gerektiği, aksi halde ROZA DİNDO ve CERCİS DİNDO’nun GAİPLİĞİNE hükmedilecektir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368806) T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/40 Esas KARAR NO: 2021/94 Bilecik ili, Bilecik Merkez ilçesi, Kurköy mahallesi, cilt no:37, hane no:94, BSN:27’de nüfusa kayıtlı 21298486314 T.C. kimlik numaralı, Şemsi Bal’ın “ŞEMSİ” olan isminin “LEMAN” olarak düzeltilerek nüfus kayıtlarında tesciline, karar verilmiştir ilan olunur. 28/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368844) ESAS NO: 2021/96 Esas KARAR NO: 2021/175 Tunceli ili, Çemişgezek İlçesi, Gedikler Mahallesi, cilt no:43, Hane No:380, BSN:5’de nüfusa kayıtlı 48760194874 T.C. kimlik numaralı, Ali Musa Alişir’in “ALİ MUSA” olan isminin “ ALİ” olarak düzeltilerek nüfus kayıtlarında tesciline, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368843) T.C. ISPARTA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLAN VE DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİ DUYURUSU ESAS NO: 2021/33 Esas Davacı Isparta Belediye Başkanlığı tarafından aşağıda esas numarası yazılı davalı sütununda ismi belirtilen kişi hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının verilen tensip ara kararı gereğince; DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ; Davacı Isparta Belediye Başkanlığı vekili aşağıda parsel, maliki ve kamulaştırma miktarı gösterilen taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı Kanun ile değişik 8. Ve 10. Maddeleri gereğince Kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ile tespit edilen bu bedelin ödenmesi karşılığında taşınmazın kamulaştırılan kısmının tapu kayıtlarının Isparta Belediye Başkanlığı adına tescili talep edilmiş olup; a) 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince mahkemenizce yapılacak tebliğ gününden itibaren kendilerine tebligat yapılamayanlara tebliğ yerine geçmek üzere kamulaştırılan taşınmaz üzerine hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açmaları, b)Belirtilen sürede kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın ısparta Belediye Başkanlığı adına tescil edileceği; c) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Vakıfbank Isparta Şube Müdürlüğüne yatırılacağı; d) Konuyu taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize bildirmeleri gereği;3 Hak sahiplerinin belirtilen gün ve saatte geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmediği ve kendilerini vekille temsil ettirmedikleri takdirde yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve karar verileceği hususu 7201 Sayılı Kanunun 28 ve 2942 sayılı Kanunun değişik 10. Maddesi gereğince tüm davalılara davetiye yerine geçmek üzere dava dilekçesinin özeti ile kamulaştırma işlemi ile bilgileri ilanen tebliğ olunur. 29/04/2021 Dava konusu yer: Isparta ili Merkez ilçesi, Gülcü Mah., 75 Ada 265 Parsel Davalı: Süleyman Duruşma tarihi saati: 10/06/2021 günüsaat 11:20 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1369141) T.C. BAKIRKÖY 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/547 Esas KARAR NO: 2021/34 Davacı KEZBAN TAN ile davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Ad Düzeltilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Şırnak ili, Silopi ilçesi, görümlü mah/köy, cilt 19, hane 52, BSN:90’da nüfusa kayıtlı Fikret ve Fatma’dan olma 44216026768 T.C.Kimlik nolu, Kezban Tan’ın “Kezban” olan isminin “Gizem” olarak TASHİHİNE, karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 30/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368839) T.C. GAZİANTEP 3. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/578 Esas 30.04.2021 Gaziantep 3.İcra Ceza Mahkemesince; 35158447186 TC Kimlik Numaralı sanık Mustafa ÇELİK hakkında açılan Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanığın adresi belli olmadığından tebligat yapılamadığı anlaşılmış olmakla 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Gaziantep 3.İcra Ceza Mahkemesinin 2020/578 Esas sayılı dosyasında 09.09.2021 günü saat 09:39’da CMK’nun 2016/1 ve İİK’nun 349. Maddelerine göre tebliğe rağmen yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği tebliğ ve ihtar olunur maddesi gereğince duruşma yapılacağı, yapılacak olan duruşma gününde Gaziantep 3.İcra Ceza Mahkemesi Duruşma Salonunda hazır bulunmanız, bu amaçla sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmanın gelmeyen tarafların yokluğunda yapılacağı ve yokluğunuzda karar verileceği ihtar olunur. 30.04.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1369127) T.C İSTANBUL 24.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/51 Esas KARAR NO: 2021/172 Davacı MUHAMMED FATİH ELKADDAH aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 11/03/2021 tarihli, 2020/51 esas ve 2021/172 karar sayılı karar ile” Davanın kabulü ile,12589906246 TC kimlik numaralı MUHAMMEDFATİHEL KADDAH ile Ali ve Ayişe’den olma 29/12/1983 Birleşik Arap emirliği doğumluğu 99859260840 yabancı kimlik numaralı MOHAMMADFATEHAL KADAH’ın aynı kişi olduğunun tespitine, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1368963) Halkbank davasının düşündürdükleri! T ürkiye ile ABD arasındaki ilişkiler hep inişli çıkmayışlı oldu ama hiç bugünkü kadar Türkiye’nin onurunu zedeleyecek durumda olmadı. Ermeni iddialarının ABD Başkanı katında dile getirilmesi işin bir boyutu. On yıllardır son tahlilde Türkiye’nin ağırlığı öne çıkar, ABD başkanları geleneksel söylemlerini dile getirir, devam ederdi. Bu kez son günü de beklemediler, ne diyeceklerini önceden haber verdiler. Üstelik bunu Türkiye için önemli bir tarihte yaptılar. Biden, Erdoğan’ı TBMM’nin kuruluş yıldönümünde 23 Nisan’da aradı. O gün Erdoğan için de “Türkiye’nin en yüksek bayrak direğini dikme” günüydü! Ne var ki, Türkiye’deki iktidar açısından ABD deyince ilk akla gelen bunlar değil, Halkbank davası! Girişte altını çizdiğimiz durum buydu. Ankara’da TürkAmerikan ilişkilerden önce ErdoğanABD ilişkileri geliyor. HHH New York’ta açılan Halkbank davasının 45 sayfalık iddianamesinin özünü şu suçlamalar oluşturuyor: Türkiye’nin kamu bankası devleti yönetenlerin de bilgisi dahilinde kara para akladı. Türkiye, İran’ın petrol ve doğalgaz paralarının uluslararası işleme sokulması için devreye girdi. Bu amaçla ABD makamlarına yalan söyledi. Bu işlemler sürecinde Reza Zarrab da kullanıldı. Rüşvet ve benzer yöntemlerle pek çok işlem resmi ve yasal statüye sokuldu. Uluslararası piyasalara kumpas kuruldu. Bu kapsamdaki işlemlerin tutarı 20 milyar doları geçiyor. Bir kişi, bu suçlamalarla karşı karşıya kalsa yüzü kızarır. Bu suçlamalar Türkiye’ye yönelik! Reza Zarrab’ın davadaki durumu ABD çıkarlarına göre sanıkla tanık arasında gidip geliyor! Türkiye, bu davaya şu şekilde müdahil olmadı: Saçmalamayın! Türkiye böyle şeyler yapmaz. Biz kuruluş temellerini dahi uluslararası meşruiyete oturtmuş bir ülkeyiz. Bu davadaki hiçbir iddia gerçek değildir! Şöyle müdahil oldu: Bizi burada yargılamanız uygun değil! İddianamenin mahkemeye sunulduğu Ekim 2019’dan beri Türkiye’nin dayandığı tek durum bu. Erdoğan’ın Trump’tan bu dava için yardım istemesi de ayrı konu! Davanın ayrıntıları gerçekten Türkiye’nin onurunu kıracak nitelikte. Soralım: ABD, bu davayı Türkiye’de temiz bir yönetim olsun diye mi açtı? Hayır! Türkiye, uluslararası hukuku çiğnediği için mi açtı? Hayır! En azından birinci madde değil. Birinci madde ne? Türkiye’deki yönetimi istediği noktaya getirmek, istediği yöne sevk etmek! HHH ErdoğanBiden görüşmesine dönersek... Biden’ın “soykırım” sözcüğünü kullanacağını ifade ettikten sonra iki ülke ilişkilerinin gerçek anlamda başlayabilmesi için olması gerekenleri sıraladığı, Erdoğan’ın da şu yanıtı verdiği söyleniyor: Yüz yüze gelince her sorunu çözeriz! Yüz yüze gelme hazirandaki NATO zirvesinde. Onun öncesinde de Halkbank davası var! 3 Mayıs’ta görülmesi beklenen dava, Türkiye’nin yukarıda aktardığımız itirazını karara bağlamak için açıklanmayan “yakın bir tarihe” ertelendi. Gelinen nokta Türkiye açısından hüzün verici. Bu ülkenin yurtseverleri, ne olursa olsun yabancı bir ülkedeki davadan medet ummaz. Bu ülkenin yurtseverleri, Türkiye’nin uluslararası alanda onurunun kırılmasına razı olmaz. Bu tahterevalliyi reddediyoruz! Nisan ayında 17 kadın öldürüldü İçişleri Bakanlığı tarafından aylık olarak verilerin açıklandığı toplantıda, kadın cinayetlerine ilişkin veriler de paylaşıldı. İçişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Çataklı, nisan ayında 17 kadının öldürüldüğünü açıkladı. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu da nisan ayında erkekler tarafından 16 kadının öldürüldüğünü, 14 kadının ölüm nedeninin ise tespit edilemediğini paylaştı. Platform, nisan ayında öldürülen 16 kadının 8’inin evli olduğu erkek, birinin tanıdık, birinin akrabası, birinin babası, birinin birlikte olduğu erkek, birinin eski eşi, birinin de kardeşi tarafından öldürüldüğünü vurguladı. Öldürülen iki kadının ise faille yakınlığı öğrenilemedi. Kadınların yedisi evinde, ikisi sokakta, biri ıssız bir yerde, biri arazide, biri otelde, biri barakada, biri de apartman girişinde öldürüldü. Bir kadının öldürüldüğü yer ise belirlenemedi. l Haber Merkezi