Katalog

6 3 NİSAN 2021 CUMARTESİ KONDA ARAŞTIRMASI Boğaziçi direnişi haklı: Yüzde 67 KONDA Araştırma şirketi, Boğaziçi Üniversitesi eylemlerine ilişkin yaptığı araştırmanın sonuçlarını duyurdu. Buna göre toplumda Boğaziçi Üniversitesi’ne AKP’li Prof. Dr. Melih Bulu’nun atanmasıyla başlayan eylemleri destekleyenlerin oranı yüzde 67 olurken polis müdahalelerini ise toplumun yüzde 62’si haksız buluyor. KONDA’nın verilerine göre eğitim durumu yükseldikçe öğrencilerin tepkisini doğru bulanların oranı artıyor. Lise altı mezunların neredeyse yarısı atamayı doğru bulduğunu ve öğrencilerin haksız olduğunu söylerken üniversite mezunları içerisinde her 10 kişiden 8’i öğrencilerin tepkilerini haklı bulduğunu ifade ediyor. Gençler de öğrencilerin tepkilerini daha yüksek oranda haklı buluyor. 1832 yaş grubunda olan her 4 kişiden 3’ü öğrencilerin haklı bir tepki gösterdiğini düşünüyor. Hayat tarzına göre incelendiğinde ise kendini “modern” olarak tanımlayan her 10 kişiden 9’unun öğrencilerin tepkisini haklı bulduğu görülüyor. Bu oran kendini “geleneksel muhafazakâr” olarak tanımlayanlarda yüzde 61’e ve “dindar muhafazakâr” olarak tanımlayanlarda yüzde 34’e düşüyor. Polis müdahalelerine tepki Araştırmada, “Boğaziçi Üniversitesi’ndeki olaylar, polis müdahalesi ve gözaltılarla ilgili görüşünüzü en iyi hangisi açıklıyor” sorusu da katılımcılara yöneltildi. Buna göre toplumun sadece yüzde 38’i, “Öğrenciler bunları hak etti, polis gereğini yaptı” yanıtını tercih ederken yüzde 62 ise “öğrenciler demokratik haklarını kullanıyor, polis müdahalesi haksızdı” yanıtını tercih ediyor. l Haber Merkezi BOĞAZIÇI DAVASI GÖRÜLDÜ Delipalta ve Akyüz’e tahliye DESTEK EYLEMİ Adliye önünde bir araya gelen öğrenciler de “Üniversiteyi savunmak suç değildir. Anıl ve Şilan’ı özgür bırak” pankartı açtı. TUĞBA ÖZER AKP’li Prof. Dr. Melih Bulu’nun Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’ne atanmasını Kadıköy’de protesto ettikleri için tutuklanan Anıl Akyüz, Şilan Delipalta ile birlikte 23 kişi ilk kez hâkim karşısına çıktı. Mahkeme, tutuklu öğrenciler Akyüz’ün ve Delipalta’nın tahliyesine, ev hapsi cezalarının ise kaldırılmasına karar verdi. İstanbul Anadolu Adliyesi 38. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmaya CHP’li vekiller Sera Kadıgil, Sezgin Tanrıkulu, HDP’li Hüda Kaya ve TİP Genel Başkanı Erkan Baş ile milletvekili Barış Atay da katıldı. Salona girişte vekiller ile güvenlik arasında gerginlik yaşandı. Hüda Kaya, “Sezgin Tanrıkulu ve diğer vekillerle duruşma salonuna girmek isterken üzerimize kapılar kilitlendi, salona alınmak istenmedik. Biz o kapıları açtırdık ve girdik o salona” dedi. ‘Tek başına hücredeyim’ Duruşmada savunmasını yapan tutuklu öğrenci Anıl Akyüz, “Polis kafamı kaldırıma vurarak beni gözaltına aldı. Hiçbir suç unsuru yoktu elimde, üzerimde. İki aydır tutukluyum. Keyfi ve siyasi şekilde tutuklandım” diye konuştu. Şilan Delipalta ise 2 aydır tek başına bir hücrede tutulduğunu belirterek “Son model otomobilinde bol pudra şekerli börekler yiyip kendi geleceğini garanti altına almaya çalışan bir gençlik görmeyi istiyorlar sanırım ama bu boş bir hayal. Bu ülkenin gençliği hep mücadele etti. Tutanaktaki marjinal ifadesine eğilmek isterim. Marjinal arayan varsa kayyımlık binasında dört dönen Melih Bulu’ya bakabilirler” ifadelerini kullandı. Ev hapsindeki Baran Doğan ve Göksu Uyar da şiddete ve işkenceye maruz kaldıklarını söyledi. Olay günü görevli olan dört polis memuru tanık olarak dinlendi. Polislerden biri, “Yukarıdan talimat geldi, kesinlikle yürüyüş yapılmayacak dendi ve gözaltı yaptık” dedi. Bu arada Akyüz tahliye kararının ardından Kartal Köprüsü’nde serbest bırakıldı. Sosyal medya hesabından, arkadaşlarının ve ailesinin Maltepe Cezaevi’nde Akyüz’ü karşılamaya gittiğini belirten TİP Genel Başkanı Erkan Baş, tahliye olan Akyüz’ün üstünde telefonu bile olmadan Kartal Köprüsü altına bırakıldığını öne sürdü. Kadıköy’de 35 kişi serbest Öte yandan Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin çağrısıyla önceki akşam Kadıköy’de yapılan eylemde gözaltına alınan yaklaşık 35 öğrenci serbest bırakıldı. l İSTANBUL Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923 T.C. GÖLBAŞI(ADIYAMAN) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/68 Esas KARAR NO: 2019/245 Davacı T.E.İ.A.Ş aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Mahkememiz 2018/68 E 2019/245 K sayılı davalılar Fatma DEMİRKÖPRÜ, Ali DEMİRKÖPRÜ, Mürşüt DEMİRKÖPRÜ ve Müslüm DEMİRKÖPRÜ ‘nün adres araştırmasında adresinin tespit edilemediği, en son adreslerinin yurt dışı adresi olduğu, kurumlardan gelen yazı cevaplarında tebligata elverişli güncel ve başka adres bulunmadığı görülmekle istinaf dilekçesi ve gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememizin 2018/68 E 2019/245 K sayılı ilamı ile; Davanın KABULÜ İLE,; 1Adıyaman İli Gölbaşı İlçesi Çelik Köyü 109 ada 95 parselde kayıtlı taşınmazın 1.405,42 m2 lik kısmının kamulaştırma bedelinin 29.458,26 TL olduğunun TESPİTİNE, 2Adıyaman İli Gölbaşı İlçesi Çelik Köyü 109 ada 95 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Fevzi Tumay’ın 25/06/2018 tarihli krokili raporunda kırmızı renk ve B harfi ile gösterilen 1.405,42m2 metre karelik bölümünde davacı idare lehinedaimi irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline, bu konuda Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 3Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin acele el koyma dosyası ile belirlenen bedelin davalının müracaatı halinde davalılara ödenmesi için ilgili banka şubesine yazı yazılması gerekmekte ise de davalılara bu bedel ödenmiş olması sebebi ile ilgili bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına, 4Kamulaştırma bedelinden acele el koyma nedeniyle yatırılan 17.387,54TL nin mahsubu ile kalan 4.570,72TL lik kısmına 28/05/2018 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, işletilecek yasal faizin davalılara veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu ve sunulan istinaf dilekçesine ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap verebileceğiniz hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 12/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1340706) “GÖREVSİZLİK“ T.C. DİDİM (YENİHİSAR) 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2017/321 Esas KARAR NO: 2020/328 GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA HAKİM: Gözde ŞAHİN 220551 C. SAVCISI: SEZER ÖZBEKTAŞ 220399 KATİP: Özgür AYIK 152727 DAVACI: K.H. MÜŞTEKİ SANIK:FERAT YÜCEL, Muhittin ve Cemile oğlu, 10/11/1981 Çermik doğumlu, TC Kimlik No:19933791732 MÜŞTEKİ SANIK:OSMAN MOHAMMAD, Khalil ve Zaınab oğlu, 01/02/1977 RAQA doğumlu, mah/köy nüfusunda kayıtlı. TC Kimlik No:99373946190 SANIK:FEHMİ YÜCEL, Muhittin ve Cemile oğlu, 10/11/1977 Çermik doğumlu, TC Kimlik No:19936791678 SUÇ: Hakaret, Basit Yaralama, Mala Zarar Verme SUÇ TARİHİ /SAATİ SUÇ YERİ:08:00, 01/04/2017 Didim/AYDIN KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasında; İDDİA: Didim C.Başsavcılığı’nın 10.05.2017 tarih ve 2017/503 Esas sayılı iddianamesi ile; müşteki sanık Osman Mohammad’ın üzerine atılı suçtan yargılamasının yapılarak eylemine uyan TCK.nun 86/2, 86/3e, 151/1 ve 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmıştır. CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALASINDA: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilgili mevzuat gereğince bahsi geçen suça ilişkin yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, Açıklanan nedenlerle; görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.dedi. H Ü K Ü M; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1Katılan sanık Osman Mohammad hakkında Basit Yaralama, Mala Zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin TCK’nun 149/1d, 35/12, 53 maddelerinde düzenlenen Nitelikli Yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği delilleri değerlendirme yetkisinin mahkememiz görev alanı dışında kaldığı anlaşıldığından CMK’nun 3. ve 5.maddeleri uyarınca MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2Katılan sanık Osman Mohammad hakkında TCK’nın 149/1d, 35/12, 53 maddeleri uyarınca yargılamanın yapılmak üzere, Katılan sanık Ferat Yücel ve Sanık Fehmi Yücel hakkında ise delilllerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden iddianamede belirtilen sevk maddeleri uyarınca yargılamalarının yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili Söke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 3Yargılama giderlerinin görevli ve mahkemece dikkate alınmasına, Dair; Cumhuriyet SavcısıSezer Özbektaş (220399) huzurunda, talebe uygun, katılan sanıklar ve sanığın yokluğunda verilen kararın,gerekçeli kararın katılan sanıklara ve sanığatebliğinden itibaren7 gün içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, CMK’nın 231/12. ve 268/3c.maddeleri gereğince Söke Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere tensiben 17.09.2020 tarihinde karar verilmiştir. İşbu ilanın yalınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve 7 gün içerisinde temyiz edilmediği taktirde kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur.31.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347122) T.C. DİKİLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/33 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İzmir ili, Dikili ilçesi, Kocaoba mahallesi PARSEL NO: 415 VASFI: Mera PAFTA: 3 YÜZÖLÇÜMÜ: Kamulaştırılan 901,58 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: Selahattin ŞİMŞEK KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Karayolları Genel Müdürlüğü (2. Bölge Müdürlüğü) KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 03/05/2006 tarih ve 2006/65 sayılı kararı Kamulaştırmayı yapan davacı idare tarafından malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için mahkememizin 2021/33 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 4650 Sayılı Yasa ile Değişik 2942 Sayılı Kanun gereğince açılan davanın yargılamasının DİKİLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/33 ESAS SAYILI DOSYASI ÜZERİNDEN YAPILACAĞI, DURUŞMASININ 06/05/2021 GÜNÜ SAAT 10.20 BIRAKILDIĞI, İLGİLİLERİN DİKİLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE BAŞVURABİLECEKLERİ, Kamulaştırma kanunun 4650 sayılı yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içersinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası ya da adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri;Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri taktirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği; Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin Vakıf Bank Dikili Şubesine hak sahibi adına yatırılacağı; konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize yazılı olarak bildirilmenizin gerektiği kamulaştırma 2942 Sayılı Kanunun 4650 Sayılı Kanunla Değişik 10. maddesi gereğince İLANEN DUYURULUR. 02/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347286) HABER T.C. İSTANBUL ANADOLU ÇOCUK AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No:2020/418 ESAS İSTANBUL ANADOLU ÇOCUK AĞIR CEZA MAHKEMESİNDEN İLAN İLANEN TEBLİGAT ESAS NO: 2020/418 DURUŞMA TARİHİ:25/05/2021 DURUŞMA SAAT:11:35 SUÇ: Cebir tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: MEHMET NESİM SÖYLEMEZ, Mehmet Emin ve Fatma oğlu, 04/04/1993 ADANA doğumlu, MUŞ, KORKUT, Oğulbalı nüfusunda kayıtlı. TC Kimlik No:64807082072 KARAR ÖZETİ: Suça sürüklenen çocuk olarak bulunduğu 2012/126 esas sayılı dosyada Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 02/11/2020 tarih ve 2019/2590 esas, 2020/17753 sayılı yazısında sayılı bozma ilamı uyarınca yeniden yargılama yapılmak üzere dosya mahkememizin 2020/418 esasına kaydedilmiş olup bozma ilamı ve duruşma gün ve saatinin adı geçenin bütün aramalara rağmen kendisinin yada konutunun bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememiş ve ilanen tebligat yoluyla tebliğine karar verilmiştir. 7201 sayılıKanunun 29.maddesine göre hüküm özetinin gazetede ilan edildiği tarihten 15 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır. Suça sürüklenen çocuğun, bozma ilamının tebliğ tarihinden başlayarak 7 günlük süre içerisinde CMK’nın 272. ve 273. maddeleri uyarınca mahkememize dilekçe verilerek veya zabıt katibine beyanda bulunulmak sureti ile beyanda bulunabileceği ilanen tebliğ olunur. 29.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347248) T.C. GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/320 Esas DAVALI: ERSİN AYDIN (TC:622***142) Davacı tarafından aleyhinize açılan Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) davasında dilekçeler teatisi tamamlandığından; 1Ön inceleme duruşma günü verilmesine, ön inceleme duruşma gününün tebliği ile 7251 sayılı yasanın 13. Maddesi ile değişik 6100 Sayılı Kanunun 139. Maddesi gereği; a) Belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelipte duruşmayı takip etmediğiniz takdirde HMK’ nın 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı, b) Sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, c) Duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, d) Taraflara dilekçelerinde göstermiş oldukları ancak henüz sunmadıklarıbelgeleri mahkemeye sunmak veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmak üzere davetiyenin tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, bu hususlarınverilen kesin süre içerisindeyerine getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ve mevcut delil durumuna göre karar verileceği,( DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ SUNMADIĞI İÇİN DELİL BİLDİREMEYECEĞİNİN İHTARINA) Hususlarının ihtarına, ihtarın iş bu zaptın tebliği ile yapılmış sayılmasına, Durusma Günü: 23/06/2021 günü saat: 10:25’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, ön inceleme duruşma davet günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347400) T.C. BAKIRKÖY 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/459 Esas KARAR NO: 2021/93 Davacı NERGİZ SAN tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın kabulü ile, Kastamonu ili, Şenpazar İlçesi, Gürpelit Mahallesi, cilt no:21, hane no:20, BSN:58’de nüfusa kayıtlı, 30683557928 T.C. Kimlik noda kayıtlı Mauzer ve Sobırahon’dan olma, 04/05/1970 Fergana/Özbekistan doğumlu davacının “NERGİZ” olan isminin “GULBAKHOR” olarak tashihine, nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline, karar verilmiş olduğu ilan olunur. 01/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347260)