Katalog

14 17 NİSAN 2021 CUMARTESİ HABER MUSA ŞAHİN, ADALET BEKLİYOR 11 yıllık ekmek mücadelesi SEYHAN AVŞAR Uzun yıllar emek verdiği işyerinden 2010 yılında çıkarılan Musa Şahin’in işe iade davasında 11 yılın ardından sona gelindi. Lehte verilen kararlar Yargıtay tarafından onanırsa Şahin, işine yeniden kavuşacak. Ankara’da Verem Savaş Derneği’ne ait birimde 11 yıl görev yapan Musa Şahin, 2010 yılında işten çıkarıldı. İşten çıkarılma nedeni olarak ise birimin Ulus’tan Çukurambar’a taşınması ve Şahin’in çalışacağı pozisyonun bulunmaması gösterildi. Şahin, Ankara 8. İş Mahkemesi’nde dava açtı. İş akdinin sona ermesinin ardından çok sayıda kişinin işe alındığını ve feshin geçersiz olduğunu belirten Şahin, işe iade talebinde bulundu. Mahkeme, Şahin’i haklı buldu ve davayı kabul etti. Temyiz edilen dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay ise verilen kararı bozdu. Yerel mahkeme bu kez davayı reddetti. Yargıtay ise bu kararı onadı. Dört yıl süren sürecin ardından Şahin ve avukatı hukuk mücadelesinden vazgeçmeyerek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru yaptı. Yüksek Mahkeme, Şahin’in makul süre, gerekçeli karar ve adil yargılama haklarının ihlal edildiğine hükmederek yeniden yargılamaya hükmetti. Şahin’in tazminat talebi ise reddedildi. Dosya bir kez daha Ankara 8. İş Mahkemesi’ne gitti. Mahkeme bu kez davayı kabul etti. Karşı taraf yine dosyayı temyiz etti ve dosya bir kez daha Yargıtay’a gitti. Şahin şimdi Yargıtay’dan gelecek kararı bekliyor. ‘3 ayda sonuçlanırdı’ Şahin’in avukatı Eray Toprak, işe iade davalarının ivedilikle çözümlenmesi gereken davalar olduğuna dikkat çekti. Avukat Toprak, davaya ilişkin şu bilgileri verdi: “Davamızın açıldığı tarihte yürürlükte olan usul kanunu gereğince, en fazla 3 ay içinde sonuçlandırılması gerekiyordu. 11 yıldır kesin sonuca ulaşabilmiş değiliz. Davada verilen ilk karar lehimize oldu, fakat Yargıtay tarafından bozuldu. Bozma üzerine yapılan yargılamada, müvekkilim haksız bulunarak dava gerekçesiz bir şekilde reddedildi ve Yargıtay bu kararı, 2014 yılında onadı. 2014 yılında son çare olarak Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak, müvekkilimin adil yargılanma hakkı kapsamında yer alan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini iddia ettik. İddiamız, Anayasa Mahkemesi tarafından haklı bulunarak 2019’un mayıs ayında ihlal kararı verildi. İhlal kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapan yerel mahkeme, müvekkilimin iş akdinin feshinin geçersiz olduğuna 2020 Aralık ayında karar verdi. Dosya şu anda yeniden Yargıtay’da. Müvekkilim hâlâ hakkını alabilmiş değil. Ayrıca uzun yargılama sebebiyle tazminat komisyonuna başvuru yaptık. Fakat halen sonuçlanmadı.” l İSTANBUL ALİ ERBAŞ TEPKİSİ Baro soruşturması Adalet Bakanlığı’nda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş’ın LGBTİ+ bireyleri hedef alarak sarf ettiği “İslam, eşcinselliği lanetliyor” açıklamalarını kınayan Ankara Barosu yöneticileri hakkında “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri aşağılama” suçundan yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. Başsavcılık, dosyayı kovuşturma izni talebiyle Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Ankara Barosu, Erbaş’ın, 2020’nin nisan ayında düzenlediği “Ramazan: Sabır ve İrade Eğitimi” başlıklı cuma hutbesine tepki göstermişti. Barodan şu açıklama yapılmıştı: “Görevde olduğu süre boyunca çocuk tecavüzcülerine gözlerini kapatıp kadın düşmanlığının manevi zeminini dini söylemlerle meşrulaştırma çabası karşılığında maaş alan Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş’ın deprem, LGBTİ+, kadın ve çocuk söylemlerine rağmen halen görevde kalması durumunda, sonraki konuşmasında halkı ellerinde meşalelerle meydanlarda cadı diye kadın yakmaya davet etmesi kimseyi şaşırtmamalı.” Açıklamanın ardından baronun 11 yöneticisi hakkında soruşturma başlatılmıştı. Bakanlığın kovuşturma izni vermesi halinde dosya son soruşturma için Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’na, oradan da ağır ceza mahkemesine gönderilecek. l ANKARA / Cumhuriyet BEDEN EĞITIMI ÖĞRETMENI 5 yaşındaki çocuğa istismardan beraat Kartal’da özel bir okulda eğitim gören 5 yaşındaki anaokulu öğrencisini 2017’de istismar ettiği iddiasıyla 17 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle yargılanan beden eğitimi öğretmeni S.A’nın davası Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görüldü. Tutuksuz sanık S.A. savunmasında, “Mağdura yönelik hiçbir eylemde bulunmadım” dedi. Mahkeme, sanığın üzerine atılı “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle oyçokluğuyla sanığın beraatına karar verdi. l AA Alev Şahin ve Mehmet Dersulu, ‘hak ihlali’ kararına karşın tutuklu yargılanıyor AYM dikkate alınmadı KANDIRA CEZAEVİ Cezaevinde fatura ve ihlal tepkisi ZEHRA ÖZDİLEK Kocaeli Kandıra Cezaevi’nde tutuklu bulanan Derya Taşkıran, cezaevinde yaşanan hak ihlallerine dikkat çekerek 3 aylık elektrik faturasının tek seferde tahsil edildiğine dikkat çekti. Cezaevindeki hak ihlallerini gazetemize gönderdiği mektupta dile getiren Derya Taşkıran, “Her ay elektrik faturası kesiliyor. 3 ay boyunca elektrik faturası getirmediler. 3 ay sonra toplu halde faturaları getirerek belli bir tarihe kadar ödememiz istendi. Hesaplarımızdaki paranın büyük bir kısmını tek seferde faturalara vermek zorunda kaldık” dedi. Temel haklarını kullanamadıklarını anlatan Taşkıran, “Faturalar dışında hesaplarımızdan para çekildiğini fark ettik, düzeltilmesini istedik. Fakat ‘kontrol edemeyiz’ dediler” ifadelerine yer verdi. Taşkıran, ayrıca ihtiyaçları olan “cımbızın” kantinde satılmadığını, televizyonda belli sayıda kanalları izleyebildiklerini, kantine gerekli kırtasiye malzemelerinin getirilmediğini, kitaplara ulaşamadıklarını ve mektuplarının sistematik şekilde karalandığını aktardı. Telefon haklarının tam olarak uygulanmadığını da aktaran Taşkıran, keyfi disiplin cezalarının verildiğini yazdı. Cumhuriyet’e bilgi veren avukat Refik Atalay, cezaevlerindekilerin ödemek zorunda kaldıkları faturalara ilişkin şu bilgileri verdi: “Aydınlatma dışında kullandıkları elektrik faturalarını ödüyorlar. TV, çay, kahve ısıtıcı vs. için kullandıkları elektrik gideri. Ödemezlerse de dışarıdaki elektrik kesintisi yapılıyor.” Cezaevlerindeki tutuklu ve hükümlüler, temizlik, giyim, televizyon, buzdolabı gibi teknolojik aletleri de kendileri karşılıyor. l İSTANBUL Ankara’da “İşimizi geri istiyoruz” eylemlerine katıldıkları için 7 aydır tutuklu yargılanan Alev Şahin ve Mehmet Dersulu, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “hak ihlali” kararına karşın tahliye edilmedi. Ankara Yüksel Caddesi’nde “İşimizi geri istiyoruz” eylemi yaptıkları için “haklarında daha önce verilen adZEHRA li kontrol kaÖZDİLEK rarlarına rağmen eylemlerine yoğun bir şekilde devam etmeleri” gerekçesiyle tutuklu yargılananlardan Nazan Bozkurt, Alev Şahin ve Mehmet Dersulu’nun Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, Nazan Bozkurt hakkında tahliye kararı verirken AYM’nin aynı gösterilerle ilgili “hak ihlali” kararını gerekçe göstererek tahliye isteyen Alev Şahin ve Mehmet Dersulu’nun tutukluluğuna hükmetti. Tazminat kazandılar Karara tepki gösteren avukat Refik Atalay, Yüksel Caddesi’ndeki eylemKHK ile işlerine son verilen öğretmen Mehmet Dersulu ve mimar Alev Şehin, Yüksel Caddesi’nde “İşimizi geri istiyoruz” eylemi yapmıştı. leri sebebi ile benzer suçlamalarla açılan tüm davaların beraat ile sonuçlandığını dile getirdi. Atalay, “Alev Şahin ve Mehmet Dersulu’nun aynı gerekçelerle 7 aydır tutuklu yargılanmalarının hukuksal bir açıklamasının olmadığını düşünüyorum. Tutukluluk bir yana, AYM birkaç ay önce verdiği, Esra Özakça ve Nazan Bozkurt kararlarında Yüksel’deki eylemlere katıldıkları gerekçesi ile başvurucuların ev hapsinde tutulmalarını bile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali olarak nitelendirdi. Ve hak ihlali sebebi ile başvurucular lehine manevi tazminat ödenmesine karar verdi” diye konuştu. Şahin ve Dersulu’nun bu aşamada derhal tahliye edilmelerinin hukuksal bir gereklilik olduğuna değinen Atalay, “Buna karşın hukuksal durumları birbirleri ile neredeyse aynı olan dosya sanıklarından bir kısmının tutuklu, bir kısmının tutuksuz yargılanması bile mahkemenin tutukluluğun devamı yönünde vermiş olduğu kararlarının yalnızca hukuksal bir kaygı ile verilmediğini açıkça ortaya koyuyor” diye konuştu. l İSTANBUL T.C. İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/203 Esas DAVALI: EFOR MEDİKAL CİH. PAZ. TABLDOT HİZM. SAN. VE TUR. TİC. LTD. ŞTİ. 5601/1 sk. N:38 Fatih cad. Çamdibi Bornova/İZMİR Davacı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından Mahkememizin 2020/203 Esas sırasında aleyhinize açılan Rücuen Tazminat davası açılmış olup, davacı tarafından ödenen 6.351,80TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmekte olup, dava dilekçesi ve tensip tutanağı yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357743) ESAS NO: 2020/12 Esas DAVALI: EFOR MEDİKAL CİH. PAZ. TABLDOT HİZM. SAN. VE TUR. TİC. LTD. ŞTİ. 5601/1 sk. N:38 Fatih cad. Çamdibi Bornova/İZMİR Davacı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından Mahkememizin 2020/12 Esas sırasında aleyhinize açılan Rücuen Tazminat davası açılmış olup, davacı tarafından ödenen 40.097,99TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmekte olup, dava dilekçesi ve tensip tutanağı yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357767) T.C. BAYRAMPAŞA KAYMAKAMLIĞI İLÇE EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ TRAFİK DENETLEME BÜRO AMİRLİĞİ İLANEN TEBLİĞ METNİ 21.09.201907.03.2021 tarihleri arasında Bayrampaşa Trafik Denetleme Büro Amirliği sorumluluk alanı içerisinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 116. Maddesine istinaden araçların tescil plakalarına kesilen ve ilgililerine tebliğ edilemeyen 660 (Altıyüzaltmış) adet Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanakları 14.04.202114.05.2021 tarihleri arasında 30(otuz) gün süre ile Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünde liste olarak askıya asılmıştır. Tüm vatandaşlarımıza önemle duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1358202) T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/553 Esas KARAR NO: 2020/457 İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Cevizlik mahallesi Cilt:11, Hane:505’de nüfusa kayıtlı 19097104898 T.C Kimlik nolu Murat ve .Oya’ dan olma, 12 Nisan 2002 Beşiktaş doğumlu davacı DENİZ ARDA’nın nüfus kaydında “DENİZ ARDA” olarak yazılı olan isminin “DENİZ” olarak tashihi ile nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLAN OLUNUR.17/04/2014 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357886) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/70 Esas KARAR NO: 2021/216 HÜKÜM: 1Davanın KABULÜNE, 2NEVŞEHİRili, KOZAKLIilçesi, AYLI Mahallesi, Cilt 9, Hane 22, Bsn: 72’ de nüfusa kayıtlı, MUTLU ve MÜBERRAkızı, 27/07/1997doğumlu, 51250069446 TC kimlik numaralı davacı GÜLDANE GÜRLEK’in,GÜLDANEolan ön isminin GÜLolarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357948) T.C. ŞANLIURFA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN 1 Aşağıda tapu kaydı, mevcut durumu, muhammen bedeli, geçici teminatı belirtilen Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesine ait taşınmaz, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesine göre Açık Teklif Usulü ile 30 yıllığına ‘’Sınırlı Ayni Hak Tesisi (Üst Hakkı)’’ edilecektir. İli Mahallesi Ada Parsel Yüzölçümü (m²) 1 (Bir) Aylık Muhammen Bedeli (TL) Geçici Teminat Miktarı (30 Yıllık) (TL) İhale Tarihi İhale Saati Şanlıurfa Sırrın 4771 1 47.347,77 7.500,00 81.000,00 29/04/2021 11:00 2 İhale 29/04/2021 Perşembe Saat:11:00’da Cumhuriyet Caddesi, 147.Sokak Büyükşehir Belediyesi Yeni Hizmet Binası 5.Kat Belediye Encümen Salonunda yapılacaktır. 3 Taşınmaz Mal Kiralama Şartnamesi; Cumhuriyet Caddesi, Büyükşehir Belediye Yeni Hizmet Binası, Emlak İstimlâk Daire Başkanlığı Emlak Yönetim Şube Müdürlüğü 4.Kat 27 numarada ücretsiz görülebilir ve 1000 TL karşılığında aynı adresten temin edilebilir. İhaleye teklifi olanların ihale dokümanını satın almaları zorunludur. Alınan şartnamenin (İhale saatinden önce iptal edilmesi durumu hariç) şartname bedeli iadesi yapılmayacaktır. 4 İHALEYE GİREBİLME ŞARTLARI; a) Yukarıda belirtilen Geçici Teminat Bedelini; 2886 sayılı D.İ.K.’nun 27. maddesinde belirtilen şartlara haiz ve süresiz geçici banka teminat mektubu veya nakit olarak yatırıldığına dair banka makbuzunu, b İhaleye iştirak eden tarafından her sayfası ayrı ayrı imzalanmış şartnameyi, c) T.C. Kimlik Numaralı Nüfus Cüzdanı sureti (Gerçek kişiler için) d) İhalenin yapılmış olduğu yıl içerisinde alınmış kanuni ikametgâh belgesini (Gerçek kişiler için), e) Noter tasdikli imza sirkülerini, f) Türkiye’de tebligat için adres gösterilmesi, g) Kesin Teminat; Taşınmaz için 30 Yıllık Kira Bedeli üzerinden (%6 olarak) ve Proje sonrası öngörülen inşaat maliyeti üzerinden (%6 olarak) İdari veya Teknik Şartnamede belirtilecektir. h) Tüzel kişi olması halinde, yukarda istenen belge dışında; mevzuatı gereği tüzel kişiliğin siciline kayıtlı bulunduğu Ticaret ve/veya Sanayi veya Esnaf Odasından veya benzeri bir makamdan ihalenin yapılmış olduğu yıl içerisinde alınmış tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğuna dair belge ve kayıtlı olduğu vergi dairesi ve numarası, ı) İsteklinin ortak girişim olması halinde, yukarda istenen belgeler dışında; şekli ve içeriği ilgili mevzuatlarca belirlenen noter tasdikli ortak girişim beyannamesi, i Tüzel kişi olması halinde, yukarda istenen belgeler dışında; teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren noter tasdikli imza beyannamesi veya imza sirküleri, j)Vekâleten ihaleye katılma halinde, yukarda istenen belgeler dışında; istekli adına katılan kişinin ihaleye katılmaya ilişkin noter tasdikli vekâletnamesi ile noter tasdikli imza beyannamesi, k) Büyükşehir Belediyesinden alınacak borcu yoktur yazısı, 5 Taşınmaz kiralama ihalesine teklif verecekler; ihale zarflarını yukarıda ve şartnamede belirtilen belgeler ile birlikte kiralama şartnamesinde belirtilen maddeler uygun olarak kapalı zarf şeklinde hazırlayarak 28/04/2021 Çarşamba günü saat 16:00’a kadar Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Emlak İstimlak Daire Başkanlığı Emlak Yönetim Şube Müdürlüğüne teslim edeceklerdir. 6 Posta ile yapılacak müracaatlarda teklifin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununu 37.maddesine uygun hazırlanması ve teklifin ihale saatinden önce komisyona ulaşması şarttır. 7 Postada meydana gelebilecek gecikmelerden dolayı, İdare ya da komisyon herhangi bir suretle sorumlu değildir. 8 İhale Komisyonu gerekçesini belirtmek suretiyle ihaleyi yapıp, yapmamakta serbesttir. 9 Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesine ait Banka Hesap Bilgisi: Banka Adı: Ziraat Bankası Girişimci Şubesi Vergi No: 7880051454 İban No: TR980001002266356156335171 Bilgi İçin: Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Emlak ve İstimlâk Daire Başkanlığı Emlak Yönetim Şube Müdürlüğü Büyükşehir Belediyesi Yeni Hizmet Binası Cumhuriyet Caddesi, 147.Sokak 4.Kat No:27 Haliliye/ŞANLIURFA Telefon: 0 414 3185100 Dahili 1736 Faks: 0 414 313 0649 www.sanliurfa.bel.tr [email protected] eposta: [email protected] 0542 287 72 62 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1358631)