Katalog

10 9 MART 2021 SALI ekonomi@cumhuriyet.com.tr EKONOMI Güvence Hesabı’ndan tazminat ödenen dosya sayısı geçen yıl yüzde 44 düştü ‘Güvence’ talebi azaldı Finansal güçlük en büyük kaygı sebebi Cigna Sağlık Hayat ve Emeklilik’in ortaklarından Cigna Global’in “Covid19 Küresel Etki Araştırması”nın beşincisi yayımlandı. Araştırma kapsamında kişilerin yüzde 49’u mevcut finansal durumlarının onları endişelendirdiğini ifade ederken, yüzde 22’si hayat standartlarını sürdürebileceklerinden emin. Yüzde 28’i ev kredilerini ya da konut giderlerini ödeyecek maddi güce sahip. Yine yüzde 19’u medikal amaçlı finansal ihtiyaçlar için planlama yapabiliyor ve yüzde 20’si de çalışamama ya da işini kaybetme gibi acil durumlarda maddi güvenceleri olduğunu ifade ediyor. Cigna Sağlık Hayat ve Emeklilik Genel Müdürü Pınar Kuriş ise online sağlık ve sağlıklı yaşam uygulamalarına olan ilginin arttığını belirtti. Pınar Kuriş ‘Aracı’ düzenlemesi yasaya uyarlanmalı SEDDK’nin, tazminatın takibi, tahsili ve devriyle ilgili işlemleri düzenleyen genelgesini değerlendiren konunun uzmanı avukatlardan İbrahim Sevim, ilgili kanun ile genelgenin bir noktada çeliştiği İbrahim Sevim ni söyledi. Genelgenin, tazminat alacaklısının sigorta şirketine yazacağı bir beyanla tazminatın (araç onarım bedeli), doğrudan hizmet sağlayıcısına (servis ve tamirhane) ödenmesini talep edebileceğini ve sigorta şirketlerince de ödemenin doğrudan hizmet sağlayıcısına yapılacağına dair düzenleme içerdiğini hatırlatan Sevim, “Ancak halen yürürlükte olan kanun açıkça, hatalı olarak ‘tazminat alacağı, sadece hak sahibine veya avukatına ödenir’ şeklinde bir düzenleme içeriyor. Bunun genelge ile değiştirilmesi hukuk metodolojisi adına sakıncalı. Bu nedenle başarılı bir formatı olan genelgenin bir an evvel kanuna da uyarlanması gerekir” dedi. Hasarda, sigortalının belirlenememesi halinde devreye giren bu hesaptan 2020 yılında 315 milyon TL tazminat ödemesi yapıldı. Trafik, tehlikeli madde, maden çalışanları gibi zorunlu sigortalar kapsamında özellikle sigortalının belirlenememesi halinde kişilere koruma sunan Güvence Hesabı’yla ilgili 2020 verileri, bu alanın da salgından etkilendiğini ortaya koydu. Bu hesap, sigortalının belirlenememesi yanında rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararları da gideriyor. Geçen yıl bu hesaptan toplamda 2 bin 715 adet hasar dosyası için 314.6 milyon lira ödeme yapıldı. 2019’a göre dosya sayısı yüzde 43.6, ödeme tutarı yüzde 24.4 azaldı. Bu kapsamda “sigortasız araçlar” için yapılan tazminat ödemesi yüzde 32.6 azalışla 217.7 milyon liraya inerken, dosya sayısı da yüzde 37.3 azalışla 2 bin 149 oldu. Ödemenin detaylarına bakınca, 132.7 milyon liranın “maluliyet”, 81.7 milyon liranın “ölüm ve defin”, 3.5 milyon liranın “tedavi” için yapıldığı görülüyor. ‘İflas’ta artış oldu “İflas eden sigorta şirketleri” için yapılan ödemeler ise yüzde 4.2 artışla 97.7 milyon liraya çıkarken, dosya sayısı yüzde 59.2 azalarak 566 oldu. Yine ödeme detaylarına bakınca 88.4 milyon liranın “maddi hasar”, 4.1 milyon liranın “maluliyet”, 3.8 milyon liranın “ölüm ve defin”, 390 bin liranın “tedavi” için yapıldığı hesaplanıyor. ‘SÜRÜŞ EĞITIMLERI OLUMLU KARŞILANDI’ Groupama Sigorta’nın, geçen aralık ayında hayata geçirdiği “Groupama Sürüş Akademisi”ne ilgi artıyor. Şirketin kasko müşterilerine ücretsiz sunulan bir günlük eğitim hizmetinden bugüne kadar 200’den fazla kişinin yararlandığını belirten Groupama Sigorta ve Groupama Hayat Genel Müdürü PhilippeHenri Burlisson, “Türkiye’de trafik kazalarının yüzde 88’i sürücü hatalarından kaynaklanıyor. Etkinlik katılımcılarının son derece olumlu geri bildirimleri, doğru yolda olduğumuzun en net göstergesi” dedi. ‘SPORA DESTEK HIZ KESMEDEN SÜRECEK’ HDI Sigorta’nın 22 şehirden 7 farklı branşta, 41 kulübe ve 3 bireysel sporcuya destek olduğu açıklandı. HDI Sigorta Genel Müdürü Ceyhan Hancıoğlu, pandemi nedeniyle kulüplerin büyük gelir kaybına uğradığını belirtirken, “Sponsorluk desteklerimizi bütçelerimiz elverdiği sürece devam ettirme niyetindeyiz. Yeni piyasaya sunduğumuz ‘Taraftar Poliçesi’ ile de taraftarlar takımlarına destek olabilecek” dedi. Hancıoğlu ayrıca, sponsorluğu yalnızca reklam ve bilinirlik çalışması olarak görmediklerini vurguladı. Ceyhan Hancıoğlu Ayşe Gardet TÜKETICIYE ‘EK GARANTI’ OLANAĞI SUNDU Ebru Darip Koçtaş’ın, Gulf Sigorta işbirliğiyle müşterilerine 3 yıla kadar “Ek Garanti Sigortası” sunmaya başladığı açıklandı. Bu sigortayla beyaz eşya, klima, vantilatör, küçük ev aletleri, su sebili, elektrikli ısıtıcılar ve kombi gibi ürünlerde garanti kapsamına ek olarak alternatif süreli garanti hizmeti veriliyor. Koçtaş Genel Müdür Yardımcısı Ebru Darip, “Birinci önceliğimiz daima müşteri memnuniyeti” derken, Gulf Sigorta Genel Müdür Yardımcısı Ayşe Gardet projeyi çok heyecan verici olarak niteledi. T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO : 2018/62 Esas DAVALI : TUNCAY KAYA Seydi ve Sultan oğlu, 08/06/1978 Gölbaşı doğumlu Davacı TEİAŞ tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, tensip zaptı, yargıtay bozma ilamı ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü olan 22/06/2021 günü saat:09.50’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 02/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1325605) T.C. AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı :2021/119 Esas 04/03/2021 İLAN METNİ Davacı , KARAYOLLARI 10. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ileDavalılar , ADNAN ARMUTCU, ALİ ARMUTCI, AYNUR HACİSALİHOĞLU, AYŞE ARMUTCU, CEVAHİR BUDAK, FATMA ÇOBAN, HAVVA BAYRAKTAR, HAYRİ ARMUTCI, HÜDANUR ARMUTCU, İSMET ARMUTCU, MUSTAFA ARMUTCI, NACİYE ARMUTCI, SEVGİ KAYA, SEVİLAY SERBEST, ZEHRA KASAP arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince aşağıda dökümü yazılan taşınmazlarınBayındırlık Bamkanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünün 02/04/2018 tarih 2018/29 kararı ile kamulaştırma işlemi yapılacaktır. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabilecekleri, husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, açtıkları dava ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazın yol olarak terkin edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Akçaabat Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinin ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, aşağıda belirtilen davanın duruşmasında mahkememizde hazır bulunmaları veya kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri, temsil ettirmedikleri takdirde duruşmanın yokluklarında devam edileceği, 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereği ilan olunur. Ön inceleme duruşma tarihi : 30/06/2021 Ön inceleme duruşma saati :09:15 Bulunduğu yer Ada/parsel Kamulaştırılacak alan Taşınmaz Malikleri ve esası Akçaabatilçesi Şinik Mahallesi 133 ada 2 nolu parsel 983,73 m2 tamamı Ayşe Armutcu Fatma Çoban Sevilay Serbest Cevahir Budak Mustafa Armutcı Aynur Hacısalihoğlu Adnan Armutcu Hüdanur Armutcu Naciye Armutcı Sevgi Kaya, Zehra Kasap Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326729) T.C. AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı :2021/118 Esas 05/03/2021 İLAN METNİ Davacı , KARAYOLLARI 10. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ileDavalılar , ALİ ARMUTCI, FATMA ARMUTCI, HALİL ARMUTCI, KEMAL ARMUTCI, MERYEM AKYÜZ, OSMAN ARMUTCI, SONER ARMUTCI, ŞERMİN KALYONCUOĞLU, YAŞAR ARMUTCI, ZEHRA ALTUN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince aşağıda dökümü yazılan taşınmazlarınBayındırlık Bamkanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünün 02/04/2018 tarih 2018/29 kararı ile kamulaştırma işlemi yapılacaktır. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabilecekleri, husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, açtıkları dava ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazın yol olarak terkin edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Akçaabat Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinin ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, aşağıda belirtilen davanın duruşmasında mahkememizde hazır bulunmaları veya kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri, temsil ettirmedikleri takdirde duruşmanın yokluklarında devam edileceği, 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereği ilan olunur. Ön inceleme duruşma tarihi : 28/05/2021 Ön inceleme duruşma saati :09:25 Bulunduğu yer Ada/parsel Kamulaştırılacak alan Taşınmaz Malikleri ve esası Akçaabat ilçesi Şinik Mahallesi 124 ada 9 parsel 130,78 metrekaresi Ali Armutcı, Fatma Armutcı, Halil Armutcı, 124 ada10 parsel 313,21 metrekaresi Kemal Armutcı, Meryem Akyüz, Osman Armutcı, 124 ada11 parsel 132,09 metrekaresi Soner Armutcı, Şermin Kalyoncuoğlu, Yaşar Armutcı, 124 ada 15 parsel 351,20 metrekaresi Zehra Altun 118 ada 6 parsel 95,59 metrekaresi 131 ada 4 parsel tamamı Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326747) ‘İtibardan tasarruf’ tedbirlerde yer alacak mı? Küresel piyasalardaki gelişmeler, TL’nin yeniden değer kaybetmesine yol açıyor. Kasımdan bu yana piyasalarda kaydedilen iyileşmeyi kaybetmemek için Merkez Bankası bu ay da faiz artırmak zorunda kalabilir. Bugün açıklanması beklenen ekonomik reformların kapsamı ise hem ekonomik gidişat hem de yeni faiz artışları üzerinde etkili olacak. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeni ekonomi yönetimi atamalarıyla birlikte, ekonomi ve hukuk reformları yapılacağını açıklaması tüm ekonomi çevrelerinde memnuniyet yaratmıştı. Eski ekonomi bakanını ısrarla savunması, faiz söylemine devam etmesi, bu arada içeride polisiye tedbirlerin artırılıp milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılmasının gündeme getirilmesi ise iyimser havayı dağıttı. Geçen hafta açıklanan hukuk reformlarında yeni bir şey bulunmaması, uygulamada demokrasiyle uyumlu olmayan polisiye tedbirler ve yargı kararları, “reformların içinin baştan boşaldığı” yorumlarını artırdı. Şimdi sıra bugün açıklanacak ekonomik reformlara geldi. Şimdiye kadar yapılan açıklamalara bakacak olursak, Türkiye’de yabancıların yatırım yapmalarını özendirecek bürokratik ve idari düzenlemelerin reform kapsamında ağırlık taşıyacağı anlaşılıyor. Bunun yanında “mali disiplini kuvvetlendirme” başlığı altında 2. el otomobil başta olmak üzere, yeni vergilerin getirilmesi, bazı mevcut vergilerin artırılmasına yapılacak düzenlemelerde yer verilmesi bekleniyor. Daha önce Hazine ve Maliye Bakanlığı bünyesinde hazırlanan taslaklarda kamu ihale düzenlemesinde, AKP iktidarı döneminde delik deşik hale getirilmiş hukuki düzenlemelerin yeniden elden geçirilip tanınan bazı istisnaların iptal edileceği, bir ölçüde eski sisteme dönüleceği bilgileri yer alıyordu. Ancak “sermaye transferinin bir aracı olarak kullanılan” bu istisnalarda fazla değişiklik olacağını beklemiyor, bazı göstermelik geriye dönüşlere düzenlemede yer verileceğini tahmin ediyoruz. Bunların en önemlisinin de yine yabancı sermayenin gelişini teşvik etmek için ihalelerdeki yabancı firma katılımlarına getirilen ayrımcı düzenlemeleri temizlemek olacağını sanıyoruz. Bir ara gündeme gelen düzenleyici kurumların bağımsızlığı için adımlar atılması konusunda da yine baştan beri iyimser değiliz. Çünkü iktidarın başından beri düzenleyici kurumlara, “Küresel uyum kurallarını Türkiye’ye uyarlayan, konulan kuralları denetleyen birer bağımsız kurum olarak ülkenin küresel rekabet gücünü artırmak” anlayışı yerine, “Siyasi iktidara mutlak bağımlı, birer bakanlık genel müdürlükleri gibi görme” eğiliminde olduğu çok açık. Bu nedenle bağımsız kurumlar konusunda da birkaç göstermelik madde yer alsa bile önemli bir değişiklik beklenmiyor. Peki, gerçekten “ekonomik reform” denilebilecek yapısal tedbirler, ülke ekonomisinin geleceğini belirleyecek kadar önemli ekonomik düzenlemelere, açıklamada yer verilecek mi? Şimdiye kadar sızan bilgilere bakarsak; böyle radikal, reform niteliğinde bir düzenleme beklenmiyor. Altyapı projeleri, saraylar... Halbuki piyasaların ve iş çevrelerinin bugün açıklanacak düzenlemeleri, gerçekten reform kapsamında görebilmeleri için çok daha radikal ve sembolik anlamı olan düzenlemelere yer verilmesi gerekiyor. Bunlardan biri, Türkiye ekonomisinin geleceğini ipotek altına alan, geçiş ve hasta garantili büyük altyapı projelerinin mevcut yapısı. Bunlara yapılacak Hazine ödemeleri başta olmak üzere, tanınan ayrıcalıkların gözden geçirilmesi önemli bir reform sayılabilir. Ancak bu konuda bir umut gözükmüyor. Hükümetin, önceliği olmayan altyapı yatırımlarını erteleme veya iptal etmesi de ekonomik gidişat açısından yararlı olacaktır. Pandemi sürecinde kaynak aktarılması gereken mağdur toplumsal kesimler çok artmasına rağmen, önceliği olmayan altyapı yatırımlarında ısrar edilmesi, ekonomik anlayışın değişmediğinin ispatı olacaktır. Örneğin “inadına yapıldığı” söylenen Kanal İstanbul projesinin iptal edilmesi ya da birkaç yıl ötelenmesi yönünde alınacak bir karar bile piyasalarda coşku yaratacaktır. Yanı sıra kamuda yapılacağı söylenen tasarrufun devleti yönetenlere uygulanmaması halinde tedbirlerin inandırıcılığının azalması kaçınılmaz. Örneğin yoğun olarak gündeme gelen, son olarak KKTC’ye bile bu konuda ödenek ayrılan, Cumhurbaşkanlığı saraylarına yapılan harcamalar, çok sayıdaki özel makam uçaklarının varlığı, devam eden lüks taşıt alımları bu tasarruftan payını alacak mı? Yani “itibardan tasarruf olmaz” denilerek devam edilen, yöneticilerin aşırı harcamalarında tasarruf yapılıp yapılmayacağı, açıklanacak mali tedbirlerin inandırıcılığı açısından büyük öneme sahip olacak. Aksi takdirde hukuk reformu gibi ekonomik reform açıklamasından beklenen olumlu algı oluşturulamaz. Aksi takdirde Batı ile ittifakın güçlendirilmesi ve buna bağlı yabancı sermayeyi ülkeye çekme niyeti hayata geçirilemez. Aksi takdirde parasal tedbirler gerekli mali tedbirlerle desteklenemeyecek, Merkez Bankası enflasyonu istediği ölçüde ve zaman aralığında düşüremeyeceği için daha uzun süre ve yüksek oranda faiz artırmak zorunda kalacaktır. Pasaportumu kaybettim. Hükümsüzdür. “Pasaport No: 02327218” Abdul Habib Rostami