Katalog

6 7 MART 2021 PAZAR HABER T.C. AKDAĞMADENİ ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2020/311 Esas 1Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kamu yararına kamulaştırılması planlanan yer alan; Akdağmadeni 16. Bölge Hududu Devlet Yolunun yapımı amacıyla; Yozgat İli, Akdağmadeni İlçesi, hudutlarındaki taşınmazın 16.09.2009 tarih, 2009/274 Karar sayılı “Kamu Yararı Kararı” alınmış, Mahkememizden kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın davacı idare adına tescili talep edilmiştir. Kamulaştırma kanunun 10’uncu maddesi uyarınca kamulaştırma belge özetlerinin ilanına karar verilmiştir . 2Dava konusu taşınmaz malların;İLİ: YOZGAT İLÇESİ: AKDAĞMADENİKÖY/MAH.: Hacıfakılı Mah/Köy. Dosya no Ada no Parsel no Kam.Alan (m2) Takdir edilen bedel Vasfı Taşınmaz Malikleri (Davalılar) 2020/311 134 1415 1068,66 m2 ve 89,89 m² Kargir Ev ve Tavuk Çift. Akdağ Tavukçuluk. Hay. Yem. Sat. Ltd. Şti 3Taşınmaz malikleri, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilir. 4Açılacak davalarda husumet Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmelidir. 530 gün içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari yargıda iptal davası açanların ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendirmedikleri taktirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal mülkiyeti Karayolları Genel Müdürlüğü’ne adına tescil edilecektir. 6Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli Akdağmadeni Ziraat Bankası Şubesine bloke edilerek, karar verildiğinde maliklere ödenecektir. 7Davalıların konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma delilleri tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerekmektedir. 8Davalıların davayı bizzat veya temsilcileri aracılığı ile takip etmeleri aksi takdirde yargılamanın yokluklarında yapılarak karar verileceği 2942 Sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1324832) T.C. İSKENDERUN 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN T.C. İSTANBUL 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/927 Esas DAVALI: CEYLAN YAŞARSOY Modernevler Mah. Şht. Polis Mehmet Yardımcı Cad. No:60/2 İskenderun/ HATAY Davacı MURAT YAŞARSOY ile Davalı CEYLAN YAŞARSOY arasında mahkememizde görülen Boşanma davası nedeniyle; 6100 sayılı HMK.nun 186/1 maddesi gereğince son sözünüz sorulacak ve hüküm verilecek olan sözlü yargılama duruşma gün ve saati olan 04/05/2021 tarih ve saat: 10.50’de mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunmadığınız taktirde yokluğunuzda hüküm verileceği ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326402) ESAS NO: 2019/197 Esas DAVALI: AHMED AL MUSA Yenidoğan Mah. Nur Sok. No:25/4 Bayrampaşa/ İSTANBUL (Bilinen en son adresi) Davacı FATMA AL MUSA iledavalı AHMED AL MUSA arasında mahkememizdegörülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasında; Davacı FATMA AL MUSA tarafından davalı AHMED AL MUSA aleyhine açılan davada davacının boşanma, velayet, tazminat ve nafakatalep ettiği bildirilmiştir. Davalının ilan tarihinden itibaren HMK. 122. maddesi gereğince 2 hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği hususu ilanen tebliğ olunur.04/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326500) T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/347 Esas Sayın Davalı: CHARLES NGOZİ NWEKEDavacı, GÜL SENEM NWEKE ile Davalı, CHARLES NGOZİ NWEKE arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası nedeniyle; 6100 sayılı HMK.’nun 316, 317/1,2 ve 318. mad.gereğince, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini, birlikte tüm delillerinizi açıkça ve hangi vakanın delili olduğunu da sunup belirtmeniz, elinizde bulunan delilleri dilekçenize eklemeniz ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçenizde yer vermeniz, HMK.nun 322/1 mad.delaletiyle HMK.nun116, 117.mad gereğince varsa ilk itirazlarınızı cevap dilekçesinde ileri sürmeniz, HMK.nun 322/1 mad. delaletiyle 128. mad. gereğince bu süre içerinde cevap dilekçesini sunmadığınız taktirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve HMK.nın 131 mad. gereğince ilk itirazları ileri sürme hakkını kaybetmiş sayılacağınız, HMK. nun317/3mad. gereğince ikinci cevap dilekçesi sunma hakkınızın bulunmadığından duruşma gün ve saatinde hazır bulunmanız, duruşmada daha önce karar verilmemişse dava şartları,ilk itirazlar,hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında dinleneceğiniz,daha sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda anlaşılan ve anlaşılmayan hususların mahkemece tespit edileceği,uyuşmazlık konularının tespitinden sonra mahkemece sulha teşvik edileceğiniz dikkate alınarak bu konuda hazırlık yapmanız,bunun sonucunda hazırlanacak tutanak esas alınarak tahkikatın yürütüleceği ilanen tebliğ olunur.17/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326720) T.C. İSTANBUL 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/559 Esas KARAR NO: 2021/53 Davacı YASEMİN ÇAĞIL aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile İSTANBUL İli, ADALAR İlçesi, HEYBELİADA Köyü/mah. Cilt 2, hane 1246’de nüfusa kayıtlı, 38023472504 kimlik numaralı, AHMET ve LEYLA’den olma, 27/10/1956 doğumlu davacı YASEMİN ÇAĞIL ile aynı hanede nüfusa kayıtlı, 38026472440 kimlik numaralı, ARGUIROV ve VİCTORİA’den olma 04/04/1950 doğumlu davalı TUNA ÇAĞIL’ın TMK 166/12 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 30,10 TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan toplam 2.072,86 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen 4.080,00TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, Taraf asillerinin yokluğunda, davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu, anlatıldı. 28/01/2021 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326802) T.C. İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/268 Esas KARAR NO: 2021/82 DAVANIN KABULÜ İLE, Sivas ili, Şarkışla İlçesi, Cemel Mah./Köyü Cilt:37, Hane no:17 BSN:57’de kayıtlı 33932229980 TC kimlik numaralı Gani ve Hacer oğlu, 01/01/1969 doğumlu davacı Adnan Demirci’nin Adnan olan adının DEMİR ADNAN olarak değiştirilmesine karar verildiği ilan olunur.03/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1325978) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/391 Esas KARAR NO: 2021/45 HÜKÜM: HATAYili, İSKENDERUN ilçesi, ESENTEPE Mahallesi, Cilt 4, Hane 209, Bsn: 14’de nüfusa kayıtlı, ABDURRAHMAN ve SERPİL kızı, 30/07/1990 doğumlu, 65719227964TC kimlik numaralı davacı ELİF GÜRZLÜ’nün, ELİF olan ön isme BESTE isminin de eklenerek isminin ELİF BESTE GÜRZLÜ olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 03/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326198) T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2020/180 Esas 05/03/2021 Davacı, Milli Savunma Bakanlığı, davalı Burkay Karatepe arasında mahkememizde görülmekte olan alacakdavası nedeniyle; Konaklar Mahallesi, Org.İzzettin Aksalur Caddesi, No: 17B, İç Kapı No:5 Beşiktaş/ İSTANBUL adresinde ikamet ettiği bildirilen davalı 19552229050 T.C.Kimlik numaralı Burkay KARATEPE’ye tebligatların yapılamadığı, Mernis sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, tüm adres araştırmasına rağmen davalının adresine ulaşılamadığı gözetilerek, Tebligat Kanunu 31. maddesine göre ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Bu ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dava dilekçesi ve ilk tensip tutanağınıntebliğ edilmiş sayılacağı; dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verilmesi, ilk itirazların bildirilmesi (YetkiİşbölümüTahkim), süresi içinde cevap dilekçesi verilmediği takdirde ilk itirazların ileri sürülemiyeceği ve HMK’nın 128. maddesi uyarınca, “davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkaretmiş sayılacakları, duruşmanın 27/05/2021günü ve saat:09.40’a erteli olduğu ilanen tebliğ olunur. 05/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326639) T.C. HATAY 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2020/1967 Karar No: 2021/237 Sanık:OSAMA BAJJ, Mohamed ve Radıya oğlu, 1980 doğumlu, Suriye Suyruklu Suç:5607 S.Y aykırılık Suç yeri: Hatay/Merkez Suç tarihi: 09/04/2007 Karar Tarihi: 02/02/2021 Kanun maddesi:5607 S.Y nın 3/5 md Verilen ceza:Uyarlama yargılaması2000 TL Adli para cezası ve 20 TL adli para cezası Yukarıda özeti yazılı kararın Tebligat Yasasının 28 ve müteakip maddeleri gereğinceGazetede ilanına, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içindekararı veren mahkemeye veya bulunulan yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyleAğır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği,yasal bir başvuru olmadığı takdirde kararın kesinleşeceği hususları ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326871) T.C. GAZİOSMANPAŞA 11. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2019/421 Esas KARAR NO: 2019/830 DAVACI: K.H. MÜŞTEKİ: MUHAMMED ÜSAME AYDIN, Hasan ve Fatma oğlu, 25/05/1996 ANTAKYA doğumlu, HATAY, ANTAKYA, Karlısu mah/köy nüfusunda kayıtlı. Şirinevler Mah. Mareşal Fevzi Çakmak 5. Sk. No:18/1 İç Kapı No:7Bahçelievler/ İSTANBUL adresinde oturur. İş adresi: Atatürk Havalimanı Emniyet Şube Müdürlüğü Pasaport Büro AmirliğiMerkez/ İSTANBUL. TC Kimlik No:33259602640 SANIK:COŞKUN CANER KALE, Cemalettin ve Serap oğlu, 08/09/1995 VİSSİNGEN/HOLLANDA doğumlu, SİVAS, KANGAL, Çayırova mah/köy nüfusunda kayıtlı. Siteler Mah. 1341 Sk, Akdeniz Konutları B Blok, D:5 No:14 Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No:31853295398 SUÇ TARİHİ: 28/04/2019 SUÇ YERİ: İSTANBUL/ARNAVUTKÖY KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Sanık COŞKUN CANER KALEhakkında katılan MUHAMMED ÜSAME AYDIN’a karşı”Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçunu işlediğindenbahisle 5237 Sayılı TCK’nın 265/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de;sanık COŞKUN CANER KALE’nin üzerine atılı “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçundan ötürü açılan kamu davasından 5237 Sayılı TCK’nın 30/4 ve 5271 sayılı CMK nun223/2c maddesi gereğince yüklenen suç açısından sanığın kastınınbulunmaması nedeniyle BERAATİNE karar verilmiştir. Yukarıda adı yazılı sanık hakkında mahkememizce yokluğunda verilen karar, sanığınbilinen tüm adreslerine tebliğ yapılmak üzere gönderilmiş, Sanığınadres kayıt sistemindeadresinin yurtdışı olduğu ve tebligat yapılmadığısanığınbilinen adreslerinde ikametetmemesinedeniyletebligat yapılamadığı, mahkememizce yapılanadres araştırmalarındandanetice alınamayarak mağdurun adresi tespit edilemediğinden mağdura tebligat yapılamamış ve kararın usulüne uygunşekilde tebliği mümkün olmamıştır. Yukarıda karar özeti yazılı kararın Sanık Coşkun Caner KALE’ye tebliğ edilebilmesi için Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince tiraj yüksek gazete ilanına, ilan tarihinden itibaren 15 GÜN SONRA tebliğ edilmiş sayılacağı kararın tebliğ edildiği günden itibaren 7 GÜN içinde kararı veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle itiraza başvurabileceği İLANEN tebliğ olunur. 05.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1326978) Yüzde 5, yani 3 milyon oy arayış çabaları boşa mı? Cumhurbaşkanı, Devlet Bahçeli’ye “beklenmedik” denilen bir ziyarette bulundu. Görüşme konularını bilmiyoruz, ama iktidarın içinde bulunduğu sorunlar yumağının bir türlü çözülemediğini, dahası ağırlaştığını, ekonomiyi daha uzun süre ayağa kaldıramayacaklarını düşünürsek, bu görüşmelerin daha sık yapılacağını varsayabiliriz. Bugünkü koşullardaki anketlerin ortalamasını aldığınızda, en iyi olasılıkla AKP + MHP ittifakına yüzde 5 daha fazla oy gerekiyor. Bu da yaklaşık 3 milyonu aşan bir seçmen kitlesine denk geliyor. “Bu kitleyi nasıl devşirecekler” sorusu üzerine, geçen hafta 3 yazı yazdım ve öncelikle sepetlerinde tuttukları dış konularda “milliyetçi şahlanış” ve bunun yaratacağı birlik propagandasının getireceği oy umudunun altını çizdim. Ama şimdilik öncelik, iç siyaseti dizayn etmekte, siyaset mühendisliğinde. Burada başrolde ana problem olarak, muhafazakâr Kürt oylarını kaybetmemek düşüncesi rol oynuyor. HDP ve milletvekili dokunulmazlıkları AKP için bir ateş topu. MHP, AKP’yi yönlendiriyor İki lider arasında acil görüşmeyi yaratan gelişmeler de var, öncelikle Bahçeli’nin son zamanlarda artan öneri ve girişimleri. Gördüğüm, MHP, Erdoğan ve hükümetini sıkıştırıyor ve yönlendiriyor. Girişimlerinden bazıları AKP’nin zararına, hatta kuyusunu kazacak sonuçlar doğurabilecek nitelikte. Bahçeli’nin özellikle HDP konusundaki ısrarını bu kategoride görüyorum. AKPMHP ittifakının Kürt seçmende olumsuz karşılanmasına rağmen AKP’den çıkarı olan muhafazakâr bir seçmen kitlesinin varlığı ve desteği biliniyor. HDP’li milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılması ve partinin kapatılmasının, muhafazakâr Kürtleri de AKP’den uzaklaştıracağını şüphesiz AKP de görmektedir. Orada “Kürt damar”ın harekete geçeceğini varsayabiliriz. AKP’nin paradoksu AKP’nin paradoksu budur: MHP’nin bastırmasına kayıtsız kalamamak ve ama buna karşılık da önemli bir seçmen kitlesi kaybetmek. HDP’nin kapatılması, AKP’ye ne kazandıracaktır? AKP Meclis grup başkanının önce “kapatacağız” açıklamasından sonra, bir gün geçmeden, “HDP’yi biz sandığa gömeceğiz” şeklindeki düzeltmesi, AKP’nin açmazını sergiliyor. Acaba Cumhurbaşkanı, bu konuyu mu açtı? AKP, hem milletvekili dokunulmazlığı hem HDP’nin kapatılması konusunu önümüzdeki iki yıla yayabilir, MHP’nin ısrarına yanıt veriyormuş gibi, işler sürüyormuş gibi yapabilir. Eşgüdüm eksikliği artıyor Bahçeli, daha önceleri de önerilerde bulunuyordu, fakat bu haftalardaaylarda hükümete adeta daha yol gösterici, kimilerinin talimat olarak algılayabileceği açıklamalarının artması, iki müttefik arasında bir eşgüdümün / uyumun sağlanması gerektiği, bu ziyaretin ana konusu olabilir. Bunlardan biri şüphesiz HDP’nin kapatılması konusunda ısrarıdır. Ocak ayında da 11 maddelik bir öneri paketi açıklamıştı. Siyasi Partiler Yasası’nın (partileri bağlayıcı milli ve manevi değerler temelinde) değişmesinden tutun, milletvekili parti değiştirmelerine, partilere devlet yardımının koşullara bağlanmasına, seçim barajının düşürülmesine kadar, önemli ölçüde siyasal ve toplumsal hayatı Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine daha bağlayıcı, bir kısmı daha totaliter ve kontrol edilebilir önerileri içeriyordu. Şimdi Bahçeli’nin politika dayatmalarının giderek arttığını görüyoruz. Temel mesele yüzde 5 oy Temel mesele, “En az yüzde 5 fazla oyu iki yıl içinde nasıl devşirecekler” sorusudur ve AKP’nin tüm hamleleri, iç siyasette buna yönelik değerlendirilmelidir. HDP içinden ayrı bir parti çıkarma konusundaki gelişmeler... İYİ Parti’den yeni bir parti doğması... CHP’den 3 milletvekili ile yeni bir partinin çıkıyor olması.. Saadet Partisi’ni de bölme girişimleri.. Hepsi AKP’nin destekleyeceği konular. Suriyelilere vatandaşlık konusu Cumhur İttifakı’nın ilk kez iktidarı kaybetme olasılığının güçlü bir şekilde ortaya çıkması karşısında, yukarıdaki gelişmelerin AKP’ye umut yarattığı söylenebilir. Ama muhalif seçmenin, iktidarın değişmesi olasılığını gördüğü anda, anayoldan ayrılmayacağını öngören siyasal analizler geçerli olacaktır. AKP’nin oy avcılığının bir diğer ayağı da Suriyeli mültecileri vatandaş yapmaya hız kazandırması olacaktır. Geçen seçimlerde hükümetin açıklaması, 89 bin Suriyeliye vatandaşlık verildiği yönündeydi. Soru: Geçen 3 yıla yakın sürede, bu sayı kaça çıkarıldı ve önümüzdeki yıl kaç vatandaşlık hedefi bulunuyor Saray’ın? Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923