Katalog

6 6 EYLÜL 2020 PAZAR HABER İktidar cemaatsiztarikatsız yapar mı yapamaz mı? Uşşaki mi nedir, baş sapığının 12 yaşında bir kızımıza tecavüz olayı ile bu kez açık saçık ve ayıp siyasi ilişkilerinin (kirli çamaşır mı deseydim!) ortalığa dökülmesi, iktidarın çevresinin, içinin dışının nelerle sarılı ve iç içe olduğunu bir kez daha gösterdi. Tarikat ve cemaatler, büyük bir adanmışlıkla devlete, siyasete, siyasi partilere, belediyelere, iktidara sülük gibi kene gibi yapışmış durumdalar. İki yönü var bu yapışmışlığın: Birincisi, tabandaki müritleri ile siyasete ve liderine oy taşıdıklarını varsayıyorlar ve buna karşılık da yasal kayrılma, koruma elde ediyorlar. İkincisi, müritlerini devletin içine sokuyorlar ve buradan da menfaat ve kayrılma elde ediyorlar. Hadi bunlara bir de ihale alma, belediyelerden kaynak, arsa vs. aktarmayı da ekleyelim. Bunun sonucu, cemaat ve tarikatların milletin ve devletin sırtından büyümesidir. Müritleri de mal ve zenginlik, şeyhlerine taşır babam taşır. Dışavuran cinsel sapkınlıkları Buradan tek kazançlı çıkan, bu ülkenin inşasına tek tuğla taşımamış bir büyük sülük takımıdır; durmadan büyür ve ortalığı sarar. Ülke kaynakları boşa akıp gider. Demokratik bir siyaset ve toplum oluşumu engellenir. Bir de şu yönü var: Hepsi köleci kadın sisteminin unsurları olan çoğu sapkın erkekler güruhundan oluştuğu için her türlü kadın düşmanlığının, cinayetlerinin, tecavüzlerinin, saldırılarının artmasını besliyorlar. Bakın, çoğu cinsel sapkınlıklarıyla da öne çıkıyor. Din meselesini kadın cinsiyetine kadar indirdikleri için de kafaları dumanlıdır. Erkek, kız, kadın demeden. Bu yönleriyle deşifre olanlardan bahsediyorum. Deşifre olmamışlara bir şey diyemem! Sağ siyasetlerin kazancı ne? Peki, siyasetin bunlarla al ver kazancı nedir? Onların yarattıkları oy, reklam, tanıtma faaliyetlerinden yararlanma dışında? Bir de acaba verdikleriyle aldıklarını oranlarsanız, buna değer mi diye sorsak? Fakat özellikle sağ siyasetlerin beklentileri ve politikaları bunun dışında bir amaca yönelik: Tarikatların, cemaatlerin toplumun en azından bir kısmını tarafsızlaştırıp aslı astarı olmayan söylentilerle, siyasetin toplumsal kontrol mekanizması olarak hizmet verdiklerini unutmayın. Bu siyasete, özgür düşünen ve davranan birey değil, güdülen insan yığınları gerekli. Bu, çok bilinen bir toplumu gütme yöntemidir. Din de bu yöntemin en önemli aracıdır bizim gibi ülkelerde. Atatürk, ulus ve yurttaş Hıristiyanlar da bir zamanlar güdülen ümmetti. Demokratik devrimler ve kiliseden bağımsızlaşma, bu ümmeti parçaladı ve ulus devletlerin yurttaşlarına dönüştürdü. Ulus devletleri yücelten ve yüceltecek olan özgür bireylerdir. Ümmet fikri ve onun bir parçası olmak ise ortalıkta gördüğümüz İslam ülkeleri manzarasını doğurdu; aynı zamanda Batı tarafından ve ülkelerdeki işbirlikçilerince güdülen, sömürülen, bastırılan, savaştırılan ve bir türlü ulus ve özgür yurttaşlar olamamış, ayakları üzerinde duramayan ümmet ülkeleri. Atatürk, bu ülkenin kaderini değiştirmeye girişti, ulus ve yurttaş oluşturma politikalarıyla. Çünkü Osmanlı bir ulus değildi, ulus devletler çağı başlayınca dolayısıyla parçalandı ve battı. İmparatorluk içinde kimliksiz olan Türkler, köklerini ve varlıklarını anımsadılar, bu uğurda verdikleri büyük savaş ile Türkiye Cumhuriyeti’ni doğurdular. Ülkemizde, iktidarın dışında, kendine Atatürkçü diyen pek çok kişi bile hâlâ bunun ayırdında değil ve Osmanlıdan ayrılanlara “bizim parçamız” gözüyle bakıyor! Rezalet! Atatürk aslında başardı Atatürk, ulus yaratmayı da aslında çok başardı! Tarikatları, tekkeleri yasaklamasının nedeni de buydu. Bugün bunlar hâlâ yasak. Tarikatcemaat, tekke vb. giderek ufalanarak toplumda azınlık kalabilirlerdi. Bence hâlâ öyleler. Onları büyütüp toplum içinde örümcek ağı gibi yayılmalarını sağlayan ve öne çıkaran ise iktidar siyasetleri.. Demokratik ve refah toplumu yaratamayınca, iktidarlarını sürdürmenin en kolay yolu olarak cehaleti ayakta tutmayı yeğlediler. Fakat cehaleti ayakta tutma araçları, cinsel sapkınlıklarını dışavurmaya yönelince, ellerindeki araç zayıfladı ve geleceklerinin olamayacağı görüldü. 1997 öncesine kadar toplumun okul bitirme yaşı 4 yıldı. İlkokul bile değil. Şimdi 78 yıla ulaştı. Şüphesiz çok çok yetersiz! Siyasetin cemaatlerle oyunu, bu ülkeye her zaman pahalıya patladı. Peki, soralım yarınki yazı için: RTE cemaatlerle dansı bırakabilir mi? T.C. İSTANBUL ANADOLU 32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/202 Esas 27/08/2020 Trabzon, Çarşıbaşı, Salova Mah/Köy, Cilt no:4, Hane no:41, BSN:159’de nüfusa kayıtlı 46741830902 T.C kimlik no’lu 23/02/2000 Kadıköy doğumlu HAYDAR ve NALAN’dan olma “BENGİSU TURAN’ın “TURAN” olan soyadının İPTALİ ile soyadının “DENİZ”olarak değiştirilip “BENGİSU DENİZ” olarak nüfusa bu şekilde TESCİLİNE karar verilmiş olup ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216530) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NDEN Mahkememizin 2020/37 Esas 2020/116 Karar sayılı, 28/02/2020 tarihli ilamı ile, Siirt ili, Siirt Merkez İlçesi, Kışlacık Mahallesi, Cilt No:31, Hane No:8, Birey Sıra No:103’de nüfusa kayıtlı Hasip ve Perihan Kızı, Kurtalan 23/03/1993 doğumlu 31766118968 T.C. Kimlikli HANE ESER’in nüfus kaydındaki HANE olan isminin EYLEM olarak TASHİHEN TESCİLİNE, karar verilmiş olup, ilan olunur. 31/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216596) T.C. ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/180181 Esas Davacı Erzurum Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından; aşağıda belirtilen davalılar aleyhine açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili davasının yapılan tensibinde verilen ara kararı gereğince, Mahkememizin 2020/180 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Tekin Dere, dava konusu Yakutiye ilçesi Veysiefendi mah. 4842 ada 2 parsel,Mahkememizin 2020/181 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Melehat Mindivanlı, dava konusu Yakutiye ilçesi Veysiefendi mah. 4842 ada 9 parsel, Maliklerin tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı Erzurum Büyükşehir Belediyesine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açtırılacak banka hesabına yatırılacağı, taşınmazın mali değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememizin yukarıda esas numaraları yazılı olan dosyalarına sunulması, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10/4 Maddesi gereğince ilan olunur. 21/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216543) T.C. SAKARYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/469 Esas 2020/470 Esas 2020/471 Esas 2020/472 Esas Aşağıda yazılıili, ilçesi, mahallesi, parsel numarası belirtilen maliki veya hissedarı olduğu taşınmazlar hakkında BOTAŞ tarafından 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10.maddesine göre bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Kamulaştırma işlemine karşı; Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptali veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, Açılacak davalarda husumetin BOTAŞ’a yöneltilebileceği, 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup mahkememizde tespit edilecek bedel üzerinden yukarıda belirtilen maliki olduğunuz parselin belirtilen miktarda mülkiyet hakkı olarak BOTAŞ adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza VAKIFLAR BANKASI YENİKENT Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz ve 05/10/2020 günü saat 09:30(2020/472 Esas), 09:35(2020/469 Esas), 09:40( 2020/471 Esas), 09:45(2020/470 Esas)’da Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak olan duruşmada hazır bulunmanız, İlan olunur. İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ADAPAZARI KÖYÜ/MEVKİİ: GÖKTEPE Mah. KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALAN ESAS NO MALİK PARSEL NO KAMULAŞTIRILAN ALAN 2020/469 1ALİYE EROL 69 420,51 m2 daimi irtifak 306,34 m2 geçici irtifak 2ASUMAN SARI 3ERGÜN EROL 4HASAN EROL İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ADAPAZARI KÖYÜ/MEVKİİ: DAĞDİBİ Mah. KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALAN ESAS NO MALİK PARSEL NO KAMULAŞTIRILAN ALAN 2020/470 1ARİF ÖZKAN 2444 ada 148 parsel 360,15 m2 daimi irtifak 351,56 m2 geçici irtifak İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ADAPAZARI KÖYÜ/MEVKİİ: DAĞDİBİ Mah. KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALAN ESAS NO MALİK PARSEL NO KAMULAŞTIRILAN ALAN 2020/471 1MUSA ARAL 2460 ada 1 parsel 346,77 m2 daimi irtifak244,55 m2 geçici irtifak 2CEMİLE UYSAL 3HAVA EROĞLU 4KADRİYE ŞIKŞIK 5HATİCE GÜNEŞ 6YAKUP ARAL 7İBRAHİM ARAL 8MUSTAFA ARAL 9TÜRKAN ARAL 10ABDULLAH ARAL 11MUHAMMED ARAL İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ADAPAZARI KÖYÜ/MEVKİİ: DAĞDİBİ Mah. KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALAN ESAS NO MALİK PARSEL NO KAMULAŞTIRILAN ALAN 2020/472 1OSMAN TÜRK 2460 ada 4 parsel 259,29 m2 daimi irtifak191,96 m2 geçici irtifak Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216791) T.C. DENİZLİ 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2019/652 Davacı SAGHAR NOOHI tarafından davalı REZA OLIAZADEH aleyhine açılan boşanma davasında; Davalı adına, “15 Mayıs Mah. 791 Sok. No:6/B Klas Cafe Pamukkale/DENİZLİ” adresine çıkartılan tebligatların bila iade edildiği, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmekle, H.M.K.nun 122 maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesini yazılı olarak mahkememize ibraz etmesi gerektiği, bu nedenle dava dilekçesi ve meşruhatı ilanen tebliğ olunur. 28/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216629) T.C. İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2020/64 Esas Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/06/2020 tarih, 2020/96 Esas ve 2020/79 sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile, Sivas ili, Zara ilçesi, Avşar köyü, Cilt no: 27, Hane no: 43, BSN 140’de nüfusa kayıtlı, Tarık ve Gülseren kızı, 21/01/1993 doğumlu, Hanife Şenol’un, Hanife olan isminin, ‘’SERAP’’ olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216634) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/42 Esas KARAR NO: 2020/315 Davacı AHMET BERKSOY tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 41401362168 kimlik nolu, Aıda ve Ahmet’den olma, 06/05/2019 doğumlu, Nevin Sara Berksoy’un nüfusta “Nevin Sara” olan adının “Sara Nevin” olarak değiştirilmesine, karar verildi. 03/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216883) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/246 Esas KARAR NO: 2020/213 Davacı GAYE EBCİM tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1Davanın KABULÜNE, Kastamonu ili, Cide ilçesi, Kumluca Mahallesi, Cilt No:,61 Hane No:25, BSN: 24, TC Kimlik No:13955512832, baba adı: Mustafa, ana adı:Leyla, doğum yeri:Devrek, Doğum Tarihi:16/01/1998 olarak düzenlenen davacının nüfus kayıtlarında Gaye olarak kayıtlı adının Gaye Suolarak, Devrek olarak kayıtlı doğum yerinin AltındağAnkara olarak değiştirilmesine karar verilmiş olup ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216957) T.C. HAYDARPAŞA GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN TEBLİGAT Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğümüzce Süleyman Serkan YILDIZ hakkında, Bakanlığımız Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 26.12.2019 tarihli 50781146 sayılı yazıları eki Ticaret Başmüfettişi Mehmet ÇAKIR tarafından düzenlenen 11.12.2019 günlü 047B/20 sayılı cevaplı raporuna istinaden; İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün Fezleke No: 2018/869 sayılı Fezlekesi konusu 19.04.2018/18340900IM004686 tarih/sayılı özet beyan kapsamı işlem gören HLXU8519988, HLXU8064976, TGHU8668626 numaralı konteynerlerde yakalanan kaçak eşyalarla ilgili olarak 31.01.2020 tarihli 20340900ET000021 sayılı Ek Tahakkuk, İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün Fezleke No: 2018/945 sayılı Fezlekesi konusu 06.05.2018/18340900IM005472 tarih/sayılı özet beyan kapsamı işlem gören INKU2477400 ve ECMU9353238 numaralı konteynerlerde yakalanan kaçak eşyalarla ilgili olarak 31.01.2020 tarihli 20340900ET000022 sayılı Ek Tahakkuk, 19.04.2018/18340900IM004686 ve 06.05.2018/18340900IM005472 tarih/sayılı özet beyan kapsamı işlem gören HLXU8519988, HLXU8064976, TGHU8668626, INKU2477400, ECMU9353238 numaralı konteynerlerde yakalanan kaçak eşyalarla ilgili olarak 31.01.2020 tarihli 20340900CK000129 sayılı Ceza Kararları düzenlenerek yükümlüsünün Ekinoba Mah. Mustafa Kemal Bulv. No:3B İç Kapı No:36 Büyükçekmece/İSTANBUL adresine tebliğen gönderilmiş, ancak adreste bulunmadığından tebligat mazbatası PTT Müdürlüğünce iade edilmiştir. Bu nedenle söz konusu Ek Tahakkuk ile ödeme anında hesaplanacak gecikme zammı ve ceza kararının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde 6183 sayılı Kanun hükmü gereğince tahsil edileceği ilanen tebliğ olunur. Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü Ek Tahakkuk/Ceza Kararı No/Tarih 20340900ET000021/31.01.2020 20340900ET000022/31.01.2020 20340900CK000129/31.01.2020 TUTAR 10.439.244,56TL 6.841.637,11TL 39.711.113,34TL Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1216980)