Katalog

6 12 MART 2020 PERŞEMBE HABER Bilim gazetecisi ve yayıncısından korona notları Resmi adı Covıd 19 ile ilgili ilginç bilgiler paylaşayım, siyasetten daha önemli şu sırada: Elimizi yüzümüze sürmeyi engelleyebilir miyiz: Ellerinizi yüzünüze gözünüze, ağzınıza yakın çenenize dayamayın, sürmeyin diyorlar ya sık sık, bakın neden önemli: Bu tavsiyeyi veya önlem biliyorsunuz şüphesiz, ama el yüz ilişkisi otomatiğe bağlanmış adeta kronik bir ilişki. Farkında bile olmuyoruz: Hem de tıp öğrencileri arasında bir araştırma yapılmış, derste bir saatte ortalama 23 kez yüzlerine dokunuyor, yani 2.5 dakikada bir. Nedeni üzerine rivayet muhtelif, “kirle kendimizi aşılayıp bağışıklığı güçlendiririz”den tutun evrimsel varoluşla bağlantı kuranlar da var.. Mesela ana rahminde, fetüsün elleriyle yüzünü tuttuğunu biliyoruz. Almanya’daki deneyde 10 genç, bellek testinde yüzünü, burnunu tutarken elektriksel beyin aktivitelerinde patlamalar görülmüş. Yorum: İnsanlar bu dokunuşlarla duygularını düzenliyorlar! Başka tuhaf araştırmalar da var.. Ama güncelde kalırsak, kendi kendinizin dedektifi olun ve elinizi yüzünüze götürürken yarı yolda yakalayın! İtalya neden virüs odağı oldu? Dün 10 bin 149 vaka ve 631 ölüm vardı. Çin’den sonra en yüksek ölüm oranı (yüzde 5; küresel ortalama 3.4) Nedeni üzerine yorumlar: İtalya Avrupa’da en yaşlı nüfusa sahip; 65 yaş ve üzeri nüfusun yaklaşık yüzde 23’ü İtalya’da! Ülkede ortalama yaş 47.3 (Türkiye’de 30.8, ABD’de 38.3; İtalya’da ölümlerin çoğu, 80 ve 90 yaş insanlar arasındaydı, bu yaş biliyoruz ki çeşitli kronik hastalıklara da sahip, kanser diyabet gibi hastalıklar bağışıklık sistemini zayıflatıyor, Covıd19’un yol açtığı ciddi komplikasyonlara bu yaş insanları daha duyarlı ve dolayısıyla dayanıksız.. Bir başka neden olarak, belirli bir bölgede sağlık hizmetlerine ihtiyaç çok fazlaysa, orada sağlık sistemi gerektiği gibi yanıt veremiyor. Virüsün patladığı Wuhan’da yüksek ölüm oranı da bunu doğruluyor. (Orada 5.8, Çin’in diğer yerlerinde 1’in altı) Bir de yaygın testler de ölüm oranını düşürüyor, çünkü hafif atlatan vaka sayısı arttıkça toplam vaka içinde ölüm oranı düşüyor. Güney Kore buna örnek gösteriliyor: Test sayısı 145 bin, ölüm yüzde 0.6. Gençler test edilmeyebilir deniyor. Ülkede tek vaka demek yanlış: Bizde ilk resmi korona vakası saptandığında toplam test sayısı 2 bin civarındaydı. Ülkede “tek vaka” demek yanlış. 2 bin kadar testte 1 vaka çıktı demek doğru tutumdur. Başvurmayanları kapsamıyor, virüslerinin farkında olmayanları da! Havaalanlarında tarama engellemiyor: Buralarda yapılan insan ateşi ölçümleri virüslü insanları yakalamakta yetersiz. Virüs yayılımını durdurmaz. Enfeksiyon kapmış insanları genellikle yakalayamaz. Mesela İtalya’dan Şanghay’a giden 8 İtalyan ilk taramadan geçti, ama sonra virüslü oldukları saptandı! Yolcu daha önce virüs kapmış olabilir ama ateş vb. gibi belirtileri henüz vermemiştir. Ayrıca termal tarayıcılar ve el tipi termometreler, önemli olan çekirdek eden sıcaklığını değil, daha düşük olan cilt sıcaklığını ölçüyorlar. Pozitif ve negatif değerleri yanlış veriyorlar. Mesela 8 Çinli bu taramalardan geçti ancak sonra pozitif çıktılar. Bu nedenle uçak yolcularına yönelik daha sıkı taramalar başladı. Ayrıca beyanları alınıyor yolcuların, fakat bilimciler diyor ki bir an önce hedeflerine gitmek için yanlış beyanda bulunabilirler. Ebola salgını taramalarında da bu çok yaşandı. SARS salgınında da havaalanlarında etkisizlik, virüsün ülkelere girmesinde başrolü oynadı. Etkisiz taramalar üzerine bilimsel araştırmalar var. Şüphesiz etkin taramanın maliyeti yüksek, ama zorunlu. Mesela Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi’nden araştırmacılar, bir model üzerinde çalışarak, Covıd19’dan etkilenen Çin şehirlerinden seyahat eden enfekte yolcuların yaklaşık yüzde 75’inin giriş taramalarıyla saptanamayacağını gösterdi. Büyük bir bilim işbirliğini tetikledi: Bu arada salgında, bilim dünyasında işbirliğinde muazzam bir sıçrama yaptı. Araştırma raporları hiç beklenmeden yayımlanıyor. Mesela sadece Boston’da, bölgenin en iyi 80 uzman bilim insanı, 115 milyon dolarlık bir fonu ortak kullanarak, Covıd19’un nasıl yayıldığı, enfeksiyonların en iyi nasıl önleneceği ve tedavi edileceği üzerine çözümler üretmeye giriştiler. Teşhis testlerinin geliştirilmesi, hastalığın yayılmasını kestirme modellemeleri, virüsün temel biyolojisi ve insan bağışıklık sistemi ile nasıl etkileşime girdiği, aşıları ve tedavileri test etmek için hayvan modeli geliştirme, antikor testi oluşturma ve bulaşmanın tam olarak nasıl gerçekleştiğini anlamaya kadar uzanıyor proje... Bir not daha: Çin, tedavi yöntemlerinde en gelişmiş ülke konumunda. Çünkü deneyimleri çok fazla ve giderek tedavi protokollerini her geçen gün geliştiriyor ve mükemmelleştiriyorlar. Türkiye, bu konuda Çin’i izleyerek tedavide en ileri düzeye çıkabilir. SAYISAL LOTO 10, 21, 31, 34, 43, 49 6 BİLEN: 1 milyon 204 bin 798’er TL (Devretti) 5 BİLEN: 6 bin 886.70’şer TL 4 BİLEN: 91.85’şer TL 3 BİLEN: 12.80’er TL ŞANS TOPU 02, 06, 14, 22, 34 + 04 5+1 BİLEN: 933 bin 375.25 TL (1 Kişi) 5 bilen: 4 bin 516.55’er TL 4+1 bilen: 519.60’ar TL 4 bilen: 53.90’ar TL 3+1 bilen: 29.65’er TL 3 bilen: 4.85’er TL 2+1 bilen: 6.55’er TL 1+1 bilen: 3.80’er TL T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 14. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2017/840 Esas KARAR NO: 2019/1508 Adet veya Tahsis veya Kullanımları Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlıksuçundan katılan Hasan ÇULHA hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanığın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla;Mahkememize ait yukarıda esas ve karar numarası yazılı 01/11/2019 tarihli karar ile sanık Fatma ARGUZ’a verilen HAGB kararı, Muharrem ve Şehri oğlu, 01/01/1976 Kavak doğumlu, katılan HASAN ÇULHA’nınbildirmiş olduğu adres itibariyle kendisine tebliğ edilemediği, bildirmiş olduğu herhangi bir yurt dışı adresinin de bulunmadığı, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilme imkanının bulunmadığı, Türkiye adresi itibariyle de tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu anlaşılmakla;7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesine göre ilgilinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşılabileceği gazetede ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, 7 gün içinde Mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanla ya da verilecek bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunabileceği hususu ilanen tebliğ olunur.03/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147395) T.C. ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/339 Esas Davacı İSTANBUL YAPIM SİNEMA VE TELEVİZYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalılar SINIRLI SORUMLU ATLAS SİGORTA KOOPERATİFİ, CEVAT KARAAHMETOĞLU, ZEHRA KAPLAN aleyhine açılan Tazminat (MaddiManevi Tazminat) davası nedeniyle; Davalı Cevat Karaahmetoğlu’na dava dilekçesi ve tensip tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememizin 2019/339 Esas sayılı dosyasına sunulan 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde; 02/02/2019 tarihinde müvekkilin maliki olduğu 07 AAT 639 plakalı park halindeki araca davalı Zehra Kaplan’ın kayden maliki, davalı Cevat Karaahmetoğlu’nun sürücüsü olduğu 07 BSS 14 plakalı aracın arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracının önünde park halinde olan 07 UM 989 plakalı araca çarptığını, müvekkilin aracının hem önünde hem de arkasında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davalı 07 BSS 14 plakalı aracın kaza tarihinde sigortacısı olan Neova Sigorta A.Ş’nin müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için müvekkile değer kaybı tazminatı ödediğini, ancak bu bedelin gerçek değer kaybını karşılayacak bir limit olmamasından dolayı dava tarihinde kasko sigortacısı olan diğer davalı Sınırlı Sorumlu Atlas Sigorta Kooperatifine de davayı yönelttiklerini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak yanıt alamadıklarını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanarak anlaşamadıklarını, kazadan dolayı oluşan değer kaybının ve aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı muadil araç bedeli alacağının 07 BSS 14 plaka sayılı aracın kayden maliki davalı Zehra Kaplan ve sürcüsü Cevat Karaahmetoğlu’ndan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini dava ve talep ettiği hususu TK’nun 28. maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147408) T.C. KAYSERİ 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/651 DAVACI: HAMİYET SAĞLAM51058310238 Mustafa Kemal Paşa Bulv. Köşkdağı Apt. B Girişi No:38/7Melikgazi/ KAYSERİ DAVALI: YAŞAR SAĞLAM51094309012 DAVA: Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 Mahkememizce verilen 04/03/2020 tarihli ara kararı gereğince;Davacı tarafından,davalı aleyhine Mahkememiz’in yukarıdaki esası yazılı dosyasında boşanma davası açılmış olup, davalının tespit edilen adresine tebligat yapılamadığı, yeni adresinin de yapılan araştırmalar neticesinde tespit edilemediği anlaşılmakla, tebligat yapılamayan davalıya 7201 sayılı T.K.’nun 28. Md. Gereği adresinin meçhul sayılarak, ön inceleme duruşma günü ve saatinin ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davanın ön inceleme duruşması 29/04/2020 günü saat 09:00’a bırakılmış olmakla; Belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği davalı tarafailanen ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147750) T.C. SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/588 Esas DAVALILAR: 1FERDES AKÇA (TC No:13145884992) 2RASİM AKÇA(TC No:13139885110) Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından davalılar Ferdes Akça, Rasim Akça vd. aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan ön incelemesi sırasında bu güne kadar davalılar Ferdes Akça, Rasim Akça’ya yapılan tebligatların iade dönmesi sebebiyle tebligat yapılamadığından ve tüm aramalara rağmen başka adreslerinin de tespit edilemediği anlaşıldığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 05/05/2020 günü saat: 10:50’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz,belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmeniz, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu dava dilekçesinin tebliği ve ön inceleme duruşmü günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148292) T.C. İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/785 KARAR NO: 2020/98 Mahkememizin 10/02/2020 tarih 2019/785 esas, 2020/98 karar sayılı ilamı ile; Erzurum ili, Aşkale ilçesi, Yaylımlı köyü, Cilt No:68,Hane No:18, BSN:56 da nüfusa kayıtlı, Şemseddin ve Sevim’den olma 26/11/1977 doğumlu, 10538203484 TC kimlik numaralı Erdoğan Taşçi’nin isminin “MURAT” olarak değiştirilmesine ve nüfusta Murat Taşçi olarak tesciline, karar verilmiştir. İlan olunur. 06/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148949) T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/575 Esas 06/03/2020 Adıyaman ili, Kahta ilçesi, Boğazkaya Mahallesi/Köyü, Cilt No:15 BSN:52’de kayıtlı davacı Turan ÇELİK’in nüfusta TURAN olan isminin TUĞRA olarak değiştirilmesine,İlan olunur. 06.03.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148024) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 14. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/235 Esas KARAR NO: 2019/1506 Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Cinsal Taciz suçundan sanık ROVSHAN ALAKHIAROV hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanığın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Mahkememize ait yukarıda esas ve karar numarası yazılı 01/11/2019 tarihli karar ile Mehdi ve Samaya oğlu, 28/08/1982 MARNEUI doğumlu, sanık ROVSHAN ALAKHIAROV’a Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçundan BERAAT,Cinsel taciz suçundan ise Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın bildirmiş olduğu adres itibariyle kendisine tebliğ edilemediği, bildirmiş olduğu herhangi bir yurt dışı adresinin de bulunmadığı, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilme imkanının bulunmadığı, Türkiye adresi itibariyle de tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu anlaşılmakla; 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesine göre ilgilinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşılabileceği gazetede ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, 7 gün içinde Mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanla ya da verilecek bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunabileceği hususu ilanen tebliğ olunur.05/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147397) T.C. KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/70 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, SEMİHA ARSLAN, YASEMİN ARSLAN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Yukarıda numarası belirtilen esas sayılı davanını duruşmasının 14/04/2020 günü saat: 09:24’de olduğunun davalılar Semiha Arslan TC 502*****078 ve Yasemin Arslan TC 448*****620 ilanen tebliği ile, Dava konusu Kayseri ili, Talas ilçesi, Kamber mahallesi, 1948 parsel (ifraz öncesi 113 parsel) sayılı sayılıı taşınmaz için; Kamulaştırmayı yapan idarenin KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y. ile değ. 14. maddesi gereğincebu tebligatın yapıldığı,tarihten itibaren30 gün içerisinde kamulaştırma işleminekarşı idari yargıdaiptal davasıyadaadli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, açılacak iş bu davalarda husumetin yöneltileceği ve adresinin KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, Kamulaştırma Kanunun 14. maddesinde öngörülen süre içinde kamulaştırma işleminekarşı idari yargıda iptal davası açanlarınaçtıklarıdava ile yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden kamulaştırmayıyapan idareadına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilenkamulaştırma bedelininZiraat Bankası Kayseri şubesine hak sahibi adınayatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerineilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren10 gün içindemahkememizeyazılı olarak bildirmeleriningerektiğiduruşmaya gelmediği veya bir vekil ile temsil ettirmediği takdirde yokluklarında duruşmaların yapılacağı ve karar verileceği hususununKamulaştırma kanunun 10. maddesi ve H.M.K.147/2 maddesi uyarı davalılar Semiha Arslan TC 502*****078 ve Yasemin Arslan TC 448*****620 ilanın yayını tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ihtaren ilan tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147471) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/695 KARAR NO: 2020/104 DAVACI: DURSUN CANARSLAN DAVALI: BAŞAKŞEHİR NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ Mahkememizce 14/02/2020 tarih ve yukarıda numarası yazılı kararı ile; Kilis İli, Kilis Merkez İlçesi, Mıhali Mahallesi, C.No:21, H.No:31, BSN 550’de nüfusa kayıtlı, 20435843638 T.C. kimlik numaralı DURSUN CANARSLAN’ın, DURSUN olan isminin, AYSUN olarak değiştirilmesine ve nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline dair karar verilmiştir. İlan olunur. 26/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147759) T.C. İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/736 Esas Davacı, NURŞAN KILIÇ ileDavalı , NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ. arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle;.Trabzonili, Çaykarailçesi, Karaçam Mahallesi, cilt no 3, Hane No:6 BSN: 114’da nüfusa kayıtlı İsmail ve Gönül kızı, 2000 doğumlu, 17186817278 TC kimlik nolu NURŞAN KILIÇ’ın isim hanesinin “NUR “olarak değiştirilmesine, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148709) T.C. SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/295 Esas DAVALI: KADİR ODABAŞI avacı Milli Savunma Bakanlığı tarafından davalı Kadir Odabaşı aleyhinize açılan Alacak davasının yapılan ön incelemesi sırasında bu güne kadar davalı Kadir Odabaşı’na tebligat yapılamadığı ve tüm aramalara rağmen adresinin de tespit edilemediği anlaşıldığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 05/05/2020 günü saat: 10:55’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148368) T.C. İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/671 KARAR NO: 2020/107 Mahkememizin 12/02/2020 tarih 2019/671 esas, 2020/107 karar sayılı ilamı ile; Giresun ili, Dereli ilçesi, Yüce köyü, Cilt No:39,Hane No:5, BSN:102 de nüfusa kayıtlı, Halil ve Ayşe’den olma 01/12/1999 doğumlu, 32236581404 TC kimlik numaralı Şaziye Tacal’ın isminin “SARE AYBÜKE” olarak değiştirilmesine ve nüfusta Sare Aybüke Tacal olarak tesciline, karar verilmiştir. İlan olunur. 09/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148952) T.C. BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/729 Esas KARAR NO: 2020/38 Davacı BİLAL KANAT tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Hatay ili, Reyhanlı ilçesi, Yenişehir Mah./Köyü, Cilt No:13, Hane No.75, Sıra No:1 BSN:126’da nüfusa kayıtlı 50947018644 TC kimlik numaralı Mustafa ile Hayriye’den olma 24/12/1992 doğumlu Bilal Kanat’ın, Kanat olan soyadının Eren olarak, tashih ve tesciline, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 09/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1148962)