Katalog

10 19 ŞUBAT 2020 ÇARŞAMBA [email protected] EkonoMi T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/288 Davacı Çetin gürses tarafından davalılar Okan BANDAK, Severin BANDAK ve arkadaşları aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil davası nedeniyle; Okan BANDAK ve Severin BANDAK adlarına mahkememizce tespit edilen ve mahkememize bildirilen adreslere gönderilen davetiyeleriade edilmiş olduğundan; Dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. 52.......84 T.C kimlik numaralı Severin BANDAK, 52.......20 T.C kimlik numaralı Okan BANDAK, Davacı vekili dava konusu İstanbul İli, Esenler İlçesi, Esenler Mahallesi, Köyiçi Mevki, 364 nolu parselin müşterek ve iştirak mülkiyet halleri birlikte söz konusu olduğundan tapu kaydı ve veraset belgesindeki mirasçılık durumları dikkate alınarak müvekkilinin gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı miras hisselerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerineistinadenmüvekkili Çetin Gürses adına tesciline karar verilmesini talep etmekle bu ilanın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde HMK’nun 129. Maddesine uygun olarak düzenlenmiş davaya cevap dilekçesi verebileceğiniz, HMK’nun 121. Maddesi gereğince elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerin ibrazına ve başka yerden temini gereken belgeler varsa bulunduğu yerlerin bildirilmesine, ayrıca bu delillerin toplanması için gerekli masrafı da birlikte yatırmanız ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134249) T.C. KÜTAHYA 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/1052 Esas DAVACI: RECEP BASMAZ DAVALI: ZUKHRA ILBONOVA 99772478452 Dushanbe City Residence, Firdausi District, Street Firdausi House 13 / 9 Flat 16 Dushanbe / Tajikistan Davacı Recep Basmaz tarafından davalı Zukhra Ilbonava aleyline mahkememizde açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizin 28/01/2020 tarihli duruşmasında davalıya tahkikat duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tahkikat duruşma günü olan 09/04/2020 günü saat: 09.00’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı ve yine yokluğunuzda hüküm verileceği tahkikat duruşma günü tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134234) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/461 Esas KARAR NO: 2019/443 Davacı MUHARREM MERİÇ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın kabulüne; 1İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, İnkılap mahallesi, Cilt no:4, Hane no:73, BSN;16’da nüfusa kayıtlı, 38977614296 TC kimlik numaralı, Ahmet Ali ve Fatma’dan olma, 26/12/1991 Kadıköy doğumlu Muharrem Meriç’in nüfus kaydında “Muharrem” olan isminin “Metehan” olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup ilanen tebliğ olunur. 14/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134202) T.C. MALATYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/508 Esas Dava konusu; Malatya ili Battalgazi ilçesi Dernek mahallesi İnderesi Civarı 1037 Ada 1 No’lu parseldeki 538 m2 yüzölçümlü, arsa niteliklitaşınmazın davacı kurum Büyükşehir Belediye Başkanlığınca kamulaştırılmasına ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapu kaydında mevcut tüm şerh ve takyidattan ari olarak taşınmazın Yeşilyurt Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tescilinin talep olunduğu 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134557) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2020/59 Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12/02/2020 tarih, 2020/29 Esas E, 2020/59 K sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile, Gümüşhane ili, Şiran ilçesi, Günyüzü mah/köyü,. Cilt No:40 hane No:23 35677496344 T.C. kimlik numaralı Limniş/Şiran 08/01/1962 doğumlu Tursun ve Nazmiyeden olma Metin Keleş ‘in soyadının “Hamzaoğlu” olarak değiştirilmesine nüfusa kayıt ve tesciline. 12/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134651) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/237 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalılar Cengiz Kaya ve Ercan Kaya aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain; 715 parsel sayılı taşınmazın 214.92 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 431.23 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/130 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 1668.22 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 214.92 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 431.23 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 17/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134531) T.C. İSTANBUL 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2017/379 Esas KARAR NO: 2018/453 Yağma suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 29/11/2018 tarihli ilamı ile sanıklar hakkında beraat kararı ile, Cumhriyet Savcısının istinaf talebi dosyada Müşteki olan Hanifi ve Fatma oğlu, 21/05/1992 doğumlu, Mersin, Mut, Köselerli mah/köy nüfusuna kayıtlı MEHMET MİTİL’e tebliğ edilememiştir. 1 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin yurt genelinde yayın yapan bir GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE, 2 Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR. 17/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134621) T.C. İSTANBUL 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2018/707 Esas Davacı VECDİ TANRISEVEN ile Davalılar MURAT TANRISEVEN, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ, SERPİL ÖZÇELİK arasında mahkememizde görülmekte olan Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) davası nedeniyle;Davalı MURAT TANRISEVEN’nin bildirilen adresinde tebligat yapılamamış, emniyet marifeti ve diğer tüm aramalara rağmen yeni adresinin tespiti mümkün olmamıştır, dava tarihi itibari ile ön inceleme duruşma aşamasına gelindiğinden Davalı MURAT TANRISEVEN’e ön inceleme duruşma gününün HMK 139.maddesi gereğince belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu; ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı, tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 11.02.2020 Duruşma günü: 12/05/2020 Duruşma saati: 10:20 Duruşma yeri: İstanbul 11.Aile Mahkemesi Duruşma Salonu Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134219) T.C. SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2007/109 Esas KARAR NO: 2010/217 Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dahili davalılardan 16196804926 T.C.Kimlik numaralı Fatma BUDURGAT (Ersan)’a Yargıtay 5. Hukuk Diresi’nin 2019/783 Esas 2019/17566 Karar sayılı onama ilamıtüm araştırmalara rağmen tebliğ edilememiş olduğundan, ayrıca yine Fatma Budurgat (Ersan)’a daha önce de yine ilanen tebligat yoluna gidilerek tebliğ işlemi tamalanmış olduğu anlaşıldığından, Yargıtay 5. Hukuk Diresi’nin 2019/783 Esas 2019/17566 Karar sayılı onama ilamına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yoluna başvurabileceğimiz hususu Onama ilamıtebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134228) T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/440 Esas KARAR NO: 2019/655 Davacı ABDULLAH SADIK tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dava’nın kabulü ile, İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Yenibosna Mahallesi, cilt no:63, hane no:1110, BSN:1’de nüfusa kayıtlı, 33614461424 T.C. Kimlik noda kayıtlı Saleh ve Halıma oğlu, Albaıdha/Yemen 14/02/1959 doğumlu davacının “Abdullah” olan isminin “Abdulkader Saleh Abdullah” olarak ve “Sadık” olan soyisminin “Shaıkh” olarak tashihine, nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline, karar verilmiş olduğu ilan olunur.15/10/2015 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134227) T.C. İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/685 KARAR NO: 2020/106 Mahkememizin 12/02/2020 tarih 2019/685 Esas, 2020/106 karar sayılı ilamı ile;Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, İsaağa köyü, Cilt No:26,Hane No:92, BSN:60 da nüfusa kayıtlı, İbrahim ve Ayşegül’den olma 27/03/1989 doğumlu, 33175901896 T.C kimlik numaralı Selma Aysu’nun isminin “MİA” olarak değiştirilmesine ve nüfusta Mia Paksen olarak tesciline, karar verilmiştir. İlan olunur. 14/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134569) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/417 KARAR NO: 2020/51 Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/02/2020 tarih, 2019/417 Esas E,2020/51 K sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile; Sivas İli, Gürün İlçesi, Salihli Mh./Köy CN:8 HN:65’te kayıtlı, 01/01/1995 D.LU, Saadet ve Metin’den olma 28805393592 kimlik nolu Gürün d.lu, Batıgül Cayıt’ın soyadının “TAŞ” olarak değiştirilmesine, NÜFUSA KAYIT VE TESCİLİNE, 05/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134598) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/209 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalılar İhsan Keskin ve Ferhat Gün aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Balaklı Mahallesinde kain 115 parsel sayılı taşınmazın 359.80 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 716.06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/96 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 7016.16 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 359.80 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 716.06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 24/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134518) T.C. ORDU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/46 Esas Davacı EPDK tarafından Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Yokuşdibi Mahallesi, Yeniköy Mevki G39B24C1B pafta 527 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma davacı açılmış olup, 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 10. Maddesinin 4. Bendi uyarınca ilan olunur. 14/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134732) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/26 KARAR NO: 2020/50 Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/02/2020 tarih 2020/26 Esas E,2020/50 K sayılı kararı ile; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile, Erzurum İli, Aziziye İlçesi, A.Canören Mh/Köy, CN:85, HN:26’da nüfusa kayıtlı Arife ve Yunus oğlu, 01/01/2002 d.lu, 23645072638 kimlik nolu Fetullah Köşgen’in adının “BAHA” olarak değiştirilmesine NÜFUSA KAYIT VE TESCİLİNE, 05/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1134744) İthal ikamesiyle ekonomik büyüme İthal ikamesiyle, ithal edilmekte olan malları yurtiçinde üreterek ekonomik büyümeyi hızlandırmak, döviz tasarrufu sağlamak, dış ödemeler dengesi sorununu güvenli şekilde çözmek amaçlanır. İthal ikamesinin ihracat teşvikine kıyasla üstünlükleri şöyle ortaya konulab ilir: n Dış ödemeler dengesi sorunun çözümünde ithal ikamesi, ihracat teşvikine kıyasla daha güvenlidir, ihracat, ülkenin kontrolünde olmayıp dış pazarlardaki gelişmelere, dış ülkelerin tutumuna bağlıdır. Günümüzde dış ticarette paradig manın serbest ticaret olmasına karşın, gelişmiş ülkeler kendi ihracatlarında serbest ticareti savunurken; ithalatta gümrük vergilerini yükselterek, kotalar koyarak, standartlara uyum gibi kısıtlayıcı şartlar uygulayarak doğrudan veya dolaylı biçimde korumacılık yapmaktadırlar. n İhracat artışı, dış pazarlardaki fiyat ve gelir esnekliklerine bağlıdır. Dış pazarlarda şiddetli rekabet, fiyat indirimlerine zorlamakta, dış ticaret haddinin bozulmasına, gelir kaybına yol açmaktadır. n Yabancı ülkelerde ekonomik durgunluk, ihracat gelirlerini azaltarak dış şok olarak ülkeye yansımaktadır. n Stratejik mallarda dışa bağımlılık; ülkeyi, ambargo, yaptırım gibi dış tehditlere maruz bırakmaktadır. Yalnız ekono mik koşullar değil, siyasal ilişkiler de yurtdışından stratejik malların sağlanmasını sınırlamakta, ihracatı da engellemektedir. n İhracat sektörünün geliştirilmesi; yurtiçi üretim ile tüketim arasında dengesizlik yaratmakta, bu dengesizliğin dış ticaret yoluyla giderilmesi gerekmektedir. İhracat gelirlerinin yetersizliği, yurtiçi gereksinimlerini karşılayamamas ı, dış ticaret açığına ve dış borçlanmaya yol açmaktadır. n İhracat gelirlerinde oynaklık, dış ödemelerde denge sağlanmasını zorlaştırdığı gibi, ekonomik kalkınmaya yönelik projelerin finansmanında da aksamalara yol açmaktadır. n Başlangıçta ithal ikamesi amaçlı endüstriler, belirli bir ekon omik büyüklüğe ulaştıktan sonra ihracat endüstrisine dönüşmektedir. n Kurulan her endüstrinin, girdi alımları nedeniyle geriye, çıktılarıyla da ileriye doğru iş yaratma etkileri vardır. İthal ikamesi endüstrilerinde özellikle ileriye doğru etkiler ihracat endüstrilerine kıyasla daha güçlüdür. İhracata dayalı büyüme, iç üretim ile iç talep uyumunun sağlanması açısından riskli olmasına karşın; ithal ikamesi, iç üretim, iç talep uyumunu sağlayarak siyasal nedenlerle yaptırım, ambargo uygulama gibi tehditlerin etkisini azaltmaktadır. Yakın gelecekte ekonomik açıdan dünyanın üçüncü büyük ülkesi haline gelmesi beklenen Hindistan, ithal ikamesi endüstrilerine öncelik vererek başarıya ulaşmıştır. Ekonomimizin de en başarılı olduğu dönemler, Birinci Sanayi Planı (19338) ve IBKP (19637) ithal ikamesi uygulamasına dayanır. ABD’de Pittsburgh Üniversitesi’nde 19612 döneminde kamu yönetimi ve uluslararası ilişkiler alanında (MPIA) derecesi alırken şanslı rastlantı olarak o dönem misafir öğretim üyesi olarak bulunan KİT’ler konusunda otorite Prof. A.H. Hanson’dan ders almak olanağını buldum. Prof. Hanson’un Public Enterprise and Economic Development kitabında başarılı KİT örneği olarak yer alan Sümerbank master programında tanıtılmış ve tartışılmıştır. Wisconsin Üniversitesi’nde de 19623 ekonomi dalında master (MS) derecesi alırken Hindistan’ın dış ticaret, ödemeler dengesi sorunun analizi konulu tezimde, ithal ikamesi stratejisi irdelenmiştir. KİT yatırımlarının finansmanı için 1964 yılında Devlet Yatırım Bankası kuruluşunda, Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanlığı’ndan bankaya atanarak dönem dönem mali tahlil, iktisadi tahlil uzmanı olarak yedi yıla yakın süre KİT yatırım projelerini değerlendirme ve uygulamalarını izleme olanağı buldum. Kamudaki görevlerim, KİT’ler konusunun ya bilgi eksikliğinden ya da özelleştirmeye gerekçe bulmak kaygısıyla çarpıtıldığını, yanlış aktarmalar yapıldığını öğretmiştir. Türkiye’nin ekonomik ve toplumsal sorunlarını çözmek için, ülkenin geçmiş deneyimlerinden de yararlanarak, planlı olarak KİT’ler aracılığıyla ithal ikamesi endüstrilerini geliştirerek kalkınma sürecinin yeniden başlatılması yerinde olur. KISA... KISA... l Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO), 250 bin ton kırmızı ekmeklik buğday (222.77 ton/ dolar) , 50 bin ton durum buğdayı (326.09 ton/ dolar) ve 25 bin ton yemlik arpa (204.9 ton/ $) ithalat ihalesinde teklifleri aldı. l Sunexpress geçen yıl yüzde 10 artışla 1.4 milyar Avro’nun üzerinde gelir elde etti. Yolcu sayısı 10 milyonu geçerken yolcu doluluk oranı yüzde 83 oldu. l Aselsan ve Havelsan iş ortaklığı, MİLGEM 5 Projesi (savaş sistemleri) ile ilgili olarak ana yüklenici STM Savunma Teknolojileri ile sözleşme imzadı. Aselsan’ın iş payı 663.5 milyon TL olacak.