Katalog

6 3 EKİM 2020 CUMARTESİ TÜRKİYELİBYA ANLAŞMASI BM’nin onaylama yetkisi yok HÜSEYİN HAYATSEVER Türkiye’nin geçen yıl Libya UUH ile yaptığı deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin mutabakat muhtırası, Türkiye’nin BM’ye geçen yıl aralık ayında yaptığı bildirimin ardından BM Şartı’nın 102. maddesi uyarınca kayda geçirildi. Buna ilişkin BM sekretaryasının kayıt belgesi, 30 Eylül’de yayımlandı. BM Şartı’nın 102. maddesi, BM üyesi ülkelerin yaptığı uluslararası anlaşmaların BM sekretaryası tarafından kütüğe işlenmesini öngörürken, kütüğe işlenmemiş uluslararası anlaşmanın BM’nin bir organı önünde ileri sürülemeyeceğine hükmediyor. Bu maddede yer alan “kütüğe işleme” için kullanılan İngilizce “register” sözcüğü aynı zamanda sicile işleme, tescil etme olarak da kullanılıyor. Ancak TürkiyeLibya UUH muhtırasının kütüğe işlenmesine ilişkin duyurunun ardından yapılan “Anlaşma, BM tarafından onaylandı” yorumları tartışma yarattı. ‘BM onay makamı değil’ Konuyla ilgili Cumhuriyet’e değerlendirmelerde bulunan uluslararası hukuk uzmanı Prof. Dr. Hüseyin Pazarcı, BM anlaşmasına göre BM üyesi ülkelerin yaptığı anlaşmaların BM’ye tescilinin Milletler Cemiyeti zamanından kalma bir uygulama olduğunu belirtti. Pazarcı, “Bu, ülkeler arasındaki anlaşmaların gizli kalmaması için anlaşmaların açık anlaşma olması için uygulanan bir sistemdir. Bir anlaşma BM önünde tescil edilmemişse bu anlaşma BM organları önünde ileri sürülemiyor fakat bunun bile esnek tarafları çıkabiliyor. Anlaşmayı yapan taraflardan herhangi birisi bu anlaşmayı BM’ye bildirerek tescil ettirebilir. Bu işlem, anlaşmanın BM tarafından onaylanması anlamına gelmiyor. BM bir onay makamı değil” dedi. ‘Geçerlilikle ilgisi yok’ Anlaşmaların, her devletin kendi iç mekanizmasındaki işlemlerin tamamlanmasıyla onaylanıp yürürlüğe girdiğini, BM’ye yapılan bildirimin anlaşmanın geçerliliğiyle bir ilgisi olmadığını vurgulayan Pazarcı, “BM’ye bildirim, anlaşmanın aleniyet kazanması için varlığının bilinmesi babında yapılan bir işlemdir. BM’ye tescil ettirilmesi onay verilmesi anlamına gelmez, zaten böyle bir usul, uygulama yok. Tescil edilmesi olumlu bir unsur, ama anlaşmanın geçerliliği meselesinin tek başına tescil işlemiyle ilgisi yoktur” dedi. Yunanistan ile Mısır’ın yaptığı ve Türkiye ile Libya arasındaki deniz yetki sınırlarıyla örtüşen alanları da kapsayan anlaşmanın da BM’de tescil ettirilmesine bir engel bulunmadığını kaydeden Pazarcı, “BM’ye tescil ile anlaşmalar birbirini ortadan kaldıramaz. Anlaşmaların tescil edilmesi BM tarafından tasvip edildiğini göstermez” diye konuştu. Anlaşmaların BM’de tescil işleminin devletlerin anlaşmayı sürdürme iradesi üzerinde bir etkisinin de olmadığını dile getiren Pazarcı, “Tescil edilmesi, sadece anlaşmanın BM’de kayda girdiği anlamına gelir. Tescil, bir anlaşmanın sürekliliğini garanti eden bir şey değildir” ifadelerini kullandı. Halkı kandırmayın Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun, anlaşmanın kayda alınmasıyla ilgili “Libya ile yaptığımız deniz sınırı anlaşması BM tarafından tescil edildi. Uluslararası hukuk çerçevesinde milletimizin haklarını korumaya kararlılıkla devam edeceğiz” demesine tepki gösteren CHP İstanbul Milletvekili Ünal Çeviköz, “Bu belge sadece bir evrağın alındığına dair kayıt belgesidir Kandırılmamak, gerçekleri bilmek her vatandaşımızın hakkıdır. Bilgilendirmek de vazifemizdir” dedi. l ANKARA BAŞSAĞLIĞI Çalışma arkaşımız Vedat Arık’ın sevgili ablası ŞENSEZ ARIK ŞENTÜRK’ÜN vefatını üzüntüyle öğrendik. Merhuma Allah’tan rahmet sevenlerine ve ailesine başsağlığı dileriz. C ÇALIŞANLARI T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT ESAS NO: 2019/204 KARAR NO: 2020/255 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama SANIK: MURAT ERGÜL:Halil İbrahim ve Zerrin oğlu 19/10/1991 Yıldırım doğumlu, BURSA/ İZNİK/ Derbent mah/köy nüfusunda kayıtlı. Ahmet Paşa Mah 1.Selvi Sok Atılgan AptNo.3/8 Osmangazi /Bursaadresindeoturur. TC Kimlik No:15010782778 KARAR ÖZETİ: Sanık MURAT ERGÜL’ün; üzerine atılı”başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama “ suçundan eylemine uyan TCK 245/1maddesi gereğince 3 YIL 4 AY HAPİS VE5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın verilen hapis cezasının 62/1 md gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS VE4 Tam gün para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen 4tam gün karşılığı adli para cezasınıngünlüğü sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak TCK’nın 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 80.TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanık hakkında TCK 51 ve CMK 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, Adı geçen sanığamahkeme kararı bütün aramalara rağmen kendisinin yada konutunun bulunamaması nedeni ile tebliğ edilememiş ve ilanen tebligat yoluyla tebliğine karar verilmiştir. 7201 sayılı tebligat kanunun 29 maddesi gereğince hüküm özetinin gazetede ilan edildiği tarihten 15 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır. Sanığınkararı tebliğ tarihinden itibaren başlayacak 7 günlükyasal süresi içerisinde CMK 291 maddesi uyarınca mahkememize dilekçe verilerek veya zabıt katibine beyanda bulunmak sureti ile İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği tebliğ olunur. 01/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230789) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Mahkememizin 2020/85 Esas 2020/383 Karar sayılı, 08/09/2020 tarihli ilamı ile, Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; 1) Kapalı kayıtlarda düzeltme işlemi yapılamayacağından davacının anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin talebinin REDDİNE, 2) Davacının anne ve baba adının tespiti ve doğum yeri ve tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebinin KABULÜ İle, Sakarya ili Erenler İlçesi Erenler Mahallesi Cilt no:75, Hane No:509, BSN:5’de nüfusa kayıtlı, 37516532282 T.C kimlik numaralı, Selim YENİGÜN’ün babası Ali’nin Yugoslavya uyruğundaki adının ORLE, annesi Habibe’nin Yugoslavya uyrgundaki adının HABİBA olduğunun TESPİTİNE, 3) Davacının Godina olan doğum yerinin Tuzinje Sjenica/Sırbistan, 01/07/1959 olan doğum tarihinin 21/01/1959 olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verilmiş olup, ilan olunur. 28/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230616) T.C. BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/195 KARAR NO: 2020/262 Davacı ENARA KLYCHOVA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Ağrı İli, Taşlıçay İlçesi, Kumlubucak Mahallesi, Cilt no: 22, Hane no: 30, Sıra no: 1, BSN: 145’de nüfusa kayıtlı, Burak Can ve Enara’dan olma, 12/08/2018 doğumlu, 40817212364 T.C. kimlik numaralı, Batın Eldar’ın mevcut adının “Eldar” olarak; Koca olan soyadının “Klychov” olarak tashih ve tesciline, 30/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230794) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2016/165 Esas 2018/528 Karar. Ahmive Nazı oğlu 1950 Doğubeyazıt doğumlu Sanık MEHMET YILDIZHAN hakkında, Mahkememizin 22/10/2019 tarih ve 2016/165 Esas, 2018/528sayılı ek kararı ile Müsadere kararı verilmiş olup, sanığın dosya içerisinde bulunan adresinde bulunamadığı, mernis adresinin yetersiz olduğu gerekçesiyle çıkarılantebligatların devamlı bila iade edildiği, sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığından ve ek karar tebliği yapılamadığından, 7201 sayılı tebligat kanununun 28 ve 29. Maddesi uyarınca tirajı ellibinin altında her hangi bir yerel gazetede ilanı ile ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve kesinleşeceği İlanen tebliğ olunur.28/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230806) T.C. İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/159 KARAR NO: 2020/127 Rize ili, Kalkandere İlçesi, Pınarköy Mah./ KöyüCilt:15, Hane no:38, BSN:72’de nüfusa kayıtlı 21839567540 TC kimlik numaralı Mehmet ve Sevil kızı 07/12/2000 doğumlu Hatice Nur Öztürk’ün, Hatice Nur olan adının NUR olarak değiştirilmesine karar verilmiş olup ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230410) T.C. BAKIRKÖY 3.AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2018/19 Davacı, KERİM YAĞIZ ile Davalı, SYLVİE NOİROT arasında mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davası nedeniyle; Fransız Uyruklu, Germaıne ve Josette kızı, 19/06/1964 St Remy/FRANSA doğumlu DAVALI: SYLVİE NOIRET’in herhangi bir adresi tesbit edilemediğinden dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, adres araştırmasında da adı geçenin adresinin bulunamadığı anlaşılmakla 7201 Sayılı Kanunun 2829 maddeleri hükmüne binaen dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK’nun 122.maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya tebliği, tebliğden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceği, aynı süre içinde iddia ve savunmalarının dayanağı olan tüm delil ve tanıklarını bildirmesi gerektiği, süresi içinde cevap dilekçesi vermezse davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı, o süresi içinde delil ve tanıklarını bildirmediği taktirde delil bildirme ve tanık dinletme hakkından vazgeçmiş sayılacağıhususları davalıya ilanen tebliğ olunur. İşbu ilan yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.29/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230598) T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/103 Esas DAVALILAR: 1 MUZAFFER DEMİR İstasyon Mah. Esen Sk. No:6 İç Kapı No:1 Kartepe/ KOCAELİ Davacı tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizcebelirtilen adresinize bilirkişi raporlarını bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından bilirkişi raporlarının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Durusma Günü: 10/11/2020 günü saat: 10:45’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz,Mahkemenizce belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizetebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından bilirkişi raporlarının ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230656) T.C. İSTANBUL ANADOLU 8. AİLE MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/389 Esas DAVALI: HAMZA HANAN (HANNAN) Yahyakemal Mah., Güler Sk., N:6/1Kağıthane/ İSTANBUL Davacı NAJWA SHHEDIDEH(99389100302) tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize adreste tanınmadığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından adınıza yapılacak tebligatların ilanen tebliğine karar verilmiştir. İş bu ilan ön inceleme duruşma günü ihtarı yerine geçerli olmak üzere duruşma gününün bırakıldığı 17/12/2020 günü saat 09:30’da duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ve Taraflar ve müşterek çocukla görüşme yapılarak PDR düzenlenmesi için İstanbul Anadolu Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğüne yazı yazılmasına, taraflarca 3 gün içerisinde 0216 303 33 33 numaralı telefon 8227 dahili numaralarından randevu alınması ilanen ihtar ve tebliğ olunur.01/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230963) HABER T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN 2020/87 Esas 2020/126 21.09.2020 tarihli karar ile İstanbul ili, B.evler ilçesi, Soğanlı Mh. C55, Hane 356 da nüfusa kayıtlı Mehmet Salih oğlu, Fahriye’den olma, 18/08/1978 doğ., 36262652596 TC kimlik nolu, Mahmut Nair’in Mahmut olan isminin iptali ile MURAT OLARAK DÜZELTİLMESİNE karar verilmiş olup, karar ilan olunur. 25/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230561) T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/229 Esas DAVALILAR: 1 SİBEL KOÇ Davacı tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 03/11/2020 günü saat: 10:35’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinize tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230630) T.C. ANTALYA 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/321 Esas DAVALI: FEDAKAR ULUSOY T.C.53206230528 Davacı Hüseyin ULUSOY tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinizedava dilekçesi ve tensip zaptı davetiye ile birlikte çıkarılmış olup, adresinizden bulunmadığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava süresi boyunca HMK 122,126,129 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini usulü itirazlarınızı ve delillerinizi bildirmeniz, bildirmediğiniz taktirde davacının ileri sürdüğü vakaları inkar etmiş ve ilk itirazlarınızdan vazgeçmiş sayılacağınız hususu, Dava Dilekçesi ve tensip zaptı davetiye ile geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.22/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1228551) T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2020/378 Esas 2020/371 Karar Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince; Muhammet ve Rıfa oğlu, 01/01/1991 Halep D.lu Suriye nüf. kayıtlı olan Ahmed Hac HASAN hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında Mahkememizin 17/07/2020 tarih ve 2020/378 Esas, 2020/371 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE karar verildiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3maddesi gereğince takdiren 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince Müsaderesine karar verildiği, Gerekçeli kararın, sanığın adresi açık olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış olmakla 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 sayılı CMUK 310 maddesi gereğince takip edilen 7 günlük yasal süre içerisinde usulen itiraz olunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı tebliğ olunur. 30.09.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1230593)