Katalog

6 15 EKİM 2020 PERŞEMBE HABER T.C. MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN 1Aşağıda özellikleri ve mahkememizdeki dosya numaraları belirtilen Tekirdağ İli, Malkara ve bağlı köylerinde bulunan taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü Adına Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğünce kamulaştırılmasına karar verilmiş ve kamulaştırma bedelinde taşınmaz maliki, zilyedi veya hissedarları ile davacı idare arasında anlaşma sağlanamadığından bahisle Karayolları Genel Müdürlüğü Adına Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğünce mahkememize kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının Bakanlık adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açılmıştır. 2)İlgililerin 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 Sayılı Yasanın 10.maddesi gereğince tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 (Otuz) gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açabilecekleri;Dava açılmadığı veya belgelendirilmediği taktirde kamulaştırmanın kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödeneceği ve taşınmazın kamulaştırılan kısımlarının davacı idare adına tesciline karar verileceği, 3) Açılacak davalarda husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü Adına Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğünce yöneltilmesi gerektiği ve adresinin Karayolları Genel Müdürlüğü Adına Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğü Osmangazi/BURSA olduğu, 4)Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Malkara Şubesinde açılacak mevduat hesabına, karar verildiğinde hak sahiplerine ödenmek üzere yatırılacağı, 5)İlgililerin konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 (On) gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, 6)Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda, hak sahiplerinin ilan tarihinden itibaren 1 (Bir) ay içinde itiraz etmedikleri taktirde, kamulaştırma bedelinin tespit olunan zilyet veya hissedarlarına ödeneceği,Aşağıda belirtilen davalı, malik, zilyed veya hissedarlarının adresleri tespit olunamadığından, mahkememizce dava dilekçesinin ilan yolu ile tebliğine karar verilmiş olup, ilgililerin aşağıda duruşma günü ve saat 10:00’dan itibaren Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır olmaları ya da kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, Aksi taktirde yargılamaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği HMK, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi ve 7201 Sayılı Tebligat Yasası’nın 28 ila 31.maddeleri gereğince İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. Sıra No Esas No Mah/Köy Duruşma günü Parsel Cinsi Malik,Zilyed,Hissedarlar(Davalılar) Kamulaştırılacak alan m² Toplam Alan m² 1 2020/477 Balabancık 10/11/2020 1563 Tarla Osman Alkan 5.584,00 m² 479,97m² 2 2020/478 Balabancık 10/11/2020 921 Tarla İsmail Çelik 11.240,00 m² 11.240,00 m² 3 2020/487 Balabancık 10/11/2020 1532 Tarla Rifat Girgin 6.940,00 m² 6.940,00 m² 4 2020/480 Balabancık 10/11/2020 771 Tarla Mustafa Danacı 3.472,00 m², 612,48 m² 5 2020/508 Balabancık 10/11/2020 826 Tarla Hasan Zahit Ramazanoğlu 2.819,26 m² 3.720 m² 6 2020/507 Balabancık 10/11/2020 1546 Tarla Adem Yavuz 11.704,00 m² 855,37 m² 7 2020/490 Balabancık 10/11/2020 850 Tarla İsmail Çebi, Adem Güller (mirasçıları; Sadiye Güller, 9.920,00 m² 9.920,00 m² Ferdi Güller, Sibel Güller, Sezer Güller, Mehmet Güller) 8 2020/489 Balabancık 10/11/2020 775 Tarla Hanife Çanğer (Mirasçıları; İsmail Çanğer, Emine Bican) 3.632,00 m² 1.705,81 m² 9 2020/459 Balabancık 10/11/2020 1534 Tarla Mustafa Demiral 5.580,00 m² 3.273,91 m² 10 2020/488 Balabancık 10/11/2020 778 Tarla Hüseyin Akgüller, Neriman Akgüller, Sabriye Özkan 3.3992 m², 2.756,12 m² ve Hilmiye Kale 11 2020/498 Balabancık 10/11/2020 825 Tarla Acure Güller, Alis Kurt, Bahriye Alamur, Emel Kesen, 8.650 m² 8.650 m² Erol Alamur, Fikriye Durak, İdris Alamur, İsmet Alamur, Makbule Alamur, Mehmet Güller, Mehmet Kurt, Mulis Kurt, Müşerref Çorbacı, Nasri Alamur, Simge Mandacı, Şenol Alamur, Şükriye Karaca, Yaşariye Bayır 12 2020/497 Balabancık 10/11/2020 412, 448 Tarla Mehmet Yaman 4.040,00 m², 2.297,68 m², 15.280,00 m² 1.853,34 m² 13 2020/469 Balabancık 10/11/2020 1580 Tarla Adviye Yaman, Erkan Metin, Kadriye Metin, Nadir Metin, 30.000,00 m² 13.041,61 m² Necmi Metin, Nizamettin Metin, Serpil Kav 14 2020/470 Balabancık 10/11/2020 1581 Tarla Zülkade Yavuz, Emine Atıl, Ahmet Tepe, Recep Tepe, 5.424,00 m² 630.22 m² Aziz Tepe, İskender Şengel (Mirasçıları) 15 2020/468 Balabancık 10/11/2020 1781, Tarla Biyami Bilgiç, Düriye Serbest, Havva Çelik (Mirasçıları) 3.430,00 m² 1.397,19 m² 16 2020/467 Balabancık 10/11/2020 429 Tarla Remziye Karaman, Canan Karaman, Birgül Karaman, 8.783,82 m² 10.032 m² Volkan Karaman, Sabriye Karabıyık, Emine Güngördü 17 2020/458 Balabancık 10/11/2020 925 Tarla Gülşen Çemrek, Gülten Özher, İsmet Karaca, Lütfiye Yılmaz, 2.976,00 m² 2.13,42 m² Nevriye Karaca, Nurşen Akkoç, Saniye Yıldır 18 2020/449 Balabancık 10/11/2020 1760 Tarla Büşra Gülmez, Cüneyt Arabacı, Mustafa Arabacı, 5.390,00 m² 429.51 m² Nevriye Arabacı, Nevriz Fırtına, Sabriye Arabacı, Sebahat Arabacı, Tarık Arabacı 19 2020/457 Balabancık 10/11/2020 809, 808 Tarla Mehmet Duba 3.400,00 m², 1.650,04 m², 3.720,00 m² 1.235,44 m² 20 2020/448 Balabancık 10/11/2020 854 Tarla İsmail Çebi 8.672,00 2.600,00 m² 21 2020/447 Balabancık 10/11/2020 918 Tarla Ali Yavuz 4.864,00 m² 111.93 m² 22 2020/439 Balabancık 10/11/2020 954 Tarla Mehmet Mercan 13.197,79 m² 10.724,10 m² 23 2020/438 Balabancık 10/11/2020 839, 428, Tarla Rasih Altay 2.480,00 m², 15.640,00 m², 13.282,86 m², 17.288,00 m², 7.920,00 m², 11.343,02 m² 3.888,00 m² 849, 480, 838 24 2020/437 Balabancık 10/11/2020 815 Tarla Ayşe Tepe, İbrahim Tepe, Nuryet Tepe 4.016,00 m² 4.016,00 m² 25 2020/427 Balabancık 10/11/2020 803, 616, Tarla Ziya Organık Tarım İşletmeleri A.Ş 10.760,00 m², 9.168,00 m², 360,04 m², 842, 858 9.776,00 m², 11.256,00 m² 8.145,95 m², 1.829,48 m², 2.444,48 m² 26 2020/428 Balabancık 10/11/2020 430 Tarla Münesser Budak 6.144,00 m² 4.167,56 m² 27 2020/429 Balabancık 10/11/2020 613 Tarla Bilal Alkan 16.120,00 m² 134,15 m² 28 2020/479 Balabancık 10/11/2020 433, 432 Tarla İbrahim Yaman 4.656,00 m², 4.752,00 m² 732.10,00 m², 4.752,00 m² 29 2020/499 Balabancık 10/11/2020 851 Tarla İzzet Pullu, Kerime Yıldırım, Yaşar Nur Pullu (Mirasçıları) 2.264,00 m² 2.264,00 m² Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1236778) T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince; Hüseyin ve Hatice oğlu, 1957 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan ZEKİYE MUSTAFA hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 16/07/2020 tarih ve 2020/296 Esas, 2020/336 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Muhammed ve Videt oğlu, 1976 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan MEHER SALİH hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 16/07/2020 tarih ve 2020/316 Esas, 2020/281 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Ubeyd ve Avaş oğlu, 1947 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan İBRAHİM HÜSEYİN hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 16/07/2020 tarih ve 2020/268 Esas, 2020/331 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Abdullatif ve Naade oğlu, 16/07/2020 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan ÖMER TAYFUR hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 16/07/2020 tarih ve 2020/256 Esas, 2020/329 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Abid ve Fetva oğlu, 1994 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan BERA ABİD hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 16/07/2020 tarih ve 2020/326 Esas, 2020/275 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Ömer ve Sapha oğlu, 1995 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan HAMİT NASIR hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 17/07/2020 tarih ve 2020/354 Esas, 2020/361 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Muhammed Nuri ve Naffus oğlu, 1969 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan MUHAMMED DAYE hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 17/07/2020 tarih ve 2020/382 Esas,2020/367 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Ahmed ve Abeer oğlu, 1995 D.lu Halep/SURİYE nüf. kayıtlı olan ASAAD MARDINI hakkında Kaçakçılık suçundan dolayı açılan kamu davasında mahkememizin 17/07/2020 tarih ve 2020/370 Esas, 2020/373 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve sanıkta yakalanan kaçak mallarında 5237 sayılı TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, Gerekçeli kararın, sanıkların adresi açık olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış olmakla 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 sayılı CMUK 310 maddesi gereğince takip edilen 7 günlük yasal süre içerisinde usulen istinaf olunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1237222) Yanlış bir tweet ile yön değiştiren siyaset ve hukuk Anayasa Mahkemesi üyesi Engin Bey’i tanımam. Zaten orada kimler var say deseniz, başkanın adını çıkarabilirim. Engin Bey, yine bir Anayasa Mahkemesi kararı üzerine İçişleri Bakanı Soylu ile aralarında geçen bisiklet mavrası üzerine dikkatimi çekti. Biliyorsunuz, Anayasa Mahkemesi karayollarında gösteri yürüyüş yapmanın yasaklanmasının, anayasaya temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğunu açıklamış ve Soylu da “Korumalarınız olmadan bisikletle işinize gidin bakalım” demiş, Engin Bey bisikletini göstermişti. Soylu ki ülkenin, yolların, canların güvenliğinden sorumlu bir No’lu adam. Güvenliği yasaklamalarla sağlama meraklısı. Aslında iktidarın, gösteri hak arama falan yapılmasın, yapılırsa engellensin temel politikasının uygulayıcısı. Engin Bey o zaman dikkatimi çekmişti, bir espri kategorisinde olmasına rağmen ve “ne gerek var polemik açmaya” demiştim. İktidara ışık fırsatı Arkasından 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu üzerine verdiği hak ihlali kararını tanımadığını açıklaması üzerine “Işıklarımız yanıyor” diyerek AYM bina resmini paylaşması yeni bir tartışmanın yolunu açtı. Bu tweet’in daha geniş siyasi tartışmalara yol açacağı belliydi. Engin Bey bunu bilmez mi! Işıklar yanıyor meselesini, iktidarın arayıp da bulamayacağı bir polemik ve gerçekleri çarpıtma vesilesine dönüştüreceğini? Böylece iktidar ve ortağı Anayasa Mahkemesi’ne saldırı fırsatı yarattı. Aslında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin zırva kararının tartışılması engellendi, bu bağlamda yargı ve hukuk sisteminin ülkemizdeki felaket durumu gözlerden saklandı. Neyi tartışıyoruz şimdi? Bunu fırsat bilenler, Anayasa Mahkemesi’nin tarihçesine kadar gidiyorlar, 60 yıldır verdiği kararların şaibeli olduğu masalını anlatıyorlar... Anayasa Mahkemesi’ne uymama kararının yarattığı yargı felaketi konusuna girmiyorlar, bunu çok normal karşılıyorlar. Peki, hukuk, yargı, hak ve özgürlükler? Adalet? Enis Berberoğlu’nun normal bir mahkemenin asla kanıt saymayacağı birtakım iddialarla mahkum edilmeye çalışılması? Bu davanın tamamen siyasi bir nitelik taşıdığı, iktidarın siyasi yargılama yaptığı, yargı sisteminde kanıta dayalı dönemi bitirdiği, istediği siyasi davaları tamamen kanaat yargılamalarına dönüştürdüğü, siyasi intikamlarına adaleti alet ettiği, böylece ülkede hak, hukuk, adalet kavramlarını mezara gömmeye çalıştığı konuları, güme gitti... Korumalarla darbe “Kararını tanımıyorum ve uygulamıyorum” diyen bir mahkeme yapısının oluştuğu, bu yapının Sözcü gazetesi yönetici ve yazarlarına da delil asla olmayacak uydurukluklarla siyasi mahkumiyet kararları verdiği, Müyesser Yıldız’ın yine siyasi intikam suçlamalarıyla özgürlüğünden edildiği.. hepsi gündem dışı. Bütün bunları toplumca tartışacağımız bir anda, ışıklar yanıyor tweet’i olayın seyrini değiştirdi. Anayasa Mahkemesi’nin kararı ve İstanbul mahkemesinin direnme ucubeliği gündem dışı.. adalet sisteminin düştüğü açmaz gündem dışı. İktidar, Anayasa Mahkemesi’nin tweet’le ve ışıkla darbeye teşebbüs ettiğini tartışıyor. Bir binanızdaki korumalarla Saray’a doğru harekete geçeceğinizi söylemedikleri kaldı! Dündar’a 35 yıla kadar hapis istemi Gazeteci Can Dündar’in MİT TIR’larına ilişkin yargılandığı davada esak hakkında mütalaasını veren savcı, Dündar’ın “Terör örgütüne üye olmamakla beraber yardım” ile “Siyasi ve askeri casusluk” suçundan 22.5 yıldan 35 yıla kadar hapsini talep etti. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı da hazır bulundu. Can Dündar’ın avukatı müvekkilinin mal varlığına el konulmasına ilişkin yaptıkları itirazın karara bağlanmasını istedi. Mahkeme itirazı reddetti. Bu itirazı İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirecek. Dündar’ın 35 yıla kadar hapsini talep eden savcı esas hakkındaki mütalaasında, Dündar’ın yargılama devam ederken yurtdışında YouTube üzerinden MİT TIR’larının durdurulmasına ilişkin görüntüleri yayımlamasına ilişkin dosyanın ayrılması talep edildi. Duruşma ertelendi. l İSTANBUL/Cumhuriyet İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden almış olduğum diplomamı kaybettim. Hükümsüzdür. OĞUZCAN MASTAN