Katalog

12 13 NİSAN 2019 CUMARTESİ TASARIM: SERPİL ÜNAY YORUM/HABER Sandık ablukacısı sadık Heinrich Seçimden hemen sonra İstanbul’daydık. Şişli’de, İlçe Seçim Kurulu binasının demir parmaklıklı polis kordonu ile kapatıldığına, çok sayıda polis tarafından ablukaya alındığına tanık olduk. Tıpkı “sahte seçmen” avlamaya kalkan yüzlerce polis tarafından baskına uğrayan Büyükçekmece gibi... Olup bitenler bize birini anımsattı: Hitler’in türlü dümenlerle Alman Şansölyesi olduktan sonra İçişleri Bakanlığı’na oturttuğu Alman polis Şefi, SS lideri, Vatan Ordusu Komutanı “sadık Heinrich”i  (Himmler) ve onun “beka” adına yaptıklarını... Her şey, paranın, ihalelerin, peşkeşin ve de zorba gücün bekası için. Osmanlı kafası Osmanlı kafası derler, bir devlet yönet tirme biçimi vardır. Yönettirme diyoruz, çünkü Osmanlı padişahı bağımsız karar verme yetisinden tümüyle uzaklaşmıştır. Çoğu zaman İngiliz elçisini dinler, kimi zaman Fransız elçisine danışır, Batı ülkeleri ile anlaşamayınca da Ruslara yanaşır, imparatorluğun yönünü ona göre belirletirdi. Sadrazamlar, Hariciye nazırları da o yöne göre saptanırdı. İngilizci Mustafa Reşit Paşa, Fransa yanlısı Fuat Paşa gibi, Ruslara yakınlığı nedeniyle “Nedimof” diye anılan Mahmut Nedim Paşa gibi. Şimdi de, AKP’nin ilk iktidara geldiği dönemi anımsayalım: Şu anda Saray’da oturan AKP’li, ABD’nin Irak’ı işgal planını onayladığı için kişiye özel anayasa değişikliği ile milletvekili olabilmiş, Başbakanlığa oturmuştu. Ardından yine ABD’nin Büyük Ortadoğu Projesi Eşbaşkanlığı unvanı ile madalyalanmıştı. Türkiye içinde kendi gücünü peşkiştirme adına Avrupa Birliği Anayasası’nı Papa X. Innocenzo’nun anıtı önünde imzalamakta hiçbir sakınca görmemişti. Gün oldu devran döndü, ABD ve AB ile anlaşmazlığa düştü. NATO üyeliği adına Irak’ın, Suriye’nin işgaline göz yuman Saray’daki AKP’li, şimdi  ABD’ye, AB’ye sırt döndü. NATO’dan ayrılmayı tartıştırıyor. Tek adam olarak, Rusya’nın tek adamı ile birlikte... Rusya’dan alınacak S400 sistemini “bir bağımsız davranabilme stratejisi” gibi gösteriyor. “Amerika ve müttefiklerinin gökyüzünde askeri üstünlük sağlama aracı” olarak tanımlanan ve Türkiye’nin de içinde bulunduğu F35 savaş uçağı tasarımı ne kadar “bağımsız davranabilme” stratejisiyse, S400 sistemi de odur. Gerisi siyaseten göz boyamacılıktır, birine karşı çıkıp öbürüne boyun eğmedir, Osmanlı kafasıdır. Softalığa karşı Cumhuriyetçilerin oluşturduğu “Ankara Aydınlığı Girişimi”, yerel seçim sonuçlarını “Türk aydınlanma mücadelesinin demokratik utkusu” olarak nitelemiş. Çok doğru: Türkiye yıllardır, Cumhuriyet’i yıkılması gereken bir “enkaz” olarak gören bir softalık yönetimi altındadır. Özellikle büyük kentlerdeki yurttaşlar, yobazlığın ülkeyi ekonomik ve toplumsal açıdan çıkmaza götürdüğünü algılamış ve önlemini almıştır. Böyle bir ulusal bilinç sayesinde yerel yönetimleri kazanan kimi CHP’li belediye başkanlarının dinsel öğelerle işe başlamalarıysa bu algının tersinedir. Yerel seçimlerin ardından sandık sonuçlarına yapılan itirazların bitmemesi, demokrasi çıtamızın daha da sorgulanmasına neden oluyor. Seçimleri, demokrasinin çok önemli gerek şartları arasında gören, ama demokrasiyi sadece sandıktan ibaret görmeyen yurttaşlar endişeliler. Hukuk devletini, düşünce özgürlüğünü, basın hürriyetini, demokratik katılımı, örgütlü toplumu, şeffaf adil yönetimi, nitelikli tarafsız bürokrasiyi dışlayarak demokrasiyi yalnızca sandığa indirgeyenlerin, kaybedince, seçim sonucuna da saygı duymadıklarını söylüyorlar. Haklılar. Yaşananlar, Birinci Meşrutiyet’ten (1876) bu yana iyi kötü, ağır aksak Meclis ve seçim geleneği olan ülkemizde, istediğimiz demokratik düzey için, çok çalışmak gerektiğini gösteriyor.    Biliyoruz; demokratik rejimin yerleşmesi, demokratik kültürün kökleşmesi, belli unsurlar gerektirir. Tarihsel miras, siyasal kültür, laiklik, hukuk devleti, demokratik kitle örgütlerinin, meslek side, kâğıt üzerindeki, yasalar önündeki eşitlik, gerçek yaşam da söz konusu olmaz. Yurttaşlar sadece yasalar önünde eşittir. Fiilen değildir. Ekonomik, poli tik güç olarak değildir. Liberal parlamenter demokraside tem Seçim sonuçları, silciler, yurttaşlardan çok, güç odaklarının, çıkar çevrelerinin, egemenlik ve iktidar büyük sermayenin temsilcileridir. O nedenle vatandaşların demokratik haklarını kullanabil odalarının, sendikaların etkinliği, siya dikleri tek yer, sandıktır. Gelir dağılımı sal yönetici seçkinlerin demokratik adaletsizliği, sınıfsal eşitsizlik varsa, olgunluğu, kalkınma düzeyi, orta sınıf gerçek özgürlük yoktur. Demokrasi ların büyüklüğü, halkın eğitim düzeyi, için, “kökleriyle beslenir, gövdesiyle basın özgürlüğü bunlar arasındadır. yükselir, dallarıyla farklılaşır, yaprakla Yurttaşların demokrasiyi benimsemesi, rıyla, çiçekleriyle renklenir” diyenler, savunması, sorunların çözümünü de aşiretlerin söz sahibi olduğu; din, mokratik yol ve yöntemlerde araması, demokrasiyi güçlendirir. Demokratik ilkelerin, değerlerin, davranış biçimleri mezhep, etnik köken farklarının öne çıktığı toplumlarda, demokrasinin gelişmesinin zor olduğunu da bilirler.  nin ve kurumların kökleşmesi, iktidarların demokratik yollarla gelip gitmesi, Egemenlik mi? İktidar mı? rejim açısından önemlidir. Ülkemizde sağcı partilerin kabul Ancak şu da gerçektir: Demokra lenmesi gereken öncelikle şudur: Demokratik bir düzende partiler, egemenliği değil, iktidarı alırlar. Egemenlik milletindir. Cumhuriyet, egemenliğin kime ait olduğunu saptar. Demokrasi, egemenliğin nasıl, kim tarafından, ne kadar, ne süreyle kullanılacağını belirler. Cumhuriyet, milletin ve yurttaşın bölünmez, vazgeçilmez iradesini; demokrasi iktidarın yönetim felsefesini yansıtır. Demokrasi, siyasal ve hukuksal eşitlikle ilgilenir. Cumhuriyet, bununla yetinmez. Toplumsal, ekonomik, eşitliği de önemser. Zorba, jandarma, piyasacı, işletmeci devlet istemez. Özgür bireyde, örgütlü toplumda, özerk kurumlarda ısrar eder. Sosyal devleti öncelemesi; yurttaşını çeteye, mafyaya, tarikata, cemaate, piyasaya, onların inisiyatifine ve insafına terk etmemesiyle de ilgilidir. O nedenle laiktir. O yüzden toplumsal eşitsizliklere karşıdır.  Kıssadan Hisse: Seçim sonrasında yaşananlar; Cumhuriyeti zayıflatarak demokrasiyi güçlendirmenin mümkün olmadığını bir kez daha göstermiştir. Mahkeme, Evren ve Şahinkaya’nın ölümlerini gerekçe gösterdi 12 Eylül davası ‘ortadan kalktı’ Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen 12 Eylül davasında Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya hakkındaki kamu davasının “ortadan kaldırmasına” hükmedildi. Ankara 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, mahkeme heyeti, davaya katılan tüm tarafların beyanlarının tamamlanmasının ardından kararını açıkladı. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi’nin bozma kararına uyan mahkeme, Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya hakkındaki ka mu davasının ölümleri nedeniyle “ortadan kaldırılmasına” hükmetti. Mahkeme, kararında Evren ve Şahinkaya’nın mal varlıklarına el konulması ve sanıkların TSK’den çıkarılması ile rütbelerinin geri alınmasına yer olmadığına hükmetti. 12 Eylül davası, Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 10 Ocak 2012’de başlamıştı. Evren ve Şahinkaya, savunmalarında, suçlamaları kabul etmeyerek, kurucu iktidar olduklarını, mevcut mahkemelerin kendileri ni yargılayamayacağını öne sürmüştü. Ankara 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamada Evren ve Şahinkaya müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Dosya Yargıtay’dayken Evren ve Şahinkaya 2015’te hayatını kaybedince Yargıtay davanın düşürülmesine karar vermişti. Dosyayı yeniden görüşen yerel mahkeme, karara uymuş ve dosya tekrar Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesine gelmişti. Daire, kararı bu kez de usul yönünden bozmuştu. l ANKARA/Cumhuriyet Hakaret iddiası için iddianame Üsküdar’da halka hitaben konuşma yapan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya bağırarak hakaret ettiği iddia edilen 2 kişi hakkında “Kamu görevlisine hakaret” suçundan 2 yıl 4’er aya kadar hapis istemiyle dava açıldı. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun 17 Mart 2019 tarihinde Üsküdar’da halka hitap ettiği sırada Rıdvan Ç. ve Yıldıray Ç’nin, Bakan Soylu’yu hedef alarak bağırarak hakaret ettikleri belirtildi. 2 kişinin, Bakan Soylu’nun Saadet Partisi’ne ilişkin söylemlerine karşı çıkmakla beraber, hakaret içerikli bir söz söylemediklerini ifadelerinde belirttikleri iddianamede yer aldı. Rıdvan Ç. ve Yıldıray Ç’nin 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar ayrı ayrı hapisleri talep edilen iddianame kabul edildi. 2 şüpheli önümüzdeki günlerde hâkim karşısına çıkacak. l DHA KİM KİME DUM DUMA BEHİÇ AK ÇİZGİLİK KAMİL MASARACI behicak@yahoo.com.tr kamilmasaraci@gmail.com BULMACA SEDAT YAŞAYAN SOLDAN SAĞA: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1/ Sinop’un Erfelek ilçesindeki 28 1 2 şelalenin ortak adı. 2/ Bitkilerden elde 3 4 edilen ilaç... Şiirde, bir uyaktan sonra 5 6 yinelenen aynı anlamdaki 7 sözcük ve ek 8 lere verilen ad. 3/ Parlaklık, 9 göz alıcılık... Fas’ın plaka imi. 4/ İsrail’in para birimi. 5/ Atıf Yılmaz’ın yönettiği ve Tarık Akan’ın başrolünü oynadığı bir film... Tavana yakın küçük pencere. 6/ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 ORTODOKS 2 KAUNOS İ P 3 L İ R A EMR E 4 OY TE LA Ş 5 K E S MOD EM Anlamları ayrı, yazılışları 6 R K İ P A T E benzer sözcükler kullanı 7 A S A L A K A L larak yapılan söz sanatı... 8 S O L İ T E R B Vilayet. 7/ Şarkı, türkü... Üç ya da dört kişiyle oy 9 İ MA İ KONA nanan bir iskambil oyunu. 8/ “Altınkökü” de denilen kusturucu bir kök... İtalya’da bir ova. 9/ Çalgıcılara verilen bahşiş. YUKARIDAN AŞAĞIYA: 1/ Uyuşturucu madde satıcısı. 2/ Tanrıtanımaz... Şil te yüzü ya da gömlek yapmaya yarayan pamuklu bir kumaş. 3/ Koşu yarışlarında, rekor kırılabilmesi için önde koşarak tempoyu artıran atlete verilen ad... Eski dilde ayak. 4/ “His var mı bu âlemde gibi tatlı” (Y.K. Beyatlı). 5/ Uzak... Taş dibek. 6/ Bir üst giyeceği... Kent. 7/ Dilbilgisindeki sözcük türlerinden biri... Din işlerini devlet işlerine karıştırmayan. 8/ Anlamlı iz... Bir müzik parçasını kısa ve çarpıcı görüntülerle sunan film. 9/ Har man yerindeki tahılın taş ve toprakla karışık kalıntısı... Kısa yazı. 13 NİSAN 2019 SAYI: 34156 İmtiyaz Sahibi: CUMHURİYET VAKFI adına ALEV COŞKUN Genel Yayın Yönetmeni Aykut Küçükkaya Yazıişleri Müdürleri Serkan Ozan / Olcay Büyüktaş Akça Sorumlu Müdür Ozan Alper Yurtoğlu Görsel Yönetmen Hakan Akarsu Reklam Genel Müdürü Ayla Atamer Törün l Haber Merkezi: Murat Hantaş l Dış Haberler: Mine Esen l Ekonomi: Şehriban Kıraç l İç Politika: Ali Açar l Spor: Arif Kızılyalın l Gece: Ayça Bilgin Demir l Fotoğraf: Uğur Demir l Kültür Sanat: Emrah Kolukısa l Düzeltme: Mustafa Çolak Ankara Temsilcisi: Sertaç Eş Güvenevler Mah. Güneş Cad. No: 8/1 Çankaya 06690 Ankara Tel: (0312) 442 30 50 l İzmir Temsilcisi: Hakan Dirik Halit Ziya Bulvarı 1352 sok. 2/3 Pasaport İzmir. Tel: (0232) 441 12 20 Yayın Kurulu: Alev Coşkun (Başkan), Ali Sirmen (Bşk. Yrd.), Aykut Küçükkaya, Emre Kongar, Şükran Soner, Kemal Işık Kansu, Orhan Bursalı, Mine Kırıkkanat, Miyase İlknur, Ataol Behramoğlu. l Mali ve İdari İşler Müdürü: Osman Selçuk Özer l Satış Dağıtım Müdürü: Tunca Çinkaya Yayımlayan ve Yönetim Yeri: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 343 72 64 eposta: posta@cumhuriyet.com.tr Reklam Yönetimi: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 251 98 68 eposta: reklam@cumhuriyet.com.tr Yaygın süreli yayın Baskı: DPC Baskı Tesisleri Hoşdere Yolu 34850 Esenyurt/İstanbul Dağıtım: Turkuvaz Dağıtım Pazarlama A.Ş. Cumhuriyet’te yer alan haber, yazı ve fotoğrafların yeniden yayım hakkı saklı tutulmuştur. İzin alınmadan ve kaynak göstermeksizin yayımlamak Basın Kanunu gereğince hukuki ve cezai yaptırıma tabidir. NAMAZ VAKİTLERİ İmsak Güneş Öğle İkindi Akşam Yatsı İstanbul 04:51 06:22 13:10 16:51 19:48 21:12 Ankara 04:39 06:08 12:54 16:35 19:31 20:54 İzmir 05:06 06:32 13:17 16:57 19:52 21:13 T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/784 Esas KARAR NO: 2019/264 Davacılar MEHMET YILDIRIM, ÖZLEM YILDIRIM tarafından müşterek çocukları Rozerin Yıldırım’ın isim değişikliği davasının Davanın KABULÜ ile 12323784178 TC Kimlik nolu Mehmet ve Özlem kızı 11/06/2005 doğumlu Rozerin Yıldırım’ın nüfusta “Rozerin” olan adının “Hatice” olarak değiştirilmesine 27/03/2019 tarihinde karar verildi. 10/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980395) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/16 Esas KARAR NO: 2019/156 Davacı ZAFER USTA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Pendik İlçesi, Yayalar Mah./ Köyü Cilt no:19 Hane No:221, BSN 4’de kayıtlı 38749613854 T.C kimlik numaralı Davacının Zafer olan isminin “ÖZGÜR “ olarak değiştirilmesine, Nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline karar verildiğinden iş bu karar ilan olunur. 08/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980437) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/730 Esas KARAR NO: 2019/262 Davacı GİZEM BEKMEZCİ tarafından açılan isim değişikliği davasının KABULÜNE, 20935716654 Kimlik nolu Müslüm ve Necla kızı 19/11/1999 doğumlu Gizem Bekmezci’nin nüfusta “Gizem” olan adının “Akira” olarak değiştirilmesine, 08/04/2019 tarihinde karar verilmiştir. 10/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980411) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/554 Esas KARAR NO: 2019/60 Davacı PERİŞAN ALKAN vekili tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davası sonunda; Davanın KABULÜNE, Mardin İli, Nusaybin İlçesi, Yeşilkent, Cilt No:77, Hane No:10, BSN:7’de nüfusa kayıtlı bulunan Naman ve Elife’den olma, 33122118124 T.C. Kimlik numaralı, 04.10.1993 Varel/Almanya doğumlu, PERİŞAN ALKAN’ın Perişan olan isminin KAROLİN olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 26/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980713) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/14 Esas KARAR NO: 2019/255 Davacı ENGİN TUNA BÜLBÜLOĞLU tarafından soyadı tashihi davasının KABULÜNE, 45850867564 Kimlik nolu Uğur ve Suzan oğlu 07/08/1979 doğumlu Engin Tuna Bülbüloğlu’nun nüfusta “Bülbüloğlu” olan soyadının “Becker” olarak değiştirilmesine, 27/03/2019 tarihinde karar verilmiştir. 10/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980398) T.C. HEKİMHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No İli İlçesi Mahallesi Mevkii Parsel No 2018/659 Malatya Kuluncak Çayköy Latif 123 (İfrazdan sonra 679) Malatya Kuluncak Çayköy Latif 665 (İfrazdan sonra 687) Yukarıda tapu kaydı yazılı bulunan taşınmazlar Maliye Hazinesi tarafından kamulaştırılmış olup, kamulaştırıma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tescili için malikleri aleyhine mahkememize dava açıldığı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10/4. maddesi gereğince ilan olunur. 05/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 980801) C MY B