Katalog

8 11 NİSAN 2019 PERŞEMBE TASARIM: SERPİL ÜNAY HABER Ayrıntılar Tek adama dur demek! Sandıktan AKP çıktıkça sorun yoktu, “maskeli balo” sürüyordu. Bu günleri çok önceden görenlerin karşısında, şimdinin muhalifleri (!) FETÖ ekibi, liberaller, patronlar, AB tayfası birlik olmuş: “Vesayetle mücadele ediyoruz” diye bağırıyordu. İlk sınavı 2014 halkoylamasında verdiler, bugünü hazırlayan oylamada ya “evet” dediler “babalar gibi” ya da “yetmez ama evet” diyerek utangaç destek verdiler AKP’ye. Oysa demokrasilerde halkoylaması (plebisit) türü uygulamalara yer olmadığını hepsi gayet iyi biliyordu. “Kandırıldık” diyerek sorumluluktan kurtulmaya çalışıyorlar ama bizde bellek sağlam. Unutmadık, unutturmayız... Meşruiyet ve yasallık Darbeci generaller varlıklarını “yasal” güvenceye almak istiyordu. Halkoylamasına giden 12 Eylülcüler, yüzde 92 üstünde oyla yeni anayasayı yaptılar. Daha doğrusu dayattılar. İnsan haklarını ortadan kaldıran, ifade özgürlüğünü, örgütlü toplumu hedefe alan uygulamalar böylece “meşruiyet” kazanmış oldu. Oldu mu sahiden? Yasal olan, her zaman meşru mudur? Halkoylaması meşruiyetin kaynağı değildir. Dönemsel algı seçmenin/ yurttaşın davranışını etkileyebilir. Bu yüzden temel hak ve özgürlükler oylamaya sunulamaz. Meşruiyetin kaynağı insanlığın toplam kültürel, siyasal birikiminden edinilir. Bundandır ki “idam” tartışması sadece seçmenin kafasını karıştırmak için yapılır. Her iktidar bilir ki, bu uygulamaya geri dönülmesi uygar dünyadan kopuş anlamına gelir. Biri çıkıp “ama ABD uyguluyor idamı” derse, ona “İyi de ABD’nin uygar olduğunu nereden çıkardın” diye sorarım. Sandığa indirgenmiş demokrasi baskı düzeni oluşturur, besler. Dikkatli olmak gerekir. Tek adam yasal ama... Erdoğan adım adım “karşıdevrim” sürecini planlarken, muhtemelen tüm küresel aktörlerin de desteğiyle, halkın hoşlanacağı söylemlere bir de sadaka anlayışını ekleyerek egemenliğini sağladı. “Türk Tipi Başkanlık” halkoylaması bu karşıdevrimi tamamlamak adına yasal zemini sağlamak için yapıldı. Artık yasaldır bu tuhaf sistem, ama meşru mudur? Halk iradesiyle oluşan Meclis’in ne denetleme yetkisi var hükümetleri ne de bakanlara yüz yüze soru sorma olanağı! Üstelik halk adına görev yapan bakanlar, onlar tarafından seçilmiş değil! Parlak sözlerle, abartılı basın desteğiyle sandığa gidip, ne olduğunu bilmediği düzene oy veren yurttaşa sorumluluk yüklemek yanlıştır. Demokrasinin temel ilkesine uygun olmayan bir düzen oylanamaz. Ama oylandı ve sandıktan, şimdi çok daha iyi anlıyoruz ki, hayli kuşkulu sonuçla “tek adam” düzeni çıktı. Ancak “yasal” olan, kısa sürede “meşruiyetini” yitirdi. Doğrusu sağlayamadı! Yerel seçimlerin güven oylamasına dönmesinin, sonucunun sanılandan öte anlam taşımasının nedeni budur. Türkiye gibi bir ülkeye, yüz yılı aşan demokrasi birikimi olan topluma bu düzen dar gelmiştir. Zor ve riskli dönemeç Erdoğan siyaset sahnesine yüzde yirmi beş civarında oyla çıktı. Ona bu koşulu sağlayan, tüm olumsuz koşullara karşın, toplumun demokratik bilinci ve siyasette yer alanların erdemli tutumlarıydı. Hep söyledim, “Bizim gibi ülkelerde doğru olan koalisyon yönetimidir, uzlaşıyı ve denetimi sağlar” diye. Oysa “çoğunlukçu demokrasi” tersini öngörür, Özal’ın bas bas bağırarak, “ABD tipi başkanlık” aramasının altında piyasacılığın önündeki tüm engelleri kaldırma arzusu vardı. Erdoğan daha sert İslamcı gelenekten geldiği için, hepten saray düzenine geçti. Damatla, akrabayla, hanedan üyelerinin çevresinden eş dostla yönetilemeyecek kadar büyük bir ülkedir Türkiye. Herkesin sorumluluğunu bilmesi gerekir, takkeyi önüne alıp düşünme zamanı, yazık olur bunca yıllık “demokrasi” emeğine! Sakın gaza gelmeyin! Görünen o ki AKP (Yoksa Erdoğan mı demeliyim) yenilgiyi kabul etmeyecek. Elinde tek kozu var; “Buyurun yeniden sandığa gidelim” demek. Bu çağrıya kabadayı ağzıyla karşılık vermek yanlıştır. Kazanılmış seçimin, üstelik defalarca sayılarak, sağlamasını yapmanın anlamı yoktur. Şu ana dek başarıyla yaptığı gibi CHP halkın iradesini korumalı ve “demokrasi” vurgusunda ısrar etmelidir. Dilediği zaman sandığı koymak, sonucu beğenmeyince yeniden koymak keyfiyetine bir kez boyun eğildi mi, bir daha önüne geçilemez! Not: 14 Nisan Pazar İzmir Kitap Fuarı’nda olacağım. Saat 14.15’te söyleşi, ardından Doğan Kitap standında imza olacak, dostlarımı beklerim. Çavuşoğlu, Türkiye’nin savunma ihtiyaçlarına göre strateji çizdiklerini belirtti ‘ABD Patriot satmazsaAyrıntılar Ayrıntılar ikinci S400’ü alırız’ ABD’nin Türkiye’yi S400 almaktan vazgeçirmek için baskısı sürerken Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu “ABD Patriot satarsa biz alırız. Ama ABD Patriot satmazsa yarın biz ikinci bir S400 de alabiliriz, başka bir hava savunma sistemi de alabiliriz” dedi. Çavuşoğlu, bir televizyon kanalında katıldığı programda gündeme ilişkin soruları yanıtladı. Türkiye’nin Rusya’dan S400 hava savunma sistemleri satın almasına ABD’den gelen itirazları değerlendiren Çavuşoğ lu, halen NATO üyesi ülkelerin bazılarında S300 sistemleri bulunduğunu hatırlatarak “Herhangi bir savunma sistemine sahip olmak NATO üyeliğiyle çelişmez. Ayrıca bu konularda söz söyleyecek kişi NATO Genel Sekreteridir” dedi. Türkiye’nin çok acil şekilde ha Mevlüt Çavuşoğlu TÜRKIYE’YE IKINCI BIR S400 SEVK EDEBILIRIZ Kremlin sözcüsü Dmitriy Peskov, Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun “ABD Patriot satarsa alırız ama satmazsa ikinci bir S400 ya da başka bir hava savunma sistemi alabiliriz” açıklamasına ilişkin olarak, Türkiye’yle askeriteknik işbirliklerini genişletmek için gerekli olan teknik olanaklara sahip olduklarını söyledi. Askeri ve teknik işbirliği boyutunda pek çok yabancı ülkeyle işbirliği içerisinde olmaya devam edecekleri belirten Kremlin sözcüsü, “Rusya buna (Türkiye’ye ikinci bir S400 sistemi sevk etmeye) açık. Rusya bunun için gerekli olan teknolojik olanak ve becerilere sahip. Rusya elbette ki askeriteknik işbirliğinin geliştirmesine yardımcı olacak olanakların arayışında. Bu tamamıyla normal bir süreç” diye konuştu. va savunma sistemine ihtiyaç duyduğunu, ABD’nin Patriot sistemlerini satma garantisi vermediğini söyleyen Çavuşoğlu, ABD’nin Patriotlar için Türkiye’ye yaptığı ilk teklifte teslim süresinin uzun, fiyatın da yüksek olduğunu, yeni teklif istediklerini bildirdi. Çavuşoğlu, ABD’nin geçen hafta “daha rasyonel” bir teklif yaptığını belirterek bunun üzerinde çalışmanın sürdüğünü vurguladı. Çavuşoğlu, “ABD Patriot satarsa biz alırız. Ama ABD Patriot satmazsa yarın biz ikinci bir S400 de alabiliriz, başka bir hava savunma sistemi de alabiliriz” dedi. Eurosam ile Türkiye arasındaki anlaşmanın uzun vadede Türkiye’nin ihtiyaçlarını gidereceğini dile getiren Çavuşoğlu, “Biz tabii ki müttefiklerimizden almayı tercih ederiz” diye konuştu. ‘Başka yerden alırım’ Çavuşoğlu, Türkiye’nin F35 programından çıkarılması halinde Rusya’dan uçak almayı düşünüp düşünmeyeceği sorusu üzerine de “Uluslararası hukuk var, hakkımızı ararız. En kötü senaryoyu konuşalım. Bizim yeni uçaklara ihtiyacımız var. F35’ler olmazsa ben yine ihtiyacım olan uça ğı herhangi bir yerden almak durumundayım. Ta ki kendim üretinceye kadar” dedi. Rusya’nın Su34 ve Su57 gibi uçakları olduğunu anımsatan Çavuşoğlu, “Mutlaka ben ihtiyacımı kendim üretinceye kadar bir yerden karşılayacağım. Ama biz zaten F35’in ortağıyız. İhtiyacımızı buradan karşılamak için” dedi. “Türkiye’nin NATO üyeliğini sorgulamak çok absürd bir şeydir çünkü bugüne kadar NATO’ya en çok katkı sağlayan ülkelerin başında geliyoruz” diyen Çavuoğlu, S400 alınması durumunda Türkiye’ye ABD’nin Düşmanlarına Yaptırımla Karşı Koyma Yasası (CAATSA) kapsamında yaptırım uygulanabileceği açıklamalarıyla ilgili “Biz bu anlaşmayı CAATSA kararından önce imzaladık. Ayrıca CAATSA kararına baktığımız zaman F35’ten bahsetmiyor. Kendi kendileriyle çelişen açıklamaları Türkiye’ye gözdağı verme yönündeki açıklamalardır. Bunlar doğru değildir. Müttefikliğe zarar veren onlardır. Hem şartlar hem de bize yönelik tehdit oluşturan terör örgütüyle işbirliği yaparak müttefikliğimize ve dostluğumuza zarar veren onlardır” diye konuştu. l ANKARA/Cumhuriyet ABD, 1.5 yıldır boş olan Ankara Büyükelçiliği’ne atanacak isim için harekete geçti ABD’den büyükelçi hamlesi HÜSEYİN HAYATSEVER Ankara ile Washington arasında S400 ve F35 gerilimi sürerken ABD’nin 1.5 yıldır boş bulunan Ankara Büyükelçiliği’ne atama için takvim hızlanıyor. ABD Başkanı Donald Trump’ın Ankara Büyükelçiliği için aday gösterdiği David Satterfield, yarın ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi’nde adaylığının görüşüleceği oturumda senatörlerin sorularını yanıtlayacak. Satterfield’ın göreve başlaması için adaylığının senatoda tarafından onaylanması gerekiyor. Diplomatik kulislerde Satterfield’ın onay sürecinde bir gecikme yaşanmayacağı ve yaz başında ABD’nin Ankara Büyü Komitesi’nde senatörlerin soru kelçiliği görevine başlayacağı larını yanıtlıyor, ardından komi belirtiliyor. tenin senatoya rapor sunması Halen ABD Dışişleri Bakanlığı nın ardından senatodaki oyla Ortadoğu’dan Sorumlu Müste mada onay almasının ardından şar Yardımcısı Vekili olan David atandığı yerde göreve başlıyor. Satterfield’ın Ankara Büyükelçi Satterfield, bugün Senato Dış liği için aday gösterileceğine da İlişkiler Komitesi’ndeki oturum ir haberler geçtiğimiz yılın hazi da senatörlerin sorularını yanıt ran ayında çıkmış, ABD Başkanı Donald Trump, Satterfield’ı An David Satterfield layacak. ABD’li senatörlerden Rusya’dan S400 alımı nedeniy kara Büyükelçiliği için resmen le Türkiye’ye yaptırım çağrıları bu yılın şubat ayında aday göstermişti. nın geldiği bir dönemde Ankara’ya atana ABD’deki büyükelçi atama kuralla cak olan Satterfield, senatörlerin Türkiye rı gereği Başkan tarafından aday göste konusundaki zorlu sorularına yanıt vere rilen büyükelçi önce Senato Dış İlişkiler cek. Yarınki oturumun ardından Dış İliş kiler Komitesi, senatoya Satterfield hakkında bir rapor sunacak. Satterfield’ın Ankara’ya atanması, senatoda yapılacak oylamada onaylanmasının ardından gerçekleşecek. Diplomatik kulislerde Satterfield’ın Senato onayında bir sorun yaşamayacağı ve yaz başında Ankara’daki görevine başlayacağı beklentisi hâkim. ABD’nin önceki büyükelçisi John Bass’in görev süresi ABD’li konsolosluk çalışanlarının FETÖ ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle tutuklanması ve ABD’nin Türkiye’den vize başvurularını süresiz olarak askıya alınmasının ardından yaşanan kriz sürerken Ekim 2017’de sona ermişti. ABD, o tarihten bu yana Ankara’ya büyükelçi atamamıştı. l ANKARA T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/264 Esas KARAR NO: 2019/189 Davacı KİRAZ ÇAY aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜ ile SİVAS İli, ZARA İlçesi, TAŞGÖZE Köyü/mah. Cilt 121, hane 85 BSN:35’te nüfusa kayıtlı, CEMAL ve NAZİFE’den olma, 01/08/1975 doğumlu davacı KİRAZ ÇAY (T.C:59791372070) ile aynı hane BSN:20’de nüfusa kayıtlı HASAN ve HANIM’den olma 29/06/1966 doğumlu davalı CEMAL ÇAY (T.C.:59827370810)’ın TMK.166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 2Mahkememizin 04/01/2019 tarihli ara kararı ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı lehine hükmolunan aylık 400.00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren davacının düzenli ve sürekli işi ve geliri olmadığı, gelir durumunun az olduğu, mağdur olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurunun bulunmadığı, davacının boşanma nedeniyle mağdur olacağı görüldüğünden davacı lehine aylık 400.00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, TMK 174. maddesi gereğince davacı lehine takdiren 20.000 TL maddi tazminata ve takdiren 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, tazminatlara boşanmaya dair kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Dair, davalı Cemal ÇAY’a ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edileceği ve yasal iki haftalık süre içerisinde kararı istinaf yoluna başvuru yapabileceği, aksi halde kararın bu haliyle kesinleşeceği karar tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 09/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 979449) T.C. TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine göre bedel tespiti, tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari yargıda iptal veya Adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılacak davalarda husumetin KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden daimi irtifak hakkı KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilcektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza T.Vakıflar Bankası A.O. Tekirdağ Şubesi’ne yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince ilan olunur. 08/04/2019 İLİ: TEKİRDAĞ İLÇESİ: SÜL Duruşma günü:18/04/2019 Dosya Esas No Mahalle Ada Parsel Malik Baba Adı Kamulaştırılacak Alan irtifak hakkı m2 2019/117 Yavuz 459 ada 24 parsel Halil Bayol, Rahim Bayol Salim, Salim 3.260,46m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 979399) T.C. TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine göre bedel tespiti, tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari yargıda iptal veya Adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılacak davalarda husumetin KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden daimi irtifak hakkı KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilcektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza T.Vakıflar Bankası A.O. Tekirdağ Şubesi’ne yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince ilan olunur.08/04/2019 İLİ: TEKİRDAĞ İLÇESİ: SÜLEYMANPAŞA Duruşma günü:18/04/2019 Dosya Esas No Mahalle Ada Parsel Malik 2019/118 Yavuz 459 ada 47parsel Taner Karaoğlu Baba Adı Kamulaştırılacak Alan irtifak hakkı m2 Sebahattin 970,06m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 979408) T.C. BURSA 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN 2018/761 Esas Davacı YÜZGÜL AYDIN tarafından davalı NAHYETTİN AYDIN aleyhine açılan Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile açılan boşanma davasını içeren davanın yapılan dosya incelemesi sonunda; Niyazi ve Fatime oğlu, 10/06/1966 doğumlu, 475003.....92 T.C kimlik nolu davalı NAHYETTİN AYDIN’a tebligat yapılamadığından, “HMK.122,126,129 md.leri uyarınca usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini, her bir davacı için ayrı posta giderini ve tanık dahil tüm delillerini 2 haftalık süre içinde mahkememize sunması” hususları dava dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 07/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 979021) T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/24 Esas KARAR NO: 2019/32 İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/24 Esas 2019/32 Karar sayılı ve 07/02/2019 tarihli ilamı ile; 25514014428 T.C. Kimlik numaralı, İstanbul ili, Şişli ilçesi, Şişli/ Merkez Mahallesi/köyü C:26 H:724 BSN:14’te kayıtlı, Muratve Merveoğlu, Kemal’in “KEMAL” olan isminin “ÖMER” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İlan olunur. 08/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 979500) C MY B