Katalog

6 29 ARALIK 2019 PAZAR HABER T.C. TRABZON 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Esas No: 2019/227228229230231232233 İLİ: TRABZON İLÇESİ: ORTAHİSAR DURUŞMA SAATİ: 09:00 DURUŞMA TARİHİ: 27/02/2020 Esas No: Malik Mahalle: Ada: Parsel: Arsa Tapu Miktarı: Kamulaştırılan Alan: 2019/227 Niyazi Satılmış Doğançay 128 1 4.538,64 m² 507,84 m² 2019/228 Halil İbrahim Satılmış, Doğançay 128 2 3.640,10 m² 607,83m² Hasan Satılmış 2019/229 Hüseyin Satılmış Doğançay 140 1 1.996,72 m² 316,00m² 2019/230 Alaittin Satılmış Yeşilova/Karşıyaka 154 2 2.115,63 m² 461,51 m² 2019/231 Davut Öksüz Doğançay 130 12 5.618,10 m² 204/14 m² 2019/232 Pirağa Öksüz, Doğançay 130 11 4.782,27 m² 609,51 m² Tuncay Öksüz 2019/233 Emine Satılmış, Doğançay 127 19 1.552,75 m² 1.421,20 m² Güller Bayram, İzzet Satılmış, Muhammet Satılmış,Mustafa Satılmış, Müzeyyen Satılmış, Resül Satılmış. Davacı Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından yukarıda ismi yazılı davalılar aleyhine mahkememizin 2019/227228229230231232233 esas sayılı açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tapuya tescili davasında; Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değişik 10. Maddesi hükmü gereğince tensiben verilen kararuyarınca; aşağıda davalı ve malikleri ile özellikleri yazılı taşınmazlarda yine aşağıda belirtilen kısmın davacı idarenin kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedeli aşmamak kaydı ile pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili için mahkememizce işbu davanın açıldığı ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda kamulaştırılacak taşınmazın belirlenecek kamulaştırma bedelinin 4650 S. K. Gereğince saptanmasını mütaakip bedelin ilgililer adına mahkemece belirlenenTC Ziraat Bankası Trabzon Merkez Şubesi’ne yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın idare adına tesciline karar verileceği hususu kamulaştırma kanunun 4650 S. K. İledeğişik 10. Maddesi hükmü gereğince İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108567) T.C. İDİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/64 Esas DAVALI: MAHMUT ZEREY Sabri ve Safya oğlu, 15/02/1966 doğumlu. Davacı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, tanınmadığınız ve/veya adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 19/03/2020 günü saat: 10:40’ta duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Dava dilekçesine tebliğden itibaren 2 hafta içinde cevap vermeniz ve varsa ilk itirazlarınızı sunmanız, cevap vermeniz çok zor yahut imkansız olduğu takdirde yine 2 hafta içinde mahkemeye başvurmanız halinde bir defaya mahsus olmak ve 1 ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebileceği, cevap vermediğiniz takdirde ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız ihtar ve tebliğ olunur. HMK.122,127,128 Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075533) T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO:2019/542 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü MEVKİİ: Camii ADA NO: PARSEL NO: 793 VASFI: Bahçe YÜZÖLÇÜMÜ: 783,00.m² KAMULAŞTIRILACAK ALAN: 345,57.m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Hilmi MEYDAN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARIGENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/542 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4.bendi uyarınca ilan olunur.25/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108585) T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/544 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü MEVKİİ: Köyiçi ADA NO: PARSEL NO: 887 VASFI:Kavaklık YÜZÖLÇÜMÜ: 103,00.m² KAMULAŞTIRILACAK ALAN: Tamamı MALİKİN ADI VE SOYADI: Güler DÖNER KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/544 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4.bendi uyarınca ilan olunur.25/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108597) T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/564 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü MEVKİİ: Köyayağı ADA NO: PARSEL NO: 1409 VASFI: Tarım arazisi YÜZÖLÇÜMÜ: 1.933,01.m² KAMULAŞTIRILACAK ALAN: 68,67.m² MALİKİN ADI VE SOYADI: İhsan MEYDAN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/564 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10.maddesinin 4.bendi uyarınca ilan olunur.25/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108622) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/187 Esas Karar: 2019/304 Tekirdağ Hayrabolu İ, Kadriye Mah, C:13, H:93, BSN:44’da kayıtlı 55333523368 TC’li, Hüseyin ve Ayşe’den olma 09/01/2000 doğumlu Medine Nur Şahin’in Medine Nur olan isminin NUR olarak nüfusa kayıt ve tesciline, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108462) T.C. SAKARYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN 2019/934 ESAS SAYILI DOSYAYA AİT İLANDIR. Sakarya İli, Adapazarı İlçesinde tesis edilecek Elektrik dağıtım sistemi sebebiyle Sakarya ili, Adapazarı İlçesi, Bileciler Mahallesi Gümüşler Açması mevkii 108 Parsel sayılıtaşınmazın TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİŞİM AŞ tarafından 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10.maddesine göre bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Kamulaştırma işlemine karşı;Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptali veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, Açılacak davalarda husumetin TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİŞİM AŞ’a yöneltilebileceği, 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup mahkememizde tespit edilecek bedel üzerinden yukarıda belirtilen maliki olduğunuz parselin belirtilen miktarda mülkiyet hakkı olarak TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİŞİM AŞ adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza VAKIFLAR BANKASI Adapazarı Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz ve 13/01/2020 günü saat 10:40’ de Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak olan duruşmada hazır bulunmanız, İlan olunur. 23/12/2019 İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ADAPAZARI KÖYÜ/MEVKİİ: BİLECİLER MAHALLESİ GÜMÜŞLER AÇMASI MEVKİ KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALAN ESAS NO MALİK PARSEL NO KAMULAŞTIRILANALAN 2019/934 esas İSMAİL KALFA 108 327,61 m2 mülkiyet, 1.546,64 m2 ise irtifak Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108445) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/252 Esas KARAR NO: 2019/284 Davacı ABDULGAFUR KOLÇELİK aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜNE, 33244715874 TC nolu Abdulgafur Kolçelik’in kayden “Abdulgafur” olan adının “Ersan” olarak TASHİHEN TESCİLİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 26/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108516) T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO:2019/562 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü MEVKİİ: Köyayağı ADA NO: PARSEL NO: 272 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 1.040,00.m² KAMULAŞTIRILACAK ALAN: 82,94.m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Azime AYVAZ, Emine MEYDAN, Hacer ŞEKERLİ, Sabire MEYDAN, Zeliha MEYDAN, Zennure KAYMAK KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/562 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10.maddesinin 4.bendi uyarınca ilan olunur.25/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108578) T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO:2019/602 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü MEVKİİ: Köyayağı ADA NO: PARSEL NO:1394 VASFI: Tarım arazisi YÜZÖLÇÜMÜ: 2.029,43.m² KAMULAŞTIRILACAK ALAN: 157,43.m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Sakine AYVAZ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARIGENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/602 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10.maddesinin 4.bendi uyarınca ilan olunur.25/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108591) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2018/562 Esas KARAR NO: 2019/1136 Tehdit suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 12/09/2019 tarihli ilamı ile 106/11.cümle maddesi gereğince hakkında 5 YIL HÜKMÜN AÇIKL. GERİ BIRAK. NED. DNT.SER. (CMK 231/8) kararı verilen Ziya ve Fatma oğlu, 31/08/1994 doğumlu, Sinop, Ayancık, Kaldırayak mah/köy nüfusuna kayıtlı FARUK DEMİRCAN tüm aramalara rağmen bulunamamış ve gerekçeli karar tebliğ edilememiştir. 1 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin Sanık Faruk DEMİRCAN’a İLANEN TEBLİĞİNE, 2 Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR. 26/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1108598) ‘Köprüye de karşı çıkmışlardı’ ucuzluğu.. Önce adalet ve hukuk..ir feci durum daha yaşadık, gazete cilik, hukuk, demokrasi, insan hak ve Bözgürlükleri, adalet adına. Ülkemiz adına bir yargı, hukuk, adalet cinayeti daha işlendi.. Sözcü’de çalışan bir grup yazar ve yöneticisine açılan “Fetö’ye yardım” davası uydurukluğundan mahkumiyet çıktı. Necati Doğru, Emin Çölaşan, Mustafa Çetin, Metin Yılmaz, Yücel Arı, Gökmen Ulu ve Yonca Yücekale’ye 2 yıl ile 4 buçuk yıl arasında cezalar verildi. Mahkemenin de inanmadığı bir dava olduğunu avukat Celal Ülgen şöyle açıklıyor: Mahkeme yargılananların “FETÖ ile iltisaklarının bulunmadığı konusunda kanaat getirdi ki indire indire cezayı 3 yıl 4 aya indirdi”. Şöyle bir bela sardılar hukukun başına: “Terör örgütüne üye olmadığı ve hiyerarşik yapıda bulunmadığı halde, bilerek ve isteyerek yardım etmek...” Bunun kanıtını sormayın. İsterlerse mesela “bir Asya Bank şubesinin önünden geçtiler FETÖ’nün bankaya para yatırın çağrısını izleyen günlerde...” bile derler.. Bu davanın, Cumhuriyet’in de FETÖ’cülükle suçlanması ve daha pek çok benzer davalar gibi, muhaliflere yönelik siyasi talimatla, kasıtla, intikam hırsıyla açıldığı çok açıktır. Karar sonunda iptal edilecek Adalet mekanizmasının tümüyle iktidar atamalarıyla oluşturulduğu yargı sistemi bu anlamda bağımlıdır ve siyasal irade istediği zaman verdiği ve vereceği talimatlarla bu mekanizmayı yönlendirmektedir. Mahkemeler de normal bir zamanda, yargıya müdahale edilmediği zamanlarda böyle bir dava dosyasını kabul bile etmeyecekken, en alt sınırdan ceza vererek vicdanlarını sözde kurtarıyorlar. Verilmezse, mahkemeyi bile dağıtabiliyorlar, hâkimleri değiştirebiliyorlar, cezalandırma atamalarını devreye sokuyorlar; tüm bunlar aslında yargıçların özgürce karar vermelerini önleyici müdahaleler... Öyle mahkemeler var ki, Anayasa Mahkemesi’ni bile takmıyor.. Böyle bir düzen yaratıldı. Bu karara gelince, eninde sonunda dönecektir, çökecektir, iptal edilecektir ve bugün ceza alanların hepsi aklanacaktır. İlk mahkemenin kararı da ve imzacıları da iptalin altında kendini nasıl hissedecektir? Fatih Altaylı önceki günkü yazısında, adalet mi önemli yoksa otomobil mi diye haklı olarak soruyordu.. Güzel bir yazı. Adaleti üretemeyen bir ülke ve iktidar, otomobil reklamı ve propagandası ile adaletsizliği örtbas ediyor. Hayır, önce adalet, hukuk, özgürlük! Köprü ve Kanal İstanbul Yandaş tayfa “İlk köprüye, köprülere de karşı çıkmışlardı” diyor Kanal İstanbul ucubesini eleştirenlere. Köprü ile ilgili söylenenlerden birer cümle seçerek yayıyor. Bunlar ucuz polemikler. Tüm karşı çıkış metinlerinin güçlü gerekçeleri var. İlk köprü 1973’te açıldı. Şüphesiz ki otomobiller için. Oysa İstanbul’da toplu taşımaya, insanların rahatça bir yerden bir yere gitmelerini sağlayacak insan taşıyan büyük sistemlere ihtiyaç olduğu yazıldı hep. İstanbul’da ilk yeraltı metrosuna kazmayı, Taksim’de sağcı iktidarların hiçbiri vurmadı. CHP’li belediye başkanı Nurettin Sözen vurdu. Sağcı iktidarların hepsi gösterişli yerüstü yapılarıyla uğraştılar. 1970’li yıllarda metroya başlansa ve iktidarların ve belediyelerin düzenli politikaları olsaydı, bugün İstanbul metro ağıyla donatılmış ve böyle bir trafik belası eziyeti yaşanmamış olurdu. Köprü mü yoksa metro mu?.. Peki, ikisi de ama öncelik metronun.. Bu bir halkçı tercihtir. Bu tarakta bezi olmayanların, trafikten şikâyetçi olmaya da hakları yoktur. Hele hele “köprüye de karşı çıkmışlardı” gibi içeriksiz ve bedava göndermelerle, İstanbul ve Türkiye’nin başına çok ağır bir bela olacak Kanal İstanbul’u savunmaları da tarihsel ve ağır bir sorumluluktur. Ama öyle dertleri mi var! Emniyet’te işkence iddiaları raporu ‘Soruşturma süresince şüpheliler açığa alınsın’ Ankara Barosu, Ankara Emniyet Müdürlüğü’ndeki işkence iddialarına yönelik rapor hazırlayarak, iddialar hakkında soruşturma yapılmasını ve işkence yaptığı ileri sürülen polislerin, soruşturma tamamlanana kadar açığa alınmasını talep etti. Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi tarafından “Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Terörle Mücadele Müdürlükleri’nde İşkence İddialarına Dair” adıyla hazırlanan raporda, gözaltındaki kişilerle yapılan görüşmeler yer aldı. Raporda yer alan ve Kaçakçılık Şube Müdürlüğü’nde 19 Aralık’ta işkence ve kötü muamele ile karşılaştığını ileri süren bir kişinin durumu rapora şöyle yansıdı: “Görüşülen kişi binanın 5. katına götürüldüğünü, odada bulunan kişilerin ‘soyun’ dediğini, üzerinde sadece külotu kaldığını, cenin pozisyonunda 1 saatten fazla odada bekletildiğini, ara ara yüzüne tokat, kafasına yumruk atıldığını, kendisine ‘itirafçı ol, seni görevine geri göndereceğiz, eşini işinden ettirme, çoluğun çocuğun var, itirafçı olmazsan 3. uzatmayı yapacağız, konuşana kadar seni her gün buraya çıkarıp aynı şeyleri yapacağız” dendiğini ifade etmiştir.” l ANKARA/Cumhuriyet