Katalog

HABer EDİTÖR: ÖZGÜR ÖZKÜ TASARIM: SERPİL ÜNAY 924 KASIM 2019 PAZAR Cezaevindeki tutuklu Raperin, ‘Biricik yavrumu karar duruşmasına bir ay kala kaybettim, asıl yıkım benim için bu’ diyor Kimden adalet bekleyebilirim? Müzik öğretmeni, Raperin adıyla tanınan müzisyen Dilek Demir, 29 Nisan 2017’den beri tu tuklu. Kendisini başka bir isimle, fo toğrafçı olarak tanıtan ve dolandıran, sonra da fotoğrafla şantaj yapan Cü neyt Pala’yı öldürdüğü ge rekçesiyle 12 buçuk yıl hapis cezasına mahkum edildi. Dosyası, bir yılı aş kın süredir Yargıtay 1. Ce hilal köse za Dairesi’nde temyizde. Demir’le aynı cezaya mah kum edilen Gülşah Şat ise geçen hafta tahliye oldu. Demir, cezaevinden gönderdiği mek tupta olayı şöyle anlatıyor: “Sarkis Margosyan adlı biri katalog fotoğrafçı sı olarak bana sosyal medyadan ulaş tı. Dünyaca ünlü markalarla çalıştığı nı söyledi. Gerçek adını olay günü po lislerden öğrendim. Markaların yüzü olursan dünya çapında tanınırsın de di. Görüşmelerimizden avukat eşimin de haberi vardı. Üç kez profesyonel fo toğraf çekimi yaptık. Sadece yüzümü çekecekti. Prada ile sözleşme imzalı yoruz diyerek 50 bin TL ödedik. Şiirle rimi bestelememi söylüyordu, albüm yaparız diyordu. Sonra dolandırıldığı mı anladım... ‘Ne zaman sıkışsam pa ra vereceksin, fotomontajdan haberin yok mu’ dedi. Kuzenim Sinem’in de bi Kendisini dolandıran, sonra da fotoğrafla şantaj yapan Cüneyt Pala’yı öldürdüğü gerekçesiyle 12.5 yıl hapis cezasına mahkum edilen müzik öğretmeni ve müzisyen Dilek Demir, cezaevinden gönderdiği mektupta “Şimdi dosyam Yargıtay’da... Bir yıldır bekliyorum. Af değil insaf bekliyordum” diyor. kinili fotoğraflarını çekmişti. O da bana sürekli baskı yapıyordu. Rezil olmaktan korkuyorduk... Psikolojim bozuldu, içime kapandım. Gülşah da dolandırılmıştı ve onunla görüşecekti. Fotoğraflarımızı, parayı alıp adamı polise teslim edecektik. Gülşah, otel odasında adamla buluştu. Ben dışarıda bekliyordum. Gülşah, ‘Abla tecavüz edecek kurtar beni diye’ mesaj atınca odaya girdim. Adam beni görünce canavara döndü. Defalarca kafamı duvara vurdu, aklıma kızım geldi, bir hamleyle cebimden meyve bıçağını çıkarıp savurdum... Yavrumu öpüp ‘anneciğim yarın dönüyorum’ demiştim. Dönemedim...” Polis ortadan kayboldu Dolandırıcıyla buluşmadan önce polis memuru Volkan K. ile konuşmuşlar. Polis, onlara yardım edeceğini söylemiş, son anda 1 milyon TL isteyip ortadan kaybolmuş. O polis hakkındaki soruşturma ise takipsizlikle sonuçlanmış. Demir’in, maktul tarafından darp edildiğine dair raporlar dosyada. Eski eşi, daha sonra mahkemede zorla tanıklık yapmış. Gülşah Şat’ın avukatı, her celse Demir’i suçlamış... ‘Bir yıldır bekliyor’ Karar arasında mahkeme başkanının “Şöhret olmak için neler yapmışlar” dediğini duyduğunu söyleyen Demir, “Üye ise ‘Su testisi su yolunda kırılır, bu adam çok can yakmış, bu garibanların üstüne kalmış’ diye itiraz etti... Şimdi dosyam Yargıtay’da... Bir yıldır bekliyorum. Af değil, insaf bekliyordum. Tanrı, bana en büyük adaletsizliği yaşatmışken ben kimden adalet bekleyebilirim” diyor. Avukatı Ahmet Avşar, “Zor bir yaşam... Kızının ölümünü kaza diye söylemiştik, ama sonra intiharı öğrenmiş... Dosya onanırsa kalan birkaç yıllık cezasını açık cezaevinde tamamlayacak. Karşı taraf aleyhte temyiz etti. Sanırım yakında karar çıkar” diye konuşuyor. Dilek Demir T.C. İSTANBUL 11. İCRA DAİRESİ’NDEN İLANEN TEBLİGATTIR İLAMSIZ TAKİPTE ÖDEME EMRİ 2016/26586 ESAS ALACAKLI: DENİZBANK A.Ş VEKİLİ: Av. Anber COŞKUN BORÇLU: 1 MEHMET ALİ KILIÇ (T.C 56497159950) MUHİTTİN MAH. BAĞLARİÇİ 1. SOKAK NO: 54 D:23 ÇORLU /TEKİRDAĞ BORÇLU: 2 KILIÇOĞLU GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞ. KUYUMCULUK LTD.ŞTİ (VKN: 5550154994) BORÇ MİKTARI: 15.862.082,47 TL(Faiz ve Masraflar hariç) Borcun Mesnedi: ÖRNEK NO:7 15.862.082,47 TL (Nakit Anapara) +............................................. 15.862.082,47 TL Toplam alacak, miktarının,fazlaya ilişkin ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız ve her türlü haklarımız ve her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren, asıl alacağı işleyen yıllık %52,5 temerrüt faiz, masraf ve avukatlık ücreti, ihtiyati haciz Avukatlık ücreti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebidir. Kur farkından kaynaklanan haklarımız saklı kalmak kaydıyla BK. 99 maddasine göre fiili ödeme günündeki T.C Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsil talebidir. ( B.K 100. Maddesine göre kısmi ödemeler öncelikle faiz, masraf ve vekalet ücretinden mahsup edilecektir.) NOT: Temerrüt faizi oranlarındaki müvekkilim lehine değişikliklerden kaynaklanan haklarımız saklıdır. Tevdi edilen senet( Poliçe, emre muharrer senet, çek) in Hesap Kat İhtanamesi, Kefaletnameler, Genel tarih ve numarası, özeti senede dayalı değilse borcun sebebi: Kredi Sözleşmeleri Yukarıda yazılı alacaklı tarafından hakkınızda yapılan icra takibinde; adınıza gönderilen 7örnek ödeme emri bila tebliğ iade edilmiştir. Yapılan adres tahkiki neticesinde adresiniz tespit edilememiş olmakla, işbu ödeme emrinin gazetede ilanen tebliğine karar verilmiştir. İşbu ilanın gazetede neşrinden itibaren 22 gün içinde yukarıa yazılı borcunuzu faiz ve masrafları ile birlikte ödemeniz, borcun tamamına veya bir kısmına veya alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazınız varsa, senet altındaki imza size ait değilse, yine 22 gün içinde açıkca ve ayrıca bildirmeniz, aksi halde icra takibindeki bu senedin sizden sadır olmuş sayılacağı, imzayı reddettiğiniz takdirde merci önünde yapılacak duruşmada hazır bulunmanız, buna uymazsanız vaki itirazınızın muvakketen kaldırılacağı, senet veya borca itirazınızı yazılı veya sözlü olarak icra darisenie 22 gün içinde bildirmediğiniz takdirde aynı müddet içinde 74. madde gereğince mal beayınında bulunmaz ve borç ödenmez veya itiraz edilmezse cebri icraya devam edileceği ihtar ve ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1089921) T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2018/341 Esas Karar no: 2019/276 Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesince; Ahmet ve Nimet oğlu, 1994 D.lu Halep nüf. kayıtlı olansanık HASAN MUHAMMED hakkında elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasında Mahkememizin 16/05/2019 tarih ve 2018/341 Esas, 2019/276 Karar sayılı ilamı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Gerekçeli kararın, sanığın adresi açık olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış olmakla 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 sayılı CMUK 310 maddesi gereğince takip edilen 7 günlük yasal süre içerisinde usulen istinaf olunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1089948) T.C. SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/41 Esas DAVALI: MEHMET ŞENTÜRK Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından davalılar Mehmet Şentürk, Hanım Şentürk ve vd. aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan ön incelemesi sırasında bu güne kadar davalı Mehmet Şentürk’e tebligat yapılamadığı ve tüm aramalara rağmen adresinin de tespit edilemediği anlaşıldığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 25/02/2020 günü saat: 09.10’da bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1090177) T.C. İSTANBUL 7. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/246 Esas DAVALILAR: FATMA KÖŞE TC NO: 14066325984 Emniyet Evleri Bodur Sok. No: 13 Zemin 1 Çeliktepe Kâğıthane / İSTANBUL Davacı Bayram Eroltarafından davalı Fatma Köşe aleyhine açılan Velayetin Kaldırılması davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce davalının “Emniyet Evleri Bodur Sok. No: 13 Zemin 1 Çeliktepe Kağıthane / İSTANBUL” adresine dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye çıkarılmış olup,tebligat yapılamadığı, adres araştırmasından da bir netice alınamadığı, bu haliyle davalının adresinin meçhul olduğu anlaşılmakla dava dilekçesi ve tensip tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bu itibarla; Dava dilekçesinin kabulü ile bir suretinin HMK 122. Maddesi gereğince ilanen davalıya tebliğine, Davalının; dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde dava hakkındaki cevabını HMK 129. Maddesindeki kurallara uymak suretiyle mahkememize vermesine, HMK 126 maddesi gereğince cevap dilekçesinin davacıya tebliğine, masrafın davalı tarafça yatırılacak delilikame avasından karşılanmasına, Cevap dilekçesinde eksiklik bulunması halinde HMK 130. Maddesi gereğince bunun giderilmesi için davalıya bir haftalık kesin süre verilmesine, süreye uymadığı takdirde cevap dilekçesi vermemiş kabul edileceği ihtarınıiçeren davetiyenin davalıya tebliğine, masrafın davalı tarafça yatırılacak delilikame avansından karşılanmasına, Davalı tarafın davacının delillerinin tebliğinden sonra HMK 129/2 ve HMK 121. Maddesi gereğince karşı delillerini iki hafta içerisinde elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini, delil listesine ekleyerek mahkememize vermesine ve davacıya tebliğ ettirmesine, masrafın davalı tarafından verilecek delilikame avansından karşılanmasına, Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ön incelemenin duruşmalı yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildiği takdirde ön inceleme duruşma tensibi yapılmasına ve ön inceleme duruşma tarihinin taraflara ilanen tebliğine, masrafın delil ikame avansı olarak davacıdan alınmasına, Dilekçeler aşaması tamamlandığında eksiklik bulunmadığı taktirde ön inceleme duruşma günü verilmesine ilanın yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılmasına,dair ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1090226) T.C. KAYSERİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/381 Davalılar Selami Kaşıkara ve Fatma Sarıdemir maliki bulunduğu Kayseri ili, Talas ilçesi, Yazılı mah. 131 parsel sayılı taşınmaz taşınmaz Kayseri Talas Belediyesi Encümeni’nin 12/07/2017 tarih ve 186 sayılı karar ile kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Kamulaştırmayı yapan Talas belediyesi tarafından maliki, cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için mahkememize 2019/381 esas sayılı dosya ile dava açılmıştır. Bu ilanın yayınlanmasından itibaren 30 gün içerisinde idari yargıya iptal davası açılmadığı takdirde kamulaştırma işleminin gerçekleştirileceği, açılacak davada husumetin davacı idareye yöneltilebileceği, iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği, kamulaştırma bedelinin T.C. Halk Bankası Kayseri Yenisanayi Şube Müdürlüğüne yatırılacağı hususu; 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1089943) T.C. ARDAHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO:2019/177 Esas DAVALI: HÜRRİYET ÇELİK Çalabaş Köyü Ardahan Merkez/ ARDAHAN Davacı Dilek Çelik tarafından aleyhinize açılan Tazminat davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Dilek Çelik dava dilekçesinde 2012 yılında evlendiğini, 19/07/2019 tarihinde boşandıklarını, çeyiz senedine göre tüm ziynet eşyalarının paraya çevrilerek kendisine verilmesini talep ettiğianlaşılmakla, durşuma günü olan 27/01/2020 günü saat: 10.15’te duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirdedava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğden itibaren davaya yokluğunuzda devam olunacağı işbu ilanın Dava Dilekçesi ve Duruşma Günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1090381) Raperin isyan ATAOL BEHRAMOĞLU demekmiş... Hapishane mektuplarına ne yazık ki alışığım. Gazeteye bir iki hafta uğramadığımda posta kutusu bun larla dolup taşar. Olağan yazılı haber leşmelerimiz artık elektronik posta yo luyla olduğundan, posta kutusundaki mektup zarflarının hemen hepsi hapis hanelerden gelen siyasal tutuklu ya da mahkum mektupları demektir. Bu mek tupları elden geldiğince okuyup yanıtsız bırakmamaya, kimilerinde dile getirilen sorunları yine elden geldiğince gazete deki köşemde duyurmaya çalışıyorum. Bu mektuplar arasında genç kızlar dan, kadınlardan gelenler önemli yer tu tuyor. Kadın ve hapishane sözcüklerini bir arada düşünmeye hiçbir zaman alı şamadım. Aslında bütünüyle insan ve hapishane sözcükleri birbirine yakışmı yor. Fakat benim gözümde kadın, han gi yaşta olursa olsun, zarif, ince bir ya ratıktır. Daha çok korunmalı, dokunul mazlığı daha çok olmalıdır. Bence bir insan toplumunun niteliksel üstünlüğü, kadına gösterilen saygı ve özenle doğru orantılıdır. Bu söyledikle rimden kadını korunmaya muhtaç, zayıf bir insan kişiliği olarak gördüğüm anla mı çıkmamalı. Tam tersine... Birkaç ay önce yine hapishane adre sinden gelen bir kadın mektubu öteki lerden farklıydı. “Bakırköy Kadın Kapa lı Cezaevi”nden yazan Dilek Demir, si yasal değil “adli” bir suçlama 34 Yaş şiirinden olayı nedeniyle cezaevindeydi. Önce biraz şaşırdığımı gizleye Çocuktum İğde kokardı ay doğarken rüyalar Bozkırlarda nilüfer yeşerirdi Heybemde, türkülerden duyduğum turnalar mem. Çün Kafesinde salınırdı dedemin kü “adli” kekliği (...) suçlama larla ceza evlerindeki kadınlar, toplumsal bakım dan genellikle daha alt kademe men suplarıdır. Bir cinayete karışmakla suç lanan Dilek Demir ise, mesleği öğret menlik olan bir aydındı. Fakat söz ko nusu mektupta anlatılanların ve Dilek Demir’in kişiliğinin ayrıntılarına indik çe şaşkınlığımın yerini büyük bir üzün tü aldı. Seçkin bir sanatçıydı Dilek Demir, Raperin takma adıyla Kürtçe halk türküleri söyleyen bir müzisyen, seçkin bir sanatçıydı. Bunlardan “YouTube”da bulabildiklerim, sözleriyle de, ezgileriyle de, duyguyla, yaşama sevgisiyle, özgürlük tutkusuyla dolu türkülerdi. “Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu”ndaki kişi, öğretmenliğinin yanı sıra, ender ve seçkin sanatçı yeteneğine sahip bir genç kadındı. Bu mektuptaki birkaç şiirini, ilk mektubuna yanıtımdan ve gönderdiğim kitaplardan sonra Raperin’in yanıt da beklemeksizin birbiri ardına gönderdiği mektupları ve bu mektuplardaki şiirleri izledi... Raperin, Kürtçe isyan, başkaldırı demekmiş. Kürt (Diyarbakır) kökenli Dilek Demir bir Ege çocuğu. Kürtçeyi sonradan öğrenmiş. Şiirlerini doğal olarak anadili ya da baskın anadili (eğitim dili) olan Türkçeyle yazıyor. Bunlar şiir bilgisi ve sezgisi olan bir yeteneğin yazabileceği, omurgası sağlam şiirler. Ahmed Arif, onu tanısa gözlerinden öperdi. Çünkü bu şiirlerde öncelikle ve özellikle Ahmed Arif sesini duyumsadım. Şiir dünyası ise kendi yaşamına özgü sevgiler, sevinçler, özlemler, kahırlar, beklentiler ve takma adındaki gibi isyanlarla örülmüş. Apaçık tuzak Suçlama konusu, olay ve davanın seyrine ilişkin hukuksal süreç bu yazının konusu dışında kalıyor. Fakat kısaca söyleyecek olursam, arayışlar içinde bir genç kadının, bir sanatçının düşürülmüş olduğu tuzak apaçık görülebiliyor. Ortada, biri Dilek Demir olan iki kadınla, duyguları ve beklentileriyle oynayarak onları tuzağa düşürmenin bedelini canıyla ödemek durumunda kalan biri var. Davaya bakan yargı mensupları ve Dilek Demir’in savunma avukatlarının, konuya sadece yasa sınırlarının dar çerçeveleri içinde değil; çeşitli toplumsal, kişisel, psikolojik etmenlerin karmaşık ve birbirleriyle ilişkili etkileriyle bir arada bakabilmelerini dilerim. Kimlik kartımı kaybettim. Hükümsüzdür. RITA MAZIN MISHO ALHADAD