Katalog

Çarşamba 29 Ağustos 2018 haber 6 EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: SERPİL ÜNAY Af ‘yolsuzluk’a takıldı MHP’de, af yasası teklifiyle ilgili CHP’den gelen 1725 Aralık’ta suçlananlara garanti sağlanması endişelerine karşı ‘Hükümlü yok ki af olsun’ yorumları yapılıyor MHP’nin af yasa teklifine “CHP’nin de soğuk bakmadığı, ancak öncelikle af tek lifini görmek ve ona göre bir karar al mak istediği” belirtilirken, hazırlanan teklifle ilgili partinin üzerinde durdu ğu en önemli konunun da “yolsuzlukların af kap samına alınıp alınmaya cağının olduğu” vurgula nıyor. CHP Sözcüsü Fa SELDA GÜNEYSU ik Öztrak önceki gün parti genel merkezinde dü zenlediği basın toplan tısında, “Henüz ortada somut bir şey yok. Çoğunluk partisinin de buna iliş kin görüşlerini açıklaması gerekiyor. Gerçekten acaba kader mahkumları mı affolunacak, yoksa 1725 Aralık’a kadar uzanan o dönem suçlananlara belli bir garanti sağlayacak bir paket mi gündeme gelecek? Bunları gör mek istiyoruz” demişti. Açıklama si yasi kulislerde “Acaba teklif 17 25 Aralık suçlarını da kapsar mı” soru sunu gündeme getirdi. Sınırları çizildi MHP’nin hazırladığı teklifte, Türk Ceza Yasası’ndaki “düşmana maddi yardım yapmak”, “temel milli yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlamak” gibi suçların “zaten af kapsamı dışında tutulduğuna, bu tür HDP: Türkiye’yi genel af rahatlatır KRT Haber Müdürü Çağlar Cilara’nın ko nuğu olan HDP Koca eli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, bazı yüz kızartıcı suç ların kenarda tutularak genel af geti Gergerlioğlu rilmesinin Türkiye’yi rahatlatacağını söyledi. Gergerlioğlu, “Meclis’in açıl masıyla bir genel affın gündeme gel mesi gerekir diye düşünüyorum. Ba zı yüz kızartıcı suçlar kenarda tutula rak genel af getirilmesi Türkiye’yi ra hatlatacaktır. Benim şahsi fikrim bu. Af konuşulacaksa alanı genişletilme li, çok zor durumdaki insanlara bir umut ışığı yakılmalı” dedi. suç kapsamına girenlere hiçbir şekilde af getirilmeyeceğine, bunun da yasa teklifinde sınırlarının kesin bir şekilde çizildiğine” dikkat çekilirken, “17 25 Aralık döneminde de FETÖ’nün devleti hedef aldığı” belirtiliyor. 17 25 Aralık döneminin bir sonraki adımının 15 Temmuz darbe girişimi olduğunun da altı çizilirken, ayrıca 1725 Aralık dönemine ilişkin suçlardan şu anda “tek CHP: Hiçbir zaman karşı olmadık CHP Grup Başkanve kili Özgür Özel, af tar tışmaları ile ilgili olarak, “Bir toplumsal mutaba kat arayalım ve kim ki mi af ediyor görelim. Bu açıdan CHP olarak kategorik olarak hiç Özel bir zaman affa karşı olmadık. Affa ilke sel bir şekilde bakıyoruz ve toplumsal mutabakat arıyoruz. Evrensel ölçüt ler içinde kimsenin vicdanını rahatsız etmeyecek, en az mağdur, en yüksek memnuniyet yaratacak şekilde tartı şılması, toplum tarafından sindirilme si, topluma rağmen bir karar verilme mesi gerekmektedir. Yaklaşımı mız budur” dedi. bir kişinin bile hükümlü olmadığı” ifade ediliyor. “Hükümlü yoksa, af nasıl olacak” yorumu yapılırken, teklifin sadece AKP’ye değil, Meclis’teki diğer partilerin de bilgisine sunulacağı vurgulanıyor. Teklifle affın belli bir dönemi kapsayacağı, bu nedenle de “bir sonraki döneme ait suçların kendiliğinden kapsam dışı olacağına” dikkat çekiliyor. MHP’nin 24 Haziran seçimleri döneminde gündeme getirdiği affa ilişkin AKP’den o dönem “gündemimizde yok” açıklamaları gelmişti. MHP’nin hazırladığı teklif ile ilgili siyasi kulislerde dillendirilen “AKP ile MHP’nin belli şartlar gözetilerek af konusunda uzlaşmaya varıldığı” yönündeki iddiaların da “gerçeği yansıtmadığı” belirtiliyor. AKP kanadının MHP’nin hazırladığı af ile ilgili “hâlâ soğuk tavrını koruduğu” ifade edilirken, AKP’nin bu noktadaki en büyük çekincesini de “çıkarılacak bir afta mağdurlara iktidar olarak ne denileceğinin oluşturduğu” ifade ediliyor. AKP’de, “İktidar olarak aftan yararlanacaklar kadar aftan mağdur olacakları da düşünmemiz gerek” yorumları yapılıyor. MHP’de ayrıca AKP ile “terör suçları ile kadın ve çocuklara yönelik cinayet ve canavarca hisle cinayet suçlarında ise idamın geri getirilmesinin” öngörüldüğüne yönelik iddiaların da “temelsiz olduğu” belirtiliyor. İki liderin görüşmesinde böyle bir konunun gündeme gelmediği belirtilirken, idam cezasının geri getirilmesinin “Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere aykırılık oluşturabileceğine” dikkat çekiliyor. MHP’de de idam tartışmalarıyla ilgili, “Hadi bugün idamı getirelim gibi bir durum söz konusu olamaz” deniliyor. l ANKARA T.C. İSTANBUL ANADOLU 2. İŞ MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2011/957 E. KARAR NO: 2018/190 K. Davacı Salih Aydoğan, Davalılar SGK,İslam Kanıtoğlu, Nuri Yenihayat arasında mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukukundan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda; Davacının davalılar İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat nezdinde,01/06/2002 11/06/2002 tarihleri arasında 11 gün, 02/11/2002 13/09/2004 tarihleri arasında 671 gün, asgari ücretle çalıştığının tespitine, Fazlaya dair talebin reddine, Peşin harcın mahsubu ile kalanbakiye 23,90 TL harcın davalılar İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat’dan tahsiline, Davacının ödediği peşin harç 24,40 TL’nin davalı İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat’dan alınarak davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL’nin avukatlık ücretinin davalılar İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat’dan alınarak davacıya verilmesine, Davalı SGK kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK’ya verilmesine, Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi ücreti 450,00 TL, 10 davetiye 125,00 TL, 5 müzekkere 50,00 TL toplam 625,00 TL ( bilirkişi ücreti, tebligat, müzekkere ve diğer dosya içinde yapılan masraflar) yargılama giderinden red ve kabul oranı nazara alınarak takdiren 500,00 TL’sinin davalılar İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat’dan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekili ve davalı Sgk vekilinin yüzlerine karşı, davalılar İslam Kanıtoğlu ve Nuri Yenihayat’ın yokluğunda gerekçeli karar iş yoğunluğundan yazılamadığından gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere 25/04/2018 tarihinde verilen karar davalı İslam Kanıtoğlu ‘a yapılan araştırmalara rağmen adresi temin edilemediğinden mahkememiz kararının ilanen tebliğine, gazetede yayınını müteakip bir hafta sonra başlamak üzere 2 hafta içinde temyiz edilmediği takdirde mahkememiz kararının kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur. 08/08/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 856061) T.C. GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/636 Davacı MARMARA DENGİZEKLER ORMAN ÜRÜNLERİ VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Davacı MARMARA DENGİZEKLER ORMAN ÜRÜNLERİ VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(İlyasbey VD: 6120672674) hakkında Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285308/h) davası açılmış olup mahkememizce 14/08/2018 tarihli ara karar ile geçici komiser hukukçu EVREN KILIÇOĞLU yerine; Mahkememizin 17/08/2018 tarihli ara karar ile Erkan SONAR atanmıştır. Ön inceleme duruşmasının 01/11/2018 günü saat 13:30’e bırakıldığı ihtaren ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 856116) T.C. BERGAMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/81 Esas Davacı ALİ TEZCAN GÜNEŞ tarafından mahkememize açılan kıymetli evrakın (bono) iptali davası nedeniyle; Ziraat Bankası’nın Manisa Girişimci Şubesi’ne ait keşidecisi NİMTAŞ İnş. Taah. Nak. San. Ve Tic. Ltd.Şti., lehdarı ALİ TEZCAN GÜNEŞ olan 8.850,00 TL bedelli, 0016276 çek numaralı çeki ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize getirmelerinin gerektiği, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususu 6102 Sayılı TTK’ nın 778. maddesi yollamasıyla 757 vd maddeleri uyarınca İHTAR ve İLAN olunur. 06/06/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 856032) T.C. İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/294 Esas KARAR NO: 2018/168 Davanın KABULÜ ile; Ardahan İli, Çıldır İlçesi, Taşdeğirmen Köyü, Cilt No: 28, Hane No:2, BSN:28’de nüfusa kayıtlı 52801747554 TC Kimlik Numaralı Hasan ve Gülpaşa oğlu Meclis KEMERKAYA’nın Meclis olan adının CEMAL olarak değiştirilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 16/08/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 855892) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/464 Esas KARAR NO: 2018/264 DAVALI: BÜLENT ALPÖNAT (İsmet Kayhan’dan olma, Serpil’den doğma Anka 28/03/1959 doğumlu, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Cebeci Mah. Kayıtlı) Davacılar SÜHEYLA ASLAN, ZAFER ASLAN tarafından, aleyhinize mahkememizde açılan Vasiyetnamenin Tenfizi davasında yapılan yargılaması sonucu 17/07/2018 tarihli kararı ile, Samsun İlkadım 19 Mayıs Mah, Saadet mevkii, 7776 Ada, 9 Parselde kayıtlı 592.07 m2 yüzölçümlü bahçeli kargır ev ve arsa nitelikli 2376/2400 paylı Fazıla Sündüs Atabek adına kayıtlı tapunun her bir davacı için 297/2400 toplam 594/2400 payının iptali ile, davacılar Süheyla Aslan ve Zafer Aslan adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, Kadıköy 6. Noterliğinin 14/12/1993 tarih, 67777 yevmiye nolu düzenleme şeklinde kapalı vasiyetnamesi kapsamındaki muris Fazıla SÜNDÜS ATABEK tarafından el yazısı ile düzenlenmiş 3 sayfadan ibaret 14/12/1993 tarihli el yazısı vasiyetnamenin davacılar yönünden hükümlerinin bu şekilde TENFİZİNE, Karar verilmiş olup davalı Bülent ALPÖNAT’a ilan tarihinden 7 gün sonra tebliğ edilmiş, sayılacağı karara karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolunun açık olduğu, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 17/07/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 855938) T.C. İSTANBUL 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2017/805 Esas Davacı, GÜLSEREN BİLGİÇ ile Davalı, ADNAN BİLGİÇ arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası nedeniyle; Davalı ADNAN BİLGİÇ’in bildirilen adresinde tebligat yapılamamış, emniyet marifeti ve diğer tüm aramalara rağmen yeni adresinin tespiti mümkün olmamıştır, dava tarihi itibari ile ön inceleme duruşma aşamasına gelindiğinden davalı ADNAN BİLGİÇ’e ön inceleme duruşma gününün HMK 139. maddesi gereğince belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu; ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı, tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur. Duruşma günü: 12/02/2019 Duruşma saati: 10:00 Duruşma yeri: İstanbul 11. Aile Mahkemesi Duruşma Salonu Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 856038) T.C. ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/424 Esas Davacı EDESSA YEMEKHANECİLİK SAN. VE TİC. A.Ş. hakkında Mahkememizce 03/05/2018 tarihinde İİK 285 vd maddeleri gereği 3 ay süreyle Konkordato geçici Mühlet Kararı verilmiştir. Mahkememizce 16/07/2018 tarihli ara karar gereği İİK’nun 287/4 maddesi gereğince ilk geçici mühletin biteceği tarih olan 03/08/2018 tarihinden itibaren iki ay süreyle (03/10/2018 tarihine kadar)geçiçi mühletin dosyamız ve Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/432 esas sayılı dosyası açısından uzatılmasına karar verilmiş olup, İİK’nun 287. Maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 855836) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/201 Esas KARAR NO: 2018/375 Davacılar EMİNE VAROL, HALİL KERİMOĞLU, YILMAZ KERİMOĞLU aleyhine mahkememizde açılan Nüfus Kayıtların Düzeltilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, Giresun İli, Alucra ilçesi, Aydınyayla Mah/Köyü, Cilt no: 10, Hane no:19, BSN:70’ te nüfusa kayıtlı, 36469432366 TC kimlik nolu, Hasan ve Hava kızı, Aydınyayla 06.03.1955 doğumlu Kezban KERİMOĞLU’nun 10.11.1957 olan ölüm tarihinin ‘10.11.1975’ olarak düzeltilerek ile nüfusa bu yönde kayıt ve tesciline,karar verildiği ilan olunur. 07/08/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 855994) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/136 KARAR NO: 2018/225 65794002272 T.C. No’lu Keziban VAROL’un isminin(adının) TMK 27. Maddesi uyarınca “KÜBRA BETÜL” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiş olup, İlan olunur. 29/06/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 855987) Burjuvazi Mon Amour! Ahmet Tulgar’a teşekkür ederim, burjuvalarımızın son durumlarını, nasıl sivilleştiklerini birinci elden an lattığı için. Önemli bir burjuva kişiliğin eski ama eskimeyen sözlerini Milliyet’te 2003’te yayımlanan bir söyleşiden Cumhuriyet’e aktardı. O zaman es geçmiş, ayıp etmişiz. Bir zamanların Yeni Demokrasi Hareketi olarak dağı taşı inleten liberal partisinin li deri Cem Boyner’in sözleri duvara asılacak cinstendir! HHH Tulgar’ın, Bakan Albayrak’ın toplantısını pür neşe anlatan ünlü burjuvamız Güler Sa bancı portresi ile epeyce fikir sahibi olmuş tuk. Devam ediyoruz; şimdi de Boyner’den “burjuvalarımızın artık bir sınıf olmaktan çıktıklarını, sınıflar meselesinin son ku şak burjuvalarla çözüldüğünü” geç oldu ama öğrendik işte sonunda. Tulgar’ın Cumhuriyet Pazar’da (26 Ağustos) çıkan usta işi yazısını okuyun lütfen. HHH Bakın ne demiş Boyner? “Bizim büyüklerimizde, babalarımızda bir sınıfsal va roluş kavgasını yürütme ve bunun yeterli olması anlayışı söz konusuydu. Bunun için çabalıyorlardı. Tutumları sınıfsaldı. İş âleminin varlığını kabul ettirmek sa vaşı söz konusuydu. Bir tarafta işveren sendikaları, diğer tarafta işçi sendikaları bulunuyordu. Devlet bulunuyordu.” HHH Sonra taşlar yerine oturmuş: “Şu anda Türkiye’de taşlar yerine oturdu. Bun dan sonraki tercihler artık daha kişisel olacak. Sınıfsal değil. Bizim kuşak artık kendisini siyasi partiler ya da TÜSİAD gibi derneklerle özdeşleştirmek yerine daha kişisel davaların peşinde. Mesela Güler başka işlerden para kazanıyor ama üniversite kurdu, kendisini üniversiteye adadı. Şarapçılığa katkıda bulunmaya karar verdi.” HHH Burjuvalarımızın sınıfsal çıkarlar peşinde koşmadıklarını, “sınıfsal çıkar gruplarının davalarının değil, kişisel davaların peşin de” olduklarını da öğreniyoruz bu arada! Geliyoruz büyük ve en önemli saptamaya; ‘Daha mı sivil yani yeni burjuva kuşağı?” Heyecan dorukta ve öğreniyoruz, “evet, çok siviller ve kişisel heyecanları tatmin etmeyi daha saygıdeğer buluyorlar.” HHH İşte bu kadar. Aptal yerine konulduğunuz hissine kapıldıysanız, hak veririm. Biz “sivil burjuvalarımızın” o “başka işlerden” nasıl para kazandıkları ile ilgiliyiz. Oralardaki artık değerin aktarılması mekanizmalarını merak ediyoruz. Aslında Boyner bu merakımızı gidermişti; “babalarımızın tutumları sınıf saldı. İş âleminin varlığını kabul ettirmek savaşı söz konusuydu. Bir tarafta işveren sendikaları, diğer tarafta işçi sendikaları bulunuyordu. Devlet bulunuyordu.” HHH İşte budur diyorum, işte budur. Devlet sorunu çözdü; 12 Mart, 12 Eylül, 15 Tem muz, yaşadığımız OHAL’li ya da o halsiz kararname günleri derken burjuvalarımız artık keyiflerine bakıyorlar; uzun gezilere çı kıyor, şarapçılık yapıyor, üniversite kuruyor, arada bir gidip neşe içinde, ki affedilen ver gi borçları, borç yapılanmaları vesaire için haklı olarak alkış çalıyorlar yeni dönemin devletlilerine. HHH Kimi zaman sistemin çelişkilerini kav ramakta zorluk çıkarsa da “burjuva” ve “kapitalist” terimlerinin, aynı kişinin iki yüzü olduğunu anladık. Üretim sürecinin “yeniliklerle” durmadan altüst edilmesinin, toplumsal koşulların aralıksız sarsılmasının, bunalımlı, çalkantılı dönemlerin kapitalizmin karakteri olduğunu öğrendik. Üretim süre cinde gerçekleşen artı değerin, artan yok sullaşmanın nedeni olduğunu, kapitalizmi parlak bir geleceğin beklemediğini bir kere daha kaydettik. Anladık ki gelecek birbirini yadsıyan geliş melerle belirlenecek ve “katı olan her şey buharlaşacaktır.” HHH O nedenle diyorum ki burjuvalarımıza, ge zin dolaşın, keyfinize bakın, sivilleşin; yarını bilmem, bugün sizindir, tadını çıkarın! Suruç katliamı sanığı: Vicdanım rahat! 20Temmuz 2015’te 33 kişinin IŞİD’in canlı bomba saldırısında hayatını kaybettiği Suruç katliamı davasının 6. duruşması görüldü. Hilvan’daki hapishane kampusunda Urfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmaya Suruç Aileleri İnisiyatifi ve katliam tanıklarının yanı sıra HDP Urfa milletvekilleri Ayşe Sürücü ve Nusrettin Maçi ve aileler katıldı. 10 Ekim Ankara katliamı davasının da sanığı olan ve Ankara Sincan Hapishanesi’nde tutuklu bulunan Yakup Şahin duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Katliamda hayatını kaybeden Uğur Özkan’ın babası Mehmet Özkan, “Yakup Şahin’e soruyorum. Bu kadar insan öldürdüler, vicdanı rahat mı, rahat uyuyor mu” diye sordu. Özkan’ın konuşması Şahin’in “Vicdanım rahat, rahat uyuyorum” sözleri ile bölündü. Suruç yaralısı Erkan Keskin ise “Ankara katliamı davası sonuçlandı, ama adalet talebi karşılanmadı. En azından bu mahkemenin toplumun adalet talebini karşılayacak şekilde sonlanmasını talep ediyorum” diye konuştu. Mahkeme heyeti, dava dosyasına, olay gününe ait güvenlik kamerası kayıtlarının detaylı olarak eklenmesini kararlaştırarak duruşmayı, 22 Kasım 2018’e erteledi. l Haber Merkezi Nüfus Cüzdanımı, ehliyetimi kaybettim. Hükümsüzdür. ÖMER ŞAHİN C MY B