Katalog

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/218 Esas DAVALI: NACİ BALCI T.C:21884393446 Orta Mah. Çevreyolu Cad. No:11/1Bayrampaşa/ İSTANBUL İÇİŞLERİ BAKANLIĞI adına İSTANBUL MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ ile davalı NACİ BALCI arasında mahkememizde görülmekte olan Tespit (Sicil Kayıtları İle İlgili) davası nedeniyle; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması neticesinde bildirilen adrese çıkartılan tebligat bila ikmal iade edildiğinden, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalı Kale Kaymakamlığı, Malatya ili, Kale ilçesi, Çanakçı Köyünde Geçici Köy Korucusu olarak görev yapmakta iken Geçici Köy Korucuları Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri gereğince valilik onayı ile görevine son verilen davalıya toplam 655,00 TL fazla maaş ödendiğini belirterek 650,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle tahsiline, davalının Temmuz 2010 tarihinde ödediği 150,00 TL’nin mahsup edilerek devam edecek bakiye alacaklarının ödeme tarihinden itibaren tahsili nedeniyle dava açıldığı ve davalı Naci Balcı’dan uzun seneden beri haber alınamadığından ilan tarihinden itibaren 6 AY içinde kendileri hakkında bilgileri olanların Mahkememizin 2018/218 esas sayılı dosyasına bilgi vermeleri hususu “HMK’nun 122.mad.si gereği 2 haftalık kesin süre içinde cevaplarınızı HMK’nun 129.maddesine uygun olarak ibraz etmeniz aksi takdirde HMK’nun 128.mad.si gereği işlem yapılacağı hususu, Dava Dilekçesi yerine geçerli olmak üzere İLANEN tebliğ olunur. 19/07/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845038) T.C. İSTANBUL 7. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/593 Esas DAVALI: HATİCE BALCI ( Bilal ve Rafaa’ dan olma 18/06/1983 Zonguldak doğumlu)Osmangazi Mah. Bulvar Mevkii 2614 Sk. No:7/1 Esenyurt / İSTANBUL Davacı Mithat Balcı tarafından davalı Hatice Balcı aleyhine açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Davalı Hatice Balcı adına tebligat yapılamamış, yapılan araştırmada adresinin tespit edilemediği, bu haliyle adresin meçhul olduğu anlaşılmakla ön inceleme gününün davalıya ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK.nun 139/1 maddesi gereğince belirlenen gün ve saat (09/10/2018 günü saat 11:20)’ te yapılacak ön inceleme duruşmada hazır olmadığı taktirde diğer tarafın davayı takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılabileceği,aksi halde yokluğunuzda yargılamaya devam olunacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın onun muvaffakati olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ve HMK.nun 186/1 madde gereğince sözlü yargılama için belirlenecek gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadığınız taktirde yokluğunda hüküm verileceği hususu işbu ilamın yayınladığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845156) T.C. İSTANBUL ANADOLU 16. AİLE MAHKEMESİ’NDEN SAYI NO: 2018/31 Esas Davacı ESRA ERYILMAZ tarafından Davalı MEHMET ÜMİT YENİCE aleyhine açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Aalcağı) davasında davalının adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesinin ilan yolu ile tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde, tarafların 2010 yılında evlendiklerini, İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi’nin 2016/650 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını belirterek edinilmiş gayrimenkulden 45.000 TL, ziynet eşyalarından kaynaklı olarak 10.000 TL (aynen iadesi mümkün olmaması halinde) ve şahsi ev eşyası bedeli olan 5.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL’nin bilirkişi raporlarıyla belirlendikten sonra artırılmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK’nın 122 md. uyarınca işbu ilandan itibaren 2 hafta içinde talebe karşı cevap verebileceğiniz, HMK’nın 121. ve 129/2 Md. gereğince davaya ilişkin delil olarak göstereceğiniz belgeleri dilekçenize ekleyerek ibraz etmeniz ve başka yerlerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermeniz gerektiği ihtarıyla dava dilekçesi tebliği yerine İLAN olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845075) T.C BAKIRKÖY 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/591 DAVALI: MUSTAFA ÜNYILMAZ DOSYADA MEVCUT ADRESİ: Kirazlı Mah. 1122 Sok. No:20/5 Bağcılar /İSTANBUL Davacı TELLİ ÜNYILMAZ tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; HMK 139 mad hük. uyarınca taraflara sulh olmaları için gerekli hazırlığı yapmaları duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği,diğer tarafın izni olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği ve HMK 150 mad hük. uyarınca duruşmaya gelmedikleri veya gelipde davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde işlemden kaldırılmasına karar verileceği ihtar olunur. ÖN İNCELEME DURUŞMA GÜNÜ: 23/10/2018 GÜNÜ SAAT: 10.30 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845104) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/180 Esas KARAR NO: 2018/257 Davacı HAMİYET YILDİZ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın KABULÜNE, 53344657928 kimlik No’lu, Burhanettin ve Zahide’den olma, HAMİYET YILDİZ’in nüfusta “HAMİYET” olan adının “DİLAN” olarak değiştirilmesine, ilamın ilanına; ilamın gazetede ilanına karar verilmiş olup ilan olunur. 26/07/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845179) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/451 Esas Davanın KABULÜ İLE Erzurum ili, oltu ilçesi, Tutmaç Mah. C:56 H:48 BSN:62 de nüfusa kayıtlı Mevlüt ve Emsal kızı 10/03/1988 Fatih doğumlu, 19687925636 TC kimlik No’lu Habibe Öztürk’ün “Habibe” olan ismine “Beliz” ismi eklenerek “HABİBE BELİZ” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845054) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/394 Esas 1 Davanın kabulü ile Sivas ili,Suşehri ilçesi, Gümüştaş Mah. Cilt no: 81 Hane no: 6 Tc no:10832998482 Cafer ve Fatma oğlu 05/05/1976 doğum tarihi olan davacının “SATILMIŞ” olan soyadının “İLYASOĞLU” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845058) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/64 Esas Davanın KABULÜ İLE Erzurum ili, Tekman ilçesi, Gülveren Mah. C:22 H:14 BSN: 21’de nüfusa kayıtlı Şefik ve Sinemkızı 18/01/1993 Üsküdar doğumlu, 22273848196 TC kimlik No’lu Şehriban Sarıkaya’ın “Şehriban” olan isminin “FATMA” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845063) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/65 Esas İLAN Davanın KABULÜ İLE Hatay ili, Kırıkhan ilçesi, Kurtuluş Mah. C:6 H:511 BSN:14 de nüfusa kayıtlı Mustafa ve Dilekoğlu 21/06/1998 Kırıkhan doğumlu, 40606352578 TC kimlik No’lu Resai Şükrü Topo’nun “Resai Şükrü” olan adının “RESAİ” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845234) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/214 Esas Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE Ordu ili, Akkuş ilçesi, Alan Mah. C:2, H:31 BSN:166 de nüfusa kayıtlı Murat ve Felahiye kızı 23/05/1991 Üsküdar doğumlu, 45835738384 TC kimlik No’lu Zeynep Elif Sütcü’nün Zeynep Elif olan adının “ZEYNEP ELİZ” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845231) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/56 Esas Davanın KABULÜ İLE Sivas ili, İmranlı ilçesi, Aşağıculha Mah. C:17 H:40 BSN:12 de nüfusa kayıtlı Ali ve Hanımkızı 15/04/1980 İmranlı doğumlu, 55057520100 TC kimlik No’lu Kanarya Toplucan’ın “Kanarya” olan adının “KADER” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845224) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/174 Esas Davanın kabulü ile İstanbul ili, Fatih ilçesi, Cerahpaşa Mah. Cilt no: 14 Hane no: 1827 Tc no: 37159631038 Osman Aytun ve Ayişe Anna kızı, 27/04/1976 doğum tarihli olan davacının “EMİNE” adının “AKUİLA EMİNE” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845051) Pazar 29 Temmuz 2018 10 ekonomi Kgöaznaglöİrsetagnöbreu..l. Son yağışın ardından Sancaktape’de bir okulun istinat duvarı çöktü. Bu, İstanbul’da bir hafta içinde üçüncü çökme haberi. Toprak kayıyor. Doğa işaret veriyor. Kanal İstanbul için kanun çıkarma işlemi de tam bu işaretlerin zamanına rastlıyor. YapİşletDevret (YİD) modeliyle yapımı planlanan Kanal İstanbul, Cumhurbaşkanı Erdoğan için “stratejik” bir proje. Erdoğan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı döneminde hayalini kurduğu projeye kendisi gibi bakma Gülizar Biçer Karaca yanlara kızıyor. Kızgınlığını tv’lerde ifade ediyor. Kanal İstanbul birileri için muazzam rant kaynağı. Tabii ranta biz rant diyoruz. Rantçılar kendisine böyle demez. Onların şirketleri, “ülkenin kalkınmasına, millet memleket yararına” işlere katkıda bulunmak için vardır. Bizler içinse Kanal İstanbul, kent hakkımızı elimizden alan, hayatımızı tehdit etme ihtimali olan tehlikeli bir proje. Zira bilime kulak veriyoruz. Mühendisliği ne kadar mükemmel olursa olsun, çarpık kentleşmiş, betona boğulmuş ve yakın gelecekte büyük deprem beklenen bir metropolde Kanal ‘Hafriyat çoklu İstanbul’un doğayla oynamak anlamına geldiği görülüyor. Denizli milletvekili Gülizar Biçer Karaca, TBMM kürsüsünden tam da bu tehlikeye dikkat çeken bir konuşma yaptı: “Bu projeyle 20 milyon nüfuslu bir beton şehir olan İstanbul’da tonlarca metreküp toprak yer değiştirecek ve beklenen o büyük deprem ciddi anlamda tetiklenecek. Kaybedeceğimiz canların hesabını nasıl vereceksiniz? Güzergâh üzerinde bulunan bir baraj yok edilecek (Sazlıdere). Çatalca’da 107 bin hektarlık orman alanı talan edilecek. Marmara’nın suyu kirlenecek, oksijen azalacak, ekolojik sistem tamamen bozulacak.” Biçer, sözlerini “Gelin yandaş şirketlerin cebini doldurmak dışında bir işe yaramayacak bu projeden vazgeçelim. Ülkemize, kaynaklarımıza, doğamıza sahip çıkalım” diye bitirdi. tehdit’ Uzunluğu 45 km, genişliği 150, derinliği ise 25 m. olarak tasarlanan Kanal İstanbul’dan ciddi miktarda hafriyat çıkacak. İlk ÇED başvuru raporunda geçen rakam 1.5 milyar metreküptü. Anlaşılan ihaleyle hazırlatılan etüt çalışması bitti ki, ilk verilerden farklı rakamlar konuşuluyor. Dahası henüz başlanmamış bir projede 65 milyar liralık maliyetin 35 milyar liraya düşeceği, böylece 30 milyar lira tasarruf edileceği gibi enteresan haberler de çıkıyor iktidar medyasında. Bu fiktif tasarruf, kanal genişliği 400 metreden 275 metreye çekilerek azaltılacakmış. Böylece çıkacak hafriyat miktarı da 800 milyon metreküp azalacakmış. Bu rakam da adacıkları yapmaya yetecekmiş. 3. Havalimanı’na pist olacaktı İlk açıklandığında çıkacak hafriyatın 3. Havalimanı’nda pistler için kullanılacağı söyleniyordu. İki proje eşzamanlı gerçekleşemedi. Olmadı. Şimdi bir de Millet Bahçesi’nde kullanılacağını okuyoruz. Saray medyasının millete “adacıklar”, “bahçecikler” diye anlattığı hafriyatın İstanbul’un başına neler getireceğini uzmanlardan okuyunca dehşete düşmemek imkânsız. Mimar Ekin Halide Sarıca’nın Politeknik’teki göz açıcı yazısı önemli. 1.5 milyar metreküpe göre hesaplanmış bulguları, 800 milyon metreküpe göre yarıya indirebilirsiniz: Bu miktarda hafriyat saatte 600 kg toz emisyonu oluşturabilecek. (...) Bu, Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliği Yönetmeliği’ndeki limit değerin 600 katı. Yani proje havayı kirletecek, halkın sağlığını tehdit edecek. İstanbul’un nefesi kirlene cek, hava kirliliğine bağlı hastalıklar artacak. Toprak ve hafriyat miktarına göre malzemeyi taşımak ve alandan uzaklaştırmak için 15 m3’lük kamyonlar kullanıldığında 100 milyon hafriyat kamyonu seferi yapılacak. Hafriyatın 5 yıl süreceği düşünülürse, saatte 2 bin 283 kamyon seferi anlamına geliyor. 22.5 km’lik 2 bin 283 kamyon seferi, Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliği Yönetmeliği’nde bir araç için belirtilen 0.35 kg/km toz emisyonu düşünüldüğünde saatte toplam 19.979 kg toz emisyonu havaya karışacak. Binlerce kamyonun İstanbul’un trafiğine, yollarına getireceği yük halkın ulaşım güvenliğini tehdit edecek. Rapor açıklanmalı Kanal İstanbul’un etkilerini anlatan yazı dizisindeki (Politeknik, Ocak 2018) ciddi tespitler bunlarla sınırlı değil: Proje güzergâhında mühendislik yapılarının hayata geçmesiyle, alanda heyelan, sıvılaşma, korozyon, kireçtaşlarının ergimesine bağlı büyük zemin göçükleri gibi yeni zemin problemleriyle karşı karşıya kalınması muhtemeldir. Projenin en yüksek kotu 140 metre. Güzergâh tesis edilirken hafriyat alımı sırasında ve sonrasında çalışma ortamındaki yükseklik farklarının yaratacağı eğim artışları nedeniyle, doğal zemin mukavemet (dayanım) özelliklerini kaybedebilecek. Doğal hali zarar gören zeminlerde depremlerle veya yoğun yağış ile birlikte şevheyelan riskleri ortaya çıkacak. Proje alanı birçok gömülü fay ile kesiliyor ve Kuzey Anadolu fay hattına en yakın uzaklığı 15 km ve en kuzeydeki bölümüne uzaklığı 60 km. Olası deprem ile birlikte oluşabilecek tsunami dalgalarının kanal güzergâhına girişiyle birlikte halk deprem dışında ikincil bir tehlike ile karşı karşıya kalacak. Proje kapsamındaki dolgu adalar, Marmara Denizi depremi esnasında risk altında olacak. Sözün özü: Kanal İstanbul etüdü için Yüksel Proje ile 34 milyon 990 bin TL bedelle sözleşme imzalandığını, eski Ulaştırma Bakanı Ahmet Arslan açıklamıştı. Eğer bu çalışma tamamlandıysa, bu raporun halka açıklanması gerekir. Putin hangi restorana davetli Geçen hafta Johennesburg Four Seasons Hotel’de şöyle bir diyalog gerçekleşti: Putin: Beni restorana yemeğe davet etmeye söz vermiştiniz. Erdoğan: Davet ediyorum. Putin: Anlaşmıştık, et ürünlerimize pazarınızı açtığınızda restoranlarınızda bizim et ürünlerimizden yemekler olacak. O zaman yeriz. İki lider arasındaki bu kısa konuşmanın merak uyandırmaması imkânsızdı. Bir kısmına, Rusya’nın “et tedariki” ile hemen yanıt geldi Fakat Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın, Putin’i hangi restorana davet ettiği, bir isim anıp anmadığına dair gazetecilik merakı hâlâ baki. Neden mi? Bundan üç yıl önce Bilal Erdoğan’ın, İtalyan Corriera Della Sera gazetesine verdiği mülakatta, varlıklı halinin kaynakları sorulunca, beş restoranda ortaklığı bulunduğuna dair sözleri henüz hafızalarda olduğu için. Acaba Cumhurbaşkanı Erdoğan, mevkidaşını bu restoranlardan birine davet etmiş olabilir mi? Değilse, Erdoğan bir dünya liderini hangi restorana davet etmiş olabilir? C MY B