Katalog

Perşembe 4 Ocak 2018 EDİTÖR: ASLAN YILDIZ / BURAK YURTTAŞ TASARIM: YALÇIN ERZAN haber 7 ABD’DE GÖRÜLEN DAVADA JÜRİ, VERİLEN ARANIN ARDINDAN İLK GÜN KARARINI AÇIKLADI Atilla suçlu bulundu Rıza Sarraf tanık konumuna geçince Atilla’nın tek sanık kaldığı davada jüri, eski Halkbank yöneticisini hakkındaki 5 ithamdan suçlu, birinden ise suçsuz buldu Temyiz süreci yıllar sürecek ABD anayasası uzmanı Prof. J.B.Jacops ile davanın bundan sonraki olası seyrini konuştuk. Davanın tek sanığı, Halk Bankası’nın eski genel müdür yardımcısı Mehmet Hakan Atilla, dün jüri tarafından hakkındaki ‘kara para aklama’ dışındaki 5 ithamdan suçlu bulundu. Meslektaşı Victor Rocco da Hakan Atilla hakkında “Garip bir oyunun kurbanı olduğu çok açık” dedi. Hüküm duruşmasından sonra avukatların bir an evvel temyiz için başvuruda bulunması gerekiyor. ŞEBNEM ARSU ABD’deki eski Halkbank Eski Genel Müdür Yardımcısı Hakan Atilla’nın davasında karar verildi. Jüri üyeleri, Hakan Atilla’yı, yöneltilen 6 suçun 5’inden suçlu buldu. ABD’nin New York kentinde eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Hakan Atilla’nın tutuklu yargılan dığı davada jüri üyeleri, Noel ve yeni yıl tatillerinin araya girmesiyle davaya verilen aranın ardından sanığın suçlu olup olmadığına karar vermek için dün Hakan Atilla tekrar toplandı. Davada Atilla’nın eşi Burçin Atilla da ilk defa duruşmaya katıldı. Duruşma salonuna getirilen eşini ilk sıradan izleyen Burçin Atilla, ayağa kalkarak eşini iki yanağından öperek sarıldıktan sonra gözyaşlarını tutamadı. Sivil kıyafetlerle kelepçesiz halde salona alınan Hakan Atilla ise eşine gülümseyerek karşılık verdikten sonra avukatlarının yanına oturdu. Hakan Atilla, 15 Aralık’taki duruşmasında, avukatlarının sorusu üzerine eşini 269 gündür göremediğini, çocuğunu ise sadece 2 saat görebildiğini ifade etmişti. Hakan Atilla, bir ara duruşma salonunda eşiyle konuştu. Bunun üzerine kolluk güçleri yargıç Berman’ın yanına giderek durumu anlattı. Sonrasında Atilla salondan çıkarılarak, tutukluların bekletildiği odaya götürüldü. Duruşmada jüri üyelerinin Berman’a bir not ilettiği ve notta “Hakan Atilla hakkındaki tüm suçlarda değil de bazı suçlarda hemfikir olursak ne yapmalıyız” diye sordukları belirtildi. Hâkim Berman ise jüri üyelerine “müzakerelere devam etmeleri ve her suçlama için ekstra zaman ayırmalarını” söyledi. Eşinden gözyaşı Yargıç Berman, jüri üyelerinin tüm suçlamarla ilgili karar verdiğini duyurdu. Atilla, 5 suçtan dolayı suçlu bulunur ken, para aklamadan ise suçsuz bulundu. Karar açıklandığında Atilla’nın eşi gözyaşlarına boğuldu. Atilla’ya atfedilen suçlar arasında ABD’nin İran’a yö nelik yaptırımlarını delmek, ABD’yi aldatma suçuna iştirak etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankalarını dolandırmaya iştirak etmek, kara para aklamak ve kara para aklama suçuna iştirak etmek bulunuyordu. Ceza kararı 11 Nisan’da Hâkim bu beş suça dair cezanın belirleneceği duruşmanın 11 Nisan’da gerçekleşeceğini açıkladı. Bu tarihe kadar savunma avukatlarının sanığın cezasını hafifletme yönünde tüm belge, argüman ve tanıklarını sunması gerekiyor. Bir günden uzun sürmeyecek bu duruşmada yargıç Berman isnat edilen suçlar için federal hüküm esaslarının belirlediği alt ve üst sınırları gözönünde bulundurarak sanığa verilecek cezayı açıklayacak. Mahkeme süresince verilen ifadeler ve sunulan deliller çerçevesinde ortaya çıkan iddiaların başka bir iddianameye konu olup olmayacağı henüz net değil. Avukatı: Bu birinci raunt Hakan Atilla’nın avukatlarından Catty Flaming kararın ardından yaptığı açıklamada “bu yalnızca birinci raunt ve temyiz mahkemesinin var olmasının bir sebebi var” diye konuştu. Meslektaşı Victor Rocco da Hakan Atilla hakkında “Garip bir oyunun kurbanı olduğu çok açık” dedi. Hüküm duruşmasından sonra avukatların bir an evvel temyiz için başvuruda bulunması gerekiyor. Temyiz sürecinin en az bir ya da iki yıl olması öngörülüyor. Atilla’nın bu süre zarfından tutukluluk hali devam edecek. l NEW YORK ŞEBNEM ARSU “ABD Atilla’ya karşı” başlığı altında görülen davada önümüzdeki günlerde hukuki açıdan beklenen gelişmeleri, anayasa hukuku ve mahkemeler konularında uzman, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü James B. Jacobs ile konuştuk. n Bir sonraki aşama nedir? Yargıcın ‘hüküm duruşması’ için bir tarih vermesi gerekecek. Etkin pişmanlık hakkını kullanırken sanık, kendisine isnat edilen suçların hepsini kabul ederek tanıklık yapmış olsa da belli bir ceza alması gerekir ve yargıç bu cezanın belirleneceği duruşma için kendisine ayrı bir tarih belirler. Duruşma tarihinin davanın sonuçlanmasından itibaren 30 gün içinde gerçekleşmesi olağan bir uygulamadır. Bu zaman zarfında avukatlar hüküm duruşması için hazırlanma şansına sahip olurlar. Taraflar sunum yapacak n Avukatların jüriye yaptığı kapa nış sunumu benzeri bir savunma ha zırlığından mı bahsediyoruz? Her iki tarafa da cezanın ne olması ge rektiği ve neden bu yönde bir hüküm verilmesi gerektiğine dair sunumlarını yapma hakkı verilir. Hatta ‘karakter tanıkları’ dediğimiz, kişilerin olumlu yönlerine atıf yapacak kimselerin dinlenmesi de bu süreçte mümkün olabilir. Bir de ‘koşullu salıverme memuru’ tarafından hazırlanan ‘koşullu salıverme raporu’ vardır. ‘Koşullu salıverme memuru’ sanığı, sanıkla ilişkisi olduğunu düşündüğü kimseleri, ailevi durumunu değerlendirmek üzere aile üyeleri de dahil olmak üzere geniş çaplı görüşmelerden sonra bir rapor hazırlar. Bu kişilerin tabii ki tutukluluk memuru ile konuşma zorunluluğu yoktur ancak hazırlanan bu rapor, mahkemece hüküm aşamasında değer lendirilir. Bu memur aynı zamanda davanın ‘Federal Hüküm Esasları’na göre nasıl sonuçlanması gerektiği yönünde öneride de bulunur. Bu rapor yalnızca sanık, avukatları ve savcılıkla paylaşılır. n ‘Koşullu salıverme memuru’ kim dir? Bu şahıs, Jacobs’ın, mahkeme, cezaevleri ve daha doğru hapis, yolsuzluk su mahke ve yolsuzluğu menin yar önleme, organize suçlar gibi konularda 15 kitabı ve 100’den fazla makalesi gıcı için çalışan bir memurdur. bulunuyor. Sanık hakkında hazırlanan rapordan sorumludur ancak bu raporun herhangi bağlayıcı bir niteliği yoktur. Hüküm memuru, sanık ‘suçlu’ bulunduktan sonra atanır ve çalışmaya başlar. Yargıcın yolu önemli n Federal Hüküm Esasları’nı yargıcın yorumlaması gerekmez mi? Mutlaka. Yargıca rehberlik eden bu esaslarda isnat edilen suçlara belli hükümlerden ziyade olası cezalar ya da süreç olarak ceza aralıkları tanımlanmıştır. Yargıç bu tavsiye edilen aralıklara neden itibar etmediğini anlatan gerekçelerle sanık hakkında tamamen farklı bir hüküm de verebilir. Bu esaslar bütünü tavsiye niteliği taşısa da tabii ki yargıcın uyması beklenir ancak sistem yargıca iyi nedenleri olduğu müddetçe bağımsız karar verebilme hakkı verir. Ancak bu karara tabii ki savcılık, ‘hüküm esaslarına uyulmadı’ gerekçesi ile itiraz edebilir. Bu itirazı temyiz mahkemesi yerinde görerek, yargıca esaslar çerçevesinde hüküm vermesi gerektiğini hatırlatarak, yeniden hüküm vermesini talep edebilir. Çok nadir olmakla beraber, verdiği hüküm tavsiye edilen aralığın üzerinde ise, yine aynı şekilde savunma tarafı itiraz edecektir. Genelde, bu tür durumları önlemek adına yargıcın tavsiye edilen aralıklarda hüküm verdiği görülür. Çoklu suçların ve hapis cezasının söz konusu olduğu hükümlerde, sanığın suçlu bulunduğu suçların sayısı oranınca ceza süresinin uzun olacağı öngörülür. n Temyiz süreci nasıl işliyor? Tarafların temyiz başvurusunu oldukça kısa bir zamanda, yaklaşık 30 ila 60 gün içinde yapmaları gerekiyor. Temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmış olan sanığın işlediğini kabul ettiği suçların esasına itiraz etmesi mümkün olmadığından yalnızca verilen cezaya itiraz söz konusu olacaktır. Kendisinin savcılıkla yaptığı işbirliği anlaşmasının detaylarını bilmiyorum ancak genelde davaya dair işlediği suçlar hakkında tamamen doğruları paylaşacağına söz vermiş olması olağandır. Bu çerçevede eğer devam eden başka bir davası yok ise, şimdiye kadar kapalı kapılar ardında savcılara ve mahkemede anlatması gerekenleri anlattığını tahmin ediyorum. Hakkında verilecek hükümde, savcılığın bu işbirliğinden edinilenlere dair mahkemeye sunduğu yazı indirimli ceza alabilmesi için birincil önem taşır. n Temyiz mahkemesinin karara ulaşması ne kadar sürer? Genelde uzun bir zaman alır. Mahkemenin başvuruları tüm belgeleri ile incelemesi, avukatların savunmalarını bizzat almaları en az bir ya da iki yıl alacaktır. Mahkemenin üç yargıcından en az ikisinin aynı karara ulaşması gerekir. ‘Yeni deliller T.C. SAFRANBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS No: 2016/544 Esas Davacı, OSMAN YILDIRIM ile Davalı, EFLANİ ŞENYURT KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ arasında mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Tapulu Taşınmazda) davasının ilk tensibinde verilen ara karar gereğince; Dava konusu Karabük İli, Eflani İlçesi, Şenyurt Köyü Nuhoğlu Mahallesi Köy içi Mevkii 125 ada 1 ve 125 ada 2 parseller arasında yol olarak kadastro çalışmaları sırasında bırakılan taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin son ilan tarihinden itibaren kanuni süresi olan üç ay içerisinde Medeni Kanunun 713/4, 5. maddeleri gereğince tescile itirazlarının KarabükSafranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/544 Esasında kayıtlı dosyaya bildirmeleri rica olunur. 25/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 728109) T.C. MALATYA 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/721 Esas Konu: İlanen Tebligat Davacı FİLİZ YÜCEL ile davalı MUSTAFA YÜCEL arasında mahkememizde görülmekte olan yoksulluk nafakasının aylık 1000 TL’ye, Ezgi Yücel için iştirak nafakasının aylık 1000 TL’ye çıkarılması davası nedeniyle; MALATYA ili, ARAPGİR ilçesi, Koru Mah./Köyü nüfusuna kayıtlı, RECEP ve GÜLSÜM oğlu, 01/12/1970 doğumlu, 42463698776 TC Kimlik numaralı MUSTAFA YÜCEL’e mevcut adreslerinde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiş olup, davalıya 20/02/2018 tarihinde saat 09:12’de yapılacak olan duruşmaya aslen veya bir vekil vasıtasıyla katılması, katılmadığı takdirde yokluğunda yargılama yapılarak karar verileceği ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 729496) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS No: 2017/194 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Bağluca Mahallesi 298 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 1991,06 m²’lik kısmın (İrtifak), 15,13 m²’lik kısmın (Mülkiyet) kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 26/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 729327) T.C. ESKİŞEHİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS No: 2017/46 Tereke ESKİŞEHİR ili, ODUNPAZARI ilçesi, YÖRÜK KIRKA Mah./köy. 201 Cilt, 84 Aile sıra No 14 sırada nüfusa kayıtlı 01/03/1936 doğumlu 10/08/2015 tarihinde vefat eden müteveffa AHMET DEMİR’e ait alacak ve borç miktarının bildirilmesi ve alacaklılar ile borçluların mahkememize 1 ay içerisinde müracaat etmeleri hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 712924) beklenmiyor’ n Temyiz süresince sanığın cezaevinde tutukluluğu devam eder mi? Evet, ancak sanık, temyiz mahkemesi sonuçlanana kadar hükmedilen cezanın ertelenmesi talebinde bulunabilir. Böylesi bir talep de, olumlu sonuç alınması da oldukça nadir görülen bir durumdur. Kefaletle geçici olarak serbest bırakılıp bırakılmayacağına davanın yargıcı karar verir. n Hüküm duruşmasında farklı deliller de gündeme gelebilir mi? Genel olarak savunma avukatları, hüküm bekleyen sanığın söz konusu suç düzeninde oldukça önemsiz bir rolü olduğunu, şimdiye kadar işlediği ilk suç olduğunu, isteyerek bu fiili işlemediğini beyan ederler. Dolayısıyla, tanıklardan da daha çok avukatların söz sahibi olduğu bir süreçtir hüküm duruşması, ek delil beklenmez. Savunma avukatları ayrıca, sanıkla tanışıklığı olan kişilerden yargıca atfen kaleme almalarını istedikleri, sanığın iyi yönlerini, yaptığı olumlu işleri, yardımseverlik içeren faaliyetlerini anlatan mektupları bir dosyada derlerler. Bu mektupların içeriğine yargıç istediği önemi atfedebilir, ya da hiç önem vermeyebilir de. l NEW YORK C MY B