Katalog

Çarşamba 24 Ocak 2018 14 Kaset kumpası davası Deniz Baykal’ın dosyadan ayrılmasına ret Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Ceza İnfaz Ku rumları Kampusu’nda eski CHP Genel Baş kanı ve Antalya Mil letvekili Deniz Baykal ile MHP’li eski yöneti cilerin özel hayatları na ilişkin görüntülerin yayımlanmasıyla ilgili 171 sanığın yargılan Baykal dığı davaya devam edildi. Baykal’ın avukatı Muzaffer Yılmaz, dosyanın ayrılmasını ve iddi anamenin iadesini talep etti. Yılmaz, 2010’da yaşanan olaylardan sonra Baykal’ın, kasette ki iddiaların gerçek olmadığı ve soruşturma nın bir an önce sonuçlanacağını düşünerek 3 gün sonra istifa ettiğini söyledi. O.A. isimli bir şahsın ifadesinde, dönemin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek’in “Diyarbakır milletvekili olan bir ki şinin bunu yaptığını ve ayrıntılar verdiğini” dediğini belirten Yılmaz, iddialarda adı geçen Akyürek’in bu dosyanın sanığı olarak yer aldı ğını ancak söz konusu Diyarbakır milletveki line ilişkin bir ifadenin dahi olmadığını vurgu ladı. Yılmaz, 6 Mayıs 2010’da yayımlanan ka sete ilişkin iki emniyet, bir jandarma raporu bulunduğunu belirterek, “Bu raporların hep sinde kasetlerin orijinal olmadığı, yüz detay larının belli olmadığı ve kurgulandığı çok açık olarak yer almaktadır” dedi. ‘FETÖ yöneticilerini aklar’ Emniyet kriminal raporlarında, yayımlanan kasette, yüzlerin belirgin olmadığı net olarak söylenirken savcılığın görüntülerin Deniz Baykal’a ait olduğunu nasıl iddia ettiğini soran Yılmaz, “Bir kısım üst düzey FETÖ yöneticilerini aklayacak bu iddianamede, sadece şube müdürleri ve polis nezdinde cezalandırılması, siyasilerin tamamıyla devre dışı kalması, 8 yıldır soruşturmayı bekleyen bizleri tatmin etmemektedir. Bu olayın arkasında kim olursa olsun, cemaat, siyaset veya başka bir kişi, sonuca ulaşılması, mutlaka bu işi yapanların cezalandırılmasıdır” dedi. Mahkeme Başkanı Bayram Kantık, Yılmaz’ın ifadelerinin ardından duruşma savcısına söyleyeceği bir şey olup olmadığını sordu. Duruşma savcısı da taleplerin reddi yönünde mütalaa verdi. Mahkeme, dosyanın ayrılması ve iddianamenin iadesi yönündeki taleplerin reddine hükmetti. l ANKARA / Cumhuriyet haber EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: FUNDA YAŞAR ER Fehmi Koru, ‘yorumla’ suçlama yapmış! Sözcü gazetesi davasında tanık olarak dinlenen gazeteci Fehmi Koru, gazetenin sahibi Burak Akbay’ın babasının ‘güzel insanlar’ tarifini cemaat olarak yorumladığını söyledi Sözcü gazetesinin darbe girişimi günü Cumhurbaşkanı Recep Tay rinin doğru olmadığı kanaatindeyim. Gazetenin FETÖ ile ilişkisi olsaydı kurulduğu yıllarda yip Erdoğan’ın nerede oldu büyük reklamlarla girerdi ama ğuna ilişkin haberi ve 1725 öyle olmadı” dedi. Aralık soruşturmasına ilişkin haberleri nedeniyle he CANAN COŞKUN ‘Muhalif gazeteyiz’ def alındığı davanın ikinci du Turan, gazetenin kurul ruşması dün İstanbul 37. Ağır Ceza duğu günden beri muhalif ol Mahkemesi’nde görüldü. duğuna dikkat çekerek, “Şim Sanıklardan gazete çalışanı Yon diki iktidar geldikten son ca Yücekaleli ve dava avukatlarının ra da muhalefete devam et katıldığı duruşmada gazetenin ya ti. Gazetenin önünü kesmek zarlarından Rahmi Turan ve Burak için Burak Akbay’a böyle Akbay’ın yurtdışında cemaate ait bir bir iftira atılmış olabilir” evde yetiştiği iddiasının sahibi Za diye konuştu. man gazetesinin kurucularından Fehmi Koru tanık olarak dinlendi. ‘İddialar doğru değil’ Fehmi Koru Tanıkların ifadelerine geçilmeden önce mahkeme başkanı Erdoğan Şimşek, Fehmi Koru’nun tanıklığı sırasında duruşma salonunda yer alan Burak Akbay’ın babası Ertuğrul Akbay’ın “tedbiren” dışarı çıkarılmasına karar verdi. Duruşmada ilk olarak gazetenin yazarlarından Rahmi Turan tanık olarak dinlendi. Başkan Şimşek, Turan’a gazetenin yayın politikasının ne olduğunu ve FETÖ ile ilgisi olup olmadığını sordu. Turan da, kuruluşundan itibaren Sözcü gazetesinde görev aldığını belirterek, “Gazetenin FETÖ ile ilişkilendirildiği iddiası karşısında elimde olmadan tüylerim diken diken oluyor, acı acı gülümsemek istiyorum” dedi. Burak Akbay’ı doğduğundan beri tanıdığını ifade eden Rahmi Turan, “İsviçre’de bir yüksekokulda okudu. ‘FETÖ okullarında okudu’ lafı bana sanki uzaydan uydurma bir söz gibi geliyor. Bu iddiaların hiçbi Mahkeme başkanı Erdoğan Şimşek, Turan’a, “Başlıkların FETÖ ile ilgili gazetelerin manşetleri ile benzer olmasına ne diyorsunuz” diye sordu. Rahmi Turan da, “FETÖ’den talimat alma gibi bir şey söz konusu olamaz. Gazetedeki hiçbir arkadaşımın FETÖ ile ilgisi yok” yanıtını verdi. Rahmi Turan’ın ardından Fehmi Koru tanık olarak dinlendi. l İSTANBUL Temelsiz kuşku Gazete avukatlarından İsmail Yılmaz da söz alarak Koru’ya 2010 yılında “Taha Kıvanç” takma adıyla yazdığı Burak Akbay’ın cemaat bağlantısı iddiasının herhangi bir bilgiye dayalı olup olmadığını sordu. Koru, bu soruya “Bu konuda bir komploculuk atfederek böyle bir gazete ile irtibatlı olabilir mi diye temeli olmayan bir kuşkuyu ifade etmiştim” şeklinde cevap verdi. Gazete avukatlarından Celal Ülgen de, Burak Akbay hakkındaki yakalama kararının, Gökmen Ulu ve Mediha Olgun hakkındaki adli kontrol hükümlerinin kaldırılmasını talep etti. Avukatların taleplerini reddeden mahkeme, soruşturma aşamasında görevlendirilen bilirkişi Ömer Faruk Gerçek hakkındaki görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yürütülen soruşturmanın akıbetinin sorulmasına karar verdi. Darbe girişimi sırasında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a suikast girişimi ile ilgili Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sonuçlanan davanın kararının istenmesine hükmeden heyet, duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi. Fehmi Koru’nun tanıklığı: Koru, ifade vermeye başlamadan önce “Geçen duruşmaya çağrılmadığım için katılmadım. Bu duruşma için de davet almadım ama kendiliğimden geldim” diyerek mahkemeden özür diledi. Dava konusunun kendisi için “dar bir konu” olduğunu belirten Koru, “Gazetenin yayın politikası, kuruluşu, yayın felsefesi, çalışanları ve sanık 3 kişi hakkında kişisel bilgilere sahip değilim. 2010’da yayımlanan yazım nedeniyle tanık olarak Ağustos 2016’da savcılığa ifade için çağrıldım” dedi. Koru, Ertuğrul Akbay’ın bir yurtdışı gezisi sırasında “oğlunun yurtdışında güzel insanlarla tanıştığını, dini hassasiyetle yetiştiğini” söylediğini ifade ederek, “Son birkaç ay içerisindeki tartışmalar ekseninde baktığımda bunun o dönemin şartları altında mübalağalı bir övünme meselesi olduğunu ve gerçeklik payı olmadığı hissiyatına kapıldım. Güzel insanlardan kastının cemaat olduğuna yordum. Yurtdışında başka faaliyet gösteren kimse olmadığı için o yöne çektim. Çocuğuyla övünmek amaçlı bir açıklama olduğunu düşünüyorum” dedi. Başkan Şimşek’in, “Güzel insanlar kim, cemaat veya FETÖ adı geçti mi” sorusu üzerine Koru, “Bu olay 1990’lı yılların ilk yarısında geçti. O zaman FETÖ yok. Cemaat diye adlandırılan bir grup var. Ben oraya çektim. Yani o ‘güzel insanlardan’ kastının o olabileceğini tahmin ettim. Tahminden de daha az belki bir şey” yanıtını verdi. Koru, savcılıkta verdiği ifadenin hatırlatılması üzerine de “İfademde cemaat evinde yetiştiği ile ilgili bir şey geçiyorsa bu doğru değildir” dedi. DİLAN ’IN BABASI ALİ POYRAZ ‘Kızımın ağzından’ burnundan kan geliyor’ ZEHRA ÖZDİLEK Ağzından ve burnundan kan gelen tutuklu Grup Yorum üyesi Dilan Poyraz’ın ‘Bu koşullarda teşhis ve tedavi mümkün değil’ annesi pankreas ve akciğer kanseri. Anne Poyraz’ın ilk zamanlar yaşadığı belirtileri kızı da yaşıyor. İki gün önce kızının açık görüşüne giden Ali Poyraz, “Önceki gün açık görüşe gittim. 6 gün önce kızımı hastaneye kaldırmışlar. Burnundan ve ağzından kan Dilan Poyraz, Silivri Cezaevi’nden gönderdiği mektupta 30 Aralık’tan itibaren ağzından ve burnundan kan gelmeye başladığını belirterek hemen hastaneye giderek kan tahlili yaptırdığını belirtti. Henüz sonuçları alamadığını dile getiren Poyraz, “Nefes almakta güçlük çekiyorum. Uyku düzenim bozuldu. Bu koşullarda doğru teşhis ve doğru geliyor. Açık gö tedavi pek mümkün de rüşte kızımın eli ğil. Mesela o gün asker ni tuttum, yanakla gelmezse muayeneye rını ellerimin ara gidemezsin ya da asker sına aldım ateş gi odadan çıkmazsa mua bi yanıyordu. Has yene olamazsın” dedi. tanede yüzeysel in celeme yapılmış” diye konuştu. Grup Yorum üyesi Dilan Poyraz’ın (22) ba bası Ali Poyraz (48) ile kızının sağlık duru munu konuştuk. Kızının sağlık durumundan endişe ettiğini belirten Poyraz kızının ‘şu an asker yok, araç gelmedi’ gi bi bahanelerle hastaye götü rülmediğini söyledi. Açık gö rüşe gittiğinde sadece 15 da kika görüşebildiğine değinen Poyraz, “Kızım haksızlığa uğrayan insanların yanında yer aldı. Düzen bunu terör Dilan Poyraz olarak görüyor. Bugün gazetecinin yanında yarın ma dencinin yanında. Kızım yeri geldi haksızlığa uğrayan türbanlı insanların yanında da yer al dı. Kızımla gurur duyuyorum” diye konuştu. Poyraz, eşinin pankreas ve akciğer kanse ri olduğunu belirterek, “Eşimde ilk zaman lar Dilan gibi kan kusuyordu. Aynı belirtiler Dilan’da da var bizi ürküten de korkutan da bu. Kızımın serbest bırakılmasını ve tedavi görmesini istiyorum. Kızımın yanında Grup Yorum üyesi Dilan Ekin var. O da belinden rahatsız ve felç kalma riski var. Tüm hasta tutuklular bir an önce tedavi edilsinler” ifa delerini kullandı. l İSTANBUL T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/465 Esas DAVACI: VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE izafeten İSTANBUL VAKIFLAR 1. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜDAVALI: HASIMSIZ Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne İzafeten İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü’nün açmış olduğu mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının 06/07/2017 tarihli duruşmasında verilen ara kararı nedeniyle; İstanbul İli, Fatih (Eminönü) İlçesi, Mercanağa Mah., Kuşakçı Han alt katta bulunan 145 pafta, 261 ada, 47 parsel sayılı, 20, 00m² mesahalı Sultan Mahmudu Han Sani Vakfından “dükkân” vasıflı taşınmazın 7680/184320 hissesi Niyazi, 1920/184320 hissesi İbrahim, 1440/184320 hissesi Rıfat, 1440/184320 Ali Sabri, 1440/184320 hissesi Saim, 1440/184320 hissesi Kamile, 15360/184320 hissesi Ali Rıza, 6144/184320 hissesi İshak, 6144/184320 İshak Vehbi, 6144/184320 hissesi Zeynep, 1536/184320 hissesi Mehmet, 1536/184320 hissesi Şerife, 1536/184320 hissesi Seher, 384/184320 hissesi Fatma, 384/184320 hissesi Hüseyin, 384/184320 hissesi Hatice, 384/184320 hissesinin Ayşe adlarına kayıtlı olduğu, mal sahiplerini tanıyan ve bilenin olmadığı, sağ veya öldüğüne dair bir belge bulunmadığından, İstanbul İli, Fatih (Eminönü) İlçesi, Mercanağa Mah., Kuşakçı Han alt katta bulunan 145 pafta, 261 ada, 47 parsel sayılı, 20, 00m² mesahalı Sultan Mahmudu Han Sani Vakfından “dükkân” vasıflı taşınmazın 7680/184320 hissesi Niyazi, 1920/184320 hissesi İbrahim, 1440/184320 hissesi Rıfat, 1440/184320 Ali Sabri, 1440/184320 hissesi Saim, 1440/184320 hissesi Kamile, 15360/184320 hissesi Ali Rıza, 6144/184320 hissesi İshak, 6144/184320 İshak Vehbi, 6144/184320 hissesi Zeynep, 1536/184320 hissesi Mehmet, 1536/184320 hissesi Şerife, 1536/184320 hissesi Seher, 384/184320 hissesi Fatma, 384/184320 hissesi Hüseyin, 384/184320 hissesi Hatice, 384/184320 hissesinin Ayşe adlarına kayıtlı olduğu ve hisse sahiplerinden uzun seneden beri haber alınamadığından ilan tarihinden itibaren 6 AY İÇİNDE kendileri hakkında bilgileri olanların Mahkememizin 2016/465 esas sayılı dosyasına bilgi vermeleri ilan olunur, sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü (15/02/2018)yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Yukarıda isimleri belirtilen ve gaipliğine karar verilenler gaipliği hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 18/01/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740193) T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/666 Esas SAYIN DAVALI: ZEYNEL KAŞIKÇI Davacı YEŞİM KAŞIKÇI tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; ön inceleme duruşma gününün davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş olup, H.M.K. 139. maddesi uyarınca, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, ön inceleme duruşmasına gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve karşı tarafın sizin muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceğinden, HMK. 150/1 maddesi gereğince, belirlenen duruşma gününde geçerli bir özrünüz olmadan duruşmaya gelmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK. 150/2 maddesi uyarınca, duruşmaya gelen karşı tarafın talebi üzerine yargılamaya yokluğunuzda devam edildiğinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğinizden bu nedenlerle ön inceleme duruşma günü olan 27/03/2018 tarih saat 09:50 mahkemede bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz ilanen tebliğ olunur. 03/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740644) T.C. TRABZON 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN 2009/339 Esas, 2017/563 Karar. Sanıklar Hamza ve Halidye oğlu, 25/02/1974 Tahran doğumlu Tahran Kereç Gohardeşt Inkılap Bulvarı Suka 27 No 110 İRAN adresinde ikamet ettiği bildirilen RIZA TAHERI, sanık Azim ve Feride oğlu, 19/08/1973 Tahran doğumlu, Tahran Kereç Gohardeşt Inkılap Bulvarı No 16, Küçe No 34, İran adresinde ikamet ettiği bildirilen SAMIR AGHABEKI ile sanık Hamze ve Halidye oğlu, 25/06/1978 Tahran doğumlu, Tahran Kereç Gohardeşt Inkılap Bulvarı, İran adresinde ikamet ettiği bildirilen SELIM TAHERI’lerin 11/04/2007 tarihinde işlemiş oldukları resmi belgede sahtecilik suçundan haklarında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/2306 esas sayılı iddianamesi ile mahkememize açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonunda 21/11/2017 tarih ve 2017/563 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, verilen kararın yapılan tüm aramalara rağmen sanıklara ulaşılamadığından, adreslerinin de tespit edilemediği anlaşılmakla adı geçenlere mahkememiz gerekçeli kararının 7201 sayılı Tebligat yasanının 28, 29, 30 maddeleri gereğince ilanen tebligat yapılmasına karar verildiğinden hazırlanan ilanın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren Tebligat Kanunun 31. maddesi gereğince 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 günlük yasal süre içinde muhatapların bulundukları yer mahkemesine veya mahkememize bir dilekçe vererek veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirmek suretiyle istinaf talebinde bulunabileceği, istinaf talebinde bulunmadıkları takdirde kararın kesinleştirileceği ilanen tebliğ olunur. 16/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740114) T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/554 Esas KARAR NO: 2017/832 Davacı SEMRA BOZ vekili tarafından davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın KABULÜNE, Muş İli, Muş Merkez İlçesi, Bostankent Mah./Köyü, Cilt No: 31, Hane No: 41, BSN: 28’da nüfusa kayıtlı, 22781485074 T.C. Kimlik numaralı, 22.04.1993 Esenler doğumlu, Halitve Raile’den olma davacının kayden BOZ olan soyisminin KARİP olarak TASHİHİNE karar verilmiş olduğu ilan olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740638) T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/446 Esas KARAR NO: 2017/573 Davacı MURAT GÜRHAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/08/1975 tarihli 1975/141 Esas 1975/352 Karar sayılı ilamına istinaden İfakat Gürhan’ın kayıtlarına davacı Murat Gürhan’ın evlatlığı olarak işlenmesine, karar verildiği, Türk Medeni Kanunu’nun 27/2 maddesi uyarınca ilan olunur. 11/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740316) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/399 KARAR NO: 2017/432 Tokat ili, Almus ilçesi, Kınık Köyü, Cilt No: 17, Hane No: 37, BSN: 106’da nüfusa kayıtlı 48601021338 T.C. No’lu Aytekin Kadir ve Burcu oğlu, 07.07.2009 doğumlu, AYKUT KAĞAN KARLI’nın “AYKUT” isminin İPTALİ ile isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “KAĞAN” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiş olup, İlan olunur. 15/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740465) C MY B