Katalog

Pazartesi 21 Eylül 2015 12 haber EDİTÖR: CAN DOKER TASARIM: BETÜL BERİŞE Özyönetimi anlamayanlara ve özyönetimden korkanlara… ürt siyasal hareketinin güçlü olduğu kimi kentlerde art arda “demokratik özerklik” ya da “özyönetim” ilan edilmesiyle demokratik özerklik ve özyönetim gibi çok önemli ve sadece Kürtler için değil bütün ülke için demokratik sıçrama yaratabilecek bir hedef epey yara aldı. Özel harekât polislerinin vahşet sınırındaki saldırılarına isyan etmenin haklılığı demokratik özerklik gibi önemli, değerli ama çetrefil bir siyasal ve demokratik hedefi “biz yaptık oldu” kolaycılığı ile ilan ediverenlerce ciddi ölçülerde gölgelendi. Birilerinin “Biz artık demokratik özerklik ilan ediyoruz. Bundan sonra Ankara’nın yasalarını da memurlarını da dinlemeyeceğiz. Çünkü onlar meşruiyetlerini yitirdiler” demeleri sahiden çocukçaydı. Öcalan’ın geliştirdiği, Selahattin Demirtaş’ın geçen seçim kampanyası sırasında yalınlık ve açıklıkla anlattığı demokratik özerklik hedefini bir sayfalık ve sloganlardan ibaret bir metni okuyuvermekle hayata geçirebileceklerini sananlar besbelli ki demokratik özerkliği pek anlamamışlar. O yüzden hiç kekelemeden, birileri alınır kaygılarına kapılmadan Kürt siyasal hareketinin bütün bileşenleri için “Demokratik özerklik nedir ve ne değildir dersi”nin başlatılmasında büyük yarar var. Bu konuda epey okkalı metinlerden, herkesin anlayabileceği basitlik ve yalınlıktaki metinlere kadar bir hayli yazılı malzeme var. Keza kafa karışıklığını gidermek için demokratik özerklik, özyönetim, Avrupa yerel yönetimler özerklik şartı gibi birbiriyle akraba olan ama bir ve aynı olmayan kavramlar arasındaki ayrım ve ayrımcıkların da bilinmesinde yarar olsa gerek. HHH Özyönetimi anlamayanlar için bu kadar… Gelelim özyönetimden korkanlara… Özyönetim katılımcı demokrasinin ete kemiğe bürünmesinde atlanamaz bir eşiktir. Ankara’da kerameti kendinden menkul zatların ve onların memurlarının tüm ülkeyi değil, her kentte, kasabada, köyde, mahallede, sokakta yaşayanların kendi kendilerini idare etmesidir. Özyönetimden korkanların bir kesimi anlamadıkları için değil, iktidarın sarhoş edici gücünü ellerinden kaçıracakları, en azından azaltacağı için korkuyorlar. Domuzuna biliyorlar ki özyönetim ülkenin bölünmesine giden bir adım filan değil. Yine domuzuna biliyorlar ki Kürt siyasal hareketi ülkeyi bölüp kendi ulusdevletini kurmak gibi bir hedefi önüne koymuyor, tersine reddediyor. Ulusalcıların ülkenin bölüneceği paranoyası üstüne kurdukları özyönetim karşıtlığı ise esas olarak Türk ulusdevletini koruma güdüsüne, onun çağdaş ve demokratik bir devlete dönüşmesinden ürkmelerine dayanıyor. Oysa etnik kökenleriyle, inançlarıyla, yaşam alışkanlıkları ve kültürleriyle böylesine renk alacası bir ülke Ankara’nın dünyayı ve hayatı siyahbeyaz’a indirgemiş buyruklarıyla yönetilemez ve yönetilmemeli… Bunu kavramak ve özyönetime dayalı bir devlet düzenini savunmak için kafayı kaldırıp dünyaya bakmak yeterli. Mesela Brezilya, Meksika, Almanya, İsviçre örnekleri bölünme tehlikesiyle yaşayan ülkeleri değil, tersine birliği pekişmiş katılımcı demokrasinin zenginleştiği ülkeleri gösteriyor… K 4 Işte Roboski belgeleri MİT, Başsavcılığa yazdığı yazıyla Roboski ishtihbaratının kendileri tarafından verildiği iddialarını yalanlamıştı. Ancak, müsteşarlık ve Diyarbakır Başsavcılığı arasındaki yazışmalar gerçekleri ortaya çıkardı CUMHURİYET, ÜZERİ ÖRTÜLMEK İSTENEN ROBOSKİ KATLİAMI BELGELERİNE ULAŞTI 4 MİT’in, katliamdan önce Genelkurmay’a PKK’li Bahoz kod adlı Fehman Hüseyin’in eylem arayışında olduğunu, bölgede 28 Aralık 2011 tarihini de kapsayacak şekilde eylem yapacağına ilişkin belge gönderdiği ortaya çıktı oboski (Uludere) katliamından sonra istihbaratı kimin verdiğine ilişkin tartışmalarda odak noktası olan MİT Müsteşarlığı Kemal ile Diyarbakır Başsavcılığı arasındaGöktaş ki yazışmalar, üzeri örtülmek istenen katliamla ilgili kritik bilgileri gün ışığına çıkardı. Yazışmalar ve belgeler, MİT’in, olaydan hemen önce Genelkurmay’a PKK’li Bahoz kod adlı Fehman Hüseyin’in bir eylem arayışında olduğu ve bölgede, katliamın yaşandığı 28 Aralık 2011 tarihini de kapsayacak şekilde, 21 Aralık30 Aralık tarihleri arasında eylem yapacağına ilişkin bilgi gönderdiğini ortaya koydu.MİT’in söz konusu raporunda istihbaratın doğruluk derecesi “Doğruluğu kuvvetle muhtemel” olarak belirtilirken yapılacak eylemin “üs bölgelerine silahlı saldırı” olacağı belirtildi. MİT’in söz konusu istihbarat raporundan Diyarbakır Başsavcılığı’na bilgi vermemesinin krize neden olduğu ve Diyarbakır Başsavcılığı’nın, gerçeğe aykırı bilgi gönderen ve bilgilerin saklanması talimatını veren MİT görevlilerinin kimlik bilgilerini istediği anlaşıldı. Cumhuriyet, Roboski (Uludere) katliamından sonra Diyarbakır Başsavcılığı ile MİT arasındaki kritik yazışmalar ve belgelere ulaştı. Belgelere göre kaçakçılık yapmak için Şırnak’ın Uludere ilçesi Ortasu köyü kırsalından Irak’a geçen çoğu çocuk 34 vatandaşın dönüş yolunda savaş uçaklarından atılan bombalarla öldürülmesinden sonra soruşturmayı üstlenen Diyarbakır Başsavcılığı, 28 Aralık 2011 tarihinde MİT’e bir yazı yazdı. Yazıda “olay öncesi sınırdan yurda herhangi bir sızma olacağına ilişkin istihbari bilginin elde edilip edilmediği, varsa bilgilerin hangi kurumlarla paylaşıldığını” sordu. MİT, Başsavcılığa gönderdiği 10 Ocak 2012 tarihli yanıtta “konu hakkında MİT tarafından dış makamlara intikal ettirilmiş not, yazı ve bilgi bulunmadığını” bildirdi. Buna karşın savcılık yaptığı araştırma sonunda, katliamdan bir ay önce; 27 Kasım 2011’de, MİT’in Genelkurmay Başkanlığı ile OBİPAS (Operasyonel Bilgi Paylaşım Sistemi) üzerinden “Şırnak/ Uludere Ortasu’ya mücavir Irak alanından Türkiye’ye aktarılması planlanan PKK grubunun beklendiğini” bildirdiğine ilişkin bilgi paylaşımına ulaştı. Savcılık ayrıca katliamdan bir hafta önce, yani 21 Aralık 2011 tarihinde, MİT’in Genelkurmay’a OBİPAS üzerinden gönderdiği yazıya ulaştı. Yazıda “PKK sözde Zağros eyaleti sorumlusu Dr. Erdal Bahoz kod adlı Fehman Hüseyin’in Şırnak Uludere Ortasu bölgesinde yer alan Düğün Dağı karşısında Türkiye sınırına yaklaşık 10 km uzaklıkta telsiz çevrimine çıktığı, söz konusu keşif çalışması ve Fehman Hüseyin’in sınır bölgesine yakın bir mıntıkıda bulunması, mezkur alanda bir eylem arayışı olabileceği cihetiyle önemli görülmektedir” denildi. MİT, söz konusu notta bu eylemin 21 Aralık 2011 ve 30 Aralık 2011 tarihleri arasında gerçekleştirileceği bilgisini verdi. Bu bilgilerin ele geçirilmesinin ardından Diyarbakır Başsavcılığı, 9 Mart 2012’de MİT’e sert bir yazı gönderdi. Yazıda, OBİPAS üzerinden gönderilen bu bilgilere yer verildi. MİT’in Fehman Hüseyin’in muhtemel geçiş tarihi olarak 21 Aralık ve 30 Aralık tarihleri arasını belirttiğine vurgu yapılan Başsavcılık yazısında MİT’in Başsavcılığa verdiği bilgilerin doğru olmadığının anlaşıldığı kaydedildi. Yazıda MİT’e “Gerçe R ‘İstihbarat vermedik’ Kadınlar dayanışma için Cizre’ye ulaştı İki ayrı Roboski raporu Türkiye’nin her yerinden 150 kadın, Cizreli kadınlarla dayanışmak için bölgeye geldi. Şırnak’ın Cizre ilçesinde 8 günlük sokağa çıkma yasağının ardından yaşananları yerinde görmek ve Cizreli kadınlarla dayanışmak için Cizre’ye giden Barış İçin Kadın Girişimi üyeleri, yazılı bir açıklama yaptı. Demokrat Haber’in haberine göre kadınlar adına yapılan açıklamada, “Her taraftan 150 kadınız. Cizreli kadınların acılarını paylaştığımız için buradayız, anıların korkunçluğuna bugünün dehşetinin karışmasını seyretmenin de zorluğunu yaşadığımız için buradayız. Cemile’yi unutmayacağımız gibi Fatma’yı da unutmadık. Hem hatırlamak için, taziye için, hem de zılgıtlarınıza zılgıt katmak için, sesinize ses katmak için buradayız. Ama en çok da bayramın barış demek olduğunu söylemek için buradayız” denildi. Şırnak’ın Uludere ilçesinde (Roboski) 28 Aralık 2011’de TSK F16 savaş uçaklarıyla PKK’li grubun girdiği bilgisi üzerine yaptığı bombardıman sonucunda 35 Kürt kökenli yurttaşın yaşamını yitirdi. Söz konusu operasyonda hayatını kaybedenlerin, Irak’tan Türkiye’ye mazot ve sigara gi verildiği iddiasının reddedildiği ğe aykırı bilgi verilmesinin sebebi negetirmek için PKK’nin kullandığı yol yazıda, 27 Kasım 2011 tarihli OBİdir? Gerçeğe aykırı bilgi veren görevliüzerinden geçen Kürt kökenli ler kimdir? Gerçeğe aykırı bilgi verilme PAS paylaşımının olaydan bir ay önyurttaşların oluşturduğu bir si yönünde kim tarafından talimat veril ce gönderildiği, dolayısıyla bilgilerin kaçakçı kafilesi olduğu miştir” soruları yöneltildi ve gerçeğe ay “güncelliğini yitirmiş” olduğu savunulanlaşılmıştı. kırı bilgi veren görevlilerin kimlik bilgi du. Sınır ötesi operasyonların yoğun olduğu bir dönemde bir örgüt grubunun lerinin gönderilmesi istendi. aynı noktada uzun süre barınmayacağı MİT mazeretleri savunulan yazıda, 21 Aralık tarihli bil“Yazıda muhtemel bir geçiş değil, göginin savcılığa bildirilmeme nedeni de Başsavcılığın bu sert yazısına yanıt, rülme bilgisi yer almaktadır. Anılan noşöyle açıklanmaya çalışıldı: MİT Müsteşarı Hakan Fidan adına Hutun incelenmesinden de görüleceği üzekuk Müşaviri Ümit Ulvi Canik imzasıyre ‘Emare türü’ bölümünde de ‘görülla geldi. Savcılığa gerçeğe aykırı bilme’ ifadesine yer verilerek bu durum teyit edilmiştir. ‘Görülme’ ifadesi örgüt mensuplarının bölgedeki (K.Irak) varlığını ifade etmektedir. Söz konusu notta da herhangi bir geçiş tarihi ve geçiş ya2011 tarihli ola 2. .1 pacak grup bilgisi belirtilmemiş olup, 21 ın ar rl po n ra rbarat rapo la hariç hiçbiri UludereOrtasu kı OBİPAS formatında ‘Muhtml. Gerç. tih is su nu ko z nı İT, sö e raporund Bu hi . ri ir ta ld ği 12 Baş. Tar’ kısaltması olayın ‘Muhtemel de 20 ı k al salı ile alak rundan 5 Oca söz i gibi bir gruiğ da ild da ed Gerçekleşmesinin Başlangıç Tarihini’, ın a as di m id la e ık muzda is yapılan basın aç rak “açık kaynakal geçiş yapacaeg ill ‘Muht. Gerç. Bit. Tar’ kısaltması da olaye e’ iy ta rk la albun Tü edildiğini hatır ıkla elde edileceği i kesinlikle yer yın ‘Muhtemel Gerçekleşmesinin Bitiş lg bi r bi yl ir la da ko na ğı ılardan dahi lığ cı ti. av iş şs m Tarihini’ ifade etmektedir. Söz konusu Ba de in r” lgin mamaktadı kesin olan bir bi inin söz konusu olından hemen am tli ka tarihler ifade edildiği üzere, muhtemel i sk bo MİT, Ro nızdan gizlenmes ifadesine yer veriltarihinde yaptı11 20 olup, kesinlik taşımamaktadır. OBİPAS lık ra A ” 30 tır a na sonr mayacağı açık hava operasyonu yhinde yaptıformları üzerinde ‘Muhtemelen Doğru’ ri da ta a ad 12 m 20 la k ık ca aç O ğı İT’ten ka badi. MİT, 5 M tih is tın e ra i’d ba ve ‘Doğruluğu Mümkün’ ifadelerine yer sk tih bo is an e Ro ğı açıklamada is n verildiği iddiaları neden ol ğı iddialarını reddetmişti. verilerek bilginin kesinlik arz etmediği dı naklan rın MİT tarafında öz konusu sızdırıbelirtilmiştir.” “S ak nı yalanlayar Roboski nedir? il ğ e d i il g il e il e r MİT: Ulude M C M Y B