Katalog

C İmtiyaz Sahibi: CUMHURİYET VAKFI adına ORHAN ERİNÇ Genel Yayın Yönetmeni: İBRAHİM YILDIZ Yazıişleri Müdürleri: Güray Öz (Sorumlu) Murat Ataş Miyase İlknur (Ek Yayınlar) Haber Merkezi Müdürü: Hakan Kara İstihbarat: Cengiz Yıldırım Ekonomi: Hasan Eriş Dış Haberler: Özgür Ulusoy Kültür: Celâl Üster Spor: Arif Kızılyalın Yayın Kurulu: Orhan Erinç (Başkan), İbrahim Yıldız (Başkan Yardımcısı), Cüneyt Arcayürek, Ali Sirmen, Hikmet Çetinkaya, Şükran Soner, Emre Kongar, Orhan Bursalı, Mustafa Balbay, Hakan Kara. Ankara Temsilcisi: Utku Çakırözer Ahmet Rasim Sok. No: 14 Çankaya 06550 Ankara Tel: (0312) 4423050 Faks: (0312) 4423010 ? İzmir Temsilcisi: Serdar Kızık, H. Ziya Blv. 1352 S. 2/3 Tel: (0232) 4411220, Faks: (0232) 4418745 ? Antalya Temsilcisi: Ahmet Oruçoğlu Cumhuriyet Meydanı Yıldız Ap. B Blok No: 80/5 Tel: (0242) 2480057 Faks: (0242) 2430509 ? Mali İşler: Bülent Yener ? Satış: Tunca Çinkaya ? Cumhuriyet Reklam: Genel Müdür: Özlem Ayden ? Genel Müdür Yardımcısı: Nazende Pal Tel: (0212) 251 98 74 75 /251 98 81 82 Faks: (0212)251 98 68 Rezervasyon: (0212) 343 72 74 Faks: 212 343 72 53 İmsak: 4.09 Güneş: 5.51 Öğle: 13.08 İkindi: 16.58 Akşam: 20.12 Yatsı: 21.46 Yayımlayan ve Yönetim Yeri: Yeni Gün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş, Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2. 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 343 72 64 eposta@cumhuriyet.com.tr Yaygın süreli yayın Baskı: DPC Doğan Medya Tesisleri Hoşdere Yolu 34850 Esenyurt İstanbul Dağıtım: YAYSAT Doğan Medya Tesisleri Hoşdere 34850 Esenyurt İstanbul 4 MAYIS 2012 SORUŞTURMADA ADI GEÇEN KULÜPLERİN BAZI MAÇLARDAKİ DURUMLARI TV’DE AÇIKLANDI İşte Etik Kurulu raporu Spor Servisi Türkiye Futbol Federasyonu Etik Kurulu’nun şike teşvik iddialarına yönelik açılan soruşturma kapsamında hazırladığı raporun bir bölümü TRT 3’te yayınlanan Basın Tribünü programında açıklandı. TFF’nin henüz raporla ilgili resmi bir açıklama yapmamasına karşın programda duyurulan rapora göre; EskişehirsporF.Bahçe maçında Sarı Lacivertli yöneticilerin şike girişiminin tespit edildiği ancak sahada şike olduğuna karar verilmediği yer aldı. G.BirliğiF.Bahçe maçında ise yine Sarı Lacivertli yöneticilerin şike girişiminin bulunduğu ama sahada şike olduğuna karar verilmediği ifade edildi. Aynı maçta G.Birliği kalecisi Serdar Kulbilge’nin şike teşebbüsü içerisinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu belirtildi. Yine G.Birliği F.Bahçe karşılaşması hakkında raporda menajer Doğan Ercan’ın bu maçla ilgili şike teşebbüsünde bulunduğu ve aynı mücadelede Sarı Lacivertli yönetici İlhan Ekşioğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğunun tespit edildiği belirtildi. Etik Kurulu raporuna göre, kişilerle ilgili 9 maçta şike teşebbüsü ve teşvik girişimi şüphesi kanaati oluştuğu kaydedildi. Raporda Beşiktaş eski yöneticileri Serdal Adalı ve Cengiz Zülfikaroğlu ile Siyah Beyazlı kulübün protokol sorumlusu Ahmet Ateş’in Beşiktaşİstanbul BŞB. maçında şike yapmadığı, teşebbüste bulunmadığı ifade edildi. Raporda öne çıkan bazı noktalar şöyle: ? Zafer Önder İpek’in şike teşübbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu, kendisinin G.Birliği kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin Başkent ekibine izafe edilmesinin uygun olacağı; ? Yüksel Ekşioğlu’nun F.Bahçe yöneticisi olması nedeniyle şike faaliyetinin F.Bahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olacağı, ancak bu eylemden Sarı Lacivertli ekibin diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı; ? Beşiktaşİstanbul BŞB. maçında, İbrahim Akın ve İskender Alın’ın şike yapmadığı ve teşebbüste bulunmadığı ancak menajerinden aldığı şike teşebbüsünü gizlediği için PFDK’ye sevkinin uygun olduğu değerlendirildi. ? F.BahçeA.Gücü maçında Aziz Yıldırım’ın somut olayla ilgisinin bulunmadığına; ? Yüksel Ekşioğlu, Cemil Turan, Yavuz Ağırgöl, Mehmet Yenice ve Yusuf Turanlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu; ? Şekip Mosturoğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığı oybirliğiyle mütalaa edildi. ? Bu maçta Trabzonspor’un teşvik teşebbüsünde bulunduğuna dair ilişkin iddialar araştırılmasına rağmen bir sonuca ulaşılmadığından Etik Kurulu, Bordo Mavililer açısından suç olmadığına kanaat getirdi. ? SivassporF.Bahçe maçında Aziz Yıldırım ve Mecnun Otyakmaz dahil tüm yöneticiler hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıl bulunmadığına; ? Ahmet Çelebi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığına, ancak yöneticisi olduğu Sivasspor’un sahaya çıkacak ilk 11’ini 3. kişilere açıklamasının Etik Kurulu talimatına aykırı olması nedeniyle PFDK’ye sevkine; ? Mehmet Yıldız hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı, ancak öğrendiği teşvik primi eyleminin TFF’ye bildirmemiş olması nedeniyle Etik Kurulu talimatına aykırı davrandığı nedeniyle PFDK’ye sevkine; oybirliğiyle karar verildi. ? TrabzonsporSivasspor maçıyla ilgili; Sivasspor Başkanı Mecnun Otyakmaz, sözlü beyanında Sivasspor futbolcusu Mehmet Yıldız’ın kendisine gelerek “Başkanım bana isim sormayın, arkadaşlarımı ispiyonlamak istemiyorum. Trabzonlular bazı arkadaşlarımla konuşmuş, biz 1 milyon doları verelim, siz de çıkın bizi şampiyon yapacak skoru alın demişler, arkadaşlarımızda biz bunu kabul edemeyiz” şeklinde bir açıklamada bulunmuştur. Mehmet Yıldız TFF Etik Kurulu’na verdiği sözlü beyanda, bu açıklamayla ilgili sorumuza, bunu sadece bir söylenti olarak duyduğunu belirtmiş Mecnun Otyakmaz ile aynı detayda anımsayamamıştır. Bu nedenle teşvik primi teşebbüsünün hangi futbolculara iletildiğine dair bir kanıt elde edilememiştir. Ayrıca bu teklifin Trabzonsporlu yöneticilerden geldiğine dair bir kanıt bulunmamaktadır. ? Sonuç olarak Sadri Şener ve Mithat Halis’in somut olayla ilgisinin olmadığı; Nevzat Şakar ve Renad Sezer hakkında kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı; Zeki Mazlum’un teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı; Recep Denizer’in teşvik primi fiilini işlediği yönünde şüphe bulunduğuna ancak fiili işlediği ve buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi. Asma Kabakçı! Bu canavarları biz yarattık! Siz, biz, hepimiz suçluyuz: Kanla, kaosla beslenen Toroğlugilleri, Çakargilleri biz peydahladık. Bu türleri biz büyüttük, biz besledik. Şimdi de yakınıyoruz... İş öyle bir yere geldi ki, adamlar ekrana hıyarla çıkar oldu. İlgiyle izledik... Kimimiz kızarak izledik. İşimize geleni söylüyorsa alkışlayarak izledik. Bazılarımız severek, bazılarımız da gülerek izledik ama hepimiz izledik. Siz, biz, hepimiz.. Yalan söylemeyelim: İzliyoruz onları. İzliyor ve yaşatıp geliştiriyoruz bu türleri... Sonra.. Yakınıyoruz... Futbol programında hıyar soyup cacık yaptı bu şirin (!) canavarlar. Güldük. Oysa rezillikti yaptıkları. Onlar hıyarı soyarken, benim aklıma Ekonomi Profesörü Şükrü Kızılot’un sık sık yinelediği “hıyarcı” fıkrası geldi. Bilirsiniz. Hani bağıra çağıra hıyar satarken öğle uykusundan padişahı uyandıran sokak satıcısı için “sattığı şeyi münasip bir yerine sokma” cezası uygun görülür. Ceza uygulanırken satıcı kıkır kıkır gülmeye başlar. Neden güldüğü sorulunca da “Arkadan asma kabakçı geliyor, ben ona gülüyorum” der... Evet! Gerçekten de hıyarcıların arkasından gelenler var: Asma kabakçı teknik direktörler gümbür gümbür geliyor. Darısı onların başına... Şaka bir yana... Fenerbahçe, Galatasaray ve Trabzon’un teknik direktörlerini uyarıyorum. Bugünkü yasalarda eyleminize uygun ceza fıkradaki gibi olmayabilir ama inanın bana, tuttuğunuz yol yanlış. Türk Ceza Yasası’nın “Kamu barışına karşı suçlar” bölümünü ve “azmettirme” ile ilgili maddeleri biri okuyup size tercüme etse yemin ediyorum, bir daha teknik konular dışında tek bir kelime etmezsiniz... Neyse! Açmayalım yeniden şom ağzımızı. Bilenler bilirler: Çok konuşan ve toplumu geren başkanları, başlarına gelecekler konusunda yıllar önce uyarmıştık. Aynı sorunları teknik direktörler (ve diğer ileri geri konuşan yetkililer) de yaşayabilirler... Çok net olarak uyarıyorum sizi beyler: Germeyin toplumu! Unutmayın: Bu tablo içerisinde bir gün birileri olay çıkartıp, başka birilerini yaralayabilir (veya öldürebilir). Düşünün şimdi: Suçlular yakalanıp yargı önüne getirildiğinde “Hocamızın gazına geldik, yedik bu haltı, pişmanız hâkim bey” derlerse neler olur biliyor musunuz? Iıh! Belli ki bilmiyorsunuz. Dilerseniz yanıtını ben vereyim: Kabakçının cezasını yeğlersiniz hepiniz... Görüyor musunuz? Hıyarcılarkabakçılar bizi de yoldan çıkarttı: Basketbol yerine yine futbol yazdık bu hafta. Oysa Beşiktaş’ın Avrupa’daki büyük başarısını ve Ergin Ataman’ın futbol teknik direktörlerine “ders” niteliğindeki televizyon programlarını irdelemeliydik bu köşede. Değinmeden geçmeyelim. Futbolun “hay huy”u arasında kaynayıp gittiğine bakmayın siz beyler! Bu şampiyonluk çok ciddi bir Avrupa şampiyonluğudur! Ya da şöyle söyleyelim: Efes’in yıllar önce kazandığı ve o tarihte kırk gün kırk gece kutlamalar yaptığımız, adına heykeller diktiğimiz şampiyonlukla eşdeğerdir bu şampiyonluk! Ne fazla ne de eksik... Federasyon Başkanı, şike iddialarına yönelik davada hâkimin sorusuna yanıt veremedi Demirören adresini hatırlayamadı HİLMİ TÜRKAY Futbolda şike iddialarına yönelik davaya 2 günlük aradan sonra dün devam edildi. Özel yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmaya aralarında F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım ve Olgun Peker’in bulunduğu 10 tutuklu sanık katıldı. Tutuksuz sanıklardan Şekip Mosturoğlu, Ömer Ülkü, Serkan Acar, Abdullah Başak ve Cemil Turan da hazır bulundu. Duruşma her zamanki saatinden yaklaşık 30 dakika gecikmeli başladı. Nedeni tanık sayısının azınlıkta oluşuydu. Duruşmaya katılan flaş isim Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı Yıldırım Demirören’di. Ancak beklenen olmadı ve Demirören’in savunması sadece 6 dakika sürdü. Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci’nin “Ev adresiniz nedir?” sorusu üzerine Demirören bir süre durakladı, yanıt veremedi. Bunun üzerine Başkan, “İnsan evinin adresini bilmez mi?” diye sordu. Demirören ise “Mazur görün çok heyecanlıyım, unutum” dedi. Yıldırım Demirören, İbrahim Akın’ın transfer komitesinin belirlediği 7 8 kişilik listede yer aldığını ancak bu futbolcunun sosyal AKIN’IN ANNESİ: OĞLUM TEMİZ brahim Akın’ın annesi sabah bölümde duruşmaya katılarak oğlu adına şahitlik yaptı. İşte İbrahim Akın’ın annesi Neşe Öztürk’ün ağzından dökülenler: “İbrahim temiz bir çocuktur, çok iyi niyetli yetiştirdim, içinde hiç kötülük yoktur. Ama savurganlığı fazladır. Para konusunda kimseyi kırmaz. Kim alo derse para gönderir. Keşke masallara küçükken tersten anlatsaymışım.” Başkan Mehmet Ekinci, Neşe anneye “Oğlun Erzurumlu hocaya gidiyor hayatının takıma uygun olmaması nedeniyle onay vermediğini söyledi. TFF Başkanı, “Yönetim Kurulu’na İbrahim Akın dışında 78 oyuncu daha bildirilmişti ve şahsım olarak İbrahim sorunlarından ötürü yönetim toplantılarına pek katılmıyordum” diye konuştu. Yıldırım Demirören ile Aziz Yıldırım sadece el şıkıştı. İ mu biliyor musun?” diye bir soru yöneltiyor. Gelen yanıt şöyle: “Tövbe etti”. G.Birliği Başkanı İlhan Cavcav ise “Benim onayım olmadan kulüpte, hiçbir hareket olamaz. Eğer şike varsa ki bilgim kesinlikle yok. Şike olursa da benim bilgim dahilinde olur. Dava konusu maç oynanmadan 5 6 gün önce Nihat Özdemir imzasıyla bana bir mektup geldi. Mektupta, ‘Trabzonspor Kulübü’nden size teşvik geldiği duyumları almaktayız. Böyle bir şey var mı diye?’ yazıyordu” ifadelerini kullandı. Akın’ın transferine performans ve sosyal yaşamından dolayı karşı çıktım. İbrahim Akın konusunu maçtan önce mi sonra mı yönetimde konuştuk, hatırlamıyorum. Babamın sağlık Ekşioğlu: Acı çekiyorum Tutuklu bulunan F.Bahçe Kulübü yöneticisi İlhan Ekşioğlu savunmasında, “İster tüm mal varlığıma tedbir koyun, ister yurtdışı yasağı koyun, ister elektronik kelepçe takın. Tahliyemi talep ediyorum. Manevi bir tahribata uğramaktan endişe ediyorum. Ülkeden kaçacak halim yok, yalvarıyorum. Tüm tedbirleri uygulayın. Hiçbir futbolcu ile yaptığım şike görüşmem yoktur. Çok acı çekiyorum. Biz rakiplerin şike ve teşvik girişimlerini engellemek için devreye girdik. Engellediğimiz de oldu. Önceki sezonlarda da oldu. Şike için 7 topçu adı geçiyor her biri en az yılda 1 milyon kazanıyor. Hangisi gelecegini 200 bin liraya riske atar?” dedi. Bugün sanıklar ve yakınları için yine umutlu bir gün. Bakalım çıkacak karar nasıl olacak? KIRMIZI KART MUHİTTİN BOŞAT Kargaşa Büyüyor ‘UNUTTURMAYACAĞIZ’ G.Saray Başkanı Ünal Aysal, Türkiye Futbol Federasyonu’nun 58. maddede yaptığı değişiklik ve F.Bahçe Kulübü Başkanvekili Nihat Özdemir’in eleştirileriyle ilgili, “Hiçbir şey zaman içinde kaybolmayacak. Hiçbir şey unutulmayacak, unutturulmayacak. Bugün ortada oynanan bir lig var. Bu lig bitinceye kadar, bu ligi şaibeli bir hale getirecek herhangi bir görüşten, konuşmadan hepimizin kaçınması lazım. Onun için müsaade edin” yorumunu yaptı. SarıKırmızılı kulüp TFF’nin 58. ve 105. maddelerdeki disiplin değişikliğinin iptali için Tahkim Kurulu’na başvurdu. SULTANLAR YARIFİNALDE ALMANYA: 1 TÜRKİYE: 3 SALON: TVF Başkent (Ankara) HAKEMLER: Fabrizio Pasquali (7) (İtalya), David Gril (7) (Slovenya) ALMANYA: Weiss (7), Grün (6), Fürst (8), Kozuch (7), Brinker (6), Ssucchke (8), Dürr (7), Tzscherlich (5)), Schaus (5), Apitz (5), Beier (4), Matthes (4) TÜRKİYE: Eda (8), Naz (7), Gözde (8), Bahar (7), Neslihan (8), Esra (8), Gülden (7), Gizem (7), Büşra (7), Neriman (8), Özge (7), Polen (7) SETLER: 2518, 1625, 2325, 2830 Fatih Terim PFDK’de Süper Final Şampiyonluk Grubu’nda Trabzonspor ile Türk Telekom Arena’da berabere kalan G.Saray’a PFDK’den kötü haber geldi. Sarı Kırmızılı ekibin teknik direktörü Fatih Terim, maç sonrası hakem Tolga Özkalfa’ya kullandığı ifadeler ve basın toplantısında yaptığı açıklamalar nedeniyle tedbirli olarak PFDK’ye sevk edildi. 6 Mayıs’a kadar yeni bir karar alınmadığı taktirde, Fatih Terim, Beşiktaş maçında yedek kulübesindeki yerini alamayacak. ANKARA 2012 Londra Olimpiyatları Avrupa Kıtası Bayanlar Elemeleri’nde Türkiye, (A) Grubu’ndaki 3. ve son maçında Almanya’yı 31 yenerek lider olarak yarı final vizesini aldı. TFF’nin, futbol disiplin talimatının 58. maddesinde çok önemli değişiklikler yapması, talimata bugüne kadar olmayan 105. maddeyi eklemesi aralarında Beşiktaş, F.Bahçe, G.Saray ve Trabzonspor’un da bulunduğu 16 takımı şike ve teşvik olaylarında isimlerinin geçtiği iddiası ile PFDK’ye sevk etmesi futbol gündemini bir anda karıştırdı. Bu durumdan rahatsız olan kulüplerin TFF aleyhindeki söylemleri de üst üste gelmeye başladı. Bundan sonra bir kulüp açıkça şike veya teşvik primi olayına karışmış olsa dahi bunları yapan kulüp yöneticisi değilse o takım kesinlikle küme düşürülemeyecek. Yani artık bir takımın sahada yer alan 11 futbolcusu, teknik direktörü, antrenörü, masörü, malzemecisi, kulüp müdürü, topyekun şike yapmış olsalar dahi ait oldukları kulüp küme düşürülemeyecek. 58. maddede yapılan bir diğer önemli değişiklik ise şike ve teşvik primine teşebbüs halinde kesinlikle küme düşme cezasının kaldırılmış olmasıdır. Teşebbüste bulunan yönetici 1 ile 3 yıl arasında men cezası alacaktır. Şike ve teşvik primine teşebbüste ağır ihlaller durumunda ilgili kulübe en az 12 puan indirme cezasının ne gibi durumlarda uygulanacağı ise talimatta yer almadığından ceza tamamen disiplin kurulunun keyfine bırakılmıştır. 105. madde ise içerik itibarıyla Türk futbolu adına büyük tehlikeler barındırmaktadır. Bu maddeye göre uyarma, kınama ve hak mahrumiyeti cezaları haricindeki tüm cezalarda 1 ila 5 yıl erteleme yapma yetkisi PFDK’ye verilmiştir. Peki, PFDK tarafından erteleme yetkisi bulunan cezalar nelerdir? Her türlü para cezaları, ödüllerin iadesi, liglerden ihraç, müsabakadan men, transfer yasağı, saha kapatma, seyircisiz oynama, hükmen mağlubiyet, puan indirme ve bir alt lige düşürme gibi cezalar istenildiğinde PFDK tarafından en az bir yıl, en fazla ise beş yıl ertelenebilecektir. Yani hakem tarafından kırmızı kart ile oyundan ihraç edilen bir oyuncu iki maç ceza almasına rağmen bu cezası PFDK tarafından ertelenebilecek. Seyircilerin saha olayları nedeniyle üç maç sahası kapatılan bir takımın bu cezası yine PFDK tarafından istenirse ertelemeye tabi tutulabilecek. PFDK, istediği takdirde şike yapan ve küme düşme cezası verilen takımların bile bu cezalarını erteleme yetkisine sahip olmuştur. Bugüne kadar PFDK’lerin vermiş oldukları disiplin kararlarına baktığımızda bu kurulun pek de bağımsız kararlar vermediğini görebiliyoruz. İşte 105. madde ile PFDK’ye verilmiş bulunan ceza erteleme yetkilerinin ne kadar tehlikeli olduğunu ve futbolumuzda ne büyük kargaşalara yol açacağını da önümüzdeki zaman içerisinde yaşayarak göreceğiz. T.C. HASSA ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ Dosya No: 2012/54 Esas GaziantepHatay Doğalgaz boru hattı projesi kapsamında Hatay ili Hassa ilçesi Aşağıkarafakıllı köyü 300 parsel nolu taşınmaz hakkında BOTAŞ (Boru hatları ile petrol taşıma AŞ) Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup Mahkememizde 2942 sayılı kanunun 10. maddesine göre bedel tespit ve tescil davası açılmıştır. Kamulaştırma kanunun 10. maddesi gereğince kamulaştırma ilanı kararı gereği Ali Rıza Torun’un duruşmanın bırakıldığı 14/05/2012 tarihinde mahkememizde bizzat hazır bulunmaları veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri aksi takdirde yokluklarında duruşma yapılarak karar verileceği, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabilecekleri, açılacak davada husumetin Bilkent Plaza A12 Blok 06530 Bilkent/Ankara adresinde bulunan BOTAŞ (Boru hatları ile petrol taşıma A.Ş.) Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup mahkememizde tespit edilecek bedel üzerinden daimi irtifak hakkı BOTAŞ (Boru hatları ile petrol taşıma A.Ş.) Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizde tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza T.C. Ziraat Bankası Hassa şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve yazılı delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililerine 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasa ile değişik 10/4 ve Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur. 09/04/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 27652) C MY B C MY B