Katalog

SAYFA CUMHÜRİYET 10HAZİRAN2008SALI OLAYLAR VE GORUŞLER EVET / HAYIR OKTAY AKBAL Sorun Oyle Çok ki! Konu öyle çok ki! Hangisini yazma- lı diye düşünmeye bile gerek yok. Al bi- rini, başla!.. ••• Dışişleri Bakanı Bay Babacan, -ki, ilk kez başörtüsüyle üniversiteye girmeye kalkan Hatice Hanım'ın yeğenidir!- açıkça söylemiş, bilerek mi bilmeyerek mi? Yargıtay Baş- savcısı'nın partisiyle ilgili suçlama- larına destek olsun diye mi!.. "Türki- ye'de Müslümanlann da sorunu var..." AKP bu sorunu çözmek için la- iklik karşıtı davranmakla suçlanıyor! Üstelik de bu sözünü yadsımıyor; "Yalan mı söyleyecektik" diyor. Sav- cının iddianamesine yeni bir ek mi? • • • Dikili'nin Belediye Başkanı Osman Özgüven, ilçesini bir çeşit cennete çe- virmiş! Her türlü kolaylık, olanak, ra- hatlık sağlayıcı önlemler, kişiyi mutlu kı- lacak, "o/i" dedirtecek koşullar... Han- gi birini saymalı? Ama yakasına ya- pışmışlar; neden halkına kimsenin ver- mediği, tanımadığı bir yaşama düze- yi sunmaya kalkıyorsun, başkalarına kötü örnek olmuyor musun? Hesap versin diye mahkemeye çağırıyorlar. Yetmezmiş gibi, son iki kez Bele- diye Başkanı olup da son seçimde ye- rini başarılı Osman özgüven'e kaptı- ran kişiyi CHP'ye üye yapıyorlar, ger- çek bir Atatürk devrimcisi Osman öz- güven'in seçilmemesi için uğraşıyor- lar. özgüven, CHP'den atılmış, ya da kendisi ayrılmış, SHP'den seçilmiş... Şimdi Baykal CHP'si durup dururken karşısına bir rakip çıkartıyor!.. Bilmem, Dikili halkı buna ne diyecek? ••• Ankara Belediye Başkanı Gökçek hakkında suç duyurusu yapılmış. Bu kaçıncısı? Zeki, becerikli bir kişi, dört seçimdir Ankara Belediye Başkanı. Her seçimde nasıl kazanıyor? Halkın sevgisinden mi, başarılı işlerinden mi? Bunun nedeni yok, ya da var. Hemen her seçimde karşısına çıkarılan üç dört sol adayın oyları bölündüğü, Gök- çek'in aradan önemsiz bir farkla se- çildiği için!.. Hep yazmışızdır, "Aranız- da anlaşın, tek aday üstünde birleşin". Ama yıllardır bu gerçeği ne CHP'ye, ne DSP'ye anlatabildik! ••• Avrupa Insan Hakları Mahkemesi, "ulemalar"a sormadan bir karar daha verdi! Imam hatip lisesi öğretmenle- rinden Fatma ve Sevil hanımların başvurusunu geri çevirdi! "Hayır, ders- lere türbanla giremezsiniz" dedi. Yıllar önce Leyla Hanım da dersini almıştı... Az kaldı Hayrünnisa Hanım da AİHM'den terslenecekti. Eşi Türkiye Dışişleri Bakanı olur olmaz, başvuru- sunu geri alma becerisini göstermişti! Bakalım yeni bir başvuru daha olacak mı? Yoksa AKP kafası yargıya, yar- gıçlara karşı olduğu gibi, AlHM'yi de yaylım ateşine tutacak mı? Ulemalara sormadan kararlar veriyorlar diye!.. Derken, Anayasa Mahkemesi de AİHM gibi türbanı yasaklayan bir ka- rar almaz mı?.. AKP'de kıyametler koptu. Sövgüler, yergiler birbirini iz- ledi!.. Işler daha da karıştı... •*• Evet, şu günlerde yazacak konu çok!.. Hepimiz bir korku dönemi yaşı- yoruz. "Dün Ahmet'le telefonda konu- şurken ileri geri şeyler söyledim, aca- ba birgün bu dediklerim suç mu sayı- lacak!" diye... Hele yazarlar, öğret- menler, aydın kişiler... En iyisi AKP'Iİ bir bakanın dediğini yapmak, hiç konuş- mamak!.. Ne evde, ne işyerinde, ne de sokaklarda! Bir duyan olur, bir yazan olur, en iyisi susmak, susturulmak... ••• Daha neler var, neler?.. Açlık sını- rı hangi çizgiye inmiş! Ülkenin dört- te üçü yarı aç, yarı tok yaşıyor, da- ha da çok, aç yaşıyor!.. Gazete manşetleri, "Başbakan biraz da çar- şı pazargezl" diye sesleniyor!.. Anayasal Demokrasi... Anayasa Mahkemesi, hukuki hile yapılarak TC'nin temel niteliklerini belirten anayasanın ilk üç maddesinin içinin boşaltılmasının mümkün olamayacağına karar vermiştir. Dr. Alev COŞKUN 1961 KumcuMeclis Üyesi A nayasa Mahkemesi, yaparsa, ben bunu şckil değişikliği AKP'nin Meclis'ten olarak kabul eder ve dcnetlerim di- geçirdiği, 'üniversite- ye karar verdi. Örneğin, Aiiayasa lerde türbanla cğitim Mahkemesi 1975/87 sayılı, 33 yıl ön- yamlmasına izin ve- ce verdiği karannda, yukanda belir- AKP'nin Meclis'ten geçirdiği, 'üniversite- lcrdc türbanla cğitim .yapılmasına izin ve- ren' anayasa değişikliğini geçen hafta 9'a karşı 2 oyla iptal etti. Bunun üzerine gazeteleruı köşe başlannı tuhnuş katıksız AKP yan- daşlan ve özellikle Özbudun ve Scrap Yazıcı gibi anayasa hukuku öğretim üyelcri, "bu kararın hu- kuka, anayasaya aykırı olduğunu" ileri sürdüler. Kimi yandaşlar ise işi rejim kavgasına götürdüler; eski Meclis Başkanı Bülent Arınç "Bu sisteme cumhuriyet denir mi" di- ye tepki gösterdi. Bunlara göre Anayasa Mahke- mesi, anayasada yapılan değişiklik- leri, anayasanın I48'inci maddesine göre esas bakımından değil, ancak şe- kil bakınıından inceleyebilir. Gerçekten, anayasanın 148. mad- desi, Anayasa Mahkemesi'nin "ana- yasa değişikliklerini sadece şckil bakınıından inceleyip denetleye- ceğini" belirtmiştir. Doğrudur; 1971 yılında yapılan bir değişikliklc, Anayasa Mahkeme- si'nin anayasada yapılan dcğişik- likleri esas yönünden değil sadece şe- kil yönünden denetlcyebileceği hük- mü gctirildi. Böylece Anayasa Mah- kemesi'nin yetkileri daraltıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi özellikle 1974 yılından bu yana anayasanın 'deği- şikliği teklif bile edilenıez' maddc- lcriyle ilgili düzenlemelerde, bu gi- bi değişikliklcrin temelde bir şekil un- suru olacağını kabul etti. Bu mad- delerde yasama organı değişiklik tilen ilke gereğince "dcğiştirilmesi teklif dahi cdilemeyecek maddelere ilişkin anayasa değişikliğini iptal" etmişti. Böylece Anayasa Mahkemesi, anayasada yapılan değişikliklerin Cumhuriyetin temel ilkeleriylc ilgi- si noktasında 'esasın biçim yönün- den incelenmesi' deyimiıü kullana- rak verdiği kararda, anayasadaki devlet şeklinin Cumhuriyet olduğu kuralı ile Cumhuriyetin niteliğinin de- ğiştirilemeyeceğine karar vermiştir. Böylece şekilden giderck esasın de- ğiştirilemeyeceğini belirtmiştir. Bu kararın anlamı açıkça şudur: Yüksek mahkeme 'Cumhuriyetin nitcliği söz konusu olduğunda' anayasa üstü bir nonn oluştunnuştur. Iran olmak Kuşkusuz Anayasa Mahkeme- si'nin bu karan, anayasal demokra- siyi ve Cumhuriyeti koruyucu bir ku- rucu işlev mahiyetindedir. Anayasa Mahkemesi'nin böyle bir yetkisi var mıdır? Hiçbir kuşkuya gerek yoktur ki, bütün dünyada anayasa mahke- melerinin böyle yetkisinin olduğu ka- bul edilmcktedir. Anayasa Mahke- mesi bu ilke kararlannı 1975/87 ve 1977/4 ve 1977/117 sayılı kararlanyla yinelcmiş, bu ilke karanna süreklilik kazandırmıştır. lşte son karar bu il- ke kararlannın devamıdır. Bu karar- la, bir yabancı gazetenin yazdığı gi- bi Türkiye Iran olmaktan kurtul- Kredi ve kredi kartınızı ATM'den almaz mıydınız? UA 25 25 www.akbank.com AKBAIMK BANKACILIĞIN EN ÖZGÜR HALİ ATMKredi1 Akbank'tan, müşterisi olsun olmasın herkese kredi ve kredi kartı başvurusu için yepyeni biryol! CepKredi, VVebKredi ve smsKredi'den sonra şimdi sıra ATMKredi'de. Artık, Akbank müşterisi olsanız da olmasanız da hem kredi* hem de kredi kartı başvurularınız için ATM/BTM'ler 7 gün 24 saat hizmetinizde! Üstelik tek ihtiyacınız olan cep numaranız ve vatandaşlık numaranız. Kredinin kolayı daima Akbank'ta! • ATM/BTM'lerden 10.000 YTL'ye kadar ıhtiyac kredısi başvurusundn bulunabilirsiniz. muştur. Anayasa Mahkemesi, üniversite- lerde türbanla eğitim yapılmasına izin veren anayasa değişikliğini haklı olarak anayasanın ilk üç maddesine karşı bir hukuk hilesi olarak kabul et- miş, "hukuka dolanmak" olarak ni- telcmiştir. Anayasa Mahkemesi, TC'nin değiştirilemez maddelerini "hukuki hile" yolu ile dolanıp on- ların içini boşaltmanın mümkün ol- ınadığını ve demokrasimizc aykın ol- duğunu ortaya koymuş oluyor. Çünkü anayasal demokrasi de- mck, devlet yetkisini kullanan tüm or- gan, makam ve mercilerin bu yetki- lerini ancak anayasal çcrçeve içinde kalarak yapabilmeleri dcmcktir. Anayasa Mahkemesi'nin anayasa- nın temel ilkelerine dayanarak verdi- ği kararlan, anayasal demokrasinin vazgcçilmez meşru parçasıdır. Anayasa hukukçusu D. Bor- num'un belirttiği gibi "Bir demok- raside çoğunluk iktidarının baskıcı eylemlerinin dcnetlenmesi, sınır- lanması ve gcrektiğinde frenlen- mesi demokrasinin gereğidir." Bu- nu da anayasa mahkemcleri yapar. Anayasa Mahkememiz son kara- nnda kanımızca anayasa koyucu- nun amacına uygun bir yorum ya- parak (originalizm yorumu) bir kez daha anayasamızın ilk üç maddesi- ni güçlcndirmiştir. Yine anayasa hukukçusu Meny'nin belirttiği gibi Anayasa Mahkemeleri "yargısal, yarı siyasi organlar olarak çağdaş Batı de- mokrasilerinde önenıli rol oynar- lar. Onlar yargısal ve hukuki ku- rumlardır, ama frenlcr vc denge- ler sistemini uygulayarak bir öl- çüde siyascfiıı de önünü açarlar." Kimi AKP yandaşı, tetikçi köşc ya- zarlan bu yazdıklanmızın ayırdma varamasalar da anayasa hukukçula- n Özbudun ve Yazıcı bu yazdıkla- nmızı bilmezlcr mi? Bil- nıez olurlar mı? Bu yaz- dıklanmızın önemli bir kısmı, Özbudun'un ana- yasa hukuku kitabında var. Ama onlar yine de anayasanın 148. madde- sine gönderme yaparak, Anayasa Mahkemesi'nin yetkilcrini aştığını söyle- ceklerdir. Öylcyse aşağı- daki ömeklere yanıt ver- sinler: • 205 yıl önce 1803 yılında ABD Federal Yüksek Mahkemesi, mahkenıclerin, yasalann anayasaya uygunluğunu denetleyebilecekleri ka- rarını (Marbuıy vs. Ma- dison davası) verdiği za- man, bu yctki anayasada yoktu. Bu yetki anayasa mahkemesinin karan ile yaratılmıştı. • 140 yıl önce 1868 yılında ABD anayasasına "ÖZGÜRLÜĞE kavu- şan köleleri korumak amacını" taşıyan bir madde kondu. Yüksek mahkeme daha sonra bu maddeyi "cinsiyet ve ırk ayrımlarını yasaklaya- cak" biçimde genişletti. Yani mahkeme fiilen anayasayı değiştirdi. Unutuhnasın, anayasal yorum sadece pozitif ana- yasa maddelerine daya- narak inşa edilemez. Anayasa Mahkeme- si'nin 1. işlevi, kişi hak ve özgürlüklerini konjmak- tır. 2. işlevi, siyasal ikti- dann çoğunluğa dayana- rak ele geçirdiği güce da- yanarak anayasanın te- mellerini değiştinneyi önlemektir. Anayasadaki güç dengesini korumak ve erlder arasında fren vc denge sistemini sağla- maktır. Anayasal demokrasi- lerdc yasama ve yürütme anayasanın temel ilkele- rine, uymak zorundadır. Çünkü gerek yasama ge- rek yürütme gereksc yar- gının yetkileri anayasanın temel ilkeleriyle smırhdır. Anayasa malıkemesi yar- gıcı Hugo L. Black'in dediği gibi "yazılı ana- yasa mücadelesinin amacı, iktidardakilere kendi keyfî arzularının değil hukukun egcnıcn olmasını sağlamaktır". Yamrlandan kaynaklar: * Erdoğan Teziç - Ana- yasa Hukuku * Ergun Özbudun - Türk Anayasa Hukuku * Mustafa Erdoğan - Anavasaİ Demokrasi İIHJN SEÇBK GÖRÜLHt'ŞTVR Yakın taritıin tanığı olması gerekirken sanığı oluyor yurtseveryazarlar. Dhan Seiçuk da mapusaneden sorguluyor yurdunda olup bîteni: "flzerinde gorülmüştür damgası bulunan zarfı evfrirsin, çevirirsin; sorarsın kendi kendine: Bu zarlları neden kapatmaziar?" AĞLAHAK VE «DlMEK îıiıan Selçuk'tan keskin yergilerle insanı şaşırtan sorular eşllğfnde yeni uiuklar açan bir tutanı yazi: "Giîlmek ve ağlamak bir uygarlık sorunudur, çağımmn insanı nerede ve neye güleceğini ya da ağlayacağmı bilen insandır, diye bir lanını yapsam yanlış mı olur?" ERDAL ATABEK IİL'tk : ' '4 î İ : " : '" >• ••;'•;•)• S l i f . • • " ! . . • •<-ı iKı Erdal Atabekien doğru bir karakter olupmunu anlatan bir rehber kitap. Aileler için çocuklarma, öğretmenler için öğrenciierine yönelik kaynak eser. A İKİ A Yavın-Dağıtını II212 272 4i 46 Maıku: Ankara Şııbe: kmltŞubD: ALFA DAÛITIM c< Cumhuriyet Kitapları www.cumhuriyetkitaplari.com Prol. Nuıellın Mazhar öklel Sokak No: 2 Şişli Tel: 0 212 343 72 74 Atalüık Bulvarı No-125 Kat. 4 Bakanhklar Tel: 0 312 419 50 20 H. Ziya Bulvarı 1352 Sokak No: 2/3 Pasaport Tei: 0 232 44112 20