Katalog

20 MART 2008 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER Hükümetin gönderdiği yeni tasarı ile Anayasa Mahkemesi’nin bypass edilmek istendiği belirtildi 9 ORTAK EYLEM PLANI AKP’nin orman talanı ısrarı DANIŞTAY İPTAL ETTİ ‘Bypass yönetmeliği’ durduruldu ? Danıştay 6. Dairesi, gerekli işlemleri tamamlamadan faaliyete geçen işletmelere, yer seçiminin uygun olması halinde “ÇED olumlu” raporu vererek yasal hale gelmesini sağlayan “Geçici 6’ncı Madde”yi iptal etti. Haber Merkezi Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Orman Bakanlığı’nın süreci tamamlamayan maden şirketlerinin çalışma yapabilmelerinin önünü açmak amacıyla Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Yönetmeliği’nde gerçekleştirdiği değişikliği iptal etti. İzmir’in Bergama ilçesine bağlı Ovacık köyünde bulunan altın madenine karşı mücadele veren avukatlar Noyan Özkan, Ömer Erlat ve Arif Ali Cangı’nın Çevre ve Orman Bakanlığı’nın 2004 yılında ÇED Yönetmeliği’nde yaptığı değişiklik aleyhine açtığı dava sonuçlandı. Davaya bakan Danıştay 6. Dairesi, gerekli işlemleri tamamlamadan faaliyete geçen işletmelere, yer seçiminin uygun olması halinde “ÇED olumlu” raporu vererek yasal hale gelmesini sağlayan “Geçici 6’ncı Madde”yi iptal etti. Danıştay kararında, “gerçekleştirilmesi halinde çevre sorunlarına yol açma ihtimali olan yatırımlara” dikkat çekildi. Danıştay’ın verdiği kararın Ovacık Altın Madeni’nin çalışmasına esas temel eden hukuki dayanağı ortadan kaldırdığını öne süren avukat Arif Ali Cangı, “Bergama Ovacık Altın Madeni için verilen 27 Ağustos 2004 tarihli ruhsatın dayanağı, ÇED Yönetmeliği’nin Geçici 6’ncı maddesidir” dedi. Koza Altın İşletmeleri AŞ Genel Müdür Yardımcısı Hayri Öğüt, Danıştay 6’ncı Dairesi’nin aldığı kararın şirketin faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyeceğini, avukatlar tarafından yapılan açıklamaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Anayasa Mahkemesi’nin orman alanlarının turizme ayrılmasına ilişkin düzenlemeyi iptal etmesiyle ön tahsis yapılan 53 orman arazisi kurtulurken bu alanların turizme tahsisi için TBMM’ye yeni bir tasarı gönderildi. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nun CHP’li üyelerinden Akif Hamzaçebi, “Anayasa Mahkemesi bypass edilmek isteniyor. Amaç AKP’nin yaptığı usulsüz tahsislerin geçerli kılınması ve bundan sonra da yapılması yolunun açılmasıdır” dedi. Anayasa Mahkemesi, Turizmi Teşvik Kanunu’nun turizme ayrılmış yerlerdeki Hazine’ye ait taşınmaz malların ve ormanların Kültür ve Turizm Bakanlığı’na tahsis edilmesine ilişkin hükmünü iptal etmişti. Böylece, Turizm Bakanlığı’nın son dönemde verdiği, aralarında Başbakakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yakın dostu Rixos Oteller zincirinin patronu Fettah Tamince’ye 49 yıllığına tahsis edi Hazine’ye ait orman niteliğindeki yerler Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devrediliyor. Meclis’e sunulan tasarıya göre, orman alanlarında ağaç kesilebilecek, bu alanlar yabancılara da tahsis edilebilecek. len Antalya’daki Lara Kent Parkı’nın da bulunduğu 53 arazinin ön tahsisi iptal edilmiş oldu. Başbakan Erdoğan’ı otelinde ağırlayan Tamince, “Fethullah Gülen benim idolümdür”, “Tayyip Erdoğan’ın adamıyım” benzeri açıklamalarıyla tanınıyor. ler yapılabilmesi için iklimsel ve çevresel zorunluluk bulunan”, “termal turizmine yönelik jeotermal kaynakları bulunan”, “kış turizmi kapsamında uygun yapı ve tesislerin yapılabileceği yeterli pist uzunluğunu ve gerekli rakımı sağlayan”, “ekoturizm kapsamında yer alan yayla turizmi, kırsal turizm ve benzeri turizm türlerine yönelik tesislerin yer alabileceği çevresel ve sosyal anlamda imkân sağlayan”, “golf turizmine yönelik olarak uygun iklim yapısı ve topografik özellikler dikkate alınarak uluslararası standartlara uygun tesisler gerçekleştirilmesine imkân sağlayan”, “kıyıların coğra 9 bentte tahsis koşulları Turizm Teşvik Yasası’nda değişiklik yapılmasına ilişkin yeni tasarı TBMM’ye gönderildi. Tasarıda, ormanların tahsis koşulları 9 bentte sıralanıyor. Buna göre; “sağlık turizmine yönelik fizik tedavi tesisi veya rehabilitasyon merkezi tesislerini kapsayan konaklamalı tesis fi ve fiziksel yapısı nedeniyle kumsallardan, doğal manzaradan, çevresel zenginlikten, biyolojik çeşitlilikten yararlanma bakımından altyapı ve üstyapı tesisi konusunda kolaylık sağlayan”, “kruvaziyer ve yat gibi deniz turizmine yönelik olarak kıyıdan başka bir yerde gerçekleştirilmesi mümkün olmayan”, “uluslararası yarışmaların yapılabileceği turizm amaçlı spor tesisleri yapılabilmesi için uygun iklim yapısı veya coğrafi özellikler sağlayan” ve “sayılan turizm çeşitlerinin benzerlerinin gerçekleşmesine imkân sağlayan” orman alanlarının 1 ay içinde tahsisi yolu açılıyor. Bu alanlar yabancılara da tahsis edilebilecek. STK’ler 3. köprüye karşı birleşti İstanbul Haber Servisi İstanbul’a yapılacağı açıklanan 3. köprünün doğal yaşam üzerindeki olası tehditlerine karşı bir platform oluşturmak için çevre konusunda faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşları (STK), köprünün olası çevresel etkilerine karşı ortak bir eylem planı geliştirme kararı aldı. TEMA, Doğa Derneği, ÇEKÜL, Doğal Hayatı Koruma Derneği, Dünya Araştırmalar Enstitüsü’ne bağlı Sürdürülebilir Ulaşım Merkezi (EMBARQİstanbul), Doğal Hayatı Koruma Vakfı (WWF Türkiye), Türkiye Ormancılar Derneği, Türkiye Tabiatını Koruma Derneği ve Kuş Araştırmaları Derneği temsilcilerinin katıldığı toplantıda, onaylanmış il çevre düzenleme planına karşın yapılacak olan 3. köprünün bağlantı yolları göz önüne alındı. Yapılan değerlendirmede, köprü güzergâhının GaripçePoyraz arasında planlandığı, İstanbul’un kuzeyinde çevre yollarının hazırlanmış olduğu saptandı, ek bağlantı yollarının geçmesi planlanan güzergâh üzerinde olası tehditler gözden geçirildi. Değerlendirmelerin ışığında hiçbir STK’nin, İstanbul’un kuzey doğal alanları ve ormanlarından geçecek bir köprü güzergâhına onay vermesinin mümkün olmadığı konusunda görüş birliğine varıldı. Bu ortak tavır doğrultusunda bir platform çevresinde toplanma kararı alan STK’ler, kentin kuzey ormanlarında doğrudan arazi ve yaşam alanı kaybı, yaşam alanı bölünmesi ve su havzalarında meydana gelebilecek tahribat sonucunda, orman alanları, sürdürülebilir ulaşım, yaban hayatı açısından oluşacak risklere karşı mücadele sürdürerek, bütünsel bir çalışma içine girme konusunda birleştiler. Toplantıda, platformun, İstanbul’un kuzeyinden 3. köprünün geçirilmesinin karşısında yer aldığı, amacının da kentin kuzeyindeki doğal kuşak ve özellikle Kuzey ormanlarının korunması olduğu saptandı. ‘Yüzde 1’lik düzenleme Turizme tahsis edilecek alan, il genelindeki toplam orman sayılan yerlerin yüzde 1’ini geçemeyecek. Ağaç kesilmesi durumunda, kesilen ağaç sayısının iki katı ağaçların kesildiği alana, bu alanda ağaç dikimi mümkün olmaz ise ilgili orman idaresince belirlenecek en yakın alana dört katı sayıda, ağaç kesin tahsis öncesi dikilecek. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının gerekçesinin yayımlandığı 24 Kasım 2007’den önce, bakanlık tarafından tahsis işlemi yapılan ve imar planı hazırlanması, turizm yatırımı belgesi alınması, ÇED raporu düzenlenmesi, anonim şirket kuruluşu, banka teminat mektubu verilmesi gibi yükümlülüklerini kısmen tamamlamış bulunan ön izinli veya ön izin yükümlülüklerini tamamlayarak kesin tahsis aşamasına gelen veya adına kesin tahsis işlemi yapılmış olup irtifak hakkı kurulamayan yatırımcılar, tahsislerin, “getirilen yeni şartlara uygun duruma getirilmesi halinde” kaldığı yerden devam edebilecek. Başıbüyük’te çatışma Maltepe Başıbüyük Mahallesi’nde kentsel dönüşüm projesi kapsamında evlerinin yıkılmasına karşı yaklaşık 1 aydır direniş gösteren mahalle sakinleriyle polis arasında çatışma çıktı. Bölgedeki TOKİ şantiyesine dün öğlen saatlerinde iş makinesi ve malzeme taşıyan araçların gelişi üzerine mahallede gerginlik yaşandı. Yollara barikatlar kurarak araçların mahalleye girişine izin vermeyen çevre sakinlerine polis müdahale etti. Olaylarda biri ağır üç kişi yaralandı, 11 kişi de gözaltına alındı. Mahalle sakinleri ile polis arasında daha önce çıkan çatışmada 18 yaşındaki Erdal Bakırcı ağır yaralanmıştı. ‘Kapsam genişliyor’ TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu üyelerinden Akif Hamzaçebi, “Anayasa Mahkemesi kararının bypass edilmek istendiğini” vurguladı. Orman alanlarının tahsise açılması için koşulların sayıldığı 9 bentte “kapsam dışında kalan hiçbir şey bulunmadığı ve daha da kapsamın genişletildiğine” dikkat çeken Hamzaçebi, “Geçici madde de, mahkemenin iptal kararı nedeniyle ormanlık alanlarda ön izin vermiş yatırımcıların iptal edilen izinlerinin tekrar geçerli olmasına yönelik bir düzenleme. Lara Park ihalesini kamuoyu çok iyi biliyor. Amaç AKP’nin yaptığı usulsüz tahsislerin tekrar geçerli kılınması ve bundan sonra da yapılması yolunun açılmasıdır. AKP’nin hukuk anlayışı budur. Hukuk ancak bu hükümete hizmet ediyorsa onlar için üstün değerdir. Tasarı böyle çıkarsa Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğiz” dedi. Greenpeace, Enerji Bakanı ile AREVA’nın yapacağı görüşmeyi protesto etti Yeşilbarış’tan Güler’e tepki İstanbul Haber Servisi Greenpeace, Enerji Bakanı Hilmi Güler’in Finlandiya’da 7 yıldır reaktör inşa etmeye çalışan AREVA Şirketi’nin yöneticileri ile yapacağı görüşmeye tepki gösterdi. Greenpeace Akdeniz Ofisi’nden yapılan açıklamada, geçen hafta AFP kaynaklı bir habere göre; Fransız nükleer şirketi AREVA’nın Orta ve Doğu Avrupa Ticari İlişkiler Başkanı Gabriel Saltarelli’nin Hilmi Güler ile görüşeceğini bildirdiği anımsatılarak, AREVA’nın Finlandiya’da inşa ettiği ve şu anda Batı ülkelerinde yapım aşamasındaki tek reaktör EPR modelinin, nükleer enerji yatırımlarının hâlâ ne kadar pahalı ve riskli olduğunu kanıtladığı vurgulandı. “Olkiluoto 3” adlı nükleer santral için AREVA’nın 2001 yılında büyük vaatlerde bulunduğu belirtilen açıklamada, “Reaktör 4 yılda ekspres bir hızla bitirilecek, yapımı 2.5 milyar Avro’ya mal olacaktı ve üstelik hiçbir devlet desteği veya teşvik alınmayacaktı. Reaktörün yapımına 2005 yılında başlandı ve daha iki yıl bile geçmeden yapımın iki yıl gecikeceği AREVA’nın internet sitesinden bildirildi. Maliyet şimdiden 4 milyar Avro’yu aştı ve reaktöre Fransız ve İsviçre kamu bankalarından büyük krediler aktarıldı” denildi. Reaktörde daha şimdiden 1500 kalite hatası tespit edildiği belirtilerek, güvenlik konusunda ciddi şüpheler bulunduğu vurgulandı. Greenpeace Enerji ve İklim Uzmanı Hilal Atıcı da, “EPR projesi ekonomik bir fiyaskodur ve bugünlerde nükleerden başka rüya göremeyen Güler’e nükleer enerji yatırımları konusunda ibret olmalıdır. Oysa Güler’in kapısı bu firmalara sonuna kadar açık. Nükleer teşvikleri yasa haline getirerek, bu pahalı ve riskli yatırımın Türk vergi mükelleflerinin sırtına yükleneceğini resmileştirdi” diye konuştu. ‘3. köprü çözüm değil’ Mimar, şehir plancısı, kentbilimci, ulaşım uzmanları, akademisyenler ve sivil toplum örgütleri, 3. köprüye “İstanbul’un dokusunu tahrip edecği ve trafik sorununa çözüm sunmayacağı” gibi nedenlerle karşı çıkıyor. İstanbul’un kuzeyden geçecek köprünün, kentin oksijen ve su deposu olan bu bölgedeki ormanlarını yok edeceğine işaret eden uzmanlar, 3. köprünün kent trafiğini daha da içinden çıkılmaz bir hale getireceği görüşünde birleşiyor. Uzmanlara göre kentin trafik sorununun çözümü için “köprüye değil, raylı sisteme yatırım yapılmasını, deniz ulaşımından yararlanma oranının arttırılmasını” öneriyor. MİLLİ PİYANGO ÇEKİLDİ 1,5 milyon YTL 150 bin YTL 10 bin YTL Bin YTL 036551 400 YTL 002468 031977 064910 097620 119637 164640 190219 212283 247491 267198 292284 319894 358014 412365 471105 504155 526316 531947 552754 573588 300 YTL 004091 025217 028648 057140 077974 092251 112091 134586 153291 162488 195151 087437 590861 569433 274431 503402 522604 598342 006551 009121 010035 026428 041343 042952 045362 055633 068335 090825 092197 093503 101405 112847 113460 117720 122846 130823 134960 156730 171714 181350 186863 189658 201352 203352 205555 206403 217026 220544 237357 243591 249362 260152 263610 266412 270244 285568 286829 287805 298750 309193 313106 316021 347063 351571 356089 356724 383418 390165 406495 411150 419113 430920 457607 465210 478646 486751 488004 496479 507194 509631 521213 523790 526362 526610 527853 530490 537199 543456 545374 546116 554595 555847 556472 557912 576552 582945 582951 592658 008084 025343 032762 059838 084567 093905 113378 136157 157920 169105 195995 011011 027461 045664 061674 085509 102866 114798 141699 158028 174271 196445 014719 028230 046899 069905 088846 103706 125229 142624 158784 186199 199915 016150 028531 055553 075300 089172 110885 128556 151196 162022 190537 202300 207541 209216 212074 214949 216493 225670 230050 233055 233431 234616 240355 252122 254040 257495 266833 269708 270755 272490 278730 279403 282152 283044 285131 291399 296682 298313 303650 303979 306200 311365 315310 318076 318206 319833 327814 332841 347404 348977 358848 359820 366380 372132 378406 379056 380514 392277 392381 392922 393963 400255 411519 415858 417025 418857 421321 424745 428181 428931 430704 435616 438527 439211 446550 452683 453173 461411 467834 473359 477728 481559 482300 492376 496893 497444 503295 505033 505142 506457 508046 508081 512104 512453 514334 518752 520564 520855 528448 537143 545791 548501 555031 582161 585458 597858 599721 200 YTL 00408 04356 05384 06716 08620 09568 11312 14605 15355 16007 16917 18182 20438 21914 23814 26292 27214 28182 30566 37156 37185 39331 44230 45258 45903 46921 47963 49240 50285 51381 55726 56086 57241 57401 68729 69007 71089 74519 74728 75197 75768 79127 81304 85610 89479 92034 92225 92936 93444 95590 80 YTL 0086 0321 1195 1223 2152 2161 2525 3340 3483 3659 3791 3926 4168 5259 5461 5493 6273 6582 8782 9701 30 YTL 020 054 096 141 168 204 222 444 627 963 24 YTL 02 33 70 87 96 Amorti 3 ve 7 2007/17673 Yeni ESAS YENİLEME EMRİ ALACAKLI: T.Halk Bankası A.Ş. VEKİLİ: Av. Mustafa Tünay Akar, Büyükdere Cad. No.82 Kat.6 Gayrettepe Beşiktaş/İSTANBUL BORÇLU: Garibaldi Özkan Akkayagil, Bomanti Fırın Sk. No.75/45 Şişliİst İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 6.366.847,79 YTL. Alacaklıya olan borcunuzdan dolayı, müdürlüğümüzün 2005/14966 sayılı dosyasından yapılan icra takibinde, dosyamız alacaklı vekilinin talebi veçhile yenilenerek, esasımızın yukarıda yazılı sırasına kaydı yapılmış olup, borç miktarının yeni dosyasına ödenmesi, aksi takdirde cebri icra yoluna devam olunacağı işbu müzekkere ile ihtaren tebliğ olunur. (Basın: 14758) MERKEZ/İSTANBUL 9. İCRA DAİRESİ DOSYA NO: 2007/17674 E. ALACAKLI: T.HALK BANKASI A.Ş. VEKİLİ: AV.MUSTAFA TÜNAY AKAR, Büyükdere Cad. No:82 K:6 Gayrettepe/İSTANBUL BORÇLU: 1 ÖZKAN AKKAYAGİL, Fıstıklıbağlar Sok. No:34 BaltalimanıİSTANBUL. 2 AHMET ALTAY, Ihlamur kuyu İstiklal cad. No: 21 Üsküdar/İSTANBUL. 3 HİDAVER ERKAN, Atatürk Cad. Şevket eker Apt. B Blok No: 17 Küçükyalı/İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 8.961.961,38 YTL Alacaklıya olan borcunuzdan dolayı, Müdürlüğümüzün 2005/14967 sayılı dosyasından yapılan icra takibinde, dosyamız alacaklı vekilinin talebi veçhile yenilenerek, esasımızın yukarıda yazılı sırasına kaydı yapılmış olup, borç miktarının yeni dosyasına ödenmesi, aksi takdirde cebri icra yoluna devam olunacağı iş bu müzekkere ile ihtaren ilan olunur. (Basın: 14761) İSTANBUL (9). İCRA MÜDÜRLÜĞÜ YENİLEME EMRİ C MY B C MY B