Katalog

21 HAZİRAN 2006 ÇARŞAMBA CUMHURİYET SAYFA PEŞKEŞLE SUÇLANDI HABERLER 9 Tartışmalı iddianame ile başlayan Şemdinli davasının kararı da tartışmalara neden oldu Unakıtan’dan mayın teftişi! ? Hatay’da yeni bir Ali Dibo oyunu tezgâhlandığını öne süren CHP Hatay Milletvekili Fuat Çay, sınırdaki mayınlı sahanın ihaleye çıkarılmadan önce Maliye Bakanı Unakıtan tarafından gizlice incelendiğine dikkat çekti. ANTAKYA/İSKENDERUN (Cumhuriyet) CHP Hatay Milletvekili Fuat Çay, Suriyelilerin Hatay’dan taşınmaz mal edindiklerine ilişkin iddiaların arkasında Hatay’daki Hazine arazilerinin AKP iktidarına yakın kişilere peşkeş çekilmek istenmesi düşüncesi yattığını savunarak ‘‘Hatay’da yeni bir Ali Dibo oyunu tezgâhlanmaktadır’’ dedi. Sınırdaki mayınlı sahanın ihaleye çıkarılmadan önce Maliye Bakanı Kemal Unakıtan tarafından gizlice incelendiğine dikkat çeken Çay, ‘‘Bakan’ın Hatay ziyaretinin altında yatan nedir’’ diye sordu. Çay, yaptığı açıklamada son dönemde gündeme getirilen Hatay’daki toprak satışı savlarıyla ilgili çarpıcı iddialarda bulundu. Çay, bu tür söylentilerin belirli birtakım karanlık çevreler tarafından bilinçli olarak çıkarıldığını, bunun Cumhuriyete ve demokrasiye inanan herkesi huzursuz ettiğini vurguladı. Suriyelilerin gayrimenkul aldıklarına ilişkin iddiaların altında Hatay’daki Unakıtan’ın ziyareti Hazine arazilerinin AKP sorgulanıyor. iktidarına yakın kişilere peşkeş çekilmek istenmesi düşüncesi olduğunu ileri süren Çay şunları söyledi: ‘‘Bu durum Hataylı vatandaşın düzenini bozmuş, insanlarımız işsizliğe, yoksulluğa terk edilmişlerdir. Hazine’nin arazilerini istediklerine istedikleri bedelle kiraya verebilmektedir. Bölgedeki dram korkunç boyutlardadır. Hatay’da yeni bir Ali Dibo oyunu tezgâhlanmaktadır.’’ Mayınlı araziler ihaleye çıkarılmadan önce Unakıtan’ın sivil olarak ve hiç kimseye haber vermeden, gizlice söz konusu arazileri incelediğini öne süren Çay, ‘‘Bunun altında yatan nedir? Neden ve kimler için gitmiştir? Sayın Maliye Bakanı’nın bu soruların cevabını vermesini bekliyorum ve kamuoyunun takdirine bırakıyorum’’ diye konuştu. Y argıtay’ dan dönebilir ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın meslekten ihracına dayanak oluşturan tartışmalı iddianame ile başlayan Şemdinli davasında, Astsubay Ali Kaya ile Özcan İldeniz’in 39 yıl 5’er ay hapis cezası tartışmaları daha da derinleştirdi. Sanık Kaya’nın rahatsızlığı gerekçesiyle katılmadığı karar duruşmasında ‘‘son sözü’’ sorulmadan hüküm kurulmasının kararın Yargıtay tarafından bozulmasına gerekçe yapılabileceği belirtiliyor. Duruşma Savcısı Metin Dikeç’in sanıkların savunmalarının ardından hazırlaması gereken esas hakkındaki görüşünü önceden hazırlayarak ce ? Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın meslekten ihracıyla alevlenen tartışmalar mahkeme kararıyla da durulmadı. Sanık Ali Kaya’nın rahatsızlığı gerekçesiyle katılmadığı karar duruşmasında ‘‘son sözü’’ sorulmadan hüküm kurulmasının, kararın Yargıtay tarafından bozulmasına gerekçe yapılabileceği belirtiliyor. binde duruşmaya getirmesi ve sunması dikkat çeken konular arasında yer alıyor. Şemdinli’deki keşfin taraflara resmi olarak bildirilmeden yapılması da kararı tartışmalı hale getiriyor. Şemdinli’de eski PKK hükümlüsü Seferi Yılmaz’a ait Umut Kitabevi’nin 9 Kasım 2005’te bombalanması üzerine gözler bir anda bu ilçeye çevrilmişti. Van Ağır Ceza Mahkemesi yaklaşık 1.5 ay süren yargılama sonunda, Astsubay Ali Kaya ile Özcan İldeniz hakkında, ‘‘çete kurmak, adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve yaralamaktan’’ toplam 39’ar yıl 5’er ay 10 gün ağır hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, itirafçı Veysel Ateş hakkındaki kararı ise 3 Ağustos’ta verecek. Üyelerden Sinan Sivri, sanıklara ‘‘çete’’den değil, ‘‘devletin birliğini bozmaya yönelik’’ eylem olarak ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmesi yönünde oy kullandı. Soruşturmada olduğu gibi karar da tartışmalara neden oldu. Astsubaylardan Ali Kaya rahatsızlığı gerekçesiyle GATA’da bulunduğundan karar oturumuna katılmadı. Dolayısıyla Kaya’ya ‘‘son sözü’’ sorulmadı. Yerel mahkemenin kararının temyizini in CEPTE GELEN GÖRÜŞ Şemdinli davası karara bağlanınca Ferhat Sarıkaya’yı anımsattılar celeyecek Yargıtay’ın içtihadına göre son sözün sorulmaması bozma gerekçesi yapılabiliyor. Ancak, Ali Kaya’nın katıldığı son bir duruşmada hakkındaki suçlamaların tamamını reddettiğine ilişkin tutanağa yansıyan sözlerinin ‘‘son söz’’ olarak değerlendirilip değerlendirilmemesi bozmaya dönük adımda etkili olacak. Duruşma savcısı Metin Dikeç, sanıkların savunmalarını yaptığı oturumda, savunmalarının tamamlanmasının ardından esas hakkındaki mütalaasını vereceğini belirterek cebinde getirdiği 12 sayfalık görüşünü mahkemeye sunmuştu. Oysa yasa ve uygulama açısından savcının, sanıkların sorgu ve savunmalarını tamamlamasının ardından esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması gerekiyordu. KEŞİF SORUNU... Van Ağır Ceza Mahkemesi, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi’ne talimat yazarak keşif yapılmasını istedi. Ancak bu keşif sanık ve müdahil taraflarına resmi olarak bildirilmedi. Oysa keşfin bildirilmesi, tanıkların dinlenmesi ve soru yöneltilmesinin sağlanması gerekiyordu. Hukukçular bu yönüyle de kararın tartışmalı olduğuna işaret ediyorlar. Sanık ve müdahil avukatları kararı temyiz edeceklerini açıkladılar. Temyiz istemini Yargıtay görüşecek. Yargıtay, yerel mahkemenin yargılamasını usul ve yasaya uygun bularak kararı onayabilir. Bu durumda sanık astsubaylar Kaya ve İldeniz’in 36 yıl 5’er aylık hapis cezaları kesinleşir. İnfaz Yasası uyarınca da sanıklar bu cezayı 26 yıl olarak çekerler. Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklara ‘‘çeteden’’ ceza vermesini uygun bulmayarak, sanıkların durumunu iddianamedeki suçlama gibi ‘‘devletin birliğini bozmaya yönelik’’ eylem olarak değerlendirerek bu şekilde cezalandırılmalarına da karar verebilir. Savcıya AKP desteği ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Şemdinli davasında yargılanan astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz’e 39 yıl 5 ay hapis cezası vermesi, AKP’yi sevindirdi. AKP Grup Başkanvekili İrfan Gündüz, ‘‘Yargı, üzerine düşeni yapmıştır’’ derken; TBMM Şemdinli Araştırma Komisyonu Sözcüsü, AKP’li Ayhan Sefer Üstün, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun savcı Ferhat Sarıkaya hakkında verdiği ağır kararı bir kez daha gözden geçirmesi gerektiğini söyledi. AKP’li milletvekilleri, dün grup toplantısı öncesinde Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Şem ? Şemdinli davası kararını öngördüklerini belirten Şemdinli Araştırma Komisyonu Sözcüsü AKP’li Ayhan Sefer Üstün, yazdığı iddianame nedeniyle ihraç edilen savcı Sarıkaya hakkında verilen kararın yeniden gözden geçirilmesini istedi. dinli davasıyla ilgili verdiği kararı değerlendirdi. Şemdinli Araştırma Komisyonu Başkanı AKP’li Musa Sıvacıoğlu, mahkemenin eldeki delilleri değerlendirerek bir karara vardığını belirtti. Kararla ilgili yorum yapmayacağını kaydeden Sıvacıoğlu, ‘‘Mahkeme kararı ile raporunuz örtüştü mü’’ sorusu üzerine, bu tür konulara girmeyeceğini söyledi. Sıvacıoğlu, ‘‘Bu karar, Şemdinli olaylarıyla ilgili iddianameyi hazırlayan savcının teyidi anlamına gelmiyor mu’’ sorusuna, ‘‘Onlar, komisyonun görevleri dışındadır. Kuvvetler ayrılığı vardır’’ karşılığını verdi. Sıvacıoğlu, bir gazetecinin, ‘‘HSYK’nin savcı hakkında verdiği kararı değerlendirmek için fırsat olabilir mi’’ sorusu üzerine, konuların bu çerçevede ele alındığını kaydetti. Komisyon sözcüsü ve AKP’li Üstün, ‘‘Karar, bizim için sürp riz değil, normal bir karardır. Bunun ipuçlarını komisyon raporunda vermiştik. Artık Yargıtay süreci önemli’’ görüşünü dile getirdi. HSYK’nin, savcı Sarıkaya hakkında verdiği kararı bir kez daha gözden geçirmesi gerektiğini ileri süren Üstün, ‘‘Karara karşı savcının itiraz hakkı var. Bu itiraz sürecinde kararı, makul bir seviyeye indirmelidirler’’ dedi. Bir soru üzerine, böyle bir sonucu öngördüklerini ancak, yargı bağımsızlığı ilkesi nedeniyle bunu raporda açıklamadıklarını belirten Üstün, delillerin kendilerini bu yöne götürdüğünü söyledi. Üstün, ‘‘39 yıl ağır değil, normal bir karardır’’ diye konuştu. Sarıkaya, yazdığı iddianame nedeniyle ihraç edilmişti. CUMHURİYET 09 K