Katalog

8 NİSAN 1999 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA EKONOMI 13 Daha önce Euro'nun Türkiye'ye yarar sağlayacağını savunan Merkez Bankası fikir değiştirdi 'Avrupa'ya dışsatıın azalacak'ANKARA (Cumhuriyet BOrosu) - Avrupa Bırlığı'nın, ocak ayında kaydı olarak ortak para bınmine geç- mesiyle birlıkte Türkiye gıbi ülkele- nn uygun borçlanma alanı bulacağı- nı ve menkul kı>Tnet ihraç malıyet- lenni aşağı çekeceğinı savunan Mer- kez Bankası, bugün Euro'yla birlık- te dışsatımın azalacağı uyarısında bulunuyor. Merkez Bankası. Türki- ye'nin hem AB ülkelenne hem de 3. ülkelere karşı rekabet gücünün aza- lacağına dikkat çekti. Merkez Bankası'nın 1998 Yıllık Raporu'ndaki "Euro'nun Türk Fı- nans Sistemine Etkfleri" konulu de- ğerlendırmede, Türkiye'nin dış ti- caret hacminin yansını AB ülkeleri- nin oluşturduğuna; işçi dövizlerinin büyük bölümünün, dövız tevdiat he- saplannın yüzde 40'ının ve Merkez Bankası döviz rezen lerinin de yüz- de 60'ının bu ülkelerin para bırim- lerinden oluştuğuna dikkat çekildi. Türkiye'nin dış borçlannın yüzde 35'inin de AB ülkeleri para birimle- • Merkez Bankası, Türkiye'nin hem AB ülkelenne hem de 3. ülkelere karşı rekabet gücünün azalacağına dikkat çekiyor. rinden oluştuğu kaydedildi. Euro'yu Tiirkjye açısından önemli kılan diğer nedenin gümriik birlığı olduğu belir- tıldi. 'Rekabet gücü azalabilir' Ortak para bınminin Avrupa içi tıcaret hacminı arttıracağma dikkat çekilerek "Bununsonucunda Türki- ye'nin AvrupaŞa olan ihracannda birdüşüşolabüir" denıldı. AB ülke- lerının vergı oranlannın birbirine yaklaşmasıyla genel fiyat düzeyin- de yaşanacak düşüşlerin Türk mal- lannın hem birlik ıçinde hem de 3. ülkelerdekı rekabet gücünün azala- bileceği belirtilirken "Para birtiği sonrasuıdayaşanacak şirketbirlesme- leri de Türkiye'nin rekabet gücünü ohınısuzetkfleyecektir1 ' uyansı yapıl- dı. Türkiye'nin AB ülkesi para birim- leriyle olan dış borçlannın en geç 1 Temmuz 2002'de Euro'ya çevrilmiş olacağı anımsatılarak Avrupa mali piyasalanndan daha düşük faizle borçlanması beklentisinin gerçekJe- şebilmesi için, Türkiye'ye uluslara- rası piyasalarda uygulanan risk pri- minin düşürülmesi gerektiği anlatıl- dı. Bunun için makroekonomik den- geleri ıyileştirecek önlemlerin kısa sü- rede alınması gerektiği kaydedildi. Euro'nun kaydi olarak yaşama geç- tiği 1 Ocak 1999 tarihinde açıklama yapan Merkez Bankası yetkilileri ise Türkiye'ye etkilerinin 2000 yılında ortaya çıİcacağını belirterekriskfa- izlerinin ortadan kalkacağını bildir- mişlerdi. Aynca menkul kıymet ıh- raç maliyetlerini aşagı çekeceğini sa- vunarak Türkiye gibi ülkelere uy- gun borçlanma alanının doğacağını savunmuşlardı. ANADOLU HAYAT SİGORTA ANONIM ŞIRKETI 31.12.1998 TARİHLİ BİLANCOSU AKTİFLER NAKtT VE NAKJT BENZERİ DEâERLER B-BankaJar C - Mantoi D*>rMr Cfedanı ALACAKLAR A Sıgortalılar B AcsnteMr C • Sıgona ve Raasûrans Ştrlc C«l Haeabı E - Dıgar Macalca/ SABtT DEÛERLER VE DKİER AKTİFLER A-lşOrMder B-Menkuler C-GaynınantaJer E - * T«BS vo Taazzuv GktaıMI G • Ayniyd Mavcudu v» SUUar H-Bo.çluGaynll.ı.plaı AKTİFLER TOPLAM NAZMHCSAPLAR HAYAT DCŞI «S9 122J66.744 375 069 298 6 178 902 653 482 568 674 792 1JS2.S27J73J01 1.833 739 334 531 28 888539 370 7.237JSSJ49 15014 651884 (7 756696 235) 2J5M0B.497.2M HAYAT 151.422.025.134J33 37 133 840 651 28 309 773 641739 123 075 117 S61 943 9 197.001 J52.781 9 050 081274 174 2672 429 427 113308 668 422 30 939 580 738 50.004*10.747 MO 1 048 000 000 000 457 587 879 767 4 864 780 062 847 21 816 656 564 28 637 183 821 (468.2S6 122374) 16 367 283 809 44 033 857 781226 210.S23J37J34.7S4 181-Z70.722J84.904 TOPLAH 151.911.147J01.077 37 5O6 929 95C 28 315 952 544 392 123 557 686 326 735 11 fnBimnMM? 10 883 820 608 705 2 672 429 427 26.886 530 370 113.308 888 422 30 939 580 738 50.012-066 704.309 1 046 000 000 000 472 602 531 651 4 864 780 082 847 21 616 656 564 28 637 183 821 (476 012 817 609). 18 387 2&3 809 44 033 857 781226 212.982J44J32.048 181.7S3J91JS9.6W BORÇLAR A - Sgorta ve Reasûrans Şırk Caf) Hesabt B - M«. Heasûrans Zoruniu işler C-Stgoriave Reasûrans Ş*1wfl«n Depolan D - ÛOtnKtk Vargi ve t>S«r YûtojmöOKler EAcenUar F - Dıjer Borçlar TEKNK KARŞIUKLAB A - Can RnMer Ks^ıhğı B - Mudak Hasar Karşılığı SERBEST KARŞIUKLAR A. Kıdem Tazrmıatı Kanjriı$ B - D4ar Karşılıklar DK3ER PASİFLER ÖZKAYHAKLAR A - Nomnal Sarmaya B - Ödenmem^ Sermaytt (-) , C - Kanuru Yedek Akçe D - Ihkyarl Yadek Akç« F - YerMdi Daganan» Fonu KAR PAStFLER TOFLAM NAZHHESAnAR HAYAT DIŞI 323 944130 003 2851992 324 230 477 907 590 33177 174092 57 437 055 997 1.050.104.443-743 948 285.905 567 101 818.538 176 29S.451.537-298 20 000 000 000 275 451 537 298 Jl 0.455.422.834 - 371.052^63.416 HAYAT 717139 735 866 19 407 647 646 48.804374 298 652 246 625 182 493 423 238 216 537 613 583 17SJ73.017.941.ei4 1 391 829 891 317 1 116 733 269 925 48 657 572 411457 124 404 882 348 915 1 615.080.791 128 255 000 000 000 1 360 060 791 126 11360.126.730.04» aj43.732.7at.043 5 000 000 000 000 671 540 932.533 400511775189 1 373 390 648395 2 496 289 432 926 11.414.739.847.056 210.S2U37J34.754 181 TfflTTHltHIH PASIFLER TOPLAM 1 041 083 865 889 22-259 640 170 48 804 374 230 477 907 590 331829 420 917 239 930 479 235 216537613583 17SJ23.122.3S5JS7 2 340 115 796 884 1220 551828 101 48 657 572 411 457 124 404 882 348 915 1.910.532-328-424 275 000 000 000 1 635 532 328 424 11.670.582.152 JS3 aj43.732.789.043 5 000 000 000 000 671540 932 533 400 511 775 189 1 373 390 648 395 2 498 289 432 926 11.7S3.792J10.472 212JS2J46.332 048 «i.7»*ijSMta ANADOLU HAYAT SİGORTA ANONIM ŞIRKETI 01.01.1998 - 31.12.1998 DÖNEMİ KAR ZARAR TABLOSU SAÖUK 1- TEKMK GEURLER A) Alınan Pnmter B) Aiınan Komtsyonlar C) Ûdenen Tazrranana Reas Payt 0) Oevradefi Tekmk KarylıMar (Nal) a) Can Rrsfcjef Karşıl^ı b) Mualak Hasartar Karşılıgı c) Havat Matsmot* Karşılıftı d) Kar Payı Karş.l^ı E) Aynlan Takr* Kirş. Rsas Payı a) Can ftsUer KarşJvgı Raas Payı b)MualakHasanarKar|ık$ıRaas Payı c) Hayal MakmaUk Karsıngı P<aa> Payı d) Kar Payı KarsAJı Raa> Payı F) CH&er Gefclm •-TEKNİKGİOERLER A) Raasûranara Vanton Pnrnlar 8) Ûdenen Komeyonlar C) Ûdanen TazmınaSar 0) Ayraan Kar$ılıMar •)Cartn«UaıKaıs*Oı W Muatak Hasadaı Kan|A» c) Hayat MatamaA Karşılıjı d) Kar Payı Karsılığı E)CHSerQ«lener M- TEKMK KAR ZARAR (1 - 1 ) IV- GENEL GIDERLEH A) Personel GOenen B) Genel Yöneom OnJenen C) Vergı ve D«er YükümlûlûMen D) Amortısman Gıdenen E)Kar;ıUklar F)Di9erQıdener V-MAÜ GEURLER A)FaızGeirlan B) Kar Payı Gaftton C) Satt; Kanan D! Kıa Geirieri E) KamtnyD Kanan FtOgerGriMat VVaUÜGtOERLEP. A) Fai2 GıdarMn B) Sabş Zarartan C) Kambıyo Zanjnarı D)KarfılıMar ElO^erGıdenec VI- OÖNEH KAJVZARARI ( anV»V-V1) DENETÇİLER H. BanuSaalçi Burtıanem Kanlar 6.136-460 467İ44 4 090 875 737 657 1800222.85* 1 190 203 542.934 328 589 931 546 302364796859 26.225 134.687 524991032.549 422.157 468-548 102.833 568.001 - SJ3e.781JM.7a2 1 260171 541.932 509 883 677 845 2 248 009 756 950 1 575 095 476 292 1370443372.115 204 652104 177 - ' 43 620.831.973 499.679182.752 400-531.540.753 148 006 666 381 223-220 112-884 15503 579106 3 801 182.382 10000 000 000 279.9a&321.417 279905 321.417 - 379.052.963.416 AKTÛER H ResıtAlp&zgen AMOerSıdlNo 10 201.941770.963.155 34 051 805 160-275 92.055 695 767 75 296 444.290 81 761 822803.097 636 782 328 511 340 384 601 381 23 761 441 535.210 57 023 214 047 995 246 726-292.815 31 257 382.330 29 748 454 409 18S 720 45*076 85 714262 766 811 194.740.148.774J8S 207 456 979 438 3196 668 281329 15 804 881 398 510 174 849 216 832 584 1 381 829 891317 179 463 270 410 48 687 320 865 888 124 590 602.804 991 681 925 283 024 7.2D1J22.18L27I 5J96.0O3.664.223 1 197 566162 541 3806 359176 616 125 439 624 139 92 056.765 801 111 000 000 000 85 581 935126 a-814J97.081.479 8273 715.612707 42 957 493178 694 198 932 550 193 836 289 696 385 928 350 812 23 660 402 536 3.175.751470 570960000 2.604 798 470 - 11.414.739.847 056 208JJ78J31.430.699 38142 480 897 932 93 855 918 625 1 265 501 967 224 82 090 412 534 643 939147 125 370 366 609826 068 23 781 441 535 210 57 023 214 047 995 771 717.325-364 422.157 466 548 134 090 948 331 29 748.454 409 185.720456.078 85 714 262 768 911 2O0J76.93OA59J77 1467 628.521370 3 706.551 958 974 18 052.891 155 460 176 424 312 308 876 2 782273-263 432 384 115374587 48 687 320 865 866 124 590 602 804 991 725 546114997 7.701.301.371JS22 5.7MJ35-204.97» 1 345 572 826 922 4 029 579.289 500 140 943-203 245 95857 948163 121000 000 000 65 581 935 126 9 8 M ?fr?4fl?flM 8 553 620 934 124 42.957 493 178 694 198 932.550 193 836 289 696 385 928-350 812 23.660 4O2.536 3.175.758.470 570 960 000 2.604 798 470 11.793.792.810.472 ANADOLU HAYAT StGORTA A Ş ŞOkrOMushı Hasan Esfc» Kocrdnater GenelMüdür ANADOLU HAYAT StGORTA A.Ş. ' ' 1 OCAK-31 ARALK199eHESAPDÖNEMlNEAlTBAÖMSIZDENETÇİRAPOnU AnadotuHsyatSıgortaA.Ş'ranrŞınıet-131 AralıK 1996tarih'»anvledüzenlennıqMançoajruvebu!arinKso^ Incelememiz genel kabul gormü; deneHeme «ke. esas ve standartlanna uygun olarak yapılmış ve dolayısıyla hesap ve ışlemlerle ılgıh olarak muhasebe kayıtlannın kontrolü ıle gereklı görduğümüz dığer denetleme yöntem ve teknıklennı ıçermışlır Sennaye Ptyasası Karunu'nun (Vii) bolüm. 50 maddesı (a) fıkrası rüfcmü uyannca sıgorta şırketlen Kunjtuş denenm gozeom muhasabe mak lablo ve rapor standaritan konıiannda kendi ûzal kanuılan hükûmterine labıdir Dotevısryla BŞMBM maHtablolarSıgonB ve Reasûrans şırtceHermın tabt otdugu Sıgorta Murakabe Kanunu esasianna gore hazınanmıştır Şvitetin 31 AraJık 1998 tanhı ıcbanyie elınde bukındurdugu serbest menkul değener Tûrk Vergı üsul Kanunu na istmaoen ve mutıasebenın muhafazakariık prensibine uygun otarak alıs bedeltofl ıto değenenmıştır Soz konusu seıbest menkul degenerm vade sonuna kadar elde hıtulacagı varsayımıyla hesaplanan reeskont tulan 3 528 466 Miyon TL. Şırkol tarahndan kayıHara yansıMmamı^ır ŞHıet 31 AraMı 1996 urihııtibanytesonaen»! hesap dorıem«ıe a* lıanra sab« eden Bp«m verglsM 4 5».253 Mlyon U o a ^ ancak bu uıtar ektskı mali taOtotom yansrtftnamiîtır Bununla brtkte. Şttstln Bplam vergı yûkümlûlüâü, sıgortajılanı aıt fonlann oetinlen üzermden odenen stopajlann Şrketin 1998 yıh veroı beyaımamesınde ödenecek toolam vergıden mansup edHmeyecegi varsayılarak hesaplanmıştır Bu osf^evede yukanda befinüen ara mali tablolarda Sennaye Pfyasası Kurulu tarafındanyayımlanmış genal kabui gornıûs muha hazırianmasına injkmflkeve kuratara uymayan önemli br hususa rastfanmamiBbr DRT DENETİM REVTZYON TASOİK YEMİNL! MAÜ MÜŞAVtBLİK A Ş Membernrm ol DELOrTTE TOUCHE TOHMAT5U HayaaŞarm Sonımlu Onak Ba$ Denelçt btanbul. 3 Man 1999 e «kelerlne. skjona ve reasûrans frteHemn tabl oMugu Sıgcaia Murakabe Kanunu hukünHerinevamaltablolann Bımalıııılaruı faturası yoksula • Merkez Bankasf nın 1998 yıllık raporunda krizlere karşı üretilen küreselleşme politikalannın yetersiz olduğu vurgulandı. A^fKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Merkez Banka- sı'nın "1998 YıUık Rapo- ru"nda, küreselleşmeyle gelişme sağlanırken, bazı bölgelerde çıkan sorunla- nn dünya ekonomisinde zincırleme etkiye sahip ol- duguna dikkat çekildi. 1995 yılında yaşanan Meksika bunalımında olduğu gibi el- deki rjolıtıka araçlannın ye- tersizliğinin yeniden ortaya çıktığı vurgulandı. Merkez Bankası'nın ra- porunda, "Dünya Eko- nomisindeki Geliş- meler" başlığıyla yapılan inceleme, 1998 yılında Gü- neydogu Asya ül- keleriyle başlayan, Ru^ya ve Latin Ameri- ka ülkeleriyle süren buna- lımdan en fazla gelişmek- te olan ülkelerin etkilendi- ğini, Avrupa ve Amerika gibi ülkelerin istikrarlı bü- yümelerini sürdürdükleri- ni ortaya koydu. Gelişmek- te olan ülkeler. dış borçlan- ma kapılan kapanırken, yüksek faizlerle kaynak bul- mak zorunda kaldılar. Ge- lışmiş ülkeler ise, uluslara- rası fonlann kendilerine yö- nelmesiyle düşük faizlere ulaştılar. Merkez Bankası'nın ba- zı değerlendirmeleri özetle şöyle: Büyüme: Dünya eko- nomisi reel gayri safi yur- tiçi hasıla (GSYİH) büyü- me hızı, 1997 yılındakı yüz- de 4.2 düzeyinden 1998'de yüzde 2.3'e geriledi. Avru- pa ve Kuzey Amerika ülke- len ise istikrarlı ekonomik büyümeyı sağladılar. Bu ül- kelerde reel GSYİH artışı yüzde 3.6 oldu. Gelişmek- te olan bütün ülkelerde re- el GSYlH'nin yıllık büyü- me hızı yüzde 5.7'den yüz- de 3'e geriledi. DÜnya ticaretl: Dün- ya tıcareti 1998'in ilk 6 aym- da geçen yılın aynı dönemi- ne göre binde 3, dışalımı yüzde 1.3 büyürken; dünya dışsatımı binde 7 küçüldü. Sanayileşmiş ülkelerin ti- careti aynı dönemde yüzde 1.2 artarken. dünya ticaretinde- ki payları yüzde 67'den yüzde 68'e yükseldi. Gelişmek- te olan ülkelenn top- lam ticareti ise yüzde 5 azalarak, dünya tıcaretin- deki paylan da yüzde 33'ten yüzde 32'ye düştü. Faizlerdedüşiiş: Av- rupa ülkelennde Euro'ya geçişe koşut olarak, faiz dü- şüşlenyle gelişmış ülkele- rin düşük faizle yeniden borçlanma olanağı sağla- dıklan görüldü. ABD'de de bono getirilerinde önemli bir değişiklik olmadı. ABD'de dış ticaret ve ca- ri işlemler açığı Güneydo- ğu Asya bunalımının etki- siyle arttı. Ancak uluslara- rası sermaye ABD gibi is- tikrarlı ekonomilere yönel- di. Buna koşut orta ve uzun dönem faiz oranlan düştü ve hısse senedi piyasalannda fıyatlar yükseldi. Bu geliş- me Amerika'da iç talebin canlı olmasını sağladı. Izmirvergirekortmeni Erdoğan Özgörkey İZMİR (Cumhuriyet Ege Bürosu) - tzmir Def- terdarı Mete Gönenç, Iz- mir'de en yüksek gelir ver- gisinı, 1 trilyon 255 milyar lira ile Coca-Cola'nın üreti- cisi ve dağıtıcısı Etap Gru- bu'nun Başkanı Erdoğan Öz- görkey'in ödeyeceğinı açık- ladı. lzmir'de geçen yıl ilk 100 arasına giren mükellef- lerden 70'ınin, bu yıl da en yüksek vergi ödeyen ilk 100 sıralamasında yer aldığı be- lirtildı. Geçen yıl ile aynı Bu yıl Izmir'in en yüksek gelir vergisi ödeyecek ilk ki- şisi olan Erdoğan ve Nevzat Özgftrkey, geçen yıl da aynı dereceyı almışlardı. Geçmiş yıllarda üst üste bukaç defa vergi rekortmeni olan Karel ve Hendnk Dutılh kardeşler geçen yıl hstenin 3'üncü ve ll'inci, bu yıl ise 7'inci ve 15' inci sırasında yer aldılar. Ancak Duulh'ler kimlikleri- nin gizli tutulmasını istedik- leri için, basın toplantısında isimleri açıklanmadı. Defterdar Mete Gönenç, düzenlediğı basın toplantı- sında, 1999 yılı gelir vergi- si beyannaıtıelerinı değer- lendirdiklerini, Izmir ve ılçe- lerindeki mükelleflere, top- lam 58 trilyon 849 milyar li- ra gelir vergısı tahakkuk et- tiğini bıldirdi. Gönenç, ocak ayında beyan edılen gayri- menkul sennaye ıradı da (kı- ra gelırlen) eklendiğınde, ta- hakkuk eden verginın 62 tril- yon 668 milyar lira olarak belırlendiğinı söyledı. Yeni Vergı Yasası'nın gelir arttı- ncı olan, özellikle denetim ve ceza ile ilgilı hükümlennin, henüz toplu olarak uygulan- maya başlanmadığma dik- kat çeken Gönenç, "Buna rağmen, gelir vergisi sonuç- lannda önemli arüslar orta- ya çıkü" dıye konuştu. İzmir'de gelir vergisinde 1. Erdoğan Ozgörkej 1 Tnlyon 255 mıKar 2. NevzaiOzgörke) 3 Tonguç Osen 4. Hûseyin Ozyavuz. 5. Sevinç Izmıroğlu 6. Osman Akça. 650 milvar 448 milvar 425 milvar 319 milyar 278 milyar 7. Ismının açıkİanmasmı istemıyor 8. Yıldız Izmıroğlu 9. Süleyman Atık 10. Cemal Ozgörke> 221 milyar 205 milyar 203 milyar İlk 10 934 mıKon lira 133 milyon lira 360 milyon lira 625 mihon hra 679 milyon lira 242 milyon lira 40 milyon lira 749 milyon lira 521 mıl)onlıra İŞÇİNİN EVRENİNDEN ŞUKRAN SONER Yuzune Gozune Bulaştırma.. Yazı Işlerı, seçimler bu kadar yaklaşmışken siya- set yazmamamıza kızıyor. Benim de gözüm Koso- va'dan başka bir şeyi görmüyor. Daha doğrusu işin içinde olduğum için, aynntılarda saklı olan kimi ger- çekleri aktarmamak, kafamatakılan çarpıklıklara işa- ret etmemek gazetecılik suçu gibi geliyor... Önceki gece babamın aldığı bir telefonla kayıp yeğenlerden birinin Kırklareli kampında olduğunu ögrendik. Makedonya sınır kapısındaki çamur çuku- rundan karısı ve çocuklanndan bir hafta sonra çıka- bilmişti. Ağırdövülmüş, pislikten, soğuktan kaynak- lanan hastalık kapmıştı. Ya evlerinden atılıp zoria sı- nıra yollanan diğerleri? Kamplara geldiklerıne ilişkin ulaşan bir haber olmadığına göre, büyük olasılıkla Sırplann karar değiştirmesi ile, zorla geri alınanlar ara- sındalar. El konulmuş kimlikleri, mal variıkları, evleri geri verilecek mi? Onlardan geçin, sağlıklan nasıl? Yiyecek bulabiliyorlar mı? Hâlâ ayakta durabiliyor- larmı?... Avrupa'nın göbeğinde insanlık ayıbı çamur çuku- rundan çıkanlıp uçakla Türkiye'ye getirilenlerin yüz- leri yaşananlan anlatıyordu. Kurtulduklanna bile se- vinemiyorlardı. Ailelerinden bılinçlı kopanlmışlardı. Ne geride kalan ya da bilmedikleri başka kamplara gö- türülen can parçalan ne de kendi gelecekleri üzerin- de yapılan nesaplar hakkında bilgi sahibiydiler. Bu büyük insanlık ayıbından "Katil Miloşeviç, Sırp- lar" diyerek sıynlmak çok ucuz bir yol. NATO bonbardımanının aczi ve öfkesi içinde, ırk- çı katliamlardan sabıkalı Sırpların vahşeti sürpnz de- ğildi. Olsa olsa bu kadar kitlesel öldürme, evlere el koyma, insanları göçe zorlama beklenmiyordu. Ama Makedonya sınır kapısındaki çamur çukurun- dayaşanan insanlık dramı, dogrudan uygar Batı'nın, zengin Kuzey'in ayıbı ve suçu. Kosovalıları kurtar- mak üzere Sırbistan'ı en ıleri, pahalı teknolojı ile bon- balayan NATO, ölümden kaçan Kosovalı yüzbinleri sınır kapısında, yağmurda, çamur çukurunda gün- lerie aç, kendi pislikleri içinde, hastalıktan kınlarak yaşamaya mahkûm ediyordu. NATO müdahalesinin zorunluluğunu, haklılığını, Sırp vahşetini dünya, daha doğrusu öncelikle ken- di kamuoylarına göstermek için ise, çok insanlık, uygariık dışı, nerede ise birincisi kadar acımasız bir yol değil mi? Galiba çok daha yalın gerekçelerı, nedenleri var. En yoksul Arnavutluk yüzbınlere kapı açtı. Çok kö- tü koşullarda da olsa gelenlere, tabii yine Batı'nın yar- dımı ile bakmaya çalışıyor. Kendi ırkından olanlara yardımın, ınsancıl kaygıların ötesinde Kosova'nın geleceğinde söz sahibı olmaya çalışıyor. Makedonya'nın beklentjleri içinde de zengin Ku- zey'den yardım alma, güçlenme var. Ancak Make- donya'da önemli bir Arnavut nüfus azınlığa, göçle buluşunca olabileceklerden kaygı egemen oluyor. In- sanı kaygılar unutuluyor. Kosovalı sığınmacılar Sırp- lar kadar Makedon askerlerden gördükleri kötülük- len anlatıyorlar. Gerçı Makedonyaya sığınabılenler, orada yaşayan Arnavutlardan büyük destek gördü- ler. Fakat siz Amerıkalıların Makedonya'da kurduk- lan kamplar ile Türkiye kamplan, başka ülkelere gönderilenler paylaşımında, bilerek ailelenn parça- lanmasını nasıl açıklıyorsunuz? Bu insanlık dışt, acı- masız uygulamanın mantığı, aileleri parçalayarak gerektiğinde geri dönüşü garantiye almak olabilir mi? Sadece ırkçı, dinci bir duygusal tepki ise, bu çağ- da insanlığımıza ne oldu böyle? Kosova olayında kendilerini uygarlığın, insan hak- lannın sahibi ve bekçısı goren AB üyesi ülkeler sınıf- ta kaldılar. Çuvalladıkça çuvallıyorlar. Makedonya ekonomik gerekçelennde çok haklı, "50 btnın üstün- de göçmenı barındıramam" diyerek kapılan kapat- tığında, yüzbinleri çamur çukurunda bıraktığında günlerle kıvrandılar. Kimileri açık açık "geçıci bile ol- sa göçmen almam" dedi. Kimileri koşullarına göre ayıp rakamlarla zorla sorumluluk üstlendiler. Sahi bunlann hepsi de NATO üyesi değH mi? NA- TO Kosovalıları kurtarmak üzere Sırbistanı bonba- lamıyor mu? Kosovalı çoğunlukla çocuklar ve yaş- lılan sözde onlan kurtarmak üzere savaşı göze alan aynı ülkeler, uygar, zengin Batı yağmur altında, aç, kendi pisliği içinde terk etmiş olarak günlerle seyre- diyor. Sonra da Almanya'da "NATO niye Sırbistan'ı bonbalıyor?" diye bir tartışma bile çıkıyor. Daha ko- miği en başından bonbardımana karşı çıkan NATO üyesi Yunanistan, kendi kamu oyuna açık açık, "Tür- kiye bu işin içine girdiği için biz de girmek zorunda kalıyoruz" diyebiliyor. Zaten kimi dış politika otorfteleri de ABD'nin der- dinin Kosovalılan kurtarmak olmadığını söylüyorlar. ABD, NATO dışında askeri gücünü kurmak isteyen ve kendisinden bağımsız güç olmaya çalışan AB'yi sıkıştırıyor. AB'nin içinde Kosova sayesinde bir kez daha gücünü gösteriyor. Kosovalılar, bir yandan kendilerine yaşama hakkı tanımıyan Sırp-Ortodoks ırkçı-dinci bağnazlığın kur- banı, diğer yandan zengin Kuzey'in kırii oyunlannda dama taşı gibi kullanılıyoriar. Iki ateş arasında har- canıp duruyorlar. Gaziantep Zîraat Odası Başkanı 'Besicilik yanlış politika kurbanı' BEKİRŞAHLN GAZİANTEP - Türki- ye'de besiciliğin yanlış po- litikalann kurbanı olduğu- nu belirten Gaziantep Zi- raat Odası Başkanı Zihni Kepkep. "Devlet tanm ve ha> F vancıhkla uğraşan ke- simiarüktanımabdır.Tüm dünyada öncelikli sırayı alan bu kesimin fenadına kulak verilmezse besicilik de, tanm da bu iilkede bi- ter"dedi. Tanm ve hayvancılıkla uğraşan kesimin tüm dün- yada devlet koruması alün- da olmasına karşın Türki- ye'de bunun tam tersi bir politikauygulandığını vur- gulayan Kepkep, "Ksa sü- rede bu sektörlerin sorun- larına köklü bir çözüm ge- tirilmezse tanm, besicilik ölür. Bu sektörlerden ar- ük kâr etmek bir yana ya- pılacak ithalatla ekonomi- mizzarargörür,darbewr" diye konuştu. Kepkep, son 20 yılda tanm ve hayvancılığı des- teklemek amacı ile çıkan- lan yasalann da bir yarar getirmediğini, özellikle akaryakıta yapılan zamla- nn çiftçiye büyük darbe indirdiğini kaydederek şöy- le devam etti: "Yasalar daha çok bü- yük entegre et ve süt tesis- leri ile kasap faturalanna yarar sağlrvor. Doğu ve Gü- ne> doğu Anadolu bölgele- rinde de böyle büyük te- sislerolsadiyeceğimiz yok. Çünkii bunlar ürünü, eti, sütü zamarunda ahp zama- nında ödeme yapıvorlar. Bu da bir yerde bölgedeki hayvancılığı desteklemek demektir. Ktsacası devlet tanmda da, beskilikte de yanlış politika uyguluyor."