Katalog

SAYFA CUMHURİYET 12ŞUBAT1999CUMA HABERLER Şirketlere yönelik rant aktanmlan ortaya çıktıkça devletin uğratıldığı zarar da büyüyor Enerji sözleşmesinde çifte karRANUS\L\İAN ANKARA - Enerjı ımtıvaz »ozleşme- lennde devletin makul temettu' adı al- tında venı bır zarara ugratıldığı bıldırıldı Şırketler aldıklan elektnk karşılığmda TEDAŞ'a, satış gelırlennden "ışleönegı- deriennı, makul temettuleri ue tarife ohı- şumu ıçındekı harcamalan" duştukten sonra kalan mıktan odeyecek Böylece enerjısatışıdışındaeldeedılengelırlerde şırkete bırakılıyor Bu değışıklıgın ıhale şartnamesınde ver almaması nedenıyle venlen teklıflenn duşuk kaldığı, boylece devletin ıkıncı bır zarara daha uğratıldı- ğma dıkkat çekıldı TEDAŞ ınışletmegı- derlen arasında yer alan pek çok ıyıleştır- me faalıyetının de yatınm kapsamına alı- narak malıyet bedelıne eklenmesıyle şır- ketlenn >uku devlete aktanhvor Enerji ıhalelennde şirketlere yonelık rant aktarımının boyutlan ortaya çıkıyor Şırket ortaklanna vıl sonunda odenmış sermayelenne gore venlecek "makul te- mettu"nun ne olduğunun gorev verme sozleşmelennden once behrlenmesı ge- rektığı kaydedıldı 25 elektrık dagıtım bolgesı ıçın yapılan ıhalelerde makul te- mettu saptamasının şirketlere bırakıldıgı bıldırıldı Bovlece şırketlenn elektnk da- gıtım hızmetı karşılıgında donem sonun- da elde etmek ıstedıklen net kân onceden dolarbazında behrlejerek onenlennı sun- duklanna dıkkat çekıldı Danıştav a gondenlen gorev verme sozleşme taslağında bakanlıgın ısteğı dogrultusunda daha sonra yapılan "'Şirke- tin teidifettiği net makultemettu değeri d»- şında olmak uzere faalnetlen sonucu do- leri tarafından vapddığı donemde, TE- DAŞ'a kalan enerji saöşı dışındakı gelir ve kârlar, makul temettu maddesine eklenen değışiklikle görevli şirkete btrakılmış, ol- maktadır" denıldı Enerji satışı dışındakı gelırlenn de şır- kete bırakılacağının ıhaleye çıkıhrken açıklanmaması nedenıyle "ıhaleye fesat kanşbrddığ]" \ e "nesneloiçüttenn goz ar- dı edıldiği" savunulan raporda, Bogazıçı di olup ortalama 5-8 yıl arasında şirkete fiyat yoluvla iade edilecektir. Dağıtun ım- tryazLan. şirketierin verdigi kredinin faizi gibidir. AdetaOsmanlı donemınde \aban- cılardan alınan kredinin gen odenmesuun sağlanması ıçın oluşturulan Duyunu Lmumı sıstenune benzemektedır Butun tesis vaünmlannın finansmanı kamu ta- rafından karşıianacak, jatınmlar gorev ü şırketler tarafindan gerçekleşOnlecektir. • Şırketler aldıklan elektnk karşılıgında TEDAŞ'a. satış gelırlennden "ışletme gıderlennı, makul temettulen ve tanfe oluşumu ıçındekı harcamalan" duştukten sonra kalan mıktan odeyecek Boylece enerji satışı dışında elde edılen gelırler de şirkete bırakılıyor Bu değışıklığın ıhale şartnamesınde yer almaması nedenıyle venlen teklıflenn düşuk kaldığı, boylece devletın ıkıncı bır zarara daha uğratıldığına dıkkat çekıldı ğacak her tuıiu kârvezararşirkete aıttir" degışıklığıyle 3096 sayılı enerjıde ozel- leştırme yasasının ozünun yok edıldığıne dıkkat çekıldı FP Konya Mılletvekılı Yevsel Can- dan'ın Başbakan Bülent Ecevife enerji ıhalelennın durdurulması ıstemıyle sun- dugu raporda budeğışıklığınkamuvu za- rara ugrattığı anlatıldı Şırketlenn satmak uzere TED^Ş tan alacaklan enerjının fı- yatının onceden bellı olduğuna dıkkat çe- kılerek. "Dağıbmuı TED4Ş'ın muessese- ElektnkDağıtımAŞ'nın 1997 yılında el- de ertığı faız gelınnın 3 1 tnlyon lıra ol- duğu gecelıkrepoyladegerlendınldığın- de bu paranın en kotü olasılıkla 10 tnlyon lıra olacağına dıkkatçekıldı u Budeği$ik- liğin kamuva verecegı zarar ortadır. Diğer taraftan kamunun parası kamu>a saüla- rak kâr sağlanacaktır" denılen raporda. ışletme hakkı devnyle ılgılı ozetle şu bıl- gılere ver venldı "Sozleşmekrde belirtilen işletme hakkı de\irbedeüolarakgörütenmiktarlar,kre- Gorev vermesozieşmelerinın testsvaünm- lan başhklı 10. nıaddesındekı duzenleme- ye gore, halen işletme giderlennden kar- şılanan bircok ıvileştmne harcamalan bi- le>alınm harcaması kapsamına dahıl edi- lerek. bunlann malivet bedeline eklenme- sı ongoruluyor." Sozleşmelere gore şırketlenn guvence verdıklen ışçılık gıden kadar 1475 sayılı yasaya tabı ışçılerden kıdem tazmmatı alarak aynlmayı kabul etmeyenlen ıstıh- dam edeceğı. ancak bu guvencenın fazla- sına denk gelen ışçılenn ne olacağına ılış- kın hukum bulunmadığına da ışaret edıl- dı FP'lı Candan'ın raporunda, 1989 yılı- nın sonlaımda 20 mılyar lıra odenmış ser- mayeyle Istanbul Anadolu Yakası'nda hu- kuka aykın olarak elektnk dağıtımı yapan AKTAŞ Fırması'nın, Aralık 1998 ıtıba- nyla 20 yıllık ışletme hakkı ımtıyazı dı- şında hıçbır varlığı olmamasına ve borsa- dakı durgunluğa karşın pıyasa degennın 65 tnlyon lıra olduğu vurgulandı Devle- te 123 tnlyon lıra borcu bınken AK- TAŞ'ın 1992 yılında sermayesının yuzde 15 oranını halka açarken, 1000 lıralık hıs- seyı 6 bın lıraya sattıgı, sermayesının 20 mılyar lıradan 1 tnlyon lıraya çıkanrken dedagıtılmamış kârlan kullandıgı kayde- dıldı "Turkıye'de saülan elektrik enerjısının yüzde 3'unu pazariavan bır ımtrvazb şır- keün 20 mıhaıiık sermayesj 8>ıl ıçındeda- ğıttığı temettu hanç 65 trihon liraya çı- karsa oluşan kânn buyuklüğü ve işin ca- zibesi oıtadadır" denılen raporda, bu sek- tördekı katma değenn yıne enenıye akta- nlmaması durumunda yenı santrallar ıçın butçe kaynaklannın kullanılacağı ve ya- bancı kaynak aranacağına dıkkat çekıldı $IFIR NOKTASII ORAL ÇALIŞLAR Yol fılmının galasından sonra bu filmın oyuncuıan Halıl Ergün, Tarık Akan ve Şenf Sezer'le bıriıkteydık Sohbete Yonetmen Zekı Ökten ve Fransa da yaşa- yan Tiyatro Yonetmenı Mehmet Ulusoy da kat/lınca tadına ĞO- yum olmaz bır gece geçırdık Yol fılmının 17 yıl oncesınde ya- şanmışlıkları, Turkıye'nın askerı darbe koşullannda yaşanmışlık- larının ozetı gıbıydı Tank Akan senaryonun yazı- lışından ıtıbaren yaşadıklarını, gun gun filmın çekılış oykusunu anlattı O gunlen kendısı yenı- den yaşarken bızlere de yaşat- tı Yılmaz Guney, Erden Kı- ral'la başladığı çekımı ıstedıkle- n olmadığı gerekçesıyle durdur- muştu Artık başa donulmuştu Ama bu fılmı kım çekecektı'? Şe- rif Gören ın yonetmen olarak en uygun ısım olduğu saptanmıştı, ancak o sırada Şerrf hapısteydı Duşune duşune o geceyı nok- taladtlar Fürnı belkı de hıç çeke- 'Yol' öyküleri... 12 Eylül öyküleri... meyeceklerdı Tank evıne donerken bır Mıllı- yet gazetesı almıştı Gazetenın bır koşesınde kuçuk bır habere gozlerı takıldı kaldı Haberde, Şenf Goren ın hapısten çıktığı yazılıydı Tank, heyecanla hapıs- ten ızınlı çıktığı ıçın o sırada is- tanbul'da bulunan Yılmaz Gu- ney ı aradı ve Şerıf'ın çıktığını mujdeledı Guney ın istanbul'da bır gunu kalmıştı Şerıf'ın bır an evvel bulunması gerekıyordu Uzun bır aramadan her yer- lere habersalınnmasından son- ra, Guney'ın donuşune bır kaç saat kala Şenf, ılgınç aracıların da katkısıyla bulundu ve senar- yo uzennde çalışmalar başlatıl- dı Şenf Goren senaryodakı ba- zı sahnelere ıtıraz edecek, Yıl- maz bunun uzerıne, "Tamam sana guvenıyorvm, bıldığın gıbı çek" dıyecektt Jşte Yol un çe- kımlerı boyle başladı 12 Ey- lul'un en sıkı uygulamalannın yu- rurlukte olduğu gunlerdı Asken yonetım koşullannda boylesıne bır fılmı çekmek başlı başına bır sorundu Senaryonun, sansurden geç- mesı, çekım yapılacak bolgeler- de askerı yonetımlerden ızın al- ma konusunda neler yaşanma- dı kı Çekımlere teknısyen ola- rak katılan, Necmettın Çoba- noğlu'nun, Harran dakı çekım- lerde Abuzer*ı oynaması karar- faştınlmıştı Çobanoğlu, bu sıra- da ağır bır trafık kazası geçınp başından yaralanmıştı Çekım bırsureertelendı Ancak Yılmaz Guney buna dayanamıyordu Oynasın, vakrt boşa akıyor dıye ısraredıyordu Sonunda bolum- \er çekıldı ama ne ozvenler pa- hasına Filmın Cannes'de buyuk odu- lu almasından sonra, asken yo- netım dava açmak ıçın hareke- te geçtı Ama savcılar nereden tutturacaklannı bırturlu kestıre- mryorlardı Sonunda, Tank Akan'ın atı oldurduğu sahne "Hayvan hakJannın çtğnenme- sı" açısından uygun goruldu ve Şenf Goren bu ıddıayla mahke- meye venldı Insan haklannın alabıldığıne çığnendığı koşullar- da, hayvan haklannı savunuyor- lardı(') Tam bır paradokstu So- nunda Şenf, çekımdekı atın bır maket olduğunu soyleyerek be- raat ettı Mehmet Ulusoy ıse, filmın Pa- ns'tekı dubla/ ve kurgu oykusu- nun tanığıydı Bır gece Yılmaz Guney, Ulusoy'a telefon edıp Pans'te olduğunu haber vermış- tı. Ulusoy ruyadagıbrydı Yılmaz Guney, buluşmaya unlü yonet- men Peter Brooke'la geldı ve Ulusoy'a hemen dublaja başla- yacaklannı soyledı Ulusoy, ya- şamında ılk kez dublaj yaptı ve Tank Akan'ı seslendırdı Yaşa- mında ılk ve son kez bır dublaj- da gorev almıştı Ancak Yılmaz Guney ondan başka ınsanlar bulmasını ve dublaja katılmala- nnı sağlamasını ısteyecektı Sıra- dan bırçok ınsan bu destan fil- mın seslendırmesınde boylece gorev aldılar Koşullar oylesıne ağırdı kı Mehmet Ulusoy'un, Halıl Er- gun'un, Tank Akan'ın, Şerrf Se- zer'ın, Zekı Ökten'ın ortak kanı- sı, Yılmaz Guney'ın bır sınema dehası olduğu Turkıye sınema- sının onun olumuyle çok şeyler kaybettığını dıle getırdıler Meh- met Ulusoy fılmı ızlerken ağla- dığını soyluyordu Şenf Sezer ılk gostenme gırerken son derece soğukkanlıydı, tanhte kalmış bır filmın heyecanı dışında bır şey hıssetmedığını duşunuyordu. Fılm brttığınde ıse gozlen yaşlıy- dı "Fılmde kendıme ağladım, oynadığım kadına ağladım Boyle olacağını hıç duşünme- mıştım" dıyorve tıtrıyordu Tank Akan ve Halıl Ergun, Yol'un 68'den 1980'lere suzulup gelen sınemamızın Yılmaz Guney on- derlığındekı bır başyaprtı olduğu ınancını paylaşıyorlardı Yıl- maz'ın buyuk sınema dehasını dıle getınyorlardı Sınemamızın bu buyuk oyuncuları, 17 yıl on- ce yarattıkları bu buyuk filmın gururunu yaşıyorlardı Yol'u seyredıp çıkarken, her şeyın hâlâ ne kadarguncel oldu- ğunu hıssetmemek mumkun değıl Bu stnema başyaprtı, gu- numüz sınemasına da ışık tuta- cak mesajlanyla heyecan ven- yor Bu heyecanı yenıden yaşat- madakı buyuk emeklerı nede- nıyle ozellıkle Fatoş Guney'ı kutlamak gerek İZMtR 2. İŞ MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1997 169 KararNo 1997'472 Dav-acı Melahat Yürü tarafindan davalılar Memduh Aksu ve Selın Fennantasyon San Tıc Ltd Ştı aleyhıne açılan tespıt davasında mahkememızce venlen 6 10 1997 tanhlı karar gereğınce Davacı Melahat Yuru nün( 10134639) davalıışverenlerden Memduh Aksu ve ortak- lanna aıt 152152 35 nolu ışvennde I 11 1984-1 7 1985\e I 10 1987-15 1 1988 tanh- len arasında asgan ücretle 340 gün çalışıp bu çalışmalanndan 266 gunluk çahşması- nın kuruma bıldırılıp 74 gunlük çalışmasının kunıma bıldınlmedığmın dıger ışveren Selın Fermantasvon San Tıc Ltd Ştı 'ne aıt 225038 35 nolu ışyennde 15 1 1988- 31 5 1989 tanhlen arasında asgan ücretle 199 gün çalışıp bu çalışmalanndan 169gün- luk çalışmasınm kuruma bıldınlıp 30 günluk çalışmasının kuruma bıldınlmedığmın tespıtıne, 4 910 000 TL yargılamagıdenntndavalı ışverenlerdenalınarakdavacıya ve- nlmesıne, davacı ve davalı SSK Gn Md vekılının yuzlenne karşı, Orenkoyu-Kemal- paşa-lzmır adresınden ve zabıta manfetı ıle de bulunamavan davalılar Memduh Aksu ve Selın Fermantasvon San Tıc Ltd Ştı nın yokluklannda, Yargıtay yolu açık olmak uzere venlen karar davalılara ılanen teblığ olunur 1 2 1999 Basın 4823 ANKARA 20. ASLİYE HLTOJK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1995 1035 Karar No 1997 86 Davacı Çevre Bakanlıgı Teblıg yapılacak davalılar Alı Kubılay Öztürk Nışancılar Sok No 23/3 Dık- men/Ankara Dav acı vekılı tarafindan davalılar alevhme açılan alacak da\ asının yapılan yargılama- sı sonunda aşagıdakı hukum venlmıştır Karar 1) Davarun kabulune 349 000 000 TL'nın hakbiz fııllenn ıka tanhı olan 25 11 1993'ten ıtıbaren ışleyecek yuzde 30 >a&al faızı ıle bırlıkte davalılardan müteselsılen alınarak davacı Hazıne)e venlmesıne 2) 12 564 000 TL karar harcının davalılardan alınmasına, 3) Yargılama masrafı olarak harcanan ceman 4 012 500 TL'nın davalılardan mütesel- sılen alınarak davacıya venlmesıne, 4) 26 940 000 TL ucretı vekâletın davalılardan müteselsılen alınarak kendısını vekıl- le temsıl ettıren davacıya venlmesıne daır, davalılann vokluğunda davacı vekılının yu- zune karşı temyızı kabıi olmak üzere venlen karar açıkça okunarak usulen tefhım edıl- mıştır Karann ılan tanhınden ıtıbaren 7 gun sonra yukandakı davalılara teblıg edılmış sa- yılacağı, son teblığ tarıhınden ıtıbaren 15 gun sonra temv ız yoluna başvurulmadığı tak- dırde hukmun kesmleşeceğı ılanen teblıg olunur Basın 4952 ANKARA 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1998-414 Davacı Mıllı Savunma Bakanlıgı \ekılı tarafindan davalılar Kezban Turkmen (Ul- gen) mırasçılan ale>hıne mahkememıze açılan tescıl davasında Davalılann adreslen meçhul olduğundan kendılenne dava dılekçesının ve duruşma gûnunun ılanen yapılmasına karar venlmış olup, adı geçenlenn duruşma günu olan 23 3 1999 günu saat 9 15'te mahkememızde bızzat bulunmanız veya kendınızı bır ve- kıl ıle temsıl ettırmenız aksı takdırde HLMK'nın 509 ve 510 md len gereğınce hak- lanndakı duruşmalann yoklugunda de\am edılecegı ve karar venleceğı davetıye yen- ne kaım olmak üzere davalılar Kezban Turkmen (Ülgen) mırasçılan Huseyın Ulgen, Fatma Onder, Mukaddes Önder Zekı Önder Nezahat Pekşen ve Hasan Önder mırasçı- lan Şahıne Onder Ayşe Onder Yurdagul Özdemır, Orhan Özdemır Emıne Ayaz, Ya- semın Ayaz Mehmet *\\az ve Metın Avaz a ılanen teblığ olunur 03 02 1999 Basın 4951 ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1998 704 Davacı Lında Yuksel vekılı tarafindan davalı Ankara Nufus Md aleyhıne açılan ısım degışıklığı davasınm yapılan dunışması sonunda lçel ıh merkez ılçesı Gözne Korum Mah köyü C-076'f 01, S-9. K-O05'te nüfu- sa kayıtlı Erden kızı Anne Janet'ten 10 12 1975'te doğma Lmda Yuksel'm nüfustakı ıs- mının Lında Ayşın Yuksel olarak duzeltılmesme MK'nın 26 maddesi gereğınce ılan olunur Basm 4900 İZMİR1. İŞ MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NDEN EsasNo 1998 443 Karar No 1998 804 SSKGenel Müdurluğü vekılı Av Denız Fıdancı tara- fındarı davalılar Edıp Dumlu ve Zakır Dumlu aleyhıne mahkememıze açılan alacak davasının yapılan yargıla- ması sonunda. 1-1 966 180 263TUnınnın 13 5 1998 tanhınden ıtı- baren yüzde 50 kanunı faızıyle bırlıkte, 318 878 TL'nın 111 1995 tanhmden ıtıbaren 31 12 1997 tanhme ka- dar yüzde 30 bu tanhten sonra yüzde 50 kanunı faızıy - le bırlıkte davalılardan alınıp davacıya venlmesıne, 2- 82 242 000 TL ılam harcı tayınıne, bu mıktar har- cm davalılardan tahsılıne, 3- Davacı vekılı ıçuı takdırolunan 73 844 000 TL üc- retı vekâletın davalılardan alınıp davacıya venlmesıne, karar venlmış olup aynca 4 670 000 TL yargılama gıdennm davalılardan alınıp davacıya venlmesıne ka- rar venlmıştır lş bu hükmun gazetede neşnnden ıtıbaren 8 gün ıçın- de temyız edılmedığı takdırde kesınleşmış sayılacağı ılanen teblıg oiunur 2 2 1999 Basın 4821 ANKARA 16. ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN DosyaNo 1997 480 Davacı Başbakanlık Hazıne Müsteşarlığı vekılı tara- findan davalılar Tahır Öz>xın ve Adem Özyurt aleyhıne açılan alacak davası sonunda Mahkememızın 29 12 1998 tanh 1997/480 E, 1998/910 K sayıh ılamı ıle, 166 084 000-TL'nın dava- lılardan muştereken ve müteselsılen alınarak davacıya venlmesıne, 158 000 000 -TL'ye 29 5 1997 tanhınde, 8 084 000 - TL'ye ıse 12 3 1997 tanhınden ıtıbaren yüz- de 30 ve değışen oranda yasal faız uygulanmasına, 5 979 024 - TL harcın davalılardan alınarak Hazıneye ırat kaydma, 16 608 400 -TL ucretı vekâletın davalılar- dan alınarak davacıya venlmesıne, 16 465 000 -TL yar- gılama gıdennın davalılardan alınmasına karar venlmış olup, 15 gün teblığ 15 gun temyız suresı olmak üzere davalılar Tahır özyurt ve Adem Özyurt'a mahkeme ka- ran yenne kaım olmak üzere ılanen teblıg olunur Basın 4953 ÜSKÜDAR1. SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN 1998/994 Davalı Fatma Ruyet Denızkurt Teşvıkıye Şakaık Sok No 43'3 Şışlı-lstanbul Davacı Saıme Tekın vekılı Av Anf Sankaya tarafin- dan davalı Fatma Ruyet Denızknrt aleyhıne Oskudar. Bulgurlu Mah Kargadere mevkıı 83'2 pafta, 1889 ada. 5 parselde kayıtlı taşmmazın ortaklığının gıdenlmesı ıçın dava açılmış olup davalı Fatma Rüyet Denızkurt'un yaptınlan zabıta tahkıkatında bulunamadığından ve baş- ka adresı tespıt edılemedığmden davalının ılan tanhın- den ıtıbaren dava ıle ılgılı belgelennı ıbraz etmenız 25 3 1999 gunu saat 9 30'da mahkememızde duruşma- da hazır bulunmanız gelmedığımz takdırde kendınızı vekıl ıle temsıl ettırmenız, aksı halde HUMK nın 509 ve 511 maddelen ıle 213 ve 377 maddelen hükmü uyannca yoklugunuzda karar venleceğı hususu dava dı- lekçesı yenne geçerlı olmak üzere ılanen teblıg olunur 42 1999 Basın 4740 ANKARA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo 199"? 429 Esas Davacı Malıye Hazınesı vekılı tarafindan davalılar Necıbe Yuksel, Osman Yucel ve îbrahım Bayrak mı- rasçılan ale>hıne açılan kamulaştırma bedel arttınmı davasının yapılan yargılaması sonunda Davalılardan Fevzıve Ozlü'nun adresı bulunamadığından ılanen teb- lıgat yapılmasına karar venlmıştır Davanın kabulüyle Çankaya ılçesı Yakupabdal köyü 485 parsel no'lu taşmmazın Mustafa kızı Necıbe adına kayıtlı olan tapu kaydınm ıptalı ıle 2942 sayılı yasanın 16 maddesı uyannca belırienen kıymet takdınne esas olacak tum nıtelıklenyle bırlıkte taşmmazın Malıye Hazınesı adına tapuya tescılıne, ucretı vekâlet ıle yar- gılama gıderlennın davalılardan alınarak davacıya ve- nlmesıne karar venlmış olup. karann gazetenın yayım- landıgı tanhten ıtıbaren 7 gün sonra teblığ edılmış sa- yılacağı 7 günu muteakıp 15 gün ıçınde temyız etmedı- ğınız takdırde karann kesmleşeceğı karar teblığı yenne kaım olmak üzere ılanen duyurulur 01 02 1999 Basın 4940 GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Davacı Mahmut Atala> tarafından davalılar Kostan- tınya Portakal, Kula Portakal, lstelyanoz Portakal, An- tula Portakal ve Yanı Portakal aleyhıne açılan tapu ıpta- lı ve tescıl davasınm mahkememızde yapılan açık yar- gılaması sırasında, davalılar Kostantınya - Kula - lstel- yanoz - Antula ve Yanı Portakal'a yapılan teblıgat ve kolluk elıyle yapılan tüm aramalara rağmen bır sonuç alınamadığından adı geçen davalılara duruşma günü teblığ edılememıştır Bu nedenle davalılann mahkemenın 1998 122esaslı dosyada duruşmanın bırakıldığı 02 03 1999 günü saat 09 00'da mahkememızde hazır bulunmalan, gelmedık- len ya da kendılennı bır vekıl ıle temsıl ettırmedıklen takdırde yargılamaya yokluklannda devam edılıp karar venleceğı 7201 sayılı teblıgat kanununun 28 ve mute- akıp maddelen gereğınce hukmün gazetede yayımlan- dıgı tanhten ıtıbaren 15 gün sonra teblığ edılmış sayıla- cağı hususu ılan olunur 02 02 1999 Basın 4931 SARTVAHŞİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1997/38 Esas 1998'24 Karar Davacı Turkan Yurtsever vekılı Av A Adıl Alkan ta- rafından davalı Erhan Yurtsever aleyhıne açılan boşan- ma davasının yargılaması sonunda venlen karar uya- nnca. Sanyahşı Aslıye Hukuk Mahkemesı'nm 22 9 1998 tanh ve 1997 38 Esas 1998'24 sayılı kara- nndan. Ankara ılı Ş Koçhısar ılçesı Mustafacık Mah 0009^02 cılt, 47 sayfa no 20 kütükte nüfusa kayıtlı Eren ve Fatma'dan olma 1973 dog Turkan Yurtsever ıle aynı yerde nüfusa kavıtlı Kazım ve Döndü'den olma 1964 doğ davalı Erhan Yurtsever'ın MK'nın 134 maddesı gereğınce şıddetlı geçımsızlık nedenıyle bo- şanmalanna davacı tarafından herhangı bır nafaka, maddı manevı tazmınat, yargılama masrafı veya ucretı vekalet talep edıbnedığınden bu konuda hüküm kurul- masına yer olmadığına ılışkın hükmün. davalı Erhan Yurtsever e teblığ yenne kaım olmak uzere ılanen teb- lığ olunur 23 10 1998 Basın 4912 ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1998 357 Davacı Alı Kalyon vekılı tarafından da\alı Basn Ergun aleyhıne açılan tapu ıptalı davasının yapılan dunışmasında, Davalı Basn Ergun un adresı bulufiamadığmdan ılanen teblıgat yapılmasına karar venlmıştır Karar gereğınce duruşmanın bırakıldıgı 25 02 1999 günu saat 11 15 te duruşmaya bızzat gelmesı \ eya bır vekılle kendısını temsıl ettırmesı gelmedığı veya kendısını vekılle temsıl ettırmedığı takdırde HUMK'nın 213 ve 337 maddelen gereğınce yoklugunda du- ruşmaya devam olunup hükum venlecegı hususu teblıgat yenne geçerlı olmak uzere ılan olunur Basın 4894 BİRBAKIMA SERVER TANİLLÎ Gilles Veinstein'in Öjjrettikleri. Fransa'da, son haftalarda yoğun bır tartışma yaşandı Tartışma, College de France'ta yenı ku- rulmuş Turk ve Osmanlı Tanhı kursusune seçılen buyuk tarıhçı Gilles Veinsteın ıle ılgılıydı Soz ko- nusu atanmayı Cumhurbaşkanı Jacques Chirac, bırkaç gun once resmen onaylamış da olsa, tar- tışmalar bunu engellemek amacıyla, "Ermenı kı- yımı" gıbı pek alevlı bır konuyla da bağlantılı ola- rak surduruldu Olan bıten hakkında okurian bılgılendırmekte yarar var • önce, belleklen tazelemek ıçın, College de Fran- ce'la ılgılı bır ıkı hatırlatma. Kokü ta 16 yuzyıla çı- kan bu egrtım kurumu, bugun Mıllî Eğıtım Bakan- lığı'na bağlıdır ve unıversıteden de bağımsızdır Içınde ellryı aşkın kursude, evrensel konularda oz- gurce ders venlır, ama hıçbır dıploma dağıtılmaz Profesorler de programlannı serbestçe belırterier Oraya seçılmek, bır bılım adamı ıçın en buyuk onurlar arasındadır ve kurum da Fransa'nın goz- bebeğıdır Işte bu College de France geçen yıl bır yenılık yaptı ve "Türk ve Osmanlı Tanhı" adıyla bır kursu kurdu Fransa'da, Turk ve Osmanlı tanhıne ven- len ve koku de pek eskılere gıden onemın, son bır orneğı de budur Kursuye, Gilles Veinsteın aday- lığını koydu Veinsteın, Osmanlı tanhının ozellıkle 15-18 yuzyıllanyla ılgılı bırkaç buyuk uzmandan bı- ndır dunyada Tanınmış tanhçı Robert Marrtran'ın başkanlığında yazılmış -ve benım de ıkı cılt halın- de Turkçeye çevırdığım- Osmanlı Imparatoriuğu Tanhı adlı pek degeriı bır esere katkıda bulunan un- lu Fransız Turkologlan arasında o da vardır Böy- lece, Gilles Veinsteın 'ın adı Turkıye'de -hıç olmaz- sa bır bolum okur ıçın- yabancı değıldır Soz ko- nusu çevırı, onumuzdekı gunlerde -bu kez- Adam Yayınlan'nda çıktığında, daha da genış bır okur kit- lesı, otekı uzmanlann yanı sıra onu da tanryıp ıl- gıyle ızleyecektır. Işte bu saygın uzmanın, sözunu ettığımız kur- suye adaylığını koyup da henuz seçılmedığı gun- lerde, aleyhıne bır tartışma başlatıldı Onun, Fran- sa'nın aranan dergılerınden bın olan L'Hıstoıre'm 1995 yılındakı bır sayısında yayımladığı bır yazıda soyledıklen, kendısıne karşı bır kanrt olarak ılen sü- ruluyordu Veınsteın, soz konusu dergının 187 sayısındaçı- kan Bır Kıyım Ustune Uç Sonı adlı yazısında, as- lında 1915 yılında, Bırıncı Dunya Savaşı'nın en hengâmelı donemlerınden bırınde, Doğu ve Gu- neydoğu Anadolu'da -tehcır sırasında- on bınler- ce Osmanlı Ermenısı'nın başına gelen korkunç fe- laketlen, bu arada kıyımlan yadsımıyor, zaten yad- sınacak bır yanı da yok bunlann Karşı çıktığı, sa- dece, kımı ıddıaların neredeyse dayattıklan gıbı, bunlann Osmanlı yonetımınce kararlaştınlmış ve uygulanmış bır "soykınm" olarak algılanması Un- lu rngılı^.tanhçısı Bernard Lewis de bu görüste- , dır ' Bu açıdan bakıldığında, olan bıten, Ikına Dün- ya Savaşı'ndakı "Yahudı Soykınmı "ndan pek fark- lıdır Başta şu nedenle kı Osmanlı Imparatorlu- ğu'nda, Yahudıler ve otekı Hınstıyan uyruklar gı- bı, Ermenıler de hıçbır ırkçı muameleyle karşılaş- madılar, Ermenılere ustelık "sadık" cemaat olarak bakıldı Ama ne zaman kı, Osmanlılar ıçın en du- yarlı bır bolgede ulusal ıstem teronzm bıçımmde ortaya çıktı, ıkı cemaat arasında uçurum da açıl- dı Kıyım gerçeğıne ve onlann çapına denecek yok- tur Ancak, Veınsteın'a gore, şu uç noktaya da ya- nıt vermek gerekır Bırıncısı, oteden ben dıllere dolanan bır buçuk mılyon kurban gerçeğını bırçok tanhçı reddedıyor Zaten butun Anadolu Ermenı nufusu o sıralar buydu, boylece, olsa olsa bır 600 000 Ermenı kurban gıtmış olabılır Elbette az değıl, ama rakamları abartmanın da anlamı yok! ikıncı olarak, butun savaş boyunca, Enmenıler- den de gelen etnık ve ulusal duşmanlık ortamın- da kurban gıden pek buyuk sayıda Musluman nı- çın unutulur^ Uçuncu olarak, dıyelım kı Jonturk hukumetınce Ermenılere karşı orgutlu bır kıyıma gıdıldı, ama bu- gune değın o hukumetın dahlını gosteren hıçbır kanrt yok elımızde olanlar da olsa olsa sahte Ay- nca, hukumetın dahlı varsa, olan bıtene karşı gın- şılmış, -ıçınde askerî mahkemelerın verdığı olum cezalan da olan- bınden fazla mahkûmıyete ne ad vermelı9 Son olarak soylenecek şudur Tanhsel bağla- mından soyutlanmış ve Ermenı davasının avukat- larının eğılımıne gore duzenlenmış mıtolojık bır sahne karşısındayız Içınde medya ve sıyaset sı- nıfı da dahıl çoğu Fransız, bu şemayı, hıçbır eleş- tın getırmeden olduğu gıbı kabullenmıştır öte yan- dan, yuzyıllann bılgısızlık ve onyargılanna dayanan bu şema, Turklere karşı tam bır ırkçılıktan başka bır şey değıldır, başka bır ırkçılığı nasıl kabul et- mryorsak bunu da kabul edemeyız Işte Gilles Veinstein'in soyledıklen! Tarıhın gerçeklennı ortaya çıkarmak ıçın çalışa- cak yerde, yaralarını kaşımak ısteyenlenn, Veıns- teın'dan oğreneceklen var ANKARA 4. İCRA TETKİK MERCİt HÂKİMLİĞİ'NDEN Davacı Selım Yıldınm vekılı Av Ismaıl Balcı tara- findan davalı Y Savaş Özbek aleyhıne hakımlığımıze açılan tahlıye davasında v enlen ara karan gereğınce, Tüm aramalara ragmen teblığe yarar açık adresı tes- pıt edılemeyen davalı Y Savaş Özbek'e fYavuz Kanat Sokak N 34/A-B-C Gazı Mahallesı Ankara) davacı Selım Yıldınm vekılı tarafindan venlen 5 11 1998 hâ- kım havale tanhh dılekçe ıle Gazı Mahallesı Yavuz Ka- nat Sokak No 34/A-B-C Gazı Mahallesı, Ankara ad- resındekı meskenden kıra paralan ödenmedıgınden tahlıyeye ılışkın dava açılmış olup, 5 11 1998 tanhlı dava dılekçesı ve meşnıhatlı davetıyenın ılanen teblığı- ne karar venldığınden davalı Y Savaş Özbek'ın hâkım- hğımızın 1998/585 esas sayılı dava dosyasmın duruş- masının atılı bulunduğu 26 2 1999 günu saat 9 30'da duruşmada bızzat hazır bulunmanız, ıbraz etmek ıste- dınız belgelen duruşma gününe kadar dosyaya yazılı olarak vermenız, belirtilen duruşma gün ve saatınde hazır bulunulmadıgı veya ıbraz edıhnedıgı takdırde HUMK'nın 509 ve 510 maddelen gereğınce gıyap ka- ran çıkanlmaksızın duruşmaya yoklugunuzda devam edılecegı ve karar venlecegı hususu dava dılekçesı ve uyanlı davetıyenın ılan tanhınde teblığ edılmış sayıl- mak üzere ılanen teblıg olunur 28 1 1999 Basın 4958