Katalog

CUMHURİYET/8 HABERLER 12 NİSAN 1988 Konuk yazar Tutıım değişikliği yok Türkîş Yönetim Kurulu üyeleri, ilkelerden bir sapma olmadığını şu gerekçelerle savunuyorlar: Elde etmek istediğimiz hedefler var. Bu hedeflere varılıncaya değin buyolun dönüşüyok. IglK KANSU Sendikalan ile görüşmüş olabilirler. Münir Ceytan (Petrollş Genel Başkanı): Türktş yönetiminin, başkanlar kurulunun aldığı kararlardan saptığı'konusunda kuşku duymak istemiyorum. Türklş yönetimi, başkanlar kurulunda alınan kararlann dışına çıkamaz. Arzu etmediğimiz bir politika değişikliği hem işçi hareketinde hem de Türktş'te büyük yaralar acar. Türktş'te bir tutum değişikliği olmadığı kanımı devam ettirmek istiyorum. Yener Kaya (DeriIş Genel Başkanı): Türktş, sözleşmeler konusunda ilke kararlan almıştır. Bu konuda bir çözülme başlarsa çorap söküğü gibi gider. Türklş'in ve işçilerin birliğinin sağlanması, bugün en çok ihtiyaç duyulan bir konudur. Giind Erçakır (Ağaçlş Genel Başkanı): Ben Türklş'e kefilim. Bence kesinlikle bir tutum değişikliği yok. Türklş'in şu anda izledıği yoldan dönüşü yok. Faruk Barut (Teslş Genel Başkanı): Türklş yöneticileri, sanınm Kamu Işveren Sendikalan ile problemleri görüşmüşlerdir. Bir tutum değişikliğinin kesinlikle olmadığı inancındayım. Metin Tiryakioğlu (Basisen Genel Başkanı): Türktş Başkanlar Kurulu'nun aldığı eylem kararlan var. Türklş yöneticilerinin görüşmelerini gazeteden öğrendim. Bu konuda bir şey bilraediğim için bir değerlendirme yapamıyorum. Mustafa Orhan (Madentş Genel Başkanı): Türklş yöneticilerine son görüşmelerinin nedenini sordum. Bana, 'Biz bağcıyı dövmek degil, üzüm yemek istiyonız' dediler. Bana, 'lyi bir gelişme içindeyiz, bUdiririz' dediler. I>i bir şeyler olduğu kanısındayım. Ali Ekber Güvenç (Basınf ş Genel Başkanı): Türklş yöneticilerinin girişimlerini tam anlamıyla irdeleyemedim. Ama tutum değişikliği olacağını sanmıyorum. Türklş yöneticileri ve sendika başkanlan aynı görüşte: Kişiliğin korunması PROF. D R AYDIN AYBAY Borclar Konunu'nun 49. maddesinde değişiklik yapılmasım öngören tasan hükmü hakkında da belirtilmesi gereken birkaç nokta vardır. Bu madde, şimdiki hahyle, hem maddi zararlann hem de manevi zararlann gideriuTiesini sağlayan dava haklannı düzenlemektedir. Kişisel varlıkları saldınya uğrayan kimse, bu saldın yuzünden maddi bir zarara uğramışsa, bu zarannın gdderilmesıni isteyebilmektedir. Bunun için özel haller dışında, saldınyı yapanın kusurlu olması gerekir. Bunun yam sıra saldınya uğrayan bu yüzden "manevi zarar" denilen turden bir zarara duçar olmuşsa, bunun giderilmesini de isteyebüir. Bu zarar, kişinin, saldın yuzünden duyduğu aa, dem, üzüntü, topjumsal durumundaki sarsıntı, kişisel ilişkilerindeki bozulma ve benzeri durumlan kapsar. Bunun giderimi için açılacak davada, hem uğraıulan zarann hem de saldırganın kusunınun "«Jır" olması şarttır. Bu hüküm Isviçre Borçlar Yasası'nda da ayru madde numarası ile yer almaktadır. 1985 yılında yürürlüğe gjren yasa ile bu madde de değiştirilmiş ve yeni şekliyle burada sadece "manevi tazminat" konusu düzenlenmiştir. Bu degişikliğin baslıca nedeni, kişilik haklarına saldın halinde tazminat davası açma hakkını yasada belirtilen hallerle sırurlayan İsviçre Medeni Kanunu1 nun 28'inci maddesinden bu sınırlama hükmünün çıkarılmış olmasıdır. Böylece, kişiliğinin saldınya uğraması sonucunda "maddi zaıv"a duçar olan kimse, genel httkme göre (BK 41. madde) giderim davası açabilecektir. Bunun yaru sıra haksız eylem sorumluluğunu özel olarak düzenleyen kurallara da dayanabilecektir. Bu durumda geriye sadece "manevi zarar"ların giderimi sorunu kalmaktadır. Bu konuda da bazı özel hükümler vardır. Ama buniar örneğin, bedensel zararlar, ölüm, nişanın bozulması, boşanma gibi özel hallerle ilgilidir. Bu bakımdan bir de genel hükme gereksinim vardır. lşte, 49. madde, yeni içeriği ile bu gereksinimi karşılamaktadır. Isviçre'de bu madde ile ilgili değişiklik yapılırken, kişiliği hukuka aykırı bir şekılde saldınya uğrayan kimsenin, sakknnın agıriıgı haklı küryorsa, belli bir paranın ödenmesini giderim olarak isteyebileceği öngörülmüştür. Böyl«e bizde "agır zarar" olarak ifade edilen koşulda tercihimizdir. Isvicre'de bu terdh yapümış, kusur yönünden mevcut sınır geriye çekilmiştir. Buna karşılık "agır saldın" koşulundan vazgeçilnuştır. Bu koşul rnuhafaza edildi diye, İsviçre hukukunda, bu maddenin kişiliğin korunmasmı "yeterince teminat altına almaktan uzak kaldığı" mı iddia edikcektir? Kusur koşuluna gelince: Burada BK. 47. madde ile "aynm sağUadtğı" yolunda ileri sürülen gerekçe de isabetli değildir. öiüm ve cismani zarar halleri için öngörülen manevi tazminat istemlerini düzenleyen bu özel madde ile BK. 49. madde arasında "uyum sağlanması "mn niçin gerekli görüldogü anlaşılamamaktadır. Aynı gerekçe ile nişan bozmadaki manevi tazminat hükmü ile niçin uyum sağlanmadıfc sorulabilir. öte yandan, BK. 47. maddedeki manevi tazminat düzeninde kusur koşulunun aranmayacağı madde metninde açıkça yazılı değildir; kusursuz sonımlutuk esası, uygulamanın geliştirdiği bir çözündür. Görüldtğü gjbi, 49. maddede yapılması öngörülen değişiklikler için ileri sürülen gerekçeler doyunıcu değildir. Bu durumda, geriye, aynı maddenin taicre'de de degştirlmi} oldugn gerekçesi kalmaktadır. Zaten, maddectn maddi tazminata ilişkin ibarenh niçin çıkarılmış olduğuna ilişkir olarak ne genel gerekçede ne de nadde gerekçesinde bir tek cümle bulunduğuna göre, yeni hükmün sajece lsviçre'deki değişiklik göz öninde tutularak kaleme alındığı anasılmaktadır. Orada yukanda değndiğimiz gibi dava haklannı 'yasadaki özel hallerie" suurlayaı MK. 28. maddeden bu sımrlarra kuralı çıkanldığı için, kişiliğe sddırıdan doğan maddi zararlann gderimini öngören özel bir hükme ?ereksinim kalmamıştır. Tasanruı gerekçesinde buna bile değinilmeciğine göre, yapılacak iş, yeni tsviçn metnini dognı bir çeviri ile oldu£ı gibi benimsemek olmabydı. Burun yerine, nedeni belli olmayacak şekilde, maddeden "ağır saldın" va da "ağır zarar" öğesini çizip çıkarmak, yasa tasansı hazırlama öievinin gerekleriyle bağdaşmaz. *•* Yukandaki açıklamalaı, salt hukuksal açıdan bakılıp değerlendirüdiği takdirde, MK 24 ve BK 49. maddelerde yapüması anaçlanan değişiklikleri içeren tasannn bsşanb bir metin olmadıgını gösermektedir. llk göze çarpan husuı, tasannın madde metinlerinin yeersiz Bakırköy'e kreş ve çocuk bakımevi tSTANBUL (AA) Bakırköy Doğum ve Çocuk Hastahkları Hastanesi'nin kreş ve çocuk bakımevi törenle hizmete açıldı. Çalışma ve Sosyal Güveniik Bakanı İmren Aykut, açıhşta yaptığı konuşmada kadın çalıştıran belirli niteliklere sahip işyerlehnde emzirme odası ve kreş bulundurmanın zorunlu olduğuna dikkat çekerek işyerlerinde denetimlerin arttırılacağını, kanunlara uymayanlar hakkında işlem yapılacağını bildirdi. Bakan Aykut, ayrtca doğumevini gezdi ve bu arada yeni doğmuş bir bebeğe Aykut tarafmdan "tmren" adt verildi. İTlTde doktora töreni ISTANBUL (AA) Federal Almanya'da, "Gustav Steinmann Madalyası" ile ödüllendirilen İTÜ Maden Fakültesi Jeoloji'Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. thsan Ketin'e şükran plaketi verildi. ÎTÜ'de, 19861987 öğretim yılında "doktor" unvanını alan 54 öğrencinin doktora töreninde konuşan Rektör Prof. tlhan Kayan, Prof. Dr. Ketin'in, 1988 "Gustav Steinmann Madalyası"nı, Kuzey Anadolu fayı üzerindeki çahşmalarından ötürü aldığım söyledi. "Gustav Steinmann Madalyası"mn Avrupa'da bilim alanında verilen iiç büyük ödülden biri olduğunu kaydeden Prof. Kayan, bu madalyayı üniversitelerine mensup bir öğretim üyesinin almasmdan onur duyduklarmı bildirdi. ANKARA Türklş yöneticilerinin, Kamu Işveren Sendikalan'nın belirlediği ücret zammı oranını yükseltmek amacıyla diyalog çabasına girmeleri, sendika çevrelerinde farklı değerlendirmelere yol açtı. Türklş yöneticileri, Türktş'in eylem ve ilke kararlannda bir tutum değişikliğinin söz konusu olmadığını savundular. Türklş'e bağlı sendika başkanlan da, Türklş Başkanlar Kurulu'nun aldığı eylem ve ilke kararlannın sürdüğüne dikkat çekerek, Türklş'te bu asamada bir tutum değişikliği olacağını sanmadıklarını dile getirdiler. Türklş Genel Başkanı Şevket Yılmaz ile yönetim kurulu üyelerinin 7 nisan perşembe günü "gizli" tutmak istedikleri bir dizi görüşmeler Türklş içinde dalgalanma yarattı. ÖzeUikle Türklş Genel Başkanı Şevket Yılmaz'ın, Kamu Işveren Sendikalan Genel Sekreteri Naci Önsal ile 1988 toplusözleşmelerine örnek olacak Sağlıklş Sendikası'ran SSK sözieşmesi konusunda görüştüğünü bildirmesi, "Türktş tutum degistiriyor" yorumlannın ortaya atılmasına neden oldu. Türklş'e bağlı sendikalann genel başkanlan, Cumhuriyet'in sorusu üzerine son gelişmelere üişkin görüşlerini şöyle açıkladılar. Tanter Eralan (Çimsetş Genel Başkanı): Türktş yöneticilerinin, Kamutş ile yaptıklan görüşmeden sonra başkanlar kurulunun aldığı ilke ve eylem kararlannm dışına cıkacakları anlamında bir düşünceye sahip değilim. Başkanlar kurulu kararlan tşığmda, Kamu Işveren TOPKAPI ŞLŞE ŞANAYİİ A.Ş.'NİN 31.12.19871ARİHLİ BİLANÇOSU (1.000 TL.) AKTİF I DÖNEN VARLIKLAR A. Hazir Değerler B. Menkul Kıymetler C. Kısa Vadeli Alacaklar (net) D. Stoklar 1. llk Madde ve Malzeme 2. Yarı Mamuller 3. Mamuller 4. Diğer E. Diğer Dönen Varlıklar II DURAN VARLIKLAR A. Uzun Vadeli Alacak ve Fonlar (net) B. Bağlı Menkul Kıymetler C. tşlirakler (net) D. Yapılmakta Olan Yatınmlar E. Sabit Değerler () Birikmiş Amortısanlar F. Diğer Duran Varlıklar III DİĞER VARLIKLAR AKTİF TOPLAM1 NAZIM HESAPLAR 31.12.1987 22.919.226.087.527 203.807 12.068.970 9.865.239 6.272.208 12.744 3.580.184 103 781.210 22.844.908 565.601 2.501.464 582.404 36.975.312 (17.782.390) 2.517 45.764.134 1.572.713 PASİF I KISA VADELİ YABANCl KAYNAKLAR A. Uzun Vadeli Borç Taksitleri B. Banka Kredileri C. Diğer Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar (net) II ORTA VE UZUN VAD. YABANCl KAYNAKLAR A. Tedavuldeki Tahviller a Diğer Orta ve Uzun Vadeli Yabancı Kaynak III ÖZ KAYNAKLAR A. Çıkarılmış veya Ödenmiş Sermaye a Yedek Akçeler C. Karşılıklar 1. Yatırım Indirimi 2. Yenileme Fonu 3. Diğer Karşılıklar ve Özel Fonlar D. Yeniden Değerleme Değer Artış Fonu E. Iştiraklerde Değer Artış Karşılığı F. Dağıtılmamış Kârlar G. Dönem Kârı H. () Zararlar 1) Geçmiş Yıllar Zararlan 2) Devir Alınan Şirket Zararı IV DİĞER KAYNAKLAR PASİF TOPLAMI NAZIM HESAPLAR PASİF GENEL TOPLAMI Muhasebe Müdürü Aktan Pınar Genel Müdür Yücel Candemir 31.12.1987 16.166.823 2.055.983 8.912.228 5.198.612 6.801.110 3.250.000 3.551.110 22.796.201 15.500.000 238.309 374.631 374.631 4.811.378 500.593 5.295.711 (3.924.481) 45.764.134 1.572.713 47.336.847 Yönetim Kurulu Başkanı Alpaslan Akıncı TPAO'nun petrol arama çahşmaları ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı katıldığı konsorsiyumlarla üç ülkede petrol arama çalışmalanna başladı. Ortaklığın dahil olduğu konsorsiyumun, Avusturya ve Endonezya'da sondaj çalışmalanna başladığı, Pakistan 'da da yakında başlayacağı bildirildi. TPAO ayrıca Libya, Suriye, Iran ve Irak'ta da tek başına petrol arama çalışmalarmda bulunmak için ruhsat almak üzere mürcaatta bulundu. Devlet Bakanı Kâzım Oksay yaptığı açıklamada ortaklığın bu yıl Türkiye'de 65 yeni kuyuda yaklaşık 150 bin metre sondaj yapmasmın planlandığını belirterek bunlardan dördünün Türk karasularmda gerçekleşeceğini söyledi. Cinsiyet değişikliği konferansı tSTANBUL (AA) Almanya'nın Saarbrücken Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Michael Will, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde verdiği konferansta Türk Medeni Kanunu 'nun 29. maddesine eklenmek üzere hazırlanan ve cinsiyet değişikliğinin tescil ediimesini öngören hükmün aynen kabul edilmesiyle "Türkiye'nin transeksüeller merkezi olabileceğini" öne sürdü. Prof. Dr. Will, "Büleni Ersoy olayı"na değinerek, tescil talebinin Yargıtay tarafmdan reddedildiğini hatırlattı ve Türk mahkemelerinin verdiği bu kararı, Belçika, Fransa, F.Almanya ve Brezilya mahkemelerinin kararlarına benzetti. AKTİF GENEL TOPLAM1 47.336.847 Seyyar satwı:250 milyon nedir ki? htanbul Haber Servisi Milli Piyango'nun 9 nisan çekilişinde yarım biletle 250 milyon lira ikramiye kazanan seyyar satıcı Mehmet Ali Çelik, "Bu da para mı? 250 milyon nedir ki?" dedi. Topkapı 'daki bir bayiden satın aldığı 174615 numaralı yarım biletine 500 milyon lira ikramiye vuran Çelik, yarım bilet olduğu için 250 milyon lirasını Milli Piyango Genel Müdürü Oğuz Tezmen 'den aldı. Bir çocuğuyla birlikte eşiniıt Malatya'da oturduğunu söyleyen Mehmet Ali Çelik Beyazıt'ta seyyar olarak çakmak ve benzeri alet sattığını söyledi. Bilanco Dip V>llan: 1) Şirketimiz kayıtlı sermaye sistemine tabi değildir. 2) Stoklar ortaiama maliyet sistemine göre değerlendirilmektedir. Amortismanlarda azalan bakiyeler usulu kullanılmaktadır. 3) Aktif değerler üzerinde 1.110.000.000. TL. ipoıek mevcuttur. 4) Akıif değerlerin loplam sigona tutarı 15.084.080.000 TL^sıdır. 5) Alacaklar için alınmış ipoıek ve diğer teminatların loplam tuıarı 61.802.190r TLMir. 6) Pasifte yer almayan taahhudümuz yokıur. DENETÇtLER Nafiz Usta Mustafa Unsay Hilmı Ûncul TOPKAPI ŞİŞE SANAYİİ A.Ş.'NİN GELİR TABLOSU (1.000 TL.) IBRÜT SATIŞ HASILATI 1. Yurliçi Mamul Satışları 2. Ihracat 3. Diğer Satışlar 4. Vergi İadesi, Vade Farkı ve Benzeri Gelirler IIHASILATTAN İNDİR. II1NET SATIŞ HASILATI IV/ASATILAN MAL VEYA HİZMETİN MALİYETİ (Sınai İşletmeler ve Hizmet Sektörü İçin) IV/BSATILAN MALIN MALİYETİ (Ticari işletmeler için) VSATIŞ GİDERLERİ VE VERGİLER VlBRÜT SATIŞ KÂR VEYA ZARARI VIIGENEL YÖNETİM GİDERLERİ VIIIIŞLETME KÂR VEYA ZARARI IXtŞLETME DIŞI KÂR VEYA ZARARI 1. Istiraklerden Kâr Payları 2. Kur Farkları 3. tşletme Dışı Kâr veya Zarar 4. Iştirak Hissesi Satış Kârı • XFİNANSMAN GİDERLERİ 1. Orta ve Uzun Vadeli Kredi Faizi 2. Tedavuldeki Tahvillerin Faizleri 3. Diğer Finansman Giderleri XlVERGtDEN ÖNCEKİ KÂR VEYA ZARAR XIIÖDENECEK VERGİLER VE DİĞER YASAL YÜKÜMLÜLÜKLER XIIIDÖNEM KÂR VEYA ZARARI Kâr dağıtimı yapılmaması onerilmiştir. Muhasebe Müduru Aktan Pınar Nafiz Usta üenel Mudur Yıicel Candemir DENETÇİLER Mustafa Unsa> 1.1.1987 31.12.1987 (+) (+ ) (+) (+ ) (+ ) (+ ) () DÖNEMİ 43.226.774 36.070.742 6.274.896 123.559 757.577 1.954.364 41.272.410 22.049.155 Bir kimsenin kişiliğineya da kişisel varhklanna ağır birsaldında bulunan kişinin bu eyletni hukuka aykmysa, saldırganın bu eylemiaym zamanda kusurlu bir eylem sayüır. Yasa yapma ya da değiştirme işinin bir çeşit hukuk mühendisliği olduğunun bilincine varılması zorunludur. Buyol veyöntem benimsenmezse, alelacele yapılacak yasalarla hukuk düzeni değil, hukuk düzensiziiği kurulmuş olur. ("özel ağırbğı'' yerine, "ağırlığı" sözcüğünün kullarulmasından başka) bir değişiklik olmamıştır. Buna karşılık metinden "ağır kusur" koşulu çıkanlmıştır. Yalnız "agır kıısurdan" değil, genel olarak "kusar"dan da söz edilmemekJe birlikte, bunun maddede "mündemiç" olduğu söylenebilir. Bir kimsenin kişiliğine ya da kişisel varhklanna "agır" bir saldmda bulunan kişinin bu eylemi "hukuka aykın" ise saldırganın bu eylemi, ayru zamanda "kusurin bir eylem" sayılır. Türk Yargıtayı'nın şimdiki 49. maddedeki "agır kusur" koşulu açısından kurduğu içtihatta gözlemlenen eğilim de budur. ÖzeUikle basın ve yayın yoluyla kişisel varhklara yapılan saldınlarda, eylem (yazı, haber, eleştiri, yorum) kamuyu aydınlatma, bilgilendirme ve kamuoyu oluşturma sınırlanm aşan bir eylem olarak niteleniyorsa, Yargıtay, ağır kusur koşulunun geıçekleştiğini kabul etmektedir. Bizim tasanmıza dönersek: llk olarak göze çarpan fark yalruz agır kusur değil, agır zarar (ya da ağır saldın) koşulunun da maddede yer almayışıdır. Tasan metninde, sadece, "şahsiyet haklan hukuka aykın bir şekilde tecavüze uğrayan kimse"nin manevi tazminat olarak bir miktar paranın ödenmesini isteyebileceği belirtilmiştir. "Madde Gerekçesi"nde, bu degişikliğin "ağır zarar ve kusura bağlı olarak uygulanabilen maddenin kişilik haklanna vaki tecavüzleri yeterince teminat altına almaktan uzak kalmasından" kaynaklandığı ve bununla, "cismani zararlarda kusursuz sorumluluk ilkesini öngören aynı kanunun 47. maddesi ile büyük ölçüde uyum saglandığı" belirtilmiştir. Birinci gerekçe soyut bir yargıdan başka bir anlam taşımamaktadır. Maddenin şimdiki şekliyle (ağır kusur ve ağır saldın koşuUan dolayısıyla) manevi giderim istemlerini sınırladığı kuşkusuzdur. Ama, aynı mantıkla, maddi tazminat istemlerini kusur koşuluna bağlayan genel hükmün de (BK 41. md.) bu koşul yuzünden, korumayı amaçladığı haklan "yeterinceteminataldna almaktan uzak kaldığı" ileri sürülebilir. Bir hakka ya da bir hukuksal duruma yasal güvence sağlanmasıyla, o hakkın çiğnenmesi halinde kimin, hangi koşullarla sorumlu tutulacağı ayrı sorunlardır. Bu bakımdan, "şu koşul olursa hak yeterince korunmamış olur" yargısı doğru değildir. Burada ki çözümün anahtarı, manevi giderim istemlerini kolaylaştınp kolaylaştırmayacağımız hususundaki temel liğidir. Bu maddelerin yazüması için elde Isviçre'de hazırlamp yürurlüğe konmuş bir modd olduğu halde, doğru dürüst bir çeviri bile yapılmamış ve üstelik İsviçre metninden ciddi hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yer yer inhiraf edilmiştir. Medeni Kanun'un başka maddelerinin değistirilmesifleilgili hükilmleri de içeren tasannın gerek genel gerekçesinde, gerek 24 ve 49. maddelerle ilgili özel gerekçeler bölümünde, bu maddelerin niçin değiştirilmek istendiğine ilişkin bOünsel, ciddi ve doyunıcu nitelikte hemen hiçbir şey söylenmemiştir. Ciddi sayılacak tek gerekçe, benzer değişikliklerin tsviçre'de de yapılrruş olduğudur. Eğer tek gerekçe bu ise, o zaman da tsviçre'deki metne sadık kalınması, maddi hukukla ilgili bölümün olduğu gibi çevTİlerek maddelerin yenilenmesi ve ihtivati tedbir hükmünün de Yargüama Usulü Yasası'na konması gerekirdi. Bu açıdan bakınca, ÖzeUikle basın ve yayın organlanna ilişkin ihtiyati tedbir düzenlenmesi karşısında tasannın, "basıeın yola getirilmesi" gibi örtülü bir amacın gerçekleştirilmesi için hazırlanmış olduğu kuşkusu doğmaktadır. Yu. karıda da belirttiğimiz gibi, Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu gibi temel yasalarda yapılması öngörülen değişiklikler, ne kadar küçük çaplı olursa olsun, uzun ve meşakkatli bir hazırhk dönemini gerektirir. Bu tür değişiklikJerin mutlaka bir "ön birikim"e dayanması ve bu birikimden oluşacak malzemenin üstüne inşa edilmesi gerekir. İsviçre örneği bu bakımdan öğreticidin Yasa değişikliği, 1960'lardan bu yana oluşmuş bir birikim üzerinde, iki yıl süren bir çalışma ile gerçekleşmiştir. Değişiklik yasalaştıktan sonra da, yürürlüğe girmesi için bir yıllık bekleme süresi kabul edilmiştir. Dünya çapında hukukçulan, hukuk fakülteleri ve meslek kuruluşlanyla îs\içre'nin medeni kanun değişikliği konusundaki tutumu budur. Böyle bir konuyla ilgili düzenlemenin otomobil ithali kararnamesi değiştirmek türünden bir çalışma olmayacağım orada herkes bilir. Bunun bizde de öğrenilmesi, yasa yapmak ya da değiştirmek işinin bir çeşit hukuk mühendisliği olduğunun bilincine varılması zorunludur. Bu yol ve yöntem benimsenmezse alelacele yapılacak yasalarla "hukuk düzeni" değil, "hukuk düzmsizujp" kurulmuş olur. Hasan Kıyafet yargılandı Haber Merkezi Bakırköy'de yayımlanan haftalık Çağdaş Gazetesi'nde bir bölümü yayımlanan askerlik hatıralannda "yaytn yoluyla devletin askeri kuvvetlerini tahkir ve tezyif ettiği" gerekçesiyle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan emekli öğretmen Hasan Kıyafet'in duruşması, savcınm mütalaasını vermesi için 2 haziran gününe bırakıldı. Hasan Kıyaet'in 1967 yılında yedeksubay mütercim olarak askerliğini yaptığı Çorlu 'daki Honest John Roket Taburu 'ndaki hatıralan, 1987 yılı başında Çağdaş Gazetesi'nde yayımlanmaya başlamış, gazetenin kapanması üzerine yazı dizisi yarım kalmıştı. Kıyafet 'in avukatı tsmet Karadayı, savunmasında çeşitli deliller sunarak müvekkilinin beraatini istedi. Duruşma, savcınm mütalaası için bir başka güne enelendi. () (+ ) () (+ ) (+ ) (+ ) (+ ) () 2.726.006 16.497.249 5.251.985 11.245.264 2.466.285 50.534 2.415.751 8.415.778 5.295.771 641.331 4.654.440 Yonetım Kurulu Başkanı Alpaslan Akıncı Hilmi Ör.cul Hem çaykahve iç, hem işişçi ara İşSendika Servisi Çalışma ve Sosyal Güveniik Bakanı İmren Aykut, günümüzde özelleşlirme ile amaçlanan mülkiyeti tabana yayma politikasının en başarılı örneğinın, bundan çeyrek asır önce başlayan işçi şirketleri hareketi olduğunu belirtti. tstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi ile Türksan Şirketler Topluluğu'nun ortaklaşa düzenlediği "Türk Ekonomisinde tşçi Şirketlerinin Yeri ve Önemi" konulu sempozyum sonrasında açıklamada bülunan Aykut, Kayseri'de günlük işçi ve iş bulma binası amele pazarı açılışını yakında gerçekleştireceğini belirtti. Aykut, Halkm arasında amele pazarı olarak bilinen bu yerlerin bina içine taşmmasmdan sonra çay kahve içilerek iş ve işçi aranacağı belirtildi. DENETLEME KURULU RAPORU TOPKAPI ŞİİjE SANAYİİ A.Ş. GENL1. KURULLTNA Ortaklığın Unvanı Merkezi Sermayesi Faaliyet Konusu Topkapı Şişe Sanayii A.Ş. tstanbul 15.500.000.000 TL. Her nevi cam, sinai kap ve şişe üretimi. Türk Ticaret Kanunu'nun 353. maddesinin I. fıkras'mn 3 numaralı bendi gereğince ortaklık veznesinde yapılan sayımların sayısı ve sonuçları : 1987 yılı içinde şirket veznesi 5 kez sayılmış \e vezne mecutlarının kayıtlara uygun olduğu görulnıuşTürk Ticaret Kanunu'nun 353. maddesinin I. fıkrasının 4 numaralı bendi gereğince yapılan inceleme tarihleri ve sonuçları : 9.2.1987, 15.4.1987. 22.5.1987, 15.6.1987, 27.7.1987. 31.8.1987, 21.9.1987. 30.10.1987. 30.11.1987, 6.1.1988, 15.2.1988 tarihlerinde yapılan incelemede rehin veya teminat yahut şirket veznesinde hıfz olunmak uzere vedia olarak teslim olunan her nevi kıymetli evrakın mevcut olduğu lahkik ve kayıllara uygunluğu tespit edilmiştir. Intikal eden şıkâyet ve yolsuzluklar ve buniar hakkında yapılan işlemler : Herhangi bir şikâyel ve yolsu/luk inlikali olmamıştır. Denetçilerin adları, görev sürelerı, ortak olup olmadıkları: Güngör Köseoğlu 13.03.1987 01.06.1987, Nafiz Usta 30.06.1987 14.03.1988, Mustafa Ünsay 13.03.1987 14.03.1988, Hilmi Öncül 01.06.1987 14.03.1988. Yeşim Kaya 13.03.1987 30.06.1897 Deneıçılerin şirkeıle onaklık ilişkileri yoktur. Katılman Yönetim Kurulu ve yapılan Denetleme Kurulu toplantı sayısı : 10 kez Yönetim Kurulu toplantısına kaulınmıs, 3 ke/. Denetleme Kurulu toplantısı yapılmıştır. Ortaklık hesapları, defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme kapsamı, hangi tarihlerde inceleme yapıldığı ve sanlan sonuç : Şirket defter ve belgeleri üzerinde 29.5.1987, 9.10.1987 ve 15.2.1988 tarihlerinde yapılan incelemede bütun faaliyeılcr denetlenmis, faaliyet ve kaşılların kanun ve genel kabul gormuş ilkelerc uyguıı olduğu tespit edilmiştir. Yılın polisi: İstanbul Emniyeti htanbul Haber Servisi Polis Örgütünün 143. kuruluş yıldonümü nedeniyle Etap Marmara Oteli'nde düzenlenen baloda, tstanbul Emniyet Teşkilatı yılın polisi seçildi. Polis Vakfı TEYEV tarafmdan düzenlenen gece saat 20.00 sıralarında bir kokteylle başladı. Çalışma Bakanı tmren Aykut, İstanbul Valisi Cahit Bayer, Emniyet Müdürü Ünal Erkan, Vali Muavini thsan Yalçın ve şube müdür ve amirleriyle eşlerinin katıldığı baloda davetliler Muazzez Abacı, Ajda Pekkan ve Beş Yıl Önce On Yıl Sonra topluluğunun söyledikleri parçalarla neşeli dakikalar geçirdiler. TEYEV Başkanı Maral Öztekin, vakfa maddi yardımlarından dolayı Cevher Özden, Sakıp Sabanct, Vilali Hakko gibi işadamlarının da bulunduğu bazı kişilere şükran plaketi verdi. Topkapı Şişe Sanayii A.Ş^nin 1.1.1987 31.12.1987 dönemi hesap ve işlemlerini Türk Ticareı Kaııumı. orlaklığın csas sö/leşınesi ve diğer mevzuat ile genel kabul gormuş muhasebe ilke ve standarllarına görc incelemis bulunmaktayı/. Göruşumüze eore içeriğinı benimsediğimiz ekli 31.12.1987 larilıi iıibariyle du/enlenmi> bilanço. orlaklığın anılan larihleki gerçek mali durumunu, 1.1.1987 31.12.1987 dönemine ait gelir tablosu anılan döncmc ail gerçck maliyet sonuçlannı yanMimakıa ve kârın dağıtım öncrisi yasalara \e onaklık esas sözleşmesine uygun bulunmakladır. Bilanço ve gelir lablosunu onaylanmasını ve Yönetim Kurulu'nun aklanmasını onaylarını/a ar/ cdcri/. DENETLEME KL'RUI.U Nafi/ Usla Muslala Unsas Hilmı Oncııl BİTTİ